Таблица лидеров

Да, эхолот конечно показывает рыбу и что то по нему можно понять. Но у него есть и огромный недостаток. Просмотр "мультиков" очень отвлекает от ситуативного поиска. Пялимся в экран и вокруг ничего не замечаем. Второй недостаток - слишком долго сидим на лунке, если там кто то есть. То есть вместо поиска активной и клюющей рыбы мы зависаем на лунке, где плавает полудохлый окунь, а то и ерш... и сидим тут, пытаясь его поймать. Но есть, разумеется, и плюсы. Мы можем видеть рыбу в горизонте выше дна. То есть при ловле на глубине 6 метров мы можем увидеть рыбу в 3 метрах от дна и успеть поднять приманку. Мы видим общую концентрацию рыбы под лункой. Видим, на какую блесну реакция лучше. При поиске в "небитых полях" мы можем зацепиться за единичную рыбу, потратить еще пару минут (а так бы уже ушли) и получить "раздачу". В общем, есть и плюсы и минусы. Если применять эхолот с умом, то вполне себе простая и не мешающая ловле техника. В отличие от подводной камеры. Вот она ловить окуня на блесну только мешает. Однозначно. За то ну очень красиво иногда бывает. Если задача "набить мешок", то она лишняя. А вот кайфануть от необычного вида - тут камера в плюс. И вот вчера, так уж получилось, что я пользовался и тем и другим одновременно. Хотел поснимать работу нового балансира MF Ice "Virus GV". К сожалению, прозрачность воды не позволила получить хоть какую то видео-картинку, которую можно показать. Но вот выводы от использования двух приборов, меня, если честно, поразили. Основная фишка в том, что рыбы под лункой было много. Это видно было по камере. А вот на эхолоте эта рыба просто не отображалась. Вообще никак. На эхолоте была установлена "мертвая зона" в минимальном значении - 20см. Но и рыба выше и не поднималась. Видимо окуни сродни нашим автомобилистам - чуют камеры. Или у них свой Я-навигатор есть, предупреждающий о камерах) То есть в камеру смотришь - пяток полудохлых окуньков стоят у дна. На приманки не реагируют. Я им и новый балансир подсовывал. И уже сильно полюбившийся мне MF Ice Маралистик литой с голографией. На него уж всегда реакция есть. Предложил даже Корневскую "Кису" в размере 30мм. Но реакции практически никакой. И только если сбоку прилетал активный окунек чуть покрупнее - то эхо его сразу регистрировал, следовала поклевка и мертвые окуни на дне вмиг просыпались и удавалось поймать еще парочку. И на этом снова всё - опять плавники опустили и на дно. И снова эхолот молчит. И снова приходится ждать единичного активного, что бы всю стайку завести. Касательно приманок. Как я говорил - задачей было поснимать работу балансира нового. Поснимать и сравнить его эффективность с изначально работающими блеснами (в данном случае Маралистик литой). По толком поснимать не удалось, а вот глазами посмотреть вполне. На глубинах около 1.5 метров амплитуда, понятное дело, совсем небольшая. Что по сути хорошо очень. Разворот моментальный и возврат в точку носом. Вполне так нормально работает. В сравнении с Маралистиком... Если бы я ловил на результат, то скорее всего выбрал бы именно блесну, а не баланс. Хотя и на то и на другое поймал штук по 25-30 окуньков. Все напарники (а их было около 15 человек) поймали примерно на том же уровне. И все в один голос так же заявили, что рыба очень пассивная была. Так что приманки оказались явно не хуже уже проверенных. Жаль, кино не получилось из за низкой прозрачности, да и всема маловато, так как на льду ну очень много снега. Но скоро водичка просветлеет и попробую нормальное видео поснимать.