Master Yoda

Вот можно ли назвать безмотылкой такой способ ловли? То есть всё вроде как нормально, то есть сама снасть от классики никак не отличается. Удилка, кивок, мормулет с подвесом. Но вот ОПАРЫШ... Он всё портит. При этом, на данную их снасть с подсадкой опарыша ловится лучше, чем без него. Почему? По сути я в безмотылке совсем новичок. И потому не могу даже близко сравнить реальную безмотылку и вот эту, по сути обычную мормышку. При этом я понимаю, что сами по себе мормышки для насадочной и безнасадочной ловли отличаются. Отличаются довольно сильно. Хотя бы тем, что на насадочной мормышке практически не используются подвесы (бусины, пайетки,...). Максимум - контрастный кембрик. Но вот у нас на Ладоге все же чаще используется именно безнасадочная мормышка, но... с насадкой. Объяснение этому простое. При неактивной рыбе подсадили опарыша и ловим. Подошла стая - продолжаем ловить со шкуркой от опарыша, а потом и вовсе без всего. Но вот почему то мне кажется, что профи с безнасадочной снастью как и профи со снастью насадочной будут ловить сильно эффективнее, чем вот такая вот комбинированная снасть. Ведь безнасадочная мормышка должна "работать" и настройка ее производится с определенным кивком (или без кивка в случае бескивковки) и с определенными подвесами. А опарыш на такой мормышке сразу меняет игру. И мормышка превращается в насадочную. Игра меняется, проводка меняется. В прошлом сезоне, когда начал изучать безнасадочную мормышку, тоже пытался подсаживать "мясо". И вот что мне кажется... Если "с мясом" клюет лучше, чем без насадки, то это значит только одно - вы еще не научились ловить безмотылкой. Во всяком случае, у меня именно так было. С каждым разом, корректируя снасть и саму мормышку, получается всё лучше. Получается понять саму ловлю, манеру подачи той или иной мормышки. И теперь подсадка опарыша уже практически не дает прироста улова, а частенько и вовсе снижает эффективность ловли. И тут прослеживается четкая аналогия с блеснами. Иногда приезжал в разные отдаленные регионы России, где слышал от местных байку - "У нас окунь на блесну почти не ловится без подсадки - червя или опарыша на крючок или просто глаз окуневый". И, разумеется, эти мифы я развенчивал вхлам. То есть, если на блесну с подсадкой ловится лучше, чем на блесну без подсадки, то это значит только лишь одно - неумение работать блесной. Думаю, что та же самая тема и с безмотылкой. Если с опарышем лучше, то просто без опарыша еще не научились) А вы как думаете? Пишите в комментариях...

Двухнедельный перерыв в ловле окуня... То щуки, потом корюшки. Забыл уже, как родная Ладога выглядит. А выглядела она в этот день скверно. В одном месте льда буквально метров 200, в другом месте всего метров 10. В общем то и половить негде. Лед есть конечно, но где то там... на горизонте. Уплыл родной... Поехали искать дальше. А там не лучше. но что делать - пробуем ловить. Но тут одни микроокуни, да еще и в не очень явном количестве. Опять садимся на технику и едем еще дальше. Местами ехать не очень приятно - буквально в 5 метрах открытая вода. Но техника - зверюга!!! И в итоге до льда мы все же доехали. Тут, на этом месте, за 2 недели ничего не поменялось. Те же точки, те же люди, те же окуни. Как обычно в этом месте в этом сезоне - окунь меленький с редкими вкраплениями взрослого. Но ничего, охотку сбить после 2 недель перерыва - самое оно. А уже середина дня. Но понеслось... Со старта ставлю всегда работающего Клополистика Корнева. Она в любом случае ловить будет. И она стала. Пяток поймал, охотку сбил и пора переходить к экспериментам. Блесен за эти 2 недели получит на тест целую охапку. Но много не проверишь за одну рыбалку. А есть еще же и мормышки безмотыльные, которые надо повторно обкатать. Достал блесну, которая мне больше всех понравилась из тестовых еще дома. Это "ЕльчикТ" длиной 35мм. Ну и сразу в нее влюбился) Очень простая и в то же время имеет возможности разнообразной игры. Ноль перехлестов, и чуточку сыпать можно и планировать на небольшой расстояние и гвоздить можно. Универсал самого высокого уровня. При этом родные блесны "Ельчик" от Виталия Павловича мне не зашли. Может просто так совпало, что небыло под них условий. А вот эта реплика - ну просто ОГОНЬ! Пробовал ее и в начале рыбалки и в середине и заканчивал тоже ей. Ловила ровно и хорошо. Следующая блесенка - "Глазастая". По сути своей - классическая Маропедка, только внешний вид необычный. Мордаха черная и с глазами) Для 1.5 метров глубины немного оказалась тяжеловатой. Ей бы метра 3-4 глубины. А тут она слишком сильно отбивает. Окунь тут битый и зашуганый и на жесткий отбой плохо реагирует. Блесна ловила, но не так что бы "АХ!". Тоже ее гонял и в начале и в конце рыбалки. И если в начале, когда окунек был поактивнее, она рыбку собирала и ловила, то в конце - только собирала. Думаю, что ей просто не хватало глубины для большей плавности игры. Ловил я в этот раз с камерой и сразу заметил, что среди окуня довольно много плотвы. Ну и почему бы не поэкспериментировать с новыми мормыхами? Для теста достал проверенную мормыху от MaxFisherKZ. Прекрасные мормулеты делает Макс, жаль что от нас далековато - в Казахстане. Да, реакция есть на безмотылку. Но блесной все равно эффективнее. Пока. Ближе к весне ситуация поменяется. Ну раз есть реакция, то попробую свою литую безмотыльную мормыху "Уралка YZ". Сначала меленькие пошли. Потом и покрупнее стали попадаться. Опять же, мормыха великовата для мелкого окунька. И глубина тоже. Но вот, как мне кажется, ближе к весне, когда окунь на блесны станет реагировать не очень хорошо, такой крупной мормыхой можно будет ловить успешно. И вот даже плотвина соизволила откушать "Уралку" с "сыром". Красавица. Такого размера плотвички на меляке не частые гости в это время. В общем мормыха прошла тестирование успешно и можно потихоньку делать серийно. Правда в этот раз изменил себе и ловил безмотылкой с кивком. За то наблюдал всё визуально в камеру, так что скоро ждите кино у меня на ВИДЕОКАНАЛЕ. Времени на рыбалку было не много, да и окунь в один момент выключился, скучковался в стайку мелкого матросика, а на остальной акватории его просто не стало. Кучка рыболовов, плотно расположилась на пятачке 100 на 50м и потаскивала на мормышку меленьких окуньков. Ну что ж... Пора и домой. В этот раз поймал около 200шт, и большую часть удалось выпустить. Рыбалка удалась. И охотку по окуню сбил и много нового протестировал и даже кино удалось снять подводное.

За основу были взяты стандартные корюшиные снасти, мои классические корюшиные удочки с моими же мормышками. И этими удочками, в количестве 5шт по 2 мормышки ловила моя жена. А я вот рядом сидел с двумя удочками экспериментальными, классическими корюшиными и параллельно ловил безмотылкой. Безмотылка была связана на леске 0.12мм с чертом около 2.5г. И пара новых корюшиных удочек. С тонкой леской и маленькими мормышками. На одной стояла основная 0.18 и подлесок с поводками на 0.16 леске. Вторая - и вовсе тонюсенькая леска 0.14мм. Грузики - блесны около 6г весом. Вообще, я считал, что такое утоньшение классической корюшиной снасти должно дать эффект при слабом и очень слабом клеве. Но в этот день клев был не просто слабый, а экстраслабый. Да еще и изначально встали неудачно, а сменили точку ну просто катастрофически неудачно. Нас всего было около 15 человек на льду (друзей и знакомых) и лучший результат у нашей команды был всего 95 штук. Ну а у меня по итогу около 40 корюшин - худший результат за всю корюшиную практику. Так вот... Тонкая снасть не дала вообще никаких преимуществ. Что для меня дико странно. В прошлые рыбалки на удилки с более тонкой леской клевало получше. А вот в этот день я такого не заметил. Разве что длинный кивок, легкий, с большим ходом - он вроде как сработал в плюс - все три поклевки реализованы. В то время как на классических кивках корюшка часто бросала приманку до подсечки. А вот грубость снасти (толщина лески, размер мормышек и крючков, размер насадки) - тут влияния на клев я не заметил. Возможно, конечно, что столь малое число поклевок просто не дало возможности оценить эффект. Ну и теперь о том, что в заглавии статьи. Безмотылка. В прошлом сезоне увлекся и понравилось. И знаю о том, что того же леща успешно ловят на больших глубинах на безмотылку. Ну а что, а вдруг... Ставлю леску 0.12, длинный кивок и мормыха 2.5г. И что? Оказалось, что на глубине порядка 12м ловить вполне можно. С небольшим течением. И мало того, что можно, но еще и эффективно. По корюшке 1 такая безмотылка работала примерно как 3 обычные удочки. А "бонусами" еще и разнообразные ерши, окуни и бельдюги шли. Хотя, конечно, при нормальном клеве запихивать такую легкую снасть в лунку ради рыбки на 20г - это то еще удовольствие. В этот раз погода около нуля и сильный ветер - поэтому никаких запуток небыло. Но если ветра не будет и будет шуга вокруг лунки мерзлая, то удобство такой ловли весьма сомнительно. Ради приличного размера рыбы - да. Но ради корюшинки маленькой - скорее нет. Но основная задача выполнена - протестировал на убиваемость новый материал рукояток корюшиных удочек. Проверял беленькие, а вот цветные просто на лед побросал. Симпатичные такие вышли удилки. Веселенькие и можно по цвету толщину лески варьировать. Так что скоро они появятся в продаже. Ну и ценник раза в 2 поменьше, чем черно-оранжевые "Корюшки". Ну а теперь пора снова на окуня переключаться. А то блесен накопилось для тестирования очень много, да и ловля корюшки поднадоела немного)

Недавно писал первую часть статьи по ловле окуня, где рассуждал на тему зависимости клева от непосредственно блесны. А сегодня... тема сильно более узкая. Время раскачки лунки. Вот это один из важнейших факторов, влияющих на конечный улов. Наверняка вы видели на водоемах рыболовов, которые по часу сидят на лунке. Подходишь, спрашиваешь - "да пару штук поймал, и что то больше не хочет". А другой рыболов бегает постоянно, сверлится, по минуте на лунке. А третий... В общем у всех своя тактика. И в разных условиях лучше становится та или иная. Но сегодня я хочу обратить ваше внимание на такой момент... За долгие годы ловли на блесну что то откладывается на подсознании. То есть обычная память не вмещает все лунки на всех рыбалках, но какие то моменты откладываются на подкорке где то. И вот... Когда я попадаю лункой на голову окуню, то нет радости... потому что я знаю - серия будет не очень долгая. А вот когда качаешь минут 7-10 и наконец получаешь первые поклевки, то скорее всего, серия будет длинной. Вот такой странный момент, но он очень запал мне в голову. Значит повторяется он часто. И особенно часто это происходит при быстрой ловле стаи окуня в толпе небольшой. То есть когда стаю окуня гонят. Вот вперед забегаешь, сверлишь, опускаешь и блесна до дна не доходит... И чаще всего в этом случае будешь ловить минут 10 максимум, пока не накроют. А вот если вперед забежал, засверлился, а поклевок нет... Качаешь, качаешь... Видишь, что уже справа-слева народ лифтует, а ты стоишь как дурак.... И уже рука пытается схватить леску для сматывания удочки... Всё, собрался уходить и тут бах! Поклевка! И лифт после нее очень долгий. 10, 20, а то и 30 минут. И получается так, что чем дольше качаешь лунку до первой поклевки, тем с нее серия дольше. А если сразу на голову встал окуню, то серия будет не долгой. Разумеется, есть и куча исключений. Бывает, что и встав на голову окуня с одной лунки пол корыта. Еще чаще бывает, что после 15-и минутной раскачки имеешь пару окуньков и всё. Но все же, такое наблюдение у меня в памяти отложилось. И как только я этот момент осознал и перевел из подсознания в сознание, стал уделять каждой лунке чуть больше времени. А у вас как? Отмечали ли вы такую особенность? Пишите в комментариях.