Зимняя блесна 17 - год к концу и где-то уже ловят, Ладога ж без льда! И навсегда?

[деЯтель]

 

Вернитесь. Вернитесь к пузырькам!

Андрей, можно сказать  гениально.  В свете последних  событий, я даже в подпись поставил. :smile:

[деЯтель]

 

 

П.С. так можно договориться до того, что матовую блесну труднее вверх дергать. шершавость мешает.)))

:smile:   Нет, скорее кажут, что  движение по инерции после  дерга  меньше.

[Alexchibisow]

Для чистоты экспертимента можно сделать штук по 10 матовых и 10 глянцевых. 

[деЯтель]

Визуально, матовая  блесна однозначно  воспринимается более объёмной и более светлой.. Из за  отсутствия   бликов(отражений)  
Относительно  завихрений,  замедлений и прочей фигни, стоит изначально   брать во внимание  размер и вес  блесны и  степень грубость(обработки) поверхности...

[Arturio]

Санчес утверждает, что полировкой или матовой можно изменить поведение блесны, как я понял.

Форум ему кричит, не верь глазам своим, как опять таки читается!

Вывод.

Нехотя просвещать непросвещенных.

Пока Ёда не прийдет и не скажет, все вон)

Санчес, поверь, я очень понимаю что ты хотел рассказать читателям,но мой опыт тебя видимо пока не образумил)

[Oleginov]

Вы в очередной раз не видите очевидное. На этом тему закрыл.

А причин тут действительно много. Но на данный момент есть одна, это не желание верить собственным глазам и свести всё на кривые руки...

 

На легких блеснах до 1 -1,5г такое явление имеется. Сам замечал такое, но на блеснах от 3г...

 

 

Вот пример правильного неправильного расположения тройников на спортивных блеснах.

 

 

Блесна на падении движется на коронке. 

 

1. Тройник установлен правильно. Оба крючка лежат со стороны припоя. При встречном сопротивлении водного потока, тройник будет расположен всегда по центру. Движения блесны, при этом будут стабильны.

 

2. Тройник установлен неправильно. Демонстративно, я его зафиксировал на одном крючке. На самом деле в таком положении тройник будет ложится на правую, или левую сторону припоя, но не по центру. При встречном сопротивлении водного потока, из за неправильного расположения тройника, блесну будет уводить в сторону (состояние штопор) вправо, или влево, от того как ляжет тройник. Движения блесны, при этом будут нестабильны...

[Turist]

Выдавать свои буйные фантазии за мысли окуня это не просвещенность, а элементарная глупость

[деЯтель]

На легких блеснах до 1 -1,5г такое явление имеется. Сам замечал такое, но на блеснах от 3г...

 

 

Вот пример правильного неправильного расположения тройников на спортивных блеснах.

 

2. Тройник установлен неправильно. Демонстративно, я его зафиксировал на одном крючке. На самом деле в таком положении тройник будет ложится на правую, или левую сторону припоя, но не по центру. При встречном сопротивлении водного потока, из за неправильного расположения тройника, блесну будет уводить в сторону (состояние штопор) вправо, или влево, от того как ляжет тройник. Движения блесны, при этом будут нестабильны...

Олег, для  блёсен  типа  "Ромб", "Трёхгранка" положение  тройника  не принципиально..

[Руслан Дальневосточник]

 

Вот пример правильного неправильного расположения тройников 

 

 

А если блесна двухкорончатая, с двух сторон одинаковая?

[Oleginov]

А если блесна двухкорончатая, с двух сторон одинаковая?

 

По этой причине, я стал делать блесны, которые на падении всегда находятся на одной стороне. Такие блесны понятны и стабильны в работе.

[sanchez]

На легких блеснах до 1 -1,5г такое явление имеется. Сам замечал такое, но на блеснах от 3г...

 

 

Вот пример правильного неправильного расположения тройников на спортивных блеснах.

 

 

Блесна на падении движется на коронке. 

 

1. Тройник установлен правильно. Оба крючка лежат со стороны припоя. При встречном сопротивлении водного потока, тройник будет расположен всегда по центру. Движения блесны, при этом будут стабильны.

 

2. Тройник установлен неправильно. Демонстративно, я его зафиксировал на одном крючке. На самом деле в таком положении тройник будет ложится на правую, или левую сторону припоя, но не по центру. При встречном сопротивлении водного потока, из за неправильного расположения тройника, блесну будет уводить в сторону (состояние штопор) вправо, или влево, от того как ляжет тройник. Движения блесны, при этом будут нестабильны...

Моя блесна двухкорончатая и симметричная. Типа сауки. Подвес тройника не имеет вообще никакого значения.

 

А вообще. Мою мысль правильно Артур озвучил.

 

Санчес утверждает, что полировкой или матовой можно изменить поведение блесны, как я понял.

Форум ему кричит, не верь глазам своим, как опять таки читается!

 

Только я верю своим глазам и рукам. Ну да ладно. В конце концов, это мало на что влияет. 

[SER]

Только я верю своим глазам и рукам. Ну да ладно. В конце концов, это мало на что влияет. 

Ты себя недооцениваешь. Мало того что и я вижу твоими глазами, так полдня форум был занят делом.

[victorust]

А почему ты решил что полировка есть причина запрокидывания и нестабильности второй блесны? Больше похоже на смещение центра тяжести или подачу.

Тоже так подумал. Матировка тут ни причём.

[victorust]

матовая блесна мерцает медленнее :Grinning-Face:

Правдоподобная версия. К тому же сторонники шершавых блёсен находятся в плену иллюзий и пытаются подогнать факты под теорию )

Очень часто , в ночь перед рыбалкой делаю несколько новых блёсен. Я их не полирую, так как ночью нельзя шуметь в квартире. Потом полирую.

Никаой разницы в поведении полированных и матовых блёсен я не замечал. 

[Oleginov]

Моя блесна двухкорончатая и симметричная. Типа сауки. Подвес тройника не имеет вообще никакого значения.

Поверьте, я не против экспериментов и поиска новых идей. Если уж говорить про значение поверхности блесен, тогда и тест должен быть в реальных условиях - на водоеме, в холодной воде и достаточной глубине. Все эти аквариумы, ванны и ведра, только вносят сумятицу и противоречия в блесностроении.

[vitalypalych]

На легких блеснах до 1 -1,5г такое явление имеется. Сам замечал такое, но на блеснах от 3г...

 

 

Вот пример правильного неправильного расположения тройников на спортивных блеснах.

 

 

Блесна на падении движется на коронке. 

 

1. Тройник установлен правильно. Оба крючка лежат со стороны припоя. При встречном сопротивлении водного потока, тройник будет расположен всегда по центру. Движения блесны, при этом будут стабильны.

 

2. Тройник установлен неправильно. Демонстративно, я его зафиксировал на одном крючке. На самом деле в таком положении тройник будет ложится на правую, или левую сторону припоя, но не по центру. При встречном сопротивлении водного потока, из за неправильного расположения тройника, блесну будет уводить в сторону (состояние штопор) вправо, или влево, от того как ляжет тройник. Движения блесны, при этом будут нестабильны...

Изготовил тысячу блесен, столько же раз купал их в ведрах, тазах, ваннах  и ни разу не видел, чтобы при падении блесны тройник лежал на коронке, или вообще - лежал. Он всегда планирует над телом блесны как парашют. Ну, с какой стати он будет "лежать" если в динамике ему приходится планировать? Кто вообще придумал эту байку, чтобы её всё время повторяли?  Подумайте сами хорошенько, проанализируйте или, в крайнем случае, уже привяжите блесну и усядьтесь над ведром с водой....

[Динозавр]

берем два  одинаковых шарика весом от 3 до 10 гр.. материал не важен. лишь бы был одинаковый.

Один полируем. другой матуем.

В длинной лабораторной колбе, наполненной глицерином, достаточно широкой, чтоб вместить оба шарика проводим эксперимент.

Одновременно отпускаем их. Если будет заметная  разница между стуком по дну. то время падения разное.

Для чистоты можно провести эксперимент раз 100. При длине колбы метров 10 чистота эксперимента повыситься.

 

при расстояниях дерганья блесны, в реальных условиях, нет разницы в скорости. Что матовая, что полированная. Матовая визуально больше. вот и кажется что движется медленнее .

[sanchez]

Поверьте, я не против экспериментов и поиска новых идей. Если уж говорить про значение поверхности блесен, тогда и тест должен быть в реальных условиях - на водоеме, в холодной воде и достаточной глубине. Все эти аквариумы, ванны и ведра, только вносят сумятицу и противоречия в блесностроении.

Тест в реальных условиях это конечно правильно. Но такой тест мало что даст в понимании именно того, о чём я говорю. Более того, может внести ещё больше сумятицы и непонимания. В голову то к окуню не залезть. 

А говорю я не об окуне, а о блесне. Я не говорю о том что лучше или хуже для рыбы. Я просто констатирую очевидный факт в движении самой блесны.

[Oleginov]

.. Подумайте сами хорошенько, проанализируйте или, в крайнем случае, уже привяжите блесну и усядьтесь над ведром с водой....

Какие блесны, таков и результат. В ведрах не рыбачу - там рыбы нет)))

[SER]

Какие блесны, таков и результат. В ведрах не рыбачу - там рыбы нет)))

Мало того, что блесны неправильные, так еще и ведра хреновые. :)

[sanchez]

Главное - пузырики  :smile:

[vitalypalych]

Какие блесны, таков и результат. В ведрах не рыбачу - там рыбы нет)))

Бесполезная, не несущая доказательной информации игра слов. Так,  огрызнулся и только... Сейчас есть камеры, есть режим рапид, Окуните Ваши блесны туда, где есть рыба  и покажите всем, что при падении блесны, тройник почивает на коронке приманки.

[Oleginov]

Бесполезная, не несущая доказательной информации игра слов. ..

 

Палыч не обижайся. У нас с тобой абсолютно разный подход к блеснам и сами блесны различаются принципиально. Блесны на которые я ловлю, приносят мне постоянно раздачи в течении зимы. В том же ведре ничего интересного не представляют, т.к. настроены под водоем, а не под ванну с водой. Мне нет нужды сидеть днями и ночами над ведром с водой и что то там изучать, непонятно что...ну разве если только проверить не штопорит блесна и то в редких случаях...

 

А вот тебе должно быть стыдно, выкладывая видео на общее обозрение, с игрой блесны в кувшине (а чего не в стакане?)((( И это человек с опытом блесностроения в пол жизни...извини, но сомнения меня берут по этому поводу?

[vitalypalych]

Олег,  да мне вообще уже не стыдно за свои мысли, слова и поступки. Староват для сомнений, о Душе теперь больше думаю, чем об амбициях, престиже и прочей фигне. Вообще не о том вопрос поднят: Вы утверждаете,  что если правильно оснастить блесну тройником, то он, при планировании приманки  будет ложиться на корпус блесны. Я же утверждаю, что это противоречит логике движения тела - говорю о тройнике - в жидкости. Не может он лежать на блесне, если его не приклеить, конечно.

Кстати, была мысль показать игру "крохи" в пивной кружке... :)  Для настройки на "правильную игру" этой блесны вполне будет достаточно, ... и даже стакана.

[ilarki]

А вот тебе должно быть стыдно, выкладывая видео на общее обозрение, с игрой блесны в кувшине (а чего не в стакане?)((( И это человек с опытом блесностроения в пол жизни...извини, но сомнения меня берут по этому поводу?

Ох как ты неправ опять, по поводу стыдно - это ж  ты у нас мастак насрать/оскорбить и сбежать с форума года на полтора-два.. С кем так уже делал в прошлый раз? С СергейМихалычем или ВитальПалычем? Тут или на РФ? Что тогда форум тебе сказал?