Alexchibisow

По поводу гальванопары можно еще погуглить про протекторную защиту корпуса кораблей. На них устанавливают пластины из металла с меньшим потенциалом (как правило цинк) из-за чего последние окисляются быстрее корпуса корабля. Со временем пластины меняют.

Сыпучка по-русски и поповилялинг.

А мне большой размер больше нравится. Простите за тавтологию. Большому куску рот радуется.

Не по теме, но научите сушить окуня зимой. Или дайте ссылку. Я до осени из зимнего окуня уху варю. Из того, что знакомым не раздал.

Если не придумывать новые формы, то блесна превратится в обычную железку для добывания окуня и будет иметь 2-3 разновидности, как в советские времена. Делая новую блесну испытываешь прежде всего удовольствие от самого процесса изготовления, а потом подгоняешь форму под нужную игру. Про уловистые блесны в течение всего сезона можно поподробнее. Не встречал таких.

Сделал сегодня на пробу. Тоже думаю, что больше для активного окуня подойдет. Сильно большая волна от нее.

У кого-нибудь есть опыт изготовления горизонтальных блесен по типу вибов или балансиров? Есть задумки, а колесо изобретать не хочется.

Если все блесны перехлестываются, то может дело не в них? Попробуйте при разгоне блесны плавнее отпускать сцепление.

Боюсь здесь что-либо утверждать, так как стаж блесностроения у меня сравнительно небольшой. Я только учусь. Скорее пытаюсь порассуждать и найти ответы, а не слабые стороны известных и многоми проверенных блесен.Подходит конечно же КТ по своей форме, имеющей почти плоскую сторону, на которую опирается при скольжении, под тип "торпедка". Но за счет смещения центра тяжести к носу и отсутствия изогнутой направляющей, игра у нее прямолинейная и на коротких сбросах гвоздящая, то есть сминимальным отклонением от вертикали при небольшой скорости.

Я рассуждаю о том, под какую игру изначально делается блесна. Чтобы рыболов мог не задумываясь "дергать" рукой, а она двигалась с заданной траекторией.Например, пардон за сравнение, мы изготавливаем лыжи для спуска с горы. Одни лыжи делаем для зеленой трассы, другие для синей, третьи для красной, а четвертые для черной. Все эти трассы отличаются углом наклона. По условиям задачи каждые лыжи должны спустится за одинаковое время, при том, что все трассы имеют одинаковую высоту. Так вот гвозди сделаны не для того, чтобы падать вертикально, а чтобы ехать по черной трассе. Лыжник может изловчиться и ехать на черных лыжах и по зеленой трассе. По видео мне показалось, что КТ для черной трассы, поэтому подумал стоит ли придавать блесне изощренные формы, если все равно это гвоздь. Хотя возможно КТ - универсал.

Нет не различу, так как нужно учитывать еще и глубину погружения блесны. Можно и гвоздь положить в горизонт. Только его делают на мой взгляд для игры в виде медленного падения почти без отклонения от вертикальной оси.

Гвоздит любая блесна на коротких сбросах. Гвоздь еще и мало отклоняется на кс от вертикальной оси. Не стану утверждать, что смогу отличить гвоздит блесна или нет при ловле. Но гвоздь в режиме гвоздения двигается медленнее, чем негвоздь. Извиняюсь за двойное сообщение. Пишу с телефона.

Тоже думаю, что КТ больше гвоздь, чем торпедка.

Осталось чуть-чуть покрыть матом и можно бросать в лунку.

Добрый день. Подскажите, как покрыть матом крючки и чем отличается продольный мат от поперечного и сделанного на оборонном заводе? С какой стороны лучше крыть матом блесну? Спасибо.

Я вот когда начинаю ловить новой блесной, то по отдаче в руку понимаю, будет она ловить или нет. И думаю, что дело тут не в блесне и не в ее игре, а в силе ударчика в руку. К какому больше привык, тот и воспринимается ловчим. При смене блесны с 2 гр на 5 гр или наоборот некоторое время привыкаешь к новому тюку и потом вспоминаешь ударчик от которого все органы чувств напрягаются в ожидании поклевки.

На правом фото больше на утюг смахивает, чем на девочку.

Для чистоты экспертимента можно сделать штук по 10 матовых и 10 глянцевых.

Шероховатость поверхности возможно будет влиять на игру блесны, так как вокруг нее будут образовываться микро-турбулентные потоки, которые и снижают скорость. При гидравлических расчетах трубопроводов обычно материал поверхности учитывается лишь при значении числа Рейнольдса, характеризующего вязкость жидкости, значительно выше критического. Короче только при очень больших напорах. Если не ошибаюсь, то чем быстрее будет блесна, тем больше будет оказывать влияние на ее игру гладкость или шероховатость поверхности. С другой стороны, даже если микротурбулентность и не окажет влияния на игру, то на органах чувств рыбы непременно отразится, так как будет больше или меньше "шуметь". Поэтому я за разные варианты блесен!

На фото как используются зажимы. Не по теме зажимов. Смотрю на свои капли к тройникам и понимаю, что не так их делаю. Кривые получаются и разные все. Мешаю эпоксидку и добавляю порошковый краситель. Может кто поделится секретом, отстал я от нанотехнологий.

Не хотел паять, но придется чтобы фотку конструкции выслать. На словах плохо получается объяснять технологию. ))) Где-то видео точно есть с зажимами.

Можно зажать кольцо ушка, а его конец положить внутрь коронки. Второй край коронки прижимаем чем-нибудь (можно пинцетом, шилом или покласть что-либо тяжелое). После этого коронка заливается припоем. Как правило кольцо впаивается без перекосов. Только это делаю медицинским зажимом. Можно еще две коронки прижать друг к другу.

Да ну на! 200 р.!

Прищепки понравились. Такие же хочу.