Страсти по авторской блесне (или паяльник изада)

[Master Yoda]

8 минут назад, Динозавр сказал:

Вот еще. 
Блесна. Примерно 1998-2000 гг.

Штамп, Пластина глянцевателя.

Мне вот кажется, что это "Зеркальце". По сути крупная мормыха для ловли судака на малька. Помню давно давно они продавались с рук на рынке. Но могу и ошибаться - давно это было

[Динозавр]

Тоже не помню. Помню место приобретения- подвал около Финбана.)

[Динозавр]

 Над формой вообще не задумывался. Интерес был звук получить. Чтоб припой не растекался по всему телу блесны поперек запаяна перегородка. На фото выше её плохо видно.

Не колокольчик , конечно, но легкий шум присутствует. Что-то типа пивной банки с горохом. Шебуршит)))

В ведре -  сначала в сторону,  при натяжении лески сыпет. Цент тяжести примерно там, где штриховка заканчивается. +\-.

[Андрей(БАВ)]

11 часов назад, Динозавр сказал:

 

Красивое!

[Динозавр]

1 минуту назад, Андрей(БАВ) сказал:

Красивое!

Значит будет ловить)) Рано или поздно))))

[Динозавр]

1 час назад, Master Yoda сказал:

Мне вот кажется, что это "Зеркальце". По сути крупная мормыха для ловли судака на малька. Помню давно давно они продавались с рук на рынке. Но могу и ошибаться - давно это было

Макс, помнится в прошлом году ты минигриндер хотел приобрести. Если взял, то как впечатление. И жив ли он?
У меня домашние стали косо погладывать на большие приборы))) А в гараже холодновато стало)

[Nikolaich 53]

усохший лист опять же впукло-выпуклый

[Динозавр]

Еще одна железка. Ничего новаторского. 
Ловит.   от 0.8 и до 4.5 м. уверенно.

 

[Master Yoda]

Новые впаечки. "Меркури" 48мм вес 7.7г и "Дубно 3" 40мм вес 4,7г

 

[Динозавр]

В дополнение к "Зеркальцу" (см выше). Помемуарим))
Блесна купленная в том же подвале у ФинБана. В тоже дремучее время 1998-00 гг.
Одну петельку перепаял, Вторая петля где крючок еще родная. 
Форма неизменна))))  Никаких правок в коронки не вносил. Только узор напилил. Зачем-то))))

Сделана явно штампом. Уж больно одинаковые коронки. Абсолютно симметричная блесна. Во всех направлениях.

Ловит. Центр тяжести совсем чуть смещен к крючку. Вероятно из-за петельки и крючка. 

[Blesnyk]

А вы говорите --- долы недавнее приобретение.....

[Дик]

Сделал свою первую с долами небольшими. Себе, так что не выдрачивался по красоте до упора. ЦТ ближе к центру сместил немного. Наверное маралистик, 35 мм 

 

[victorust]

Оживилась ветка ). Пару блёсен похожих на Банан или Финский Раптор ). Идея этих блёсен в том, что верхняя коронка остаётся прямой, а нижняя подгибается под верхнюю.

Вира 55 . Впай и подвес.

Вира. Крохаль. Полувистик .

 

[O de Colon]

4 часа назад, Динозавр сказал:

 Только узор напилил. Зачем-то))))

 

 

Омолодил больше чем на двадцать лет.)) 

[O de Colon]

4 часа назад, Blesnyk сказал:

А вы говорите --- долы недавнее приобретение.....

Объяснит кто, нафига долы? 

Может и было, но не помню. 

Мне кажется ответа никто не знает, но с долами точно круче.) 

[Master Yoda]

4 минуты назад, O de Colon сказал:

Объяснит кто, нафига долы? 

Может и было, но не помню. 

Мне кажется ответа никто не знает, но с долами точно круче.) 

Банально облегчение блесны при сохранении внешних параметров. Ну и второе - зачем у лодки киль? Вот и у блесны для этого же. Представь себе буксируемую лодку плоскодонку и килевую. Разное поведение. И тут оно тоже разное. Не лучше, не хуже, а просто разное.

[O de Colon]

6 часов назад, Master Yoda сказал:

Новые впаечки. "Меркури" 48мм вес 7.7г и "Дубно 3" 40мм вес 4,7г

 

Блин, кто ж так красиво паяет? Это дёшево не может стоить.) 

Жала крюков чуть наружу разогнуть, будет идеально. Но тоже непросто, может размер придётся другой ставить. 

[Master Yoda]

10 минут назад, O de Colon сказал:

Блин, кто ж так красиво паяет? Это дёшево не может стоить.) 

Жала крюков чуть наружу разогнуть, будет идеально. Но тоже непросто, может размер придётся другой ставить. 

Это литые. Паяные - Дубно. А Меркури - литые блесенки. А жала... там не нужно это, как мне кажется. Там крючки довольно большие и только лишние зацепы за лунку будут. Я даже неа своих гвоздях не стал жала разводить.

[O de Colon]

А вот на гвоздях можно и зацепистей делать. Один крюк. 

На двухкрючковых есть такая беда, край лунки. 

[O de Colon]

29 минут назад, Master Yoda сказал:

Банально облегчение блесны при сохранении внешних параметров. Ну и второе - зачем у лодки киль? Вот и у блесны для этого же. Представь себе буксируемую лодку плоскодонку и килевую. Разное поведение. И тут оно тоже разное. Не лучше, не хуже, а просто разное.

С килем как бы понятно. Но киль обычно на блеснах получается сверху. Кверху килем лодка.) 

 

[Master Yoda]

13 минут назад, O de Colon сказал:

С килем как бы понятно. Но киль обычно на блеснах получается сверху. Кверху килем лодка.) 

 

Ну так киль и сверху и снизу. Вот моя Дубна. Там кили с двух сторон. Но даже когда киль только сверху, всё равно блесна будет меньше рыскать 

[victorust]

1 час назад, O de Colon сказал:

Объяснит кто, нафига долы? 

Может и было, но не помню. 

Мне кажется ответа никто не знает, но с долами точно круче.) 

Я несколько раз объяснял . На этом форуме и на других. Для кого я стараюсь)). На первом рисунке ниже , три поперечные сечения блесны. Красные стрелки - набегающий поток. Взят идеальный случай, когда блесна падает плашмя .. За счет срыва потока с кромок ,блесна начинает вибрировать. Чем острее кромки - тем сильнее срыв потока. Вибрации мешает момент инерции блесны МИ  ) ..У поперечного сечения блесны есть момент инерции МИ. Он равен произведению массы М на расстояние от центральной оси  Л.  Чем ближе к оси вращения находится масса, тем меньше МИ. .. Таким образом , на профиле три , срыв потока будет максимальным, а МИ минимальным из трёх. Значит эта блесна будет сильнее вибрировать , при одинаковой массе.

 Теперь рассмотрим рисунок два. Долы не доходят до низа блесны. Блесна приобретает условный изгиб, на виде сбоку )).

Про то что долы обогащяют оптическую игру блесны, я рассказывать не буду ))

 

[Blesnyk]

5 часов назад, Дик сказал:

Сделал свою первую с долами небольшими. Себе, так что не выдрачивался по красоте до упора. ЦТ ближе к центру сместил немного. Наверное маралистик, 35 мм 

 

Попробуй такую же, но припой заподлицо сточить...

[КапДок]

6 минут назад, victorust сказал:

Я несколько раз объяснял . На этом форуме и на других. Для кого я стараюсь)). На первом рисунке ниже , три поперечные сечения блесны. Красные стрелки - набегающий поток. Взят идеальный случай, когда блесна падает плашмя .. За счет срыва потока с кромок ,блесна начинает вибрировать. Чем острее кромки - тем сильнее срыв потока. Вибрации мешает момент инерции блесны МИ  ) ..У поперечного сечения блесны есть момент инерции МИ. Он равен произведению массы М на расстояние от центральной оси  Л.  Чем ближе к оси вращения находится масса, тем меньше МИ. .. Таким образом , на профиле три , срыв потока будет максимальным, а МИ минимальным из трёх. Значит эта блесна будет сильнее вибрировать , при одинаковой массе.

 Теперь рассмотрим рисунок два. Долы не доходят до низа блесны. Блесна приобретает условный изгиб, на виде сбоку )).

Про то что долы обогащяют оптическую игру блесны, я рассказывать не буду ))

 

Окуня бы ещё все это читали 

[victorust]

15 минут назад, КапДок сказал:

Окуня бы ещё все это читали 

 Мне кажется, что читают.  "Эффект сотой обезьяны " )).  

Кстати, нашёл свою старую разработку. Тебе в помощь . Пока нет льда )).