Давайте пообщаемся. На любые темы. Флуд 7

[Wildman]

Во какие вроде голуби. Один кольцован. 

[MegaVolt]

Друзья,есть вопросик к братьям-полуочкарикам. Был я тут намедни у офтальмолога - проверялся. В процессе беседы пришли к выводу,что очки мне нужно подбирать разные - для компа,для чтения,для вождения. Вот и возникла идея попробовать для вождения не очки,а контактные линзы. В очках (нонешних) рулить пробовал. Немного напрягает оправа. Есть внутреннее ощущение ограничения обзора. Линзы(нужных диоптрий),по идее, должны снять это ощущение. Ну,типа, воткнул их в зенки,и просто чётче видишь...

Насколько линзы практичны?

Создают ли они ощущение инородного предмета в глазу?

Какого среднее время непрерывного использования?

И и.д.,и т.п....

Кто юзал - просветите,плиз...

[Шитик]

18 минут назад, MegaVolt сказал:

Друзья,есть вопросик к братьям-полуочкарикам. Был я тут намедни у офтальмолога - проверялся. В процессе беседы пришли к выводу,что очки мне нужно подбирать разные - для компа,для чтения,для вождения. Вот и возникла идея попробовать для вождения не очки,а контактные линзы. В очках (нонешних) рулить пробовал. Немного напрягает оправа. Есть внутреннее ощущение ограничения обзора. Линзы(нужных диоптрий),по идее, должны снять это ощущение. Ну,типа, воткнул их в зенки,и просто чётче видишь...

Насколько линзы практичны?

Создают ли они ощущение инородного предмета в глазу?

Какого среднее время непрерывного использования?

И и.д.,и т.п....

Кто юзал - просветите,плиз...

Линзы пробовал давно, не зашли. А с возрастом, уверен, будут напрягать. Очки для разных ситуаций поменять легко, а линзы вытаскивать каждый раз такое себе...

У меня двое, для дали и для дома (как для компа, но компа нет, а дома удобно), для мелочей просто глаза близорукие)

Будешь в линзах очки надевать, чтобы читать, и другие для средних расстояний.

Линзы, по сути, тоже очки, те же диоптрии

😏

[Master Yoda]

Извините, подниму тему, вроде как на сайте запрещённую мной) Религия. Но не в плане докбаттся, а в плане понять. Пробовал гуглить, но кратко ответ найти не смог.

Вот есть христиане. Верят в бога и в сына его Иисуса Христа (Христ - это фамилия?). Но есть еще католики, протесианты и еще кто то. А они в кого верят?

А есть еще иудеи. А они в Иуду верят? Иуда вроде чувак, который Иисуса подставил.

Вот я нихрена не могу понять, в чем у этих всех отличие. С арабами понятно - там Аллах. С азиатами тоже - там либо Будда либо 42 разных бога. С нашими язычниками тоже - те же 42 разных бога. И со скандинавами - Олин со свитой.

А вот с религиями, которые типа европейские - нихрена понять не могу.

Может кто в двух словах расписать?

 

[Шитик]

3 минуты назад, Master Yoda сказал:

Извините, подниму тему, вроде как на сайте запрещённую мной) Религия. Но не в плане докбаттся, а в плане понять. Пробовал гуглить, но кратко ответ найти не смог.

Вот есть христиане. Верят в бога и в сына его Иисуса Христа (Христ - это фамилия?). Но есть еще католики, протесианты и еще кто то. А они в кого верят?

А есть еще иудеи. А они в Иуду верят? Иуда вроде чувак, который Иисуса подставил.

Вот я нихрена не могу понять, в чем у этих всех отличие. С арабами понятно - там Аллах. С азиатами тоже - там либо Будда либо 42 разных бога. С нашими язычниками тоже - те же 42 разных бога. И со скандинавами - Олин со свитой.

А вот с религиями, которые типа европейские - нихрена понять не могу.

Может кто в двух словах расписать?

 

Далёк от темы, но в двух словах точно не получится. Там тот ещё детектив.

[skipper]

Навеяло

[Шитик]

2 часа назад, Шитик сказал:

Далёк от темы, но в двух словах точно не получится. Там тот ещё детектив.

Христианство - это примерно как спиннинг. Сначала все ловили на колебло и не парились. Потом началось: вертушки, воблеры, джиги.  Катушки всякие разные. Потом микроджиги, нано, мормышинг и т.д.

И каждый думает, что только он правильно молится, ловит то есть. И микро- с хеви- и прочие нано- сильно друг друга не любят, вплоть до того, что бегут на разные водоёмы, чтоб оппоненты не отпиздили.

[MDV]

2 часа назад, Master Yoda сказал:

Извините, подниму тему, вроде как на сайте запрещённую мной) Религия. Но не в плане докбаттся, а в плане понять. Пробовал гуглить, но кратко ответ найти не смог.

Вот есть христиане. Верят в бога и в сына его Иисуса Христа (Христ - это фамилия?). Но есть еще католики, протесианты и еще кто то. А они в кого верят?

А есть еще иудеи. А они в Иуду верят? Иуда вроде чувак, который Иисуса подставил.

Вот я нихрена не могу понять, в чем у этих всех отличие. С арабами понятно - там Аллах. С азиатами тоже - там либо Будда либо 42 разных бога. С нашими язычниками тоже - те же 42 разных бога. И со скандинавами - Олин со свитой.

А вот с религиями, которые типа европейские - нихрена понять не могу.

Может кто в двух словах расписать?

 

У мусульман нихуя непросто:шииты, сунниты.

[MDV]

2 часа назад, Шитик сказал:

Далёк от темы, но в двух словах точно не получится. Там тот ещё детектив.

Всё очень понятно и доходчиво объяснил В. Высоцкий.

[Шитик]

4 минуты назад, MDV сказал:

Всё очень понятно и доходчиво объяснил В. Высоцкий.

Но, если дуб, как дерево, родишься баобабом😁

[КапДок]

28 минут назад, Шитик сказал:

Христианство - это примерно как спиннинг. Сначала все ловили на колебло и не парились. Потом началось: вертушки, воблеры, джиги.  Катушки всякие разные. Потом микроджиги, нано, мормышинг и т.д.

Херабуну забыл

[MegaVolt]

18 минут назад, КапДок сказал:

Херабуну забыл

Это в Буддизм...Там тоже разветвлений хватает. :-)

[КапДок]

2 минуты назад, MegaVolt сказал:

Это в Буддизм...

Это без персоналий. Общий принцип

[Blesnyk]

39 минут назад, MDV сказал:

У мусульман нихуя непросто:шииты, сунниты.

...кораниты, хариджиты, ваххабиты....

[Леший]

3 часа назад, Master Yoda сказал:

Извините, подниму тему, вроде как на сайте запрещённую мной) Религия. Но не в плане докбаттся, а в плане понять. Пробовал гуглить, но кратко ответ найти не смог.

Вот есть христиане. Верят в бога и в сына его Иисуса Христа (Христ - это фамилия?). Но есть еще католики, протесианты и еще кто то. А они в кого верят?

А есть еще иудеи. А они в Иуду верят? Иуда вроде чувак, который Иисуса подставил.

Вот я нихрена не могу понять, в чем у этих всех отличие. С арабами понятно - там Аллах. С азиатами тоже - там либо Будда либо 42 разных бога. С нашими язычниками тоже - те же 42 разных бога. И со скандинавами - Олин со свитой.

А вот с религиями, которые типа европейские - нихрена понять не могу.

Может кто в двух словах расписать?

 

По большому счету христиане, католики, протестанты, иудеи и даже мусульмане - по сути верят в одно и тоже в несколько разных трактовках применительно к историческим и культурным нюансам. Кратко описать сложно. Наверное наиболее понятно для нас рыбаков - как зимние блеснильщики кто предпочитает жесткий хлыст, а кто нипель, кто мотовило, а кто катушку. А кто считает зимних мудаками и ловит только летом. 

[Андрей(БАВ)]

По простому.

Бог у всех основных религий - один и тот же. Типа - БОГ-ОТЕЦ. Единый и Всемогущий.
Он Всё создал и всем Рулит.
А вот Пророки, вещающие о этом Боге, у всех религий разные.
И каждая из конфессий считает своего пророка "правильным", а других - не стоящими внимания.
Соотвественно и Нормы, обязательные для достижения основной цели каждого индивидуума - попадание в Рай после Смерти, у каждой из религий существенно разнятся. С точки зрения психологии - идеальная схема. Никто не знает про то, что будет после Смерти. И обещание всяческих "плюшек" после кончины(отход в мир иной), если будешь слушаться "духовных лидеров" - стопроцентно рабочая тема.

Теперь, про основные мировые религии, близкие к нам.

Иудаизм - исходная религия, так называемая - "Авраамическая". По имени первого Пророка, которому Господь явился с наставлениями.
Описание всех приключений Иудаизма - так называемый "Ветхий Завет", Это сборник пророчеств и воспоминаний различных древних персонажей, обильно сдобренный позднейшими вставками и ещё более обёмными исключениями из него, мешающими стройности повествования. Самые известные пророчества - "Десять Заповедей" , даны Пророку Моисею на горе Синай.
Бог в Иудаизме имеет несколько разных имён Яхве, Эрохим и прочие, даже не помню...
Жестокое создание этот Яхве! Заставлял приносить жертвы, убивать младенцев и уничтожать целые народы.
Религия иудаизма и его вариаций, была единой для многих народов Азии и Ближнего Востока до появления Иисуса, проповедника из Назареи.
После этого "Явления" и связанных с ним многочисленных приключений, началось деление еврейского населения на Иудеев и Христиан. Прочие пока не определились и верили кто во что горазд. 
Правила жизни Иудеев, на данное время сформировались в Торе - священной книге иудеев.
Там всё очень прикольно, но почему-то создаётся ощущение, что тебя хотят наебать и кинуть на бабло...

Иисус из Назареи, Пророк новой религии - Христианства - очень сложный и неоднозначный персонаж.
Наслоение мифов о нём на истинные события сейчас уже очень сложно расплести.
Идеи Иисуса, именуемого Христом(Мессией), обросли грудой ложных измышлений и явных приписок.
Как по мне, главная мысль его Проповедей, что Иудеи(к которым он, кстати, относился) неправильно понимают Бога Отца, который на самом деле Любит всех людей, вне зависимости от их веры. И готов дать им Жизнь Вечную, в обмен на веру в него. Так вот, если в это верить и соблюдать нормы приличного поведения, то и стопудово все в Рай попадут.
Алл ю нид из Лов! Ну и прочия такая Благость и Любовь к ближнему. В принципе - вполне так реальная тема!
А вот всю прочую требуху на его достаточно неплохие мысли, стали навешивать его сотоварищи, именумые Апостолами.
Особенно отличился Павел, который и с Иисусом-то даже не встречался...
Короче, замутили они темку с Церковью, Иерархией, Десятиной и прочей тарабарщиной, чтобы вешать лапшу на уши лохам и держать их в подчинении, причём за их же деньги. И сформировали на Соборе в 325м году основной сборник своих догматов, под названием "Новый Завет" - БИБЛИЯ. Описание жизни Мессии - Иисуса Христа с прочими подходящими по сюжету воспоминаниями. Неподходящие мемуары вычеркнули и предали анафеме. И стали распространять эту тему по всему доступному им миру. Весьма успешно. Христианство, в том или ином виде широко разошлось по миру, пройдя путь от религиозной общины иудеев до поистине мировой религии.

Но народу-то становилось всё больше и удержать Церковное единоначалие Христианам становилось всё тяжелее.
Вот и стали появляться всевозможные ответвления, вызванные прежде всего разделением государств на различные экономические блоки.
Появились Римские Церкви, Греческие, Византийские. И начали идеи Ииссуса толковать каждый по своему. 

Почти одновременно с этими процессами началось формирование совершенно отдельной религии - Ислама.
В Исламе, Пророк Моххамед, где-то в 650х годах н.э., вдруг осознал себя избранным богом для внесения в мир новых Правил Жизни, весьма отличных от Иудаизма и Христианства. Типа можно жён дохрена иметь, ноги пять раз в день мыть и на коврике лбом о землю биться. Из положительного - бухать нельзя и с наркотой тоже...
И вот тогда, как сдохнешь, будешь в раю ебать девственниц, играющих на лютнях, жрать там от пуза всяие деликатесы и прочее... 

А на Востоке, в те времена весьма отдалённом от гущи основных обытий, формировались свои религии. 
Там и Буддизм и Индия с кучей разных Божеств и прочие. А там не волоку, если честно.

А христиане множились и срались между друг другом, вместе с войнами за блага земные шли и религиозные разделы.
В Христианстве сформировалось разделение на Католиков и Православных и Протестантов.
Там сложное нагроможление различий по толкованию обрядов и прочих чудес.
А эти Церкви стали ещё дальше делиться на кучу всяких ответвлений, отличающихся в основном по обрядности и толкованию пророчеств Иисуса. Всякие Адвентисты, Пятидесятники, Баптисты, Старообрядцы, Лютеране и прочие секты, коих много весьма.
И что любопытно, изучая их идеи, мне зачастую начинало казаться, что многие из них ближе к истинному смыслу учения Иисуса из Назареи, чем их мощные и многочисленные оппоненты... А уж по степени их извращения - уж точно меньшие...

Короче, все отличия по течениям Христианства - в различном толковании сущности самого Иисуса Христа, его Бога-Отца, заповедей, данных ими и процедуры, необходимой для поимения Вечной Жизни в Раю.

Деление мусульман на Суннитов и Шиитов зиждется в основном на принятии постулата о том, что Имамом(типа центровым священником) могут быть только прямые потомки Моххамеда или неприятии оного и утверждении, что любой красноречивый словоблуд может втирать за Коран, хоть бы его предками были последние отщепенцы, всю жизнь вертевшие хвосты ишакам.
А уж Вахабизм - типа тема, что всех , кто не с нами надо или перековать в мусульман или заебенить, желательно камнями.

Вот так, вкратце...

 

[MegaVolt]

23 минуты назад, Андрей(БАВ) сказал:

По простому.

Бог у всех основных религий - один и тот же.
А вот Пророки, вещающие о этом Боге, у них разные.
И каждая из конфессий считает своего пророка "правильным", а других - не стоящими внимания.
Соотвественно и Нормы, обязательные для достижения основной цели каждого индивидуума - попадание в Рай после Смерти, у каждой из религий существенно разнятся. С точки зрения психологии - идеальная схема. Никто не знает про то, что за Смертью. И обещание "плюшек" после Смерти, если будешь слушаться "духовных лидеров" - стопроцентно рабочая тема.

Теперь, про религии.

Иудаизм - исходная религия, так называемая - "Авраамическая". По имени первого Пророка, которому Господь явился с наставлениями.
Описание всех приключений Иудаизма - так называемый "Ветхий Завет", Это сборник пророчеств и воспоминаний различных древних персонажей, обильно сдобренный позднейшими вставками и ещё более обёмными исключениями из него, мешающими стройности повествования. Самые известные пророчества - "Десять Заповедей" , даны Пророку Моисею на горе Синай.
Бог в Иудаизме имеет несколько разных имён Яхве, Эрохим и прочие, даже не помню...
Жестокое создание, заставлявшее приносить жертвы, убивать младенцев и уничтожать целые народы.
Религия иудаизма и его вариаций, была единой для многих народов Азии и Ближнего Востока до появления Иисуса, проповедника из Назареи.
После этого "Явления" и связанных с ним многочисленных приключений, началось деление еврейского населения на Иудеев и Христиан. Прочие пока не определились.
Правила жизни Иудеев, на данное время сформировались в Торе - священной книге иудеев(Евреев).

Иисус из Назареи - Пророк новой религии - Христианства - очень сложный и неоднозначный персонаж.
Наслоение мифов о нём на истинные события сейчас уже очень сложно расплести.
Идеи Иисуса, именуемого Христом(Мессия), обросли грудой ложных измышлений и явных приписок.
Как по мне, главная мысль его Проповедей, что Иудеи(к которым он относился) неправильно понимают Бога Отца, который на самом деле Любит всех людей, вне зависимости от их веры. А вот если в это верить и соблюдать нормы приличного поведения, то и стопудово все в Рай попадут. Алл Ю нид из Лов! Ну и прочия такая Благость и Любовь к ближнему.
А вот всю прочую требуху на его достаточно неплохие мысли, стали навешивать его сотоварищи, именумые Апостолами.
Особенно отличился Павел, который и с Иисусом-то даже не встречался...
Короче, замутили они темку с Церковью, Иерархией, Десятиной и прочей тарабарщиной, чтобы вешать лапшу на уши лохам и держать их в подчинении, причём за их же деньги. И сформировали на Соборе в 325м году основной сборник своих догматов, под названием "Новый Завет" - БИБЛИЯ. Описание жизни Мессии - Иисуса Христа с прочими подходящими по сюжету воспоминаниями. Неподходящие мемкуары вычеркнули и предали анафеме. И стали распространять эту тему по всему доступному им миру. Весьма успешно.

Но народу-то становилось всё больше и удержать Церковное единоначалие становилось всё тяжелее.
Вот и стали появляться всевозможные ответвления, вызванные прежде всего разделением государств на различные блоки.
Появились Римские Церкви, Греческие, Византийские.
Почти одновременно с этими процессами началось формирование совершенно отдельной религии - Ислама.
У Ислама, Пророк Моххамед, где-то в 650х годах н.э., вдруг осознал себя избранным богом для внесения в мир новых Правил Жизни, весьма отличных от Иудаизма и Христианства. Типа можно жён дохрена иметь, ноги пять раз в день мыть и на коврике лбом о землю биться. 
И вот тогда, как сдохнешь, будешь в раю ебать девственниц, играющих на лютнях.

А на Востоке, в те времена весьма отдалённом от гущи основных обытий, формировались свои религии. 
Там иБуддизм и Индия с кучей разнвх Божеств и прочие. А там не волоку, если честно.

А христиане множились и срались между друг другом, вместе с войнами за блага земные шли и религиозные разделы.
В Христианстве сформировалось разделение на Католиков и Православных и Протестантов
Там сложное нагроможление различий по толкованию обрядов и прочих чудес.
А эти Церкви стали ещё дальше делиться на кучу всяких ответвлений, отличающихся в основном по обрядности и толкованию пророчеств Иисуса. Всякие Адвентисты, Пятидесятники, Баптисты, Старообрядцы, Лютеране и прочие секты, коих много весьма.
И что любопытно, изучая их идеи, мне зачастую начинало казаться, что многие из них ближе к истинному смыслу учения Иисуса из Назареи, чем их мощные и многочисленные оппоненты... А уж по степени их извращения - уж точно меньшие...

Короче, все отличия по течениям Христианства - в различном толковании сущности самого Иисуса Христа, его Бога-Отца, заповедей, данных ими и процедуры, необходимой для поимения Вечной Жизни в Раю.
Деление мусульман на Суннитов и Шиитов зиждется в основном на принятии постулата о том, что Имамом(типа центровым священником) могут быть только прямые потомки Моххамеда или неприятии оного и утверждении, что любой красноречивый словоблуд может втирать за Коран, хоть бы его предками были последние отщепенцы, всю жизнь вертевшие хвосты ишакам.

Вот так, вкратце...

 

Период,проиисходивший на полтыщи лет ранее, назвать "в те времена" - это сильно! Главное,что энергично и (почти) убедительно...

[Андрей(БАВ)]

Ну написал же, что в Восточных религиях я не волоку. 
Да и в местных - тоже не академик.
Так, немножко почитываю, пытаюсь анализировать...

[КапДок]

41 минуту назад, Андрей(БАВ) сказал:

Так, немножко почитываю, пытаюсь анализировать...

И тут мы практически подошли к основному вопросу. Вообще, религия для чего?

Опиум для народа или правда что то есть божественное?

Верить не верить дело каждого. И во что. 

С одной стороны всё красиво. С другой- сами же служители культа рушат постулаты веры. 

И прелюбодеют, и стяжают, и убивают( на дыбе, на кострах и ТД)

В современных реалиях один из 400 относительно честных способов отъёма денег у населения из арсенала О. Ибрагимовича. 

С другой стороны- сколько людей за Веру против басурман полегло, защитили Русь Святую

Вот и думай, как жить.

Крестик я ношу. Но не потому что истинно верующий, а чтобы было видно, что я не басурман. Статус можно определить как христианский атеист. 

Нас с детства воспитывали на моральном кодексе строителя

А чем он отличается от тех же 10 Синайских заповедей? 

Да если бы все, кто причисляет себя к какой либо диаспоре соблюдал эти заповеди( а они, как правило, есть у всех) так давно на земле наступил бы уже Рай Божий.

Ан нет. 

Человек человеку друг, товарищ и брат. 

Вот и гляньте вокруг. Друзья товарищи и братья хуярят друг дружку за милую душу и фамилию не спрашивают. И пошёл брат на брата

И реально, всё что есть в Заповедях, делается абсолютно наоборот. Одна наша ветка сиськи и п чего стОит.

В воспалённом мозгу складывается картина, что Земля наша- это какая то лаборатория вселенского масштаба, где инопланетные студенты вкупе с их преподаст ставят эксперименты. Какие то ужасные, какие то нет

Но общая тенденция такова, что всё идёт к всеобщему пиздецу. Всем и навсегда.

Но если с Земли убрать одну хуйню- человека, прикиньте, какой бы райский уголок во Вселенной получился.

Сумбурное выступление получилось на Глобальные темы. Такие вопросы с кондачка не решаются, да и без бутылки не разберёшься.

Засим прощаюсь желаю чтобывсе

[MegaVolt]

5 минут назад, КапДок сказал:

И тут мы практически подошли к основному вопросу. Вообще, религия для чего?

Опиум для народа или правда что то есть божественное?

Верить не верить дело каждого. И во что. 

С одной стороны всё красиво. С другой- сами же служители культа рушат постулаты веры. 

И прелюбодеют, и стяжают, и убивают( на дыбе, на кострах и ТД)

В современных реалиях один из 400 относительно честных способов отъёма денег у населения из арсенала О. Ибрагимовича. 

С другой стороны- сколько людей за Веру против басурман полегло, защитили Русь Святую

Вот и думай, как жить.

Крестик я ношу. Но не потому что истинно верующий, а чтобы было видно, что я не басурман. Статус можно определить как христианский атеист. 

Нас с детства воспитывали на моральном кодексе строителя

А чем он отличается от тех же 10 Синайских заповедей? 

Да если бы все, кто причисляет себя к какой либо диаспоре соблюдал эти заповеди( а они, как правило, есть у всех) так давно на земле наступил бы уже Рай Божий.

Ан нет. 

Человек человеку друг, товарищ и брат. 

Вот и гляньте вокруг. Друзья товарищи и братья хуярят друг дружку за милую душу и фамилию не спрашивают. И пошёл брат на брата

И реально, всё что есть в Заповедях, делается абсолютно наоборот. Одна наша ветка сиськи и п чего стОит.

В воспалённом мозгу складывается картина, что Земля наша- это какая то лаборатория вселенского масштаба, где инопланетные студенты вкупе с их преподаст ставят эксперименты. Какие то ужасные, какие то нет

Но общая тенденция такова, что всё идёт к всеобщему пиздецу. Всем и навсегда.

Но если с Земли убрать одну хуйню- человека, прикиньте, какой бы райский уголок во Вселенной получился.

Сумбурное выступление получилось на Глобальные темы. Такие вопросы с кондачка не решаются, да и без бутылки не разберёшься.

Засим прощаюсь желаю чтобывсе

Вот я тож,сразу хотел сказать,что на вопрос МП тремя предложениями не ответить. А  без литрушки тем более. Оперируя его же терминологией - слишком многофакторный вопрос(процесс). 

Андрей ответил развёрнуто,но резанула глаз поверхностность и (Андрей, извини) скрытая обида на служителей культа. Переизбыток нарочитости...

Кстати,а нарочИто,или нарочитО???

З.Ы. Основную мысль поддерживаю - использование Веры (во что бы то ни было) в корыстных (политических;межусобных; идеологических; и т.п.) целях считаю глубоко аморальным... С точки зрения обывателя... ;-)

[Андрей(БАВ)]

Мой опус, выложенный выше, является гротескным ответом на чрезвычайно сложный вопрос, заданный Максимом.
Он попросил простенько и доступно, вот я таким языком и написал.
ОСОЗНАННО примитивно и исключительно поверхностно.
Если бы я делал более серьёзное исследование этого вопроса, то я бы только сейчас закончил писать ответ.

И Да, ещё...
Бог есть.
Это единственное, во что я верю беспрекословно.
И всё.
Религии - не для меня.
Там бизнес, за редчайшим исключением.
Ибо, основная тема всех религий - всеобщее Счастье и Любовь - вещь совершенно недостижимая. Совсем, никак!
Абсолютно все люди никогда не станут блаженными и самоотверженными адептами Мира и Гармонии.
А иначе никак не достичь Всеобщего Счастья. Нужно именно ВСЕМ, сразу! 
Между тем, всего одна "паршивая овца" разрушит этот эфемерный мир к чертям собачьим.
Так к чему следовать в каким либо навязанным догматам, если их идея изначально несбыточна?
Я реалист и мне претит стремление к неосуществимому, нереальному.
Принимая существование Бога, как Создателя, я не вижу путей к Нему, кроме как в самом себе.
В самом себе постигаешь своё несовершенство и грешность и сам себе устанавливаешь Заповеди, по мере своего самосознания, как личности. Для принятия для себя каких либо жизненных норм, вовсе не нужно соблюдать обряды и традиции какой либо религии. Бог есть в каждом из нас и если ты его слышишь и чтишь основные человеческие постулаты, то этого вполне достаточно, чтобы быть Человеком. 
Нескрываемое "фарисейство" служителей культа, выпячиваемое напоказ, окончательно отвернуло меня от принятия какой-либо веры, как жизненного ориентира. 
Средства, получаемые мировыми религиями, должны использоваться во имя Бога на спасение страждущих и немощных, а не висеть густыми гроздьями на ритуальных одеяниях и стенах храмов.
Спасение конкретного человека - вот идея Бога.
А нам предлагают биться лбом оземь и ещё за это проплачивать...
Не приемлю.
Хотя, следует признать, что в историческом контексте, религии подчас играли существенную роль в судьбах целых народов.
Именно эти исторические идеи сейчас активно эксплуатируют многие государства, разгоняя нынешние религиозные войны, решая при этом свои экономические вопросы.

В современных условиях доступности информации, каждый может найти в сети более или менее достоверные сведения и сформировать своё отношение к религиям, как таковым, так и к тому, во что их превратили нерадивые служители культа.

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть ..."

[Denis.]

Вера в Бога
1. дает слабым смысл существования
2. как-то, пусть со скрипом, с перегибами, и не всегда, удерживает людей от асоциального поведения.
Посему, пусть будет.

Макс, название "иудеи" произошло от Иуда, но от другого Иуды, более древнего, на пару тыщ лет (2000 лет до н.э), чем тот Иуда, который предал Христа (в 0 году нашей эры). 
Иудеи верят в единого Бога, как и христиане и мусульмане. Что касается ветвей христианства, то я знаю только католиков, протестантов и православных.

Папские христиане (Рим, папа) и православные (Константинополь, патриарх)  разделились из-за каких-то религиозных терок (подозреваю бабло тоже сыграло свою роль) примерно в 11 веке нашей эры. Послали на х Предали анафеме друг друга. Великий Раскол. Папские потом разделились на католиков и протестантов примерно в 15-16 веке нашей эры. Протестанты протестовали (потому и протестанты) :)) против роскоши материнской церкви, у них с тех пор более скромные и строгие храмы. Православные же разделились на старообрядцев и основных. Опять же, староообрядцы не приняли реформы патриарха Никона, это было эдак в веке 16м примерно... точных дат не помню.

Пожалуй это все, что мне известно об истории религии :))
 

[Conwell]

12 часов назад, Андрей(БАВ) сказал:

Ну написал же, что в Восточных религиях я не волоку. 

Примерно 20 лет назад захотелось разобраться в этом вопросе, составил даже краткую блок-схему, мне так проще. :-)

А про то как делилось христианство, Денис хорошо написал. Добавлю, что каждое из основных направлений христианства (православие, католицизм и протестанство) в свою очередь делится на течения внутри себя. Католицизм более-менее однороден, но и там есть реформаты и традиционалисты, плюс восточно-католики, со своими маленько отличающимися обрядами. Протестанты разделены гораздо, сильнее: там тебе и лютеране, и кальвинисты, и англикане,  и анабаптисты, не говоря уже о всяких квакерах, мормонах и прочих свидетелях Иеговы - вообще черт ногу сломит!

В православии, кроме упомянуых старобрядцев, которые тоже делятся на поповцев и беспоповцев, были еще всякие внутренние течения и ереси, типа иконоборцев, скопцов, хлыстов и т.п.

Всё согласно известной еврейской поговорке:  если соберутся три еврея, то у них будет пять разных мнений по любому поводу. :-)

[Denis.]

Щас вообще актуально деление на шиитов и суннитов. Сделайте кто-нить доклад на эту тему пжлст

[Андрей(БАВ)]

Я же написал, в общих чертах.