Таблица лидеров

Были и самопальные костюмы на синтепоне. Потом разные фирменные, сначала с финки и другой европы (тот же Baleno). Потом пошли китайцы во всех их вариантах. И обычные и поплавки тоже. Потом и сам начал производить костюмы в Китае. Сделал несколько моделей под маркой ENVISION (на фото ниже 2 человека в красных костюмах) Была и Дайва. Сначала родная, а потом и копия, сделанная мной в Китае. Последние годы попробовал наше Российское производство. Костюм Хантсман Сиберия. И три последних сезона в нем отходил. И жене тоже взял такой же, но женскую модель. И всё бы ничего, но... Во первых поизносился костюмчик. С моей частотой выездов долго одежка не живет. Если 5-10 раз в сезон выезжать, то долго жить будет. А у меня он к концу первого сезона уже потерся и "мембрана" стала дождики пропускать... Приходилось сверху плащик натягивать. Ну пора и менять... Япошки нынче ну совсем сильно дорогущие. Всякие Симсы и иже с ними - еще не легче. И российских типа Хантсмана, ХСН и еще парочки производителей, ассортимент которых я знаю и щупал... Не хотелось. Потому как и утеплители и ткани там все из одной бочки и разница исключительно в кармашках и молниях. Редбор... Этого производителя в свое время спортсмены наши пиарили активненько. Почитал... И как то он особняком для меня стоит, не в ряду наших производителей. Вроде как знакомые, кто эти костюмы пользует - нормально вполне отзываются. И друг, купивший его в прошлом сезоне, тоже довольный остался. Но вот той модели, которую друг купил - уже нет, сняли с производства модель Северус 2. А ей на смену пришла Северус 3 - типа более продвинутая. Ну попробуем... 47 тысяч и через пару дней получаю костюм... Да, если можно так сказать - "сам дурак". И примерив обновку дома я, разумеется, не пошел сдавать ее обратно. Я же по картинкам видел и расположение карманов и манжеты. Но вот такой итог после 10 рыбалок с температурой от +2 до -15 1. Манжеты. Это, пожалуй, самое бесячее в данном костюме. Ну надо же было сделать манжеты из толстого флиса, сделать их длинными и не закрытыми тканью рукавов. То есть в данном костюме рукав заканчивается резинкой и после нее идет длинная флисовая манжета, как просто продолжение рукава. Более неправильного решения я и не припомню... Мало того, что разок окунув руку в лунку мы получаем мокрую руку на весь день. Но если мокрый снег - вообще обычная ситуация - манжета мокрая. И ее спрятать просто некуда! 2. Еще один бесячий момент - карманы на куртке. Обычно кармашки на груди и карманы снизу по бокам. Тут решили совместить и сделали высокие карманы. Просто один длинный (высокий) карман. Блин... Ну ужас же. Но беда еще и в том, что он мелкий... Даже рука полностью туда не входит. И он еще и на водозащитных молниях - жестких в мороз. А по бокам снизу карманов нет. Ну как так? А руки куда девать? В карманы, которые есть, они не помещаются) Не говоря уж о том, что карман на столько маленький, что мне удалось на первом же выезде потерять банковскую карточку - просто карман не застегнул. Мелкий он. 3. Еще отрицательный момент - низ штанов. Зачем туда столько утеплителя загнали - непонятно. Зимой же мало кто ловит в кроссовках - зачем утеплять щиколотки? В итоге на сапог штаны натянуть можно с очень большим трудом. И если это удается, то ходьба по слузу - пропитка водой утеплителя и по пол тонны на каждой ноге. Заправлять внутрь (обычно я делаю именно так, если нет воды и не сильно много снега) - плотненько, потому что утеплитель опять же... 4. Да, я слышал, что штаны этого костюма "холодные". И на второй выезд, когда было -10 с ветерком небольшим, я это почувствовал... Никогда! Никогда у меня в зимнем костюме бубенцы не мерзли!!! А я ловил и в -42 и в сильный ветер. Почему так - я не понял. Но стоит сесть на ящик и "раздвинуть ноги" для удобной посадки при ловле на блесну и такое ощущение - как ширинку на штанах расстегнул. Почему так - я не определил. То ли крой такой, то ли еще что... И теперь приходится вместо обычной термушки поддевать еще и флисовые штаны 5. Еще момент отрицательный - капюшон и ворот. Для обычной рыбалки вроде как и нормально. Но пару раз проев в костюме на открытой технике против ветра - вся прелесть ощутилась. Я прекрасно понимаю, что можно в этих случаях использовать маску или балаклаву. Это заменит высокий ворот, который и правда может мешать временами. Но блин... капюшон, в который не влезает голова. Приходится пользоваться подстежной курткой с капюшоном. Ну вот минусы, которые у меня обнаружились за десяток рыбалок. Больше пока что отрицательного не увидел. Ну может еще то, что поджопник и наколенники не вынимаемые. На том же Хантсмане (в 3 раза дешевле) можно было вынуть наколенники и защиту задницы. Просто молнию расстегнул и вынул. Если, например, тепло и сухо, а идти далеко. А тут всё - ничего не снять. Но это для меня не столь критичный момент. А дальше остались плюсы: 1. Самые лучшие карманы на штанах. Лучшие прям из всего, что я видел. И планочка и молния хорошая и глубина карманов. Ну просто сказка как понравились. Это, конечно, деталь не существенная, но она мне просто очень понравилась. 2. Качество пошива. Тут всё выше всяких похвал. Даже Дайва менее качественно сшита была. Прям ниточка к ниточке. Может, конечно, мне просто повезло - но даже докопаться не к чему. 3. Наколенники. Тут не плюс ни минус. Я частенько встаю на колени во время рыбалки - делаю фото, рыбу выпускаю... То, что они есть - это большой плюс. Но мне бы хотелось их чуть толще. Иногда холодновато все же. 4. По температурному режиму - всё, как я хотел. Если бы не минус проветриваемых штанов - вообще бы супер. Но флисовая поддевка этот вопрос решила. А в остальном по температуре нормально. Пробовал и просто в термушке внутри использовать. И легкую куртку-подстежку. И теплую Сиверу внутрь поддевать. В общем по погоде можно регулировать. И при этом не жарко не холодно. То есть по теплоте костюма мне понравилось. 5. Легкость. Тут тоже несомненный плюс. В сравнении с Хантсманом Сиберия - как гантели из карманов достал. Достаточно легкий. Но при этом... Ткань не тонюсенькая ни разу. И он сам не тоненький. Но вес при этом небольшой. 6. Ну и самое главное - мембрана и сама ткань. Но тут я ничего не скажу... Слишком уж мало времени использования. Мембрана работает - это есть. То есть костюм явно дышит по субъективным ощущениям. И да, ткань держит небольшой дождик и мокрый снег. Это тоже есть. Но все же главное в мембранах зимней одежны - это как она будет всё это делать после 50 рыбалок. Сдохнет или нет... А потому про этот параметр я расскажу или в самом конце сезона или только в следующем году. В общем... Если подвести итог - покупкой я не доволен. Однако, ничего более толкового за 50тыщ все равно не купить. Хантсманы тяжелые и с непонятными тканями и утеплителями, ХСН с миллионом дурацких кармашков... Оно, конечно, дешевле, но мне это всё вообще не зашло. Разные китайчики под российскими и зарубежными марками в цене 20-40р - они не хуже и не лучше нашенских. Да, для своих денег (20-30р) они вполне ничего. А вот в рамках 50-60р у Редбора конкурент только один - Финтрайл. И вот если бы я покупал костюм сегодня, а не в начале сезона, то взял бы топовую модельку от Финтрайл. Вот такие мысли у меня... Но, опять же, это пока только 10 рыбалок.

Как то на днях задали вопрос: - Что нужно, что бы стабильно ловить крупного окуня на Ладоге и Заливе? Опыт, снасти, наработка точек? На что я ответил, что для этого нужно три вещи всего: 1. 5-7 друзей, кто ловит на этом водоеме 3-4 раза в неделю. То есть информация. 2. Нужно быть бездельником, то есть иметь возможность поехать на рыбалку в любой день без предварительного согласования. В 9 вечера тебе позвонили, сказали "где" и утром ты уже "там" 3. Наличие хорошей ледовой техники (нормальный снежик, вентилятор, каракат) И этого будет достаточно. Вот у меня, например, есть первые два пункта, но ввиду моей дикой нелюбви к технике, третий пункт отсутствует абсолютно. Даже если есть техника на берегу, я не могу до нее доехать - не умею я водить авто) И вот... Вечер. Получаю фото от друга Михаила Миша - правильный рыболов. Ездит часто, ищет рыбу сам, инфой делится не открыто, а избирательно. И одна из самых лучших рыбалок за последние пяток лет случилась у меня именно по информации Михаила. Ну что... Надо ехать! Быстренько организуем команду. Утром 7 человек в данной локации. Прекрасно, людей тут еще нет. Мы разбежались. Кто то сразу на точку, где Миша ловил. Кто то старые прошлогодние точки проверять. Кто то в свободный поиск. Я ушел в поиск. В разговоре с Мишей я понял, что вся локация зарыблена. Но... Надо поработать будет с коммуникацией) В локации рыбы не было совсем. Единичные стайки микрухи 50-150г. Развернулся и пошел на Мишину точку. Там уже пара наших трудится. А толку нет. Только Влад, приехавший на точку первым, вымучил десяток с парой ничегошных окуней. И всё. Точка умерла, не успев проснуться. Пяток лунок и снова в поиск. Выхожу на локацию, которая, чаще всего работает, когда в локацию заходит ладожский окунь. Чисто проверить. Ха! С первой лунки красавец! Небольшой, но "Дубно 3" впайку сожрал с ударом! Думал, ну сейчас... А он подумал иначе и больше ничего. Выпустил и дальше. Вторая лунка рядом. Блесну меняю на более изящную, узкую. Это новая впайка KKM-2 - ее еще нет в продаже и появится только на следующей неделе. Сейчас финальные тесты идут. Качаю минуту и еще красавец! Опускаю и такой же еще один! Всё, рыба найдена, понеслось! Сел поудобнее, приготовился. Сумочку достал, рядом поставил - что бы на лед не кидать рыбу. А то тут три вентилятора приехало шумных, а там и одного достаточно, что бы разогнать нафиг всю стаю. В общем приготовился я драть килошных окуней. Ну хотя бы полкилошных) И снова окунь решил иначе и, покачав пяток минут, поклевок не добился. Ну ладно... Может это краешек стайки? Еще лунка - пусто. Еще лунка - один. Блин... Ухожу чуть дальше, потом чуть глубже, потом в береговую тросту. Нет, нет и нет. На то место, где я поймал, подходит Альберт. И с первой лунки 5 штук лифтом, но после 10 минутной раскачки. И как я этот момент не просек.... Ну да ладно. Еще раз проверяем с ним всё вокруг, но пусто. Это была ошибка моя. Задержись я тут подольше, обследуй более тщательно... Снова возвращаемся на утреннюю точку. Но и там грусть. Наши все с глубины вернулись - там полный ноль. Я решил остаться на точке Михаила в надежде на вечерний "выход". Такое решение для меня не свойственно - не люблю выжидать. Но в этот раз так. А остальная команда отправилась на точку, где мы с Альбертом чутка поймали. И, практически одновременно, и у меня рыбу включают и у одного из наших на второй точке. Сергей успешно садиться на первую же лунку, буквально в нескольких метрах от той, где я поймал и... 32 зачетных окуня, плюс немного мелкоты и куча сходов из за разогнутых крючков на какой то впайке типа Клопа. Причем, Серега только потом увидел, что с крюками беда. А там реально один прямой, а второй по спирали закручен) Серега - срочно очки покупай!) А у меня в тот же момент, на тех лунках, где утром был полный ноль, включили раздачу по 15-30 штук. Но... Штуки там были еще те... Реально монстры с две блесны длиной. И жрали они впайку мою с остервенением. Хотя иногда среди этой матросни встречались и вполне зачетные окуньки Но общее засилье мелкоты говорит о том, что Мишиного вчерашнего улова я уже не получу. Ну что ж... Будем добивать что есть. Благо погода позволяет всю рыбу отпускать. Лучшая лунка дала штук 30 недомерков и 6 штучек, на которых можно уже без слез смотреть. Окуньков много рыжих, совсем местных. Да и остальные далеко не заходные. Блесну менять даже не хотелось. Благо недомерки жрали ее прекрасно, не смотря на то, что она со впайкой. В общем то, все наши поймали, кто то чуть больше, кто то меньше. Только Андрюхе не повезло - слишком долго он искал рыбу на глубине и к нам пришел уже к шапочному разбору с полным нулем. Успел вынуть щуренка и десяток недоокуней. Остальные понемногу зачетных поймали. Но у Сереги лучше всех - он сегодня Чемпион! Я в этот раз забрал всего 3 штучки домой, а остальных амнистировал - пусть растут. Потом порадуют. В итоге хоть рыбалкой и недоволен, но за то новой блесной KKM-2 доволен более чем. Я вообще впайками ловлю только в случаях "раздачи" на активном окуне. Да и то не постоянно. А тут целый день и вроде как результативно на общем фоне. А погодка тем временем до конца января с плюсами и нового льда уже ждать не приходится. А жаль... планов то было много.

Мы говорим о блеснах - какие модели и типы приманок лучше в тех или иных условиях. Говорим о технике подачи блесны. Говорим о тактике перемещения и поиска окуня. О необходимости и вреде эхолотов. И вот сегодня я бы хотел выразить несколько своих мыслей. Они разрозненные и касаются совсем разных вещей. Но объединяет их одно - компромисс. При ловле окуня мы всегда чем то жертвуем в угоду чему то другому. ЭХОЛОТ Вот возьмем зимний эхолот. Практик. Хорошая штука? Безусловно да. За исключением того, что если целый день смотреть мультики, то мы перестаем наблюдать за окружающей обстановкой. Как я уже много раз говорил, "лучший эхолот зимой - это рыбаки вокруг". И тут дело не в то, что увидев ловящего, надо срочно бежать бурить ему под ящик. Совсем нет. Надо наблюдать и смотреть, на каком рубеже рыба активизировалась, в какую сторону двигается стая (если окунь хищно-стайный), долго ли человек сейчас ловящий раскачивал лунку до первой поклевки. Много интересного можно увидеть, наблюдая за рыболовами. Даже горизонт ловли можно понять и сделать выводы. Но при этом без эхолота можно легко уйти с лунки, где рыба есть, но рыбе не подходит ваша подача приманки. Или сама приманка. При вялом клеве такое частенько бывает. Но за то, когда рыба активна, задержка на лунке в попытках "поймать непоймаемое" - это очень большой минус эхолота. И поэтому нам надо очень четко находить ту грань, которая дает плюсы использования прибора, но еще не дает минусов. У опытных это получается, а у новичков чаще всего нет и они начинают залипать в приборе. Поэтому то я и не рекомендую покупку эхолота в первый год-два освоения блесны. А вот опытным рыболовам он может помогать в большом числе ситуаций на водоеме. ВРЕМЯ РАСКАЧКИ Просверлили лунку. Опустили блесну. И сколько тут сидеть? Минуту? Пять? Пол часа? Ну нет рыбы через минуту - что делать? Еще покачать - вдруг подойдет? Или бежать следующую сверлить? Поэтому я в прошлом абзаце и говорил - надо за рыболовами смотреть вокруг. Если у людей на новой лунке рыба сразу отзывается, то долго сидеть не надо. А если время отзыва у них минут 10-15, то и вам луночку покачать не помешает подольше. Если окунь по всей площади ровненько (или по свалу ровно распределен) и при этом он меленький, то задача просто в поиске максимальной его концентрации. И тут действительно не стоит качать больше минуты. Опустил, минута и если отзыва нет - побежал. Та же ситуация при сильной активности хищного окуня при движении стаи или при ловле по свежим местам. Тут ты либо лункой в стаю попал, либо не попал. И ждать тут нечего - 1-2 минуты и побежали. А вот ситуации, когда окунь небольшими стайками хищничает - тут картина другая. Тут надо понять, что приманка ловит только в момент, когда она под водой. А когда вы собираете вещи, идете, сверлите - в этот момент блесна не ловит. Это время. А окунь при этом сам довольно активно двигается. И много шансов, что он найдет блесну раньше, чем блесна найдет его. И в этих ситуациях 10 минут на лунке - абсолютно нормально. Но это работает в локациях, где окунь в принципе имеется. И опять же... это можно понять по окружающим рыболовам. Если народец вокруг скучает, то и делать тут нечего - лучше потратить время на пробивку чистенького льда. А бывает, что рыбка есть вроде, но как то редкие поклевочки. Есть вот полянка 50 на 100 метров и пара человек тут трудится кроме вас. И иногда кто то вынимает рыбку. И эхолот показывает какие то движения. А вокруг почти что полная тишина. И тут стоит посидеть подольше. Ведь любые шевеления по эхо - это рыба. Рыба, которая может на вашу блесну и не отзовется (микроокунь, плотвички, ерши), но на их шевеления приползут мордатые полосатые. Могут возбудиться. Могут нет. Но такую лунку лучше покачать чуть дольше. БОЛЬШАЯ ИЛИ МАЛЕНЬКАЯ Блесна. Это спор извечный. И тут мы снова ищем компромисс. Большая блесна во многом хороша. Она быстро опускается, ей удобно ловить, она быстрее собирает рыбу, она лучше удерживает стаю. Но... По моему опыту более мелкая приманка всегда ловит лучше. И это не зависит от предмета охоты окуня, будь то хоть ряпушка по 12см длиной. Не важно. Окунь в среднем всегда сожрет быстрее маленькую блесну, чем большую. Но маленькая может его вовсе не привлечь. Или привлекать пол дня будет. И маленькой блесной удержать стаю тяжелее - придется работать ну очень быстро. Большая приманка на падении от льда до придонного слоя очень хорошо заметна и слышна окуню и он на нее подтягивается издалека. Да и обычные махи - они тоже, разумеется, у большой блесны более шумные и заметные. Понятно, что когда окунь средне-крупный и пипец активный, когда он бегает по горизонтам, сжирая по пути ряпушек и прочих (малька сига, корюшку, плотву,...) - тут он в состоянии крайнего возбуждения легко сожрет и 100мм блесну. Но часто ли такая ситуация? На такие раздачи раз в год попадаешь, да и то не все. А кто то и вовсе лишен возможности ловить такого окуня и ловит обычного донного (рельефного) козявочного, пусть и не всегда мелкого. И поэтому мы выбираем размер блесны такой, что бы он был минимальным, но при этом не слишком долго собирал рыбу и нормально держал собранную. Когда нам рыбу собирать не надо (вышли на свал, где рыба в каждой лунке) - ставим маленькую блесну. Минимальную, которой ловить еще комфортно, которую вы чувствуете на данной глубине. А когда мы ищем "летающего" окуня по площадям - тут крупная блесна и эхолот и бегаем по площадям и горизонтам. И даже если попали в рыбу - не торопимся менять блесну на мелкую. Время на замену блесны будет слишком критичным. ДОЛОВИТЬ ИЛИ УЙТИ Это касается и лунки и локации в целом. Вот представьте, что компания друзей ловит на найденном пятне размером 100 на 100м. Утром половилась рыбка активно, а сейчас еле еле... Ну кто то вынет раз в 5 минут. И с каждой минутой всё хуже. А по сторонам чисто поле. И пока утром вы эту точку с друзьями искали - поклевок не видели вокруг. Что делать? Высиживать? Ловить единичные остатки? Ждать возможной активизации? Или идти в чисто поле? Можно нарваться на такое же свежее пятно. А можно и не нарваться. Так же и с лункой. Вот вы с нее два десятка поймали. Вокруг все скучают. А у вас там на дне кто то ползает еще. Сидим минут 10 и вот один возбудился, поднялся и поймался. Уйти? Но можно и не найти. А тут худо бедно, но поклевывает еще. И опять нам делать выбор... Про себя могу сказать, что вот этот выбор для меня лично наиболее сложен. И именно тут я делаю максимальное количество ошибок. Ввиду своего темперамента я быстро и с лунки ухожу (еще немного рабочей) и с пятна зарыбленного убегаю в поисках свежего окуня. КОМПРОМИСС И по сути вся эта рыбалка окуневая - это постоянный выбор. Оценка в голове плюсов и минусов какого либо действия и принятие решения. И вот что бы решение принять правильное, которое даст максимальный улов, нужен опыт и оценка общей ситуации. И вот основной ошибкой что новичков, что опытных рыболовов я считаю следующее... Вместо оценки общей ситуации на водоеме, на точке - они перебирают блесны, макая их в одну лунку. На эту не клюет? Тогда может вот эту? А может эту попробовать? Это, с моей точки зрения, наиболее бестолковое занятие при ловле окуня на блесну. Бестолковее - это только подсверливаться к ловящему на пять метров) И вот, как мне кажется, уровень рыболова оценивается его умением правильно оценить ситуацию и проанализировать все эти плюсы и минусы. И принять правильное решение. Да... статья то получилась "ни о чем", вода водой. Советов конкретных дать не получилось. Но, возможно, кому то мои мысли помогут пойти в правильном направлении.