Таблица лидеров

Окунь - это одна из первых рыб, с которых я начинал серьезную рыбалку. Впервые на лед со спортивными снастями я вышел в 13 лет и лет 10 занимался мормышечным рыболовным спортом. Потом блесна - и соревнования и любительская рыбалка. Ловля и мизинчиковых окуньков и взрослой рыбы. Да и летом окунь - одна из самых частых рыб. И вот за все эти годы очень плотной и серьезной рыбалки, общий вывод у меня такой: "Если окунь есть под лункой, то не поймать его может только не умеющий ловить" Это, конечно, утрировано, но по сути я всегда считал, что из стайки в 10 окуней, подготовленный рыболов должен вынуть 6-8 штук по любому. Если 1-2шт, то человек просто не умеет пользоваться снастью. По большому счету, такой вывод всегда позволял мне ловить на высоком уровне. Что на соревнованиях, что на любительских рыбалках. И мой принцип всегда был прост - "снимай пенки и беги дальше". Такой подход был максимально эффективным и он на столько укоренился в моей голове, что я реально считал, что если окунь не клюнул минут за 5, то и не нужно его ловить - его там просто нет. А если эхолот показывает рыбок, но они не ловятся, то это плотвички и прочая малоинтересная рыба. То есть: Если рыба не клюет, то ее там просто нет Но вот вчера я попадаю на водоем с довольно прозрачной водой... Перед этим были на других озерах, но на одном и вовсе небыло льда На втором он был, но весьма стремный... Потом еще маленькие озерки были, но тоже выходить на лед не решились - 3.5 см это очень переходный лед и ходить по нему можно только на знакомых водоемах. А тут... кто его знает - может родничок, может ручей... Но потом нашли озерцо маленькое. Диаметр метров 300, глубина до 4м и очень прозрачная вода. И начинаем ловить. Каждая третья лунка дает 1-3 окунька. Окунь граммов по 50. То есть вполне себе размер для ловли на мелкие блесны. И какой я делаю вывод? Рыбы крайне мало в водоеме И потом я опустил камеру. И это был моральный шок! Через минуту под лункой собиралось от 5 до 20 окуней. Но вот заставить их клюнуть - это задача практически не решаемая. Да, чаще всего из собранной только что стайки, 1-2 окунька довольно быстро атакуют блесну. Ты их вынимаешь, а дальше начинаются танцы с бубнами. Смена проводок, паузы, подъемы... Смена блесен. Даже больше скажу - предлагал рыбам даже мормышку. Блесны и крупнее и совсем мелкие. И тоненькие безотказные Матвейчиковы. И вариативные варианты листиков (Киса, Ведьма). И даже ненавистную Маропедку предлагал. Но ни одной серии больше 4шт я не получил и самой эффективной блесной оказалась блесна "Нечто" 36мм Но главное было в том, что рыбы много, рыба "заведенная" (плавник поднят), она ходит за блесной, подходит, смотрит и... отходит. Снова движение блесны и снова подходит. И после нескольких подходов холостых, интерес теряется и окунь уплывает. А его место занимает новый. Небольшое видео с этой рыбалки можно посмотреть у меня на видеоканале. То есть рыбы под лункой просто море, но она не ловится. Просто единичные рыбки клюют, а основная масса просто интересуется, но не более того. При этом перебрал я около десятка блесен в размерах от 25 до 40мм, пробовал разные подачи и горизонты. Но максимум удавалось поймать 4 окуньков с лунки. Немного надоела мне такая ловля и мы поехали искать другое озерцо. Пара озер не порадовала льдом, а вот третье - маленькое совсем, внутри лесного болота. Глубина очень приличная - в 5м от берега глубина под 4 метра. Но вода мутная для камеры. Несколько пустых лунок... И решаю в очередную лунку все же камеру опустить. Снова шок! Под лункой проплывают окуни 200-500г!!! Не может этого быть! Да, окуни единичные, но они есть. И при этом ноль реакции. Из 6 лунок я видел крупного окуня в трех. То есть в таком маленьком озере есть весьма такой крупный окунь. Но вот поймать его... Одного поймать удалось и напарник тоже одного поймал. Но вот не будь у меня камеры, я бы сказал, что озеро пустое. Ну почти пустое, с единичным окуньком, пусть и крупненьким для такого водоема. ВЫВОДЫ А выводы какие? Вывод простой довольно: Всё не так, как оно кажется, но на ловлю это не влияет То есть да, я считал, что окунь более активная рыба и соблазнить и завезти можно почти что всех окуней в стае. На самом деле оно не так. Часто окуня много, но вот клевать он не хочет. Но влияет ли это на подход к рыбалке? Однозначно нет! И подбор приманок и проводок тут не поможет. Гораздо проще не заморачиваться на неклюющей рыбе и идти искать клюющую. Ловить ногами и буром, а не блесной. Много сверлим, быстро проверяем, бежим дальше. Находим активного и его ловим. Даже на таких маленьких озерах было бы выгоднее не сидеть и перебирать блесны над лункой с окунем, а много сверлить и снимать по 1-4 шт наиболее активных. ПС. Да, пока что у меня было всего 2 рыбалки и 4 водоема, где я ловил с камерой. И пока что это были маленькие озера с недоокунем. Возможно, когда удастся увидеть в камеру стаю крупного окуня, мнение изменится. Будем пробовать!

Большой стаж и опыт ловли - это много данных за прошлые годы, много знакомых, таких же "отмороженных". А потому понять, где лед скорее всего может быть - не так и трудно. При этом смешно читать статьи, где упоминаются безопасные толщины льда в районе 10см) Смешно так же читать комментарии "эспертов", пишущих с дивана о том, это фото прошлогодние, что льда еще и в помине нет. Так то понятно, что из под теплого одеяла или от офисного компьютера тяжело понять то, что в каких то 200км от города уже зима. А многие просят озеро назвать) Это и вообще смешно - такие озерки, как правило, не имеют названий. Это просто маленькие лужи в лесах, коих по области тысячи. И чего проще - сел на машину и поехал. Подошел, посмотрел, пешней потыкал и принял решение. Если нет, поехал на следующее. Первое наше озерцо оказалось не очень то ходибельным. Лед стоит. Вчера он тут был порядка 2см, а сегодня уже чуть больше 3см. Пешня пробивает с одного удара. Почти почти. Завтра уже можно, а сегодня не стоит. Надо ехать дальше, смотреть еще озера. Понятно, что озера такого же размера вряд ли имеют более толстый лед. Поэтому смотреть надо озерки поменьше. И каждое ваше действие должно быть обдуманным. Только так можно остаться сухим. Смотрим, просчитываем и только потом делаем шаг. Такая зеркальная поверхность льда прекрасно отражает его состояние. Есть озера с ключами, есть с впадающими ручейками. И это нужно видеть. Заранее. А вот маленькая лужа в болоте. Тут все просто. Ровные глубины, нет спадающих ручьев. И лед равномерный. Всего то на 1см толще, чем на прошлом водоеме. Но этого уже достаточно. Но сначала все равно осторожно, метр за метром проверяем и выходим. И вот они - самые первые полосатики этого сезона. Чуть больше блесны, но уже что то. Начал ловит, конечно, на Кису от Олега Корнева. Блесна ловит всё, что движется) Но как только начало клевать исправно - убрал ее и достал то, что нужно тестировать. А тем временем на водоеме людей становится больше. Окуньки попадаются и покрупнее. Понятно, что полкилошных окуней на лужах в 100м диаметром ждать не приходится. Но бонусы по 100г тут вполне возможны. Первые рыбы пойманы у всей нашей компании и можно отметить открытие сезона. Но вообще алкоголь на такой рыбалке нужно очень четко контролировать. 1-2 стопочки для порядка, но не более, что бы не шагнуть туда, куда не стоит. Да и сходиться вместе тоже не стоит. Ледок то по сути от 4 до 5см. Но человека чуть за сотню кг держит и даже не трещит. И тут надо напомнить новичкам, что осенний лед в 5см человека держит, а вот лед весенний, даже 20-30см толщиной может быть очень опасным! Озеро в 100м диаметром, а людей на нем уже десяток. Оно и понятно - таких луж в лесу не так и много, а желающих почувствовать первые поклевки - хоть отбавляй. А вот окунь активный, его много и ловится прекрасно. В одном углу его поменьше, но он крупнее. В другом углу ловится как из пулемета, но совсем с мизинчик. Потихоньку предлагаю полосатому новые экспериментальные блесны. На какие то реакция явно хуже, на какие то лучше. Вот довольно широкая Ния - блесна отличная, но окунь для нее слишком мелкий. Ей бы хотя бы от 70г и выше. А тут он на 90% до 70г. Ловят все наши. Блесенки у всех маленькие. От 27мм до примерно 40мм. И чем меньше размер блесны - тем лучше. Блесна "ХЗ" - вот она ловит и совсем мизинчиков и более крупных окуньков. Тонкая подача, довольно плавная. И окуни ловятся прекрасно. С одной лунки ловится от 2-3 штук до 30-40. И вообще странно ловить на таких ламбушках после Ладоги. Нет простора для поиска. Пересверливаешься на 3-5 метров. Но это дает эффект. При этом сидим совсем близко к берегу. От кромки воды иногда меньше 5 метров. Можно сверлить и еще ближе и там тоже есть окунь. Немного надоело ловить на этом озерце и решили перейти на соседнее. Оно такое же, но чуть глубже. Окунь в среднем такой же по размеру. А бонусы - вот такие. И тут серии с лунки уже доходят до 50 штук. Ставлю еще одну новинку от Олега Корнева, блесну "Нечто". Ловится. Понятно, что ловится. По сути любая блесенка небольшого размера будет тут работать. Вопрос лишь в комфорте. Эта блесна не самая простая в работе - ее надо чувствовать. Махать как попало не получается - тут же перехлест. За то при правильной подаче можно доловить тех, которые не клюнули на другие блесны. Потом попробовал новый Дротик Z. Блесна тяжеловата для этих мест, за то универсальна. Можно и тут на 2-3 метрах половить, а можно и на 5м опустить и еще глубже. Пытаюсь сравнить две блесны от Олега - его "ХЗ" и "Нечто". Такое количество рыбы позволяет нормально сделать сравнение. Ведь когда за рыбалку 5 окуней, то фактор случайности слишком велик. А тут проще - 20 или 30 окуней поймал и уже выводы сделать можно. Пока могу сделать вывод, что "ХЗ" мне понравилась чуточку больше. Она немного проще и играет активнее. Единственное, что ей делать сложновато - это гвоздить. На этом мы и закончили. Половили, первый лед открыли, окуньков по большей части выпустили обратно, забрав лишь немного для котиков Николая, нашего местного провожатого. А через пару дней уже откроются озера покрупнее. А денька через 3 можно и на Ладогу выползает в некоторых местах. А вот в выходные будет много "купальщиков" в самых известных местах Ладоги. Неопытность и алкоголь - не очень хорошие помощники, так что тем, у кого опыта маловато, я бы рекомендовал еще несколько дней посидеть дома. А если и выходить, то уж точно не среди первых.

Однако, начинающим рыболовам будет полезно прочитать, что бы приблизительно понять, что происходит с блесной под водой и почему. А нужно такое понимание для того, что бы повторить удачные движения. Те движения, при которых были поклевки. Текста будет много, а картиночки только внизу начнутся. Ну а чтобы верхушку разбавить - вот они, окунечки) Почему эта статья бесполезна для блесноделов? Я думаю потому, что реально рассчитать параметры блесны во всех деталях, чтобы она двигалась по какой то определенной схеме - невозможно. Вероятно, если поставить такую задачу какому-нибудь НИИ "Гидродинамики", то там толковые дядьки и смогут что то рассчитать. Но и это будет бестолку, потому как мы достоверно не знаем, что нужно окуню. А чтобы это узнать, понадобится еще и НИИ "Ихтиологии". В общем то целая наука и большинству рыболовов это особо и не нужно. А вот основные параметры блесны, которые влияют на ее движение, знать полезно. И так... На блесну под водой действуют несколько сил и приложены они к разным точкам блесны. В дальнейшем я постараюсь все термины объяснять максимально человеческим языком с минимумом научных терминов. Полезно будет почитать и школьникам с современным недообразованием) 1. Сила тяжести. Это основная и понятная сила. Бросили что то в воду и оно утонуло. Вот за счет этой силы оно и утонуло. И блесна так же тонет за счет силы тяжести. 2. Вторую силу дядя Архимед придумал. Это выталкивающая сила. Та сила, которая сопротивляется силе тяжести. Это две основы. Однако, от формы блесны они не зависят. И зависят лишь от плотности материала. Обе силы прилагаются к одной точке блесны - к ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ (в дальнейщем ЦТ). И нас по сути интересует разница между двумя этими силами. Для блесны из металла сила тяжести больше силы Архимеда и равнодействующая этих сил приложена к ЦТ и направлена четко вниз. 3. Сила сопротивления среды (в данном случае воды). Эта сила основана на трении. Грубо говоря, на воздухе махнуть рукой вам просто, а под водой махнуть рукой уже тяжелее. Именно из за этой силы. И именно эта сила действует на блесну против ее движения. То есть эта сила направлена против направления движения блесны. А вот приложена эта уже не к центру тяжести, а к ЦЕНТРУ ДАВЛЕНИЯ (далее ЦД). Пока всё было просто. А далее начинаются сложности в плане физики. Если бы блесна была шариком, то она бы просто падала в воде, ЦТ и ЦД совпадали бы, силы приложены по одному вектору. Но блесна у нас сложной формы. Она может падать пляшмя и сила сопротивления будет направлена наверх, а ЦД будет (грубо) в самом широком месте блесны. А потом блесна начала уходить в сторону. Носом в сторону. И сила сопротивления будет приложена уже к другой точке и направлена она будет против движения. И тут уже физика (гидродинамика) слишком сложная, что бы обойтись без формул, слишком заумных для обычной статьи про рыбалку). Но вернемся к силе сопротивления. Вот тут как раз от формы блесны основная зависимость. Чем форма блесны более "обтекаемая", тем эта сила меньше. Второй фактор, влияющий на величину этой силы - шероховатость поверхности. Отполированная блесна и блесна шероховатая будут двигаться по разному потому, что сила сопротивления у отполированной блесны меньше. Третий фактор - скорость. Чем выше скорость, тем больше и сопротивление. Есть и еще несколько факторов, но они менее значимы для нас. Например то, ламинарно вода обтекает блесну или имееется турбулентность. По простому - плавно молекулы воды вокруг блесны проходят или же с завихрениями. Но в нашем случае это уже не так важно. Однако эта самая турбулентность обтекания будет влиять на другое, но об этом позже. Как итог - эта сила сопротивляется силе тяжести и силе инерции (о инерции дальше) 4. Следующая сила - подъемная сила. Ну это у самолетов она подъемная, а у нас скорее "отклоняющая". Но по науке все равно это "подъемная сила". Поток воды обтекает блесну. Одна сторона блесны выпуклая, а значит, более длинная, чем вторая сторона. Как крыло самолета. Верхняя часть крыла выпуклая (длинная), нижняя более плоская и короткая. Сверху воздух "бежит" быстрее, а снизу медленнее. Образуется разница в давлении (сверху давление меньше, снизу больше) и самолет взлетает. По сути тоже самое происходит и у блесны. При движении блесны эта "подъемная" сила стремиться сдвинуть блесну в сторону выпуклой части. В нашем случае эта сила становится важной в момент маха вверх. Сила эта зависит по сути от скорости и от плотности среды (у нас это вода). И вот поэтому скорость взмаха удочкой очень важна. На рисунке ниже как раз показан момент действия подъемной силы: 5. Сила инерции. Тоже довольно важная штука в нашем деле. Махнули удочкой на 20см, а блесна ваше еще 20см сама собой пролетела. Сила эта зависит от ускорения и массы приманки. Грубо говоря - чем резче вы махнули и чем тяжелее блесна - тем дальше она "пролетит" после того, как движение удочкой прекратиться. Точкой приложения этой силы является ЦТ блесны. На рисунке ниже показан момент, когда мы остановили мах удочкой и когда в действие вступает сила инерции Следующие две силы... Это всё те же перечисленные силы, только приложены они не непосредственно к блесне, а к крючку (тройнику) и к леске. Но, поскольку объектом изучения у нас является блесна, то я попробую обрисовать равнодействующую этих сил и приложить их к противоположенным концам блесны. 6. Сила сопротивления тройника (крючка). Тут довольно просто. Тройник у нас является парашютом. Сила тяжести крючка нас почти не интересует, как и инерция. А вот сила сопротивления у него большая. И при потяжке вверх, эта сила приложена вниз, как бы выпрямляя блесну. А при падении блесны, эта сила будет тянуть блесну вверх. Чем более парусный крючок будет, тем больше эта сила. Голый впаяный крючок оказывает минимум сопротивления. А вот тройник с опушкой из шерстяных ниток - максимальное сопротивление. 7. Сила сопротивления лески. Всё тоже самое, что и с тройником. Только вот точка приложения прямо противоположенная. И леска нас интересует только на фазе падения блесны и на фазе ее возврата к начальной точке. И вот на леску действуют уже две силы - архимедова сила выталкивания и сила сопротивления. Чем леска толще, тем обе эти силы больше и тем больше блесну тянет вверх при ее падении. На картинке ниже показаны силы, противодействующие силе тяжести в момент свободного падения блесны: Вот, собственно, и все силы, которые действуют на блесну. Но, как я уже говорил, есть факторы, которые мы в рамках этой статьи просто не можем учесть. Но главное, что нам нужно понять, при каких условиях блесна планирует, при каких гвоздит, а при каких осыпается. На картинке ниже представлен самый простой вариант, когда ЦТ и ЦД разнесены. На верхней картинке центр тяжести ближе к крючку, чем центр давления. И блесна, после некоторого осыпания, быстро уйдет в планирование. А вот на нижней картинке центр тяжести ближе к леске, а центр давления смешен к крючку. И эта блесна будет осыпаться дольше. Однако, надо понимать, что при малейшем отклонении от горизонтального положения, блесна начнет двигаться в сторону, то есть планировать. И сила сопротивления (как вы помните) поменяет вектор и будет действовать уже не строго вверх, а против движения. Поменяется и сам ЦЕНТ ДАВЛЕНИЯ. Если ЦТ блесны - это фиксированная точка, то ЦД зависит от направления движения. Если грубо - это центр площади сечения блесны, если сечение провести перпендикулярно вектору движения. Но это уже слишком сложно...) На рисунке ниже показано, как меняются вектора приложения сил при планировании блесны (при движении в сторону): А вот далее начинается самое интересное... По сути любая блесна (ну кроме шарика) так или иначе планирует. Больше или меньше. И при этом планировании происходит масса интересных движений. Почему мы делаем на блесне ребра? Почему делаем долы? Почему одну сторону блесны полируем, а вторую нет? А почему некоторые блесны начинают вибрировать на взмахе? А почему блесна то сразу планирует, а то сначала сыпется? Вот на эти вопросы попробую рассказать в следующий раз. А на сегодня и так достаточно физики с гидродинамикой)