Таблица лидеров

Были и самопальные костюмы на синтепоне. Потом разные фирменные, сначала с финки и другой европы (тот же Baleno). Потом пошли китайцы во всех их вариантах. И обычные и поплавки тоже. Потом и сам начал производить костюмы в Китае. Сделал несколько моделей под маркой ENVISION (на фото ниже 2 человека в красных костюмах) Была и Дайва. Сначала родная, а потом и копия, сделанная мной в Китае. Последние годы попробовал наше Российское производство. Костюм Хантсман Сиберия. И три последних сезона в нем отходил. И жене тоже взял такой же, но женскую модель. И всё бы ничего, но... Во первых поизносился костюмчик. С моей частотой выездов долго одежка не живет. Если 5-10 раз в сезон выезжать, то долго жить будет. А у меня он к концу первого сезона уже потерся и "мембрана" стала дождики пропускать... Приходилось сверху плащик натягивать. Ну пора и менять... Япошки нынче ну совсем сильно дорогущие. Всякие Симсы и иже с ними - еще не легче. И российских типа Хантсмана, ХСН и еще парочки производителей, ассортимент которых я знаю и щупал... Не хотелось. Потому как и утеплители и ткани там все из одной бочки и разница исключительно в кармашках и молниях. Редбор... Этого производителя в свое время спортсмены наши пиарили активненько. Почитал... И как то он особняком для меня стоит, не в ряду наших производителей. Вроде как знакомые, кто эти костюмы пользует - нормально вполне отзываются. И друг, купивший его в прошлом сезоне, тоже довольный остался. Но вот той модели, которую друг купил - уже нет, сняли с производства модель Северус 2. А ей на смену пришла Северус 3 - типа более продвинутая. Ну попробуем... 47 тысяч и через пару дней получаю костюм... Да, если можно так сказать - "сам дурак". И примерив обновку дома я, разумеется, не пошел сдавать ее обратно. Я же по картинкам видел и расположение карманов и манжеты. Но вот такой итог после 10 рыбалок с температурой от +2 до -15 1. Манжеты. Это, пожалуй, самое бесячее в данном костюме. Ну надо же было сделать манжеты из толстого флиса, сделать их длинными и не закрытыми тканью рукавов. То есть в данном костюме рукав заканчивается резинкой и после нее идет длинная флисовая манжета, как просто продолжение рукава. Более неправильного решения я и не припомню... Мало того, что разок окунув руку в лунку мы получаем мокрую руку на весь день. Но если мокрый снег - вообще обычная ситуация - манжета мокрая. И ее спрятать просто некуда! 2. Еще один бесячий момент - карманы на куртке. Обычно кармашки на груди и карманы снизу по бокам. Тут решили совместить и сделали высокие карманы. Просто один длинный (высокий) карман. Блин... Ну ужас же. Но беда еще и в том, что он мелкий... Даже рука полностью туда не входит. И он еще и на водозащитных молниях - жестких в мороз. А по бокам снизу карманов нет. Ну как так? А руки куда девать? В карманы, которые есть, они не помещаются) Не говоря уж о том, что карман на столько маленький, что мне удалось на первом же выезде потерять банковскую карточку - просто карман не застегнул. Мелкий он. 3. Еще отрицательный момент - низ штанов. Зачем туда столько утеплителя загнали - непонятно. Зимой же мало кто ловит в кроссовках - зачем утеплять щиколотки? В итоге на сапог штаны натянуть можно с очень большим трудом. И если это удается, то ходьба по слузу - пропитка водой утеплителя и по пол тонны на каждой ноге. Заправлять внутрь (обычно я делаю именно так, если нет воды и не сильно много снега) - плотненько, потому что утеплитель опять же... 4. Да, я слышал, что штаны этого костюма "холодные". И на второй выезд, когда было -10 с ветерком небольшим, я это почувствовал... Никогда! Никогда у меня в зимнем костюме бубенцы не мерзли!!! А я ловил и в -42 и в сильный ветер. Почему так - я не понял. Но стоит сесть на ящик и "раздвинуть ноги" для удобной посадки при ловле на блесну и такое ощущение - как ширинку на штанах расстегнул. Почему так - я не определил. То ли крой такой, то ли еще что... И теперь приходится вместо обычной термушки поддевать еще и флисовые штаны 5. Еще момент отрицательный - капюшон и ворот. Для обычной рыбалки вроде как и нормально. Но пару раз проев в костюме на открытой технике против ветра - вся прелесть ощутилась. Я прекрасно понимаю, что можно в этих случаях использовать маску или балаклаву. Это заменит высокий ворот, который и правда может мешать временами. Но блин... капюшон, в который не влезает голова. Приходится пользоваться подстежной курткой с капюшоном. Ну вот минусы, которые у меня обнаружились за десяток рыбалок. Больше пока что отрицательного не увидел. Ну может еще то, что поджопник и наколенники не вынимаемые. На том же Хантсмане (в 3 раза дешевле) можно было вынуть наколенники и защиту задницы. Просто молнию расстегнул и вынул. Если, например, тепло и сухо, а идти далеко. А тут всё - ничего не снять. Но это для меня не столь критичный момент. А дальше остались плюсы: 1. Самые лучшие карманы на штанах. Лучшие прям из всего, что я видел. И планочка и молния хорошая и глубина карманов. Ну просто сказка как понравились. Это, конечно, деталь не существенная, но она мне просто очень понравилась. 2. Качество пошива. Тут всё выше всяких похвал. Даже Дайва менее качественно сшита была. Прям ниточка к ниточке. Может, конечно, мне просто повезло - но даже докопаться не к чему. 3. Наколенники. Тут не плюс ни минус. Я частенько встаю на колени во время рыбалки - делаю фото, рыбу выпускаю... То, что они есть - это большой плюс. Но мне бы хотелось их чуть толще. Иногда холодновато все же. 4. По температурному режиму - всё, как я хотел. Если бы не минус проветриваемых штанов - вообще бы супер. Но флисовая поддевка этот вопрос решила. А в остальном по температуре нормально. Пробовал и просто в термушке внутри использовать. И легкую куртку-подстежку. И теплую Сиверу внутрь поддевать. В общем по погоде можно регулировать. И при этом не жарко не холодно. То есть по теплоте костюма мне понравилось. 5. Легкость. Тут тоже несомненный плюс. В сравнении с Хантсманом Сиберия - как гантели из карманов достал. Достаточно легкий. Но при этом... Ткань не тонюсенькая ни разу. И он сам не тоненький. Но вес при этом небольшой. 6. Ну и самое главное - мембрана и сама ткань. Но тут я ничего не скажу... Слишком уж мало времени использования. Мембрана работает - это есть. То есть костюм явно дышит по субъективным ощущениям. И да, ткань держит небольшой дождик и мокрый снег. Это тоже есть. Но все же главное в мембранах зимней одежны - это как она будет всё это делать после 50 рыбалок. Сдохнет или нет... А потому про этот параметр я расскажу или в самом конце сезона или только в следующем году. В общем... Если подвести итог - покупкой я не доволен. Однако, ничего более толкового за 50тыщ все равно не купить. Хантсманы тяжелые и с непонятными тканями и утеплителями, ХСН с миллионом дурацких кармашков... Оно, конечно, дешевле, но мне это всё вообще не зашло. Разные китайчики под российскими и зарубежными марками в цене 20-40р - они не хуже и не лучше нашенских. Да, для своих денег (20-30р) они вполне ничего. А вот в рамках 50-60р у Редбора конкурент только один - Финтрайл. И вот если бы я покупал костюм сегодня, а не в начале сезона, то взял бы топовую модельку от Финтрайл. Вот такие мысли у меня... Но, опять же, это пока только 10 рыбалок.

Вопросы по этому поводу всё идут и идут: - Приехал, все ловят, кто на мормышку, кто на блесну. Я попробовал и не получается поймать. На мормышку ловится и даже на балансир, а на блесну никак... Как быть? Обычно вот такого плана вопросы. И тут в самом вопросе содержится первый ответ - почему не выходит. 1. С собой только блесны! Никаких червяков, никаких балансиров. Никаких кивков. Едем ловить блесной - с собой ТОЛЬКО блесна, а остальное оставляем дома. Только так! Дело в том, что естественные насадки (червяки, опарыши, мотыли) - это приманка самодостаточная. Ее надо лишь подать в пределы видимости рыбы, а дальше насадка сама всё сделает. Понятно, что игра насадкой тоже нужна, но она не на столько критична, как игра блесной. А вот блесна работает только в случае, если ей правильно играть. И если вы будете метаться то к блесне, то к мормышке, то к балансиру и обратно... Ничегошеньки не получится. Нужно ловить блесной. Желательно одной, максимум двумя. Нужно понять игру. Нужно почувствовать игру приманки, все ее движения. Как она спланировала, как пришла в нижнюю точку, как вернулась к вертикале. Упорно ловим и ловим. И обязательно получится. 2. Тут же и второй момент. Никаких червяков на блесне. Никаких микротвистеров. Мотылей силиконовых. Ничего. Только родное оснащение крючка в виде пластиковой капли или цветного кембрика. И больше ничего. Иначе ничего не получится. Если рядом ловит человек на мормышку с опарышем, то не надо пытаться на блесну того опарыша насадить. Ничего из этого не получится. И блесной не научитесь ловить и вообще рыбы не поймаете. Решили научиться ловить блесной - учитесь ловить только ей. Еще частенько слышу вопрос такого плана: - Вот вокруг люди ловят, а у меня не получается. Я уже штук 20 разных блесен попробовал, но нифига. Редко редко какой то окунек возьмет и всё на разные блесны. А люди нормально вокруг ловят 3. Тут все просто. Когда вы только осваиваете блесну - не надо набирать коробку приманок и пытаться ими всеми половить. Поверьте - от блесны мало что зависит на первых порах. И если поочередно вы суете в лунку то Матвейчикова, то Маропедку, то Сухой Лист, потом Липку, потом Маралистик, потом... Вы предлагаете рыбе одно и то же - просто кусок железки. Но подать правильно вы не можете, потому что ни одной из приманок правильно играть вы не научились. Вы не чувствуете поведение блесны, как она реагирует на ваши действия. Только одну как то почувствовали, как сразу другая... Лучше одной - двумя пользоваться на первых порах. Важен только размер. Про форму и цвет забудьте - оно вам не надо в первый год освоения точно. Вот посмотрите на размер блесны у рядом ловящего (успешно ловящего) и поставьте такой размер. И этой блесной ловите. Поверьте в нее, почувствуйте ее движения. И всё получится. 4. Слишком сложные блесны. Я тут часто пишу про разные приманки. И вот стоит написать статью, как сразу в инет-магазине куча покупок этой приманки. Но!!! Многие покупают лишь потому, что "блесна хорошая и на нее вот 15кг окуня поймали". Но поймите - это не блесна поймала! Это поймала блесна + руки + условия ловли. А не блесна отдельно. Есть блесны уникальные по уловистости, но на столько же уникальные по сложности работы с ними. Например та же Ведьма или КиСа. Да, ими можно уговаривать самого пассивного окуня, когда все вокруг ловят единичных - эти блесенки могут давать серии. Но блин! Работать ими даже мне тяжело. Куда уж тут новичку с ними справиться? Или возьмем крупную впайку, например Тулос Перч 70-80мм. Новичок ей всю рыбу разгонит, а в руках относительного опытного рыболова блесна прекрасно рыбу соберет и поймает. То есть новичкам не надо вестись на рекламу уловистости приманок. Такая реклама полезна уже продвинутым рыболовам, которые понимают что с блесной делать. А новичкам нужны блесенки простые в управлении. Маропедка, Маралистик, Матвейчиков, Липка,... Бывает и такое... - вот ловилось на балансир, на крупный даже. Я блесну пристегнул - не чувствую ее почти, да и поклевок нет 5. Для ловли на блесну нужна удочка. Не абы какая. Времена, когда можно было к палену привязать кусок веревки и наловить корыто - уже кончились. Давно кончились. Сейчас, что бы не кушать сладкие конфеты 9 раз из 10 - снасть должна быть нормальной. Не надо пытаться прицепить блесну 35мм длиной и весом в 3г к удочке, которой вы только что дергали балансир 7см. Удочка для ловли на блесну должна быть легкая, удобная, не сопливая и не колообразная. Только так вы сможете понять игру блесны. И уж тем более никаких огромных застежек и вообще никаких вертлюжков. Маленькая, самая малюсенькая застежка и всё. И тут еще момент по леске. Тут опять же многие ставят не совсем соответствующую леску. Кто пришел в блесну из мормышки - ставят слишком тонкую. Кто из балансира - ставят толстую. С толстой все просто. Опустили приманку до дна, подняли и смотрим в лунку сверху. Если леска немного изгибается по спирали - это перебор по диаметру. С тонкой сложнее. Тонкая - это хорошо, но... Если приличная глубина, а блесна тяжеленькая, то за счет тянущихся свойств лески вы будете чувствовать блесну хуже. Но даже не это главное. Окунь - стайная рыба. И пока вы на тонкой леске пальчиками ее перебирая вываживаете "трофей на 270г", все остальные окуни поплывут своей дорогой и следующее опускание блесны будет уже в пустое место, а не в стаю заведенного окуня. СОВЕТ Ну и теперь совет по снастям и технике. Да, условия ловли у всех очень разные и что то советовать довольно сложно. Кто то ловит на Ладоге, кто то в пруду, кто то на реке большой, а кто то на карельских ламбушках. И рыба разная. Но я попробую... Одна удочка, одна леска, 2 блесны. Этого 100% вам хватит для ловли на глубинах от 0.5 до 6 метров окуня от 30 до 1000г в первый год освоения. И если все будет сделано правильно - вы будете ловить на среднем уровне без проблем. И рыбу поймаете точно. Удочка. MF Ice Кость КомбоSoft T2 / 2-5g/ 2-5lb Этой удочки вам будет достаточно бля большинства условий. Если хотите две - то можно одну взять полегче, и одну потяжелее. Но такого универсала будет достаточно. Блесна 1. MF Ice "Матвейчиков REAL" 40мм нейзильбер Для глубин от 0.5м до 4м этой блесны будет достаточно. Если окунь весь до 100г, а глубина метров 5-6 - тоже применяем эту блесну. Блесна 2. MF Ice Маралистик120 47мм латунь Этой блесной ловил от 2 метров до 6м. На малой глубине применяем ее, если рыбка относительно крупная или если ее много. Блесны я специально подобрал максимально дешевые. Но их будет достаточно. Леска. Тут все просто. Не заморачивайтесь. Если у людей на водоеме вы не видели рыбы больше 300г, то достаточно 0.14мм. Если видели более крупного окуня, то 0.16мм. Этого будет достаточно. А марку лески любую. Вообще. Можно посмотреть любую из Момои или Ультрон. Но не обязательно вообще. Малюсенькая застежка. Всё. Снасть есть. С тактикой перемещений и поиска сложно... От водоема и обстановки на нем сильно зависит. А вот техника - тут проще и она всегда одна. 1. Просто делаем махи. Не очень сильные. Буквально 30-40см. Пауза между махами 2-3 секунды. Пара махов у дна. Подняли на пол метра и еще пара махов. Не надо дергать резко и быстро. Со средней скоростью. 2. Опускаем обратно ко дну. В 20см от дна или в 50см (если глубина более 3 метров). И там делаем те же махи, но высота уже 10-15см и пауза между махами 4-6 секунд. Сделали 5-6 махов и поднимаем блесну на 30-50см. Там повторяем серию махов. Всё. Больше ничего не надо. Оба пункта повторили раза три и пошли на следующую лунку. И всё получится! И никаких противных червяков)