Перейти к контенту

Зимняя блесна 16 - уж январь к середине, а льда все нет


Stern

Рекомендуемые сообщения

Киллер например,его правильная игра-это с двойным тюком.

На все остальное не клюет,им сидишь машешь- хуяк,нет нет,да и клюнет.

У остальных полный голяк. Раза три такие ситуации бывали. За 2 часа у 5 человек ноль,я 2-3 окуня ловил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Трехгранка, Харя, как без двойного? Только УКД если надо окуню.

кстати харя у меня только на мелководье с двойным тюком играет))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Сейчас взял подарочный серебрянный ромб Аркадия( Красара ) 80 мм .  Запустил его в свой 100 литровый бак.. Дёрнул так что бы он встал в горизонт и начал осыпаться.. С падением ромб стал отклонятся от горизонтали, но не успел из за малой глубины , и упал с отчётливым двойным туком..))  Не знаю получится ли такой фокус на 10 метрах глубины.. На мели же можно добиться двойного тука от любой блесны ))

 Я тоже настраиваю свои блёсны, больше на одинарный тук, чем на осыпание или падение плашмя . Считаю ,что осыпание не очень нужно на Ладоге.. Но хуже всего ,когда блесна нестабильна и при одинаковых дёргах делает  либо  двойной либо одинарный тук ... Видимо это и имел ввиду Аркадий когда говорил о "вреде" двойного тука ))

Ромб Красара 80 мм

post-6029-0-61372700-1516809584_thumb.jpg

  • Like 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас взял подарочный серебрянный ромб Аркадия( Красара ) 80 мм . Запустил его в свой 100 литровый бак.. Дёрнул так что бы он встал в горизонт и начал осыпаться.. С падением ромб стал отклонятся от горизонтали, но не успел из за малой глубины , и упал с отчётливым двойным туком..)) Не знаю получится ли такой фокус на 10 метрах глубины.. На мели же можно добиться двойного тука от любой блесны ))

Я то же настраиваю свои блёсны, больше на одинарный тук, чем на осыпание или падение плашмя . Считаю что осыпание не очень нужно на Ладоге.. Но хуже всего ,когда блесна нестабильна и при одинаковых дёргах делает либо двойной либо одинарный тук ... Видимо это и имел ввиду Аркадий когда говорил о "вреде" двойного тука ))

Ромб Красара 80 мм

Ромб красара80.jpg

Ну вот это похоже на правду. Когда на одинаковых махах блесна то сыпется, то гвоздит, то ваще хрень делает - это не гуд.

Идеальная блесна та, которую ты можешь без труда заставить делать любую игру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое Максим,перехлёстов нет,тук иногда чёткий,но чаще двойной тук,если так можна сказать.И ещё хотел спросить,когда делаю короткий дёрг как мне кажется, и уж совсем короткий,то в первом случае тук приходит чуть попизже,а если совсем короткий дёрг,то практически сразу.Получается блесна во втором случае гвоздит ? Спасибо.

То так, то эдак - не должно быть. Надо либо - либо. Разножопица в игре - однозначно плохо. Я вот тоже двойной не люблю ,люблю четкий . Да и понимать, что делать, что бы Блесна вела себя по разному важно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не утверждаю, что блесны с двойным туком не ловят окуня, иногда наверное даже нужна блесна которая падает до конца в горизонте и делает двойной тук, и у меня были и есть такие блесны, но в моей рабочей Ладожской коробочке сейчас их нет.  А выше я изложил лишь мнение Красара. Было любопытно услышать альтернативные мнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, гвоздит. Но это, опять-же не обязательно что плохо. Часто только таким монотонным гвоздением можно получить поклевку

Спасибо большое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То так, то эдак - не должно быть. Надо либо - либо. Разножопица в игре - однозначно плохо. Я вот тоже двойной не люблю ,люблю четкий . Да и понимать, что делать, что бы Блесна вела себя по разному важно.

Я это понимаю,но мне после балансира пока трудновато перестроить руку,а двойные туки не на всех блёснах у меня,а может к тому времени когда идёт один тук,у меня уже рука становится правильно  :blink: . Вообщем я понял,что надо делать,ещё раз Спасибо всем за науку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я это понимаю,но мне после балансира пока трудновато перестроить руку,а двойные туки не на всех блёснах у меня,а может к тому времени когда идёт один тук,у меня уже рука становится правильно :blink: . Вообщем я понял,что надо делать,ещё раз Спасибо всем за науку.

Я бы эти, с двойным, на леску потолще поставил.
  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иногда на впай и 20 сек. спасает, а потом серия или опять 15-20 сек 


На малых глубинах легкие блесны и вовсе без тука работают, не факт что нужен тук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Красара только одна блесна переднеогруженная , это "Virus 60 ".

"Ромб" и" шпала" - Ц.Т. посередине .

Блесна" Favorit" и "Krasar" заднеогруженные. Но при планировании , из за шорского хвоста , Ц.Т. переноситя к середине .

 

Моё личное мнение .

Если сравнивать блёсны с машинами .

1.Переднеогруженные - это малолитражки. Не едет. Но если выкинуть сидения ,то чуть быстрей поедет :Face-Savouring-:Smile:Delicious   ( оброзно ) .

2.Ц.Т. по середине - зто паркетник. Оптимальный вариант.

3.Заднеогр. - спорт кары. На педаль нежно нажимаешь .Дай дураку проехать и  первый столб его :Face-Savouring-:Smile:Delicious

Да ещё.С перехлёстами  очень легко бороться.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Красара только одна блесна переднеогруженная , это "Virus 60 ".

"Ромб" и" шпала" - Ц.Т. посередине .

Блесна" Favorit" и "Krasar" заднеогруженные. Но при планировании , из за шорского хвоста , Ц.Т. переноситя к середине .

 

Моё личное мнение .

Если сравнивать блёсны с машинами .

1.Переднеогруженные - это малолитражки. Не едет. Но если выкинуть сидения ,то чуть быстрей поедет :Face-Savouring-:Smile:Delicious ( оброзно ) .

2.Ц.Т. по середине - зто паркетник. Оптимальный вариант.

3.Заднеогр. - спорт кары. На педаль нежно нажимаешь .Дай дураку проехать и первый столб его :Face-Savouring-:Smile:Delicious

Да ещё.С перехлёстами очень легко бороться.

Чего-то спорно мне кажется... Кроме ЦТ у блесны есть еще и... Как по русски... Всякие формы в общем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще на игру некоторых блёсен оказывает влияние то каким узлом они привязаны, на свободной петле блесна будет больше склонна к осыпанию, чем та же блесна на жестком узле при одинаковом махе, за все блесны не говорю. Вообще хорошо когда от одной блесны можно добиться разной игры, такую блесну можно использовать как поисковую, допустим окунь лучше отзывается на гвоздящие движения блесны, тогда можно развиваться в этом направлении перебирая соответствующие блёсны, а можно и дальше подобрав мах продолжать ловить на эту.       

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще на игру некоторых блёсен оказывает влияние то каким узлом они привязаны, на свободной петле блесна будет больше склонна к осыпанию, чем та же блесна на жестком узле при одинаковом махе, за все блесны не говорю. Вообще хорошо когда от одной блесны можно добиться разной игры, такую блесну можно использовать как поисковую, допустим окунь лучше отзывается на гвоздящие движения блесны, тогда можно развиваться в этом направлении перебирая соответствующие блёсны, а можно и дальше подобрав мах продолжать ловить на эту.

Ну это, мне кажется, критично на мелких легких блеснах. Скажем так граммов до 3 максимум.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну это, мне кажется, критично на мелких легких блеснах. Скажем так граммов до 3 максимум

 

Про большие ни чего не могу сказать, ими я всегда ловлю на застежке.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блесна" Favorit" и "Krasar" заднеогруженные. Но при планировании , из за шорского хвоста , Ц.Т. переноситя к середине .

 

 

Ширина хвоста или другой части блесны, как и ее положение в пространстве,

никоим образом не влияет на расположение центра тяжести. Оно зависит только

от конструкции блесны. Ц.Т. во время движения блесны может менять свое положение

только если внутри ее есть подвижные детали (например погремушка).

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ширина хвоста или другой части блесны, как и ее положение в пространстве,

никоим образом не влияет на расположение центра тяжести. Оно зависит только

от конструкции блесны. Ц.Т. во время движения блесны может менять свое положение

только если внутри ее есть подвижные детали (например погремушка).

 

Ладно попробую в двух словах , всё таки рыболовный форум.

Вы написали всё правильно. Но есть одна хуйня.

Как только вы привязали к блесне леску , БЛЕСНА и ЛЕСКА становится одним целым. При движении (динамика) на леску куча всякой херни действует (Вообщем погремушка).

 

Извиняюсь. завязываю.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Говорить о центре тяжести блесны не правильно по определению.(Центр тяжести точка в которой действие всех сил скомпенсировано)

Пусть будет центр тяжести,ОК,но ведь есть еще и вертикальная ось и как тут быть? А ещё профиль блесны участки

которого оказывают потоку разное сопротивление пропорциональное площади участка профиля, и относительно веса которого формируется траектория движения блесны...

это чисто статические моменты. Что касается гидродинамических моментов это полная Жопа.

  • Like 8
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Говорить о центре тяжести блесны не правильно по определению.(Центр тяжести точка в которой действие всех сил скомпенсировано)

Пусть будет центр тяжести,ОК,но ведь есть еще и вертикальная ось и как тут быть? А ещё профиль блесны участки

которого оказывают потоку разное сопротивление пропорциональное площади участка профиля, и относительно веса которого формируется траектория движения блесны...

это чисто статические моменты. Что касается гидродинамических моментов это полная Жопа.

Загадок, и влияющих на движение блесны факторов,  более чем, достаточно. И все же, надо как-то с этим разбираться,  хотя бы  самые очевидные "моменты силы" учитывать и прогнозировать. А иначе придется все делать эмпирически, то есть - "методом тыка". Долго, непредсказуемо,  совершенно непродуктивно. Хотя, весьма интересно! :)

  • Like 7
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Что касается гидродинамических моментов это полная Жопа.

А кто то вообще считает, что блесна это груз, для доставки точки атаки окуню и этому есть подтверждение...

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто то вообще считает, что блесна это груз, для доставки точки атаки окуню и этому есть подтверждение...

 

Ну не совсем так.

Блесна - это грузик для доставки крючка рыбе, но только собранной под лункой. Вторая задача блесны - это собрать рыбу под лункой. И третья задача - привести окуня в состояние "всех порву".

С первой задачей справляется любая блесна и чем меньше она от вертикали отклоняется - тем пиздатее

Со второй задачей тоже почти любая справляется, но наоборот - чем больше отклонение, тем лучше

А вот третья задача - это хуйня сложна и малопредсказуемая и очень очень сильно зависит от рук и головы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...