
ksvyar
Trusted members-
Число публикаций
275 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
318 ХорошоО ksvyar
-
Звание
Завсегдатай
- День рождения 01.11.1980
Информация
-
Пол
Not Telling
-
Откуда:
Ярославль
-
Странное у вас понятие категоричности, а потом почему не делать таких выводов, ели в 4-5 лунках, окунь ловится по одной, две штуки с лунки, и после поимки по эхолоту ты ни видишь каких либо признаков рыбы, а в 6-ой через 100 метров, ты снимаешь под 50 шт, делая все то же самое что на предыдущих луках. Это очень частое явление при ловле по рельефу или каким то аномалиям, у нас на Рыбинке 90% ловли именно по рельефу. В один день можно ловить совершенно разного окуня, можно найти крупного на бугре с глубиной 5-6 м, с фоновой 7-9м, он мало подвижен, в пиявках, за блесной на 2 метра вверх не бегае
-
Часто наблюдаю такое поведение окуня, это бывает когда ты медленно опускаешь блесну, не самосбросом, или как вы заметили при сматывании, как показывает моя практика это скорее не снижение активности окуня, а просто единичные особи, и вот у дна они могут совсем не клевать, а стоит пройтись по горизонту медленно протаскивая вверх с КД и паузами как они начинают отрываться от дна и зачастую поклевка следует только 1м и выше от дна. Часто он поднимается высоко и не клюет, опускаясь в низ. По такой ловле не получалось поймать больше 2-х с лунки. Сделал вывод что это просто единичные особи.
-
Ну 3 минуты на раскачку это не время, особенно для больших водоемом. А исходя из такой логики надо брать средненькую блесну, ну чтоб не совсем пиздец, и качать ей минут двадцать зато потом как окуня соберется критическая масса, хуяк и 40 кг с лунки))
-
Справедливо, но это если брать какую то конкретную блесну, вы конечно в это не верите))), но очень часто одной блесной надо раскачивать, а на другую окунь отзывается сразу буквально с первых махов
-
Когда окунь весь поднялся под лед, это возможно на глубине метр и менее. На больших водоемах на глубине более 4 метров, всего пару раз с таким сталкивался, в торосах, но кажется мне он уже там был. Есть еще у нас одно озеро с глубиной до 9 метров, в глухозимье окунь стоит на глубине 1,5-2 метра и пофиг у бровки это или под ним 9 метров но это мелкий.
-
На мой взгляд Технолог давно все раскрыл)) просто сейчас он все это систематизировал и классифицирует. Классифицирует исходя из трех параметров, это скорость блесны, отклонение от вертикали (гвоздь-сыпалка или планер) и поведение на махе (прямые или Марапедкоподобные, кривульки). Кому то это надо понимать, а кому то вообще пофигу че там блесна делает, он ориентируется по ощущениям. Клюет на смазанный или вообще без отбоя, значит так и надо стараться махать, и пох че она делает. Сейчас все больше понимаю, что есть более значимые вещи, например как ловить на лунке и когда уходить с нее даже есл
-
Я обычно использую крючки Овнер карповой серии, а у них цевье коротенькое
-
Мне то же интересна тема Новгородских гвоздиков, думал Новгородские мастера раскроют эту тему, но как то все обошли ее стороной. На фото которое выложил Олег, как мне показалось у гвоздика есть слабое место, это подгиб в носовой части, почему я так подумал, потому что блесны делаю из металла толщиной 0,2-0,25. Какой должна быть минимальная толщина металла? Может есть еще какие моменты, Артурио упомянул про толщину крючка и его положение. Может про Лыжи напишите тоже интересно, и желательно с фото)))
-
Я в том году на Рыбинке когда судака искал, а попал на окуня, которого сначала на Ширитен 90 ловил, а на вторую удочку повесил Вистик 45 ( леска на обоих 0,4, удочек с меньшей леской на судака не беру) леска уходила в лунку как гармошка, окунь тоже клевал. Вот с тех пор думаю, может пиздят все про влияние лески на игру блесны))))) Вообще конечно странно сравнивать рыбалку на Ладоге, Рыбинке с рыбалкой на деревенских прудиках и не больших озерах. Очень хотел бы посмотреть как Андрей в феврале ловит на прудиках, про которые пишет Курский, Киллером 100 ну или Ромбодротиком)))
-
-
Юрий, с толщиной лески сильно не экспериментировал, у меня как то этот параметр больше привязан к весу блесны, один раз вывел для себя градацию и забыл, чтоб хотя бы исключить один параметр из головы)) А вот с узлом экспериментирую, а в этом сезоне особенно. Очень плотно уперся сейчас в Листик 34мм, вес 3,2гр. на 16 леске, который сделал по подобию Вистика Виктора, сейчас для сравнения решил взять Марапедку 34мм, на 12 леске, хоть она мне и не очень нравиться, но на мой взгляд это один из ярких представителей противоположных блесен. В результате на основании 3-х рыбалок заметил следующее: Лист
-
Шпалы бывают разные, как на счет такой? https://mftrade.net/images/ZIMA_BLESHY/DSC08323.JPG Разве такой шпале нельзя задать игру как у Маропедки?
-
-
Торпедка красивая блесна, очень нравится, но вот сколько не пытался сделать их все время гвозди получаются, ни куя не получается снять правильно припой, пробовал делать и 2-х корончатые по видео с Олегом Корневым все равно гвоздь)) а хотелось получить более планирующую блесну
-
Смотрел видео, где он такую Маропедку в аквариуме купает, игра значительно отличается от тех которые он делает сам, по крайней мере, в тех видео где он показывал на семинаре и когда на соревнованиях по моему Олег Корнев снимал в баке с окунями. А так конечно на КД способна любая блесна ловить, когда окунь под тобой и его не надо собирать.