Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Если она ещё и на разных глубинах так работает, то это круто. Нет, суперкруто !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 2,1k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Склепал трейлер на скорую руку )

Мои мысли по поводу блёсен типа Маропедка.   Со слов Александра Воробьёва (Технолог), автора блесны,  первоначальное происхождение Маропедки, это неудачные попытки повторить блесну Матвейчикова. Выпря

Сестрёнки - 64мм. Бронза-мельхиор. 9.5 и 11гр.   http://f5.s.qip.ru/WMlLz1jm.jpg   http://f6.s.qip.ru/WMlLz1jn.jpg   http://f6.s.qip.ru/WMlLz1jo.jpg   http://f6.s.qip.ru/WMlLz1jp.jpg

Загружено фотографий

Нет , вот как раз для разных глубин и надо разные веса... и размеры.

Но это ведь известно заранее и подходящая блесна просто достаётся из коробки, по месту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет , вот как раз для разных глубин и надо разные веса... и размеры.

Но это ведь известно заранее и подходящая блесна просто достаётся из коробки, по месту.

А блёсны для разных глубин пропорциональны, или помимо веса и размера меняется ещё что то ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так нет идеала. Разные все. И в весах и в пропорциях.

Очень тяжело повторить удачную блесну в ином размере.

Скорее всего, нужно плясать прежде всего от глубины ловли, точнее - от диапазона.

И делать под него блёсны разного размера,со схожими полётными характеристиками.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так нет идеала. Разные все. И в весах и в пропорциях.

Очень тяжело повторить удачную блесну в ином размере.

Скорее всего, нужно плясать прежде всего от глубины ловли, точнее - от диапазона.

И делать под него блёсны разного размера,со схожими полётными характеристиками.

Вот и я последний раз кривульку чуть изменил, за то теперь на пяти метрах плавает как раньше на двух.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже тёрлось не раз,про пропорциональность!Я понял что говорит Андрей!Думаю каждый дрочет как он хочет!И бывает" не правильный" дрочь,а вследствии "не правильная"подача может сыграть партию.Это не говорит о неправильности,а только о том ,что одной всеядной блесной можно зацепиться за рыбу быстрее.А потом опытный сделает поправку(сменит блесну под конкретный дерг)Кто попроще останется на оной.Смысл в том,что в простой рыбалке нет точек отсчета.

  Мне лично,как человеку ленивому,очень нравятся всемогущие блесны(а),что вовсе не говорит об их супер уловистости.По мне лучше не дергать,если дерг неизвестен,а кому то пох...По этому принципу ловлю.

Андрей знает свои блёсна и видимо хорошо ими управляет,но это не говорит о том,что все смогут или захотят ими пользоваться.Сложно пишу,задумайтесь.

   Для начала почитайте А,(технолога)там вообще пока от одной блесны далеко не отошли.Но  маропедка не каждым до сих пор освоена!Так о чем опять трем?

  Давайте так;блесна-тех описание+инструкция к применению(ДЕРГ..ДРОЧЬ..АНТИДРОЧЬ И Т.Д),тогда и будем тереть,а так пустая трата времени И КУЧА НЕРАБОЧЕГО ЖЕЛЕЗА В ЯЩИКЕ.

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже тёрлось не раз,про пропорциональность!Я понял что говорит Андрей!Думаю каждый дрочет как он хочет!И бывает" не правильный" дрочь,а вследствии "не правильная"подача может сыграть партию.Это не говорит о неправильности,а только о том ,что одной всеядной блесной можно зацепиться за рыбу быстрее.А потом опытный сделает поправку(сменит блесну под конкретный дерг)Кто попроще останется на оной.Смысл в том,что в простой рыбалке нет точек отсчета.

  Мне лично,как человеку ленивому,очень нравятся всемогущие блесны(а),что вовсе не говорит об их супер уловистости.По мне лучше не дергать,если дерг неизвестен,а кому то пох...По этому принципу ловлю.

Андрей знает свои блёсна и видимо хорошо ими управляет,но это не говорит о том,что все смогут или захотят ими пользоваться.Сложно пишу,задумайтесь.

   Для начала почитайте А,(технолога)там вообще пока от одной блесны далеко не отошли.Но  маропедка не каждым до сих пор освоена!Так о чем опять трем?

  Давайте так;блесна-тех описание+инструкция к применению(ДЕРГ..ДРОЧЬ..АНТИДРОЧЬ И Т.Д),тогда и будем тереть,а так пустая трата времени И КУЧА НЕРАБОЧЕГО ЖЕЛЕЗА В ЯЩИКЕ.

Я поддерживаю ! У меня не рабочих всё меньше и меньше, в переплавку и делаю другую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stan

 

У Вас Маропедки слишком большие по высоте, поэтому они не планируют. Попробуйте сточить блесну примерно так:

 

http://i008.radikal.ru/1502/9a/b0d772576ed9.jpg

 

Петельку, для привязывания лески, лучше сделать из крючка. К примеру кобра №10

Вот в том-то и дело, что я обычно ловлю на блесны потоньше, а эти коронки сделал по лекалам из фоток Технолога и других спортсменов. Еще всегда удивлялся, чего они такие тяжелые получаются. Вот десяток таких толстых и сделал на пробу.

Крючки "кробра" но большие, что было в наличии. Вчера купил нормальных. С тройниками вот беда, нет нигде 20 номера :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Андрей знает свои блёсна и видимо хорошо ими управляет,но это не говорит о том,что все смогут или захотят ими пользоваться.

 

Вот именно поэтому моих блёсен почти ни у кого нет.

Нет у меня уверенности в том, что у другого они будут ловить, а не лежать мёртвым грузом сначала в коробке, а потом в комоде...

И не потому, что у других кривые руки и нет понимания процессов.

Ко всему прочему, необходима ещё и правильная удилка, оснащённая правильной леской.

Иначе, почти все возможности блесны теряются.

Всё это - применительно к Ладоге и ФЗ, конечно...

 

Многие считают, что для лёгких блёсен нужны тонкие лески и лёгкие длинные хлысты.

Ловил я на Ладоге рядом со спортсменами, применяющими подобные снасти, неоднократно.

Со своими "лёгкими" удилками и тонкой леской 0.25 и блёснами 4-5гр.

В целом, темп моей ловли был выше, за счёт быстрого вываживания и возврата блесны в точку клёва.

И обрывов на бонусах, с потерей блесны и лунки не было, в отличии от некоторых.

Но переубедить спортсменов - крайне сложно, привычка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё хочу сделать одно немаловажное замечание, которое относится к пониманию некоторыми "уловистости" блесны.

Очень часто я слышу фразу :"Я полоскал в лунке всё подряд - нихрена! А потом сунул "Х...ку" и плучил серию! Охуенная блесна!".

Так вот, не надо обольщаться.

Очень частое явление в поведении окуня - проклёв на смене приманки. И при этом, зачастую, не всё зависит от характеристик той блесны, на которую начало клевать.

Важнее - те блёсны, что смогли собрать рыбу под лункой, раздразнить окуня до состояния готовности к клёву.

Именно они - уловистые, а та, на которую начало брать - только спровоцировала первую поклёвку, за счёт смены размера и подачи в точку "раздрочки".

В этом году у меня было несколько подобных случаев.

Причём, ловящие и собирающие блёсны менялись местами.

Я бы даже сказал, что все мои раздачные серии, в этом сезоне, были на контрастной смене приманки в одной лунке.

Вот недавно, одну удачную лунку я качнул на замене средней "Мартыновской трёхгранки" на лёгонькую Саукку.

Вторую, на замене тяжёлого гвоздя - "Коломийца" на планирующий ромб от того-же Мартынова.

Третью - на замене своей лёгкой впайки на "Коломийца", а потом и "Раптора", в четвёртой лунке.

 

Так-что ... не торопитесь выводить в лидеры только "ловящие" блёсны.

Зачастую, они почти бесполезны при "раздрочке" лунки...

  • Like 10
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в том-то и дело, что я обычно ловлю на блесны потоньше, а эти коронки сделал по лекалам из фоток Технолога и других спортсменов. Еще всегда удивлялся, чего они такие тяжелые получаются. Вот десяток таких толстых и сделал на пробу.

Крючки "кробра" но большие, что было в наличии. Вчера купил нормальных. С тройниками вот беда, нет нигде 20 номера :(

Стан, писал же тебе, паяй тройники сам, блесны же паяешь. Ничего сложного.

http://forum.maxfishing.net/index.php?/blog/45/entry-251-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%B8-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в том-то и дело, что я обычно ловлю на блесны потоньше, а эти коронки сделал по лекалам из фоток Технолога и других спортсменов. Еще всегда удивлялся, чего они такие тяжелые получаются. Вот десяток таких толстых и сделал на пробу.

Крючки "кробра" но большие, что было в наличии. Вчера купил нормальных. С тройниками вот беда, нет нигде 20 номера :(

Привет!Технолог писАл,что коронка вырезается с допуском 0,5-1,0 мм(то самое лекало),гнется в тисках (скорее всего криво) ,потом напильником выравнивается симметрия,т.е. стачиваются те самые лишние мм .У него опыт,Чемпион однако.Он на глаз видит сколько сточить.Я вам недавно давал совет ,как просто делать идеальные чешуйки.По ссылке ниже шаблоны коронок не требующих обточки (ну если только при настройке малость).

 

https://yadi.sk/d/M_pCvlineQ5U6

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

я вот так и делаю. скачивал кореловские шаблоны, может и не ваши, сворачивал попалам, приклевивал лекало, потом по ним и вытачивал. вот такие и получаются :nm439:

все, что раньше делал было тольше и нормально планируют и ловят. а вот когда эти формы увидел, и подумал, что я делал неправильно и сделал большие. а они как кирпич тонут,  буду ставичивать до обычной нормы. хотя в точку одну они бьют когда с горизонта падают обратно. надо пару таких оставить на всякий случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Четыре дня снимал Технолога. Много интересного почерпнул.

Какую-то экзотическую игру не увидел, скорее систематизация того, что в общем-то применяется многими.

Порыбачил с настоящими ладожскими пацанами. Из замеченного - однообразие подачи приманки. Ставка в основном делается на поиск активного окуня однообразной игрой, а не раскачивание лунки с подбором блесны и игры. как мне показалось, чрезмерно злоупотребляют сменой горизонта. Истинный "гипноз" применяют немногие )

Помнится в прошлом году полгода глумились над тем, что я назвал "дискотекой". Сейчас это веско называется "КД без пауз" )

  • Like 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Четыре дня снимал Технолога. Много интересного почерпнул.

Какую-то экзотическую игру не увидел, скорее систематизация того, что в общем-то применяется многими.

Порыбачил с настоящими ладожскими пацанами. Из замеченного - однообразие подачи приманки. Ставка в основном делается на поиск активного окуня однообразной игрой, а не раскачивание лунки с подбором блесны и игры. как мне показалось, чрезмерно злоупотребляют сменой горизонта. Истинный "гипноз" применяют немногие )

Помнится в прошлом году полгода глумились над тем, что я назвал "дискотекой". Сейчас это веско называется "КД без пауз" )

уж очень хочется просмотреть видео. может где-то немонтированное есть? а то сезон скоро закончится и все забудется, если на практике не применить :nm162:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АНДРЕЙ!

Расскажи про элемент игры  - "подбой", пожалуйста.

 

Вообще-то, это - секретная информация... :ph34r:

Но... для Вас... уточню. Я думаю, что такой вариант - не новость в Вашей технике подачи.

Суть его - придание приманке максимального ускорения, при минимальной амплитуде её передвижения под действием натяжения, в итоге.

Для этого, удилка держится хлыстом в диапазоне 19-20 часов, резко опускается до вертикали и моментально возвращается в прежнее положение.

Приманка только начинает падение, как тут-же получает сильнейший импульс противохода, уже на натянутой леске.

А так-как воздействие очень короткое и сильное, то она получает возможность самостоятельно отыграть, на небольшом подлёте по отношению к первоначальному положению.

Очень хорошо для ловли на балансы, эдакий КД на месте получается.

И блёсны со своей игрой, заложенной в развесовке, коротко и резко летают, привлекая внимание, без ухода из первоначальной зоны.

Такой дрочь применяется как элемент окончательной раздрочки окуня на лунке, после его привлечения другими методами.

Как-то так... :nm189:

  • Like 8
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порыбачил с настоящими ладожскими пацанами. Из замеченного - однообразие подачи приманки.

 

Это ты со мной не повстречался...

Я, в этом смысле - очень вариативен. Обычно, народ вокруг сильно удивляется некоторым элементам проводки, применяемым мною.

Но не всегда удачно, к сожалению. :nm031:

Вон, Дима ультрамарин - ловит как робот, чётко и монотонно. И почти всегда добивается результата, пусть не всегда выдающегося. А я, или нахуячу рядом с ним или нулюсь безбожно.

Помнится в прошлом году полгода глумились над тем, что я назвал "дискотекой". Сейчас это веско называется "КД без пауз" )

 

Это ты ещё "этажерку" в исполнении двухметрового Ультрамарина не видел! :nm440:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оставим на время Москанеллу и начнём с начала.  Ты делаешь не мах , а дёрг, то есть более резкий короткий или средний мах ( ну предположим хлыст движется в верх 10 - 30 см. ). Ближе к концу дёрга происходит подброс и блесна продолжает двигаться по инерци образуя свободную петлю, до момента когда сила земного притяжения заставляет её сваливаться вниз. Вот от начала подброса, то есть и начала образования свободной петли, до начала сваливания, каждая блесна имеет свою динамику , которую мы не можем ощущать в виду слабины лески в этот момент.  То есть, ты запустил блесну и появилась слабина лески, а блесна в этот момент чуть ли не кульбит выписывает, но ты потом ощущаешь только гвоздение или планирование, ну или осыпание. Куда уж понятнее...

Спасибо за много слов, понятно.

По-короче это : Движение блесны вверх по инерции.)

Так что ты заметил необычного в этом движение у уловистой блесны так и не ответил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какой целью дано столь огромное количество одинаковых рисунков?

Чтобы упростить нам решение задачи.)

Распечатываешь, наклеиваешь на металл, вырезаешь, гнешь.

Паяешь разными припоями, оловом,  с горкой сверху, без горки.

Идешь на озеро и предлагаешь все варианты окуням.

В итоге  - уловистая блесна с нужной развесовкой. Остальные в хлам.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, я не очень внимательно слежу за тонкостями в творческих поисках коллег по увлечению.

А я слежу за понятиями в нашем творчестве. Чтобы разговаривать на одном языке.))

Одно из недавних - "грань Матвейчикова."

Многим сразу понятно и чем речь: одна из коронок блесны в виде согнутого (выдавленного, отштампованного) углом металла. Неважно,  коронка  прямая или выгнутая по длине в какую-нибудь сторону.)

На Рапторе, Киллере и т.д. одна из коронок - грань Матвейчикова.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы упростить нам решение задачи.)

что ж, юмор будем ценить на твердую 5.

 

Тут постоянно твердят о невозможности согнуть чешуйку маропедки точно посередине заготовки... Брехня: без труда и за один раз. Хвостовую часть заготовки делаем не прямой, а сведённой в угол. Потом, в тисках, совмещаем уголки носовой и хвостовых частей. Симметрия - идеальна, иногда почти...

 

Катринка:

post-18918-0-99417700-1422868079_thumb.jpg

  • Like 5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трольну, есть мнение, что на хвосте блесны происходит срыв турбулентности, а этому способствует как резкий край (это уже физика)

Скорее всего влияет как и давление на окуня, но некоторые верят)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что ж, юмор будем ценить на твердую 5.

 

Тут постоянно твердят о невозможности согнуть чешуйку маропедки точно посередине заготовки... Брехня: без труда и за один раз. Хвостовую часть заготовки делаем не прямой, а сведённой в угол. Потом, в тисках, совмещаем уголки носовой и хвостовых частей. Симметрия - идеальна, иногда почти...

 

Катринка:

Такого я не утверждал.Сам пользуюсь таким способом,особенно на толстом металле.При толщине 0,1-0,2 мм проще делать из сложенного пополам листа.Для чего так много рисунков?Странный вопрос :распечатал,при необходимости вырезал сколько надо шаблонов ,остальные ждут своего часа.

Stan

Если ты делал по шаблону "новые маропедки "-тогда понятно.Этот шаблон делался как раз с рисунка Технолога,где допуск до 1 мм.Там предполагается стачивание блесны напильником.Проще по последнему делать:блесна 48 мм с заливкой ПОС 61 получается ровно 3,6 грамма(то,что доктор(Воробьев) прописал).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...