Зимняя блесна 22

[Монолит]

3 часа назад, Blesnyk сказал:

А мне даже похуй, что ты про меня мелешь! )))

"Я прошла пешком 10 000 км, чтобы сказать, что вы мне безразличны!" (с) 

[LiSiCin]

Подскажите пожалуйста, какие блёсны самые капризные по отношению к глубине? К примеру на 2-х метрах - стабильно, 3-4 уже всё. Узел и леску не меняем.

[Turist]

3 минуты назад, LiSiCin сказал:

Подскажите пожалуйста, какие блёсны самые капризные по отношению к глубине? К примеру на 2-х метрах - стабильно, 3-4 уже всё. Узел и леску не меняем.

Что значит капризные?

3-4 м еще не приговор, вот 6-7 и глубже - бездна))) 

На глубине блесны теряют индивидуальность. За исключением некторых. И тех, что специально под глубину делались

[LiSiCin]

2 минуты назад, Turist сказал:

Что значит капризные?

3-4 м еще не приговор, вот 6-7 и глубже - бездна))) 

На глубине блесны теряют индивидуальность. За исключением некторых. И тех, что специально под глубину делались

В смысле, игра сильно зависит от глубины. Окунь сейчас бастует. Есть интерес поэкспериметнировать.

[ksvyar]

23 минуты назад, LiSiCin сказал:

Подскажите пожалуйста, какие блёсны самые капризные по отношению к глубине? К примеру на 2-х метрах - стабильно, 3-4 уже всё. Узел и леску не меняем.

На мой взгляд, самые капризные по отношению к глубине это легкие симметричные планеры, на 2-х метрах планер, на 4-х гвоздь. А так большинство блесен будет менять свою игру на жестом узле, с увеличением глубины, свободная петля и уменьшение толщины лески могут продлить жизнь. Но с леской то же есть нюанс, с увеличением глубины главное чтоб она не превратилась в резинку от трусов. А вообще зачем такие заморочки? Ставь блесну подходящую под условия 

[LiSiCin]

6 минут назад, ksvyar сказал:

На мой взгляд, самые капризные по отношению к глубине это легкие симметричные планеры, на 2-х метрах планер, на 4-х гвоздь. А так большинство блесен будет менять свою игру на жестом узле, с увеличением глубины, свободная петля и уменьшение толщины лески могут продлить жизнь. Но с леской то же есть нюанс, с увеличением глубины главное чтоб она не превратилась в резинку от трусов. А вообще зачем такие заморочки? Ставь блесну подходящую под условия 

ВДХР +частые перепады, рядом русло (7-8 метров). На ящике заряжена батарея удилок )))).  Но дело не в этом. Просто охота поэкспериментировать. Узел, растяжимость лески ... спс, в курсе. Интересуют модели "проблемных" блёсен.

[O de Colon]

34 минуты назад, LiSiCin сказал:

ВДХР +частые перепады, рядом русло (7-8 метров). На ящике заряжена батарея удилок )))).  Но дело не в этом. Просто охота поэкспериментировать. Узел, растяжимость лески ... спс, в курсе. Интересуют модели "проблемных" блёсен.

Это тебе нужен большой комплект. ) Основное считается,  вес блесны должен соответствовать глубине.  Как-бы грамм на метр. На 8-и метрах нужна блесна 8грамм.

Хотя сразу может народ возразить , типа "да , я, и двумя граммами на 6-ти ловил". Это частные случаи. Типа лыжа, она закручивается хоть на 2-х, хоть на 8-и и поэтому ловит. Как вертушка.)

Блесны на глубине обычно становятся быстрыми. Если зависали, отклонялись на мели, будут быстро гвоздить с увеличение глубины, если вес позволяет. Понятно, что если висело 2 грамма на леске 0.16 на 2-х метрах, то на восьми и леску не распрямит такой вес.

По моделям сложно. Если ловится на 2-х на что-то , то захочется и на 8-и что б было похоже по игре.

ПС Это все теоретически, так как сам на мели только ловлю.)))

Хотя, где ловлю тоже есть рядом до 9-и метров ..ямы. Но там окуня нет.)

[Turist]

20 минут назад, O de Colon сказал:

Это тебе нужен большой комплект. ) Основное считается,  вес блесны должен соответствовать глубине.  Как-бы грамм на метр. На 8-и метрах нужна блесна 8грамм.

 

Это не самая полезная догма

Конечно для глубины вес нужен, но в первую очередь для комфорта ловли, четкого контакта с блесной и быстроты процесса

Так же и стремление на мели уменьшить вес и размер можно назвать ошибкой. Вернее однобокостью и стереотипом. Есть достаточно примеров весьма тяжелых и больших блесен, которые на мели будут ласковыми и мягкими в игре, но при этом шумными для рыбы. Они зачастую лучше уговаривают каматозную рыбу, чем мелкая легкая плюшка

[OJIEHEBOD]

Ничего не скажу про окуня, но на нашем судаке тактика дуршлага работает очень хорошо. Лунки можно чуть ли не в 2х-3х метрах колотить. Видимо, когда он пассивный, расстояние в пару метров для него непреодолимо.

Может кстати быть, что это просто дистанция, которую рыба держит от приманки, к которой не хочет подходить ближе.

[ksvyar]

1 час назад, LiSiCin сказал:

ВДХР +частые перепады, рядом русло (7-8 метров). На ящике заряжена батарея удилок )))).  Но дело не в этом. Просто охота поэкспериментировать. Узел, растяжимость лески ... спс, в курсе. Интересуют модели "проблемных" блёсен.

Если охота дак и экспериментируй, тогда сами поймете, какая блесна капризная, а какая нет. Я ловлю на Рыбинке, 4 удочки со впаями, Клоп 30 всегда, Рипус 50 всегда, а по середине каждую рыбалку экперементирую с разными формами впаев от 35 до 45 мм

[LiSiCin]

1 час назад, O de Colon сказал:

Это тебе нужен большой комплект. ) Основное считается,  вес блесны должен соответствовать глубине.  Как-бы грамм на метр. На 8-и метрах нужна блесна 8грамм.

... Типа лыжа, она закручивается хоть на 2-х, хоть на 8-и и поэтому ловит. Как вертушка.)...

Это я уже понял, что несколькими блёснами не отделаюсь ))). Коряжника в тех местах нету как класса, если не считать некоторых пеньков от старых сиж. В поле тоже не вариант, всё плавное без перепадов, поэтому перспективно на таких перепадах или по бровке. Тем более там ракушняк. Спс, что напомнили за лыжу. Надо будет как-нибудь сделать.

Всем спасибо за ответы! )

[ksvyar]

1 час назад, O de Colon сказал:

Блесны на глубине обычно становятся быстрыми. Если зависали, отклонялись на мели, будут быстро гвоздить с увеличение глубины, если вес позволяет.

Юрий, а у вас есть разделение, на быстро гвоздящие и более медленно? Или все блесны гвоздят с одинаковой скоростью? 

[O de Colon]

28.01.2022 в 13:05, Turist сказал:

Это не самая полезная догма

Конечно для глубины вес нужен, но в первую очередь для комфорта ловли, четкого контакта с блесной и быстроты процесса

Так же и стремление на мели уменьшить вес и размер можно назвать ошибкой. Вернее однобокостью и стереотипом. Есть достаточно примеров весьма тяжелых и больших блесен, которые на мели будут ласковыми и мягкими в игре, но при этом шумными для рыбы. Они зачастую лучше уговаривают каматозную рыбу, чем мелкая легкая плюшка

Да, непреодолимая догма это у меня. . Если только окунь на Ильмене, то максимум это ельчик 45-й.) 

Всё остальное опущу и тут же поменяю на маленькую. Бзик такой, поклёвки люблю. ) 

А если судачек, другое дело. Но тоже 60 предпочтительно....Вот вибы  модно. Повесил той весной этого слона, попробовал подергать и убрал. ))) 

[O de Colon]

28.01.2022 в 14:23, ksvyar сказал:

Юрий, а у вас есть разделение, на быстро гвоздящие и более медленно? Или все блесны гвоздят с одинаковой скоростью? 

Нет.) 

Допустим лыжинки гвоздят, как я считаю, с правильным  лёгким туком. Если блесна гвоздит с сильным туком, то такие не использую.) 

Это она не гвоздит, а  падает отвесно или винтом. ) 

Когда то пытались разобраться. Когда блесна гвоздь, а когда планер. Договорились кажется на 30 градусах отклонения для гвоздя. Если больше планер.) 

[victorust]

Последнее время блёсны измельчали. Питерцы Заказывают 30-50 мм. Очень приятно было получить заказ нормальных впаек 60-70 мм для Чудского озера. Крюки  впаиваю с кислотой, потому сразу не крашу. Пару дней "отлёживаються". Потом полирую и крашу.. Тут речь заходило о клейме. Клеймить блёсны  я пока не готов. Им же больно, и я ещё не заслужил клейма ). На плоские поверхности наношу орнамент в виде водорослей, колышущихся в воде. Так  я вижу, когда плаваю с ружьём под водой )) . Вставил там свои инициалы. Кто первым заметит, тому рад буду подарить любую блесну в конце сезона)).

Ромбовистик 60, Вистик 60, Полувистик 60, Выдра 70, Выдра Лайт 65, Крохаль 65..

 

[O de Colon]

28.01.2022 в 14:23, ksvyar сказал:

Юрий, а у вас есть разделение, на быстро гвоздящие и более медленно? Или все блесны гвоздят с одинаковой скоростью? 

Разговор то о том, что блёсны многие с глубиной  в горизонт уже не положить. Не замечали? 

[sanchez]

8 минут назад, victorust сказал:

Последнее время блёсны измельчали. Питерцы Заказывают 30-50 мм. Очень приятно было получить заказ нормальных впаек 60-70 мм для Чудского озера. Крюки  впаиваю с кислотой, потому сразу не крашу. Пару дней "отлёживаються". Потом полирую и крашу.. Тут речь заходило о клейме. Клеймить блёсны  я пока не готов. Им же больно, и я ещё не заслужил клейма ). На плоские поверхности наношу орнамент в виде водорослей, колышущихся в воде. Так  я вижу, когда плаваю с ружьём под водой )) . Вставил там свои инициалы. Кто первым заметит, тому рад буду подарить любую блесну в конце сезона)).

Ромбовистик 60, Вистик 60, Полувистик 60, Выдра 70, Выдра Лайт 65, Крохаль 65..

 

[O de Colon]

28.01.2022 в 14:23, ksvyar сказал:

Юрий, а у вас есть разделение, на быстро гвоздящие и более медленно? Или все блесны гвоздят с одинаковой скоростью? 

Мне кажется сейчас понятия гвоздит, планирует не актуальны.

Блёсны стали делить по скорости быстрые-медленные. 

А как они там плывут, никому уже не интересно.) 

[victorust]

17 минут назад, sanchez сказал:

С меня блесна )).

[Blesnyk]

3 часа назад, O de Colon сказал:

Мне кажется сейчас понятия гвоздит, планирует не актуальны.

Блёсны стали делить по скорости быстрые-медленные. 

А как они там плывут, никому уже не интересно.) 

С чего ты взял то?

[victorust]

3 часа назад, O de Colon сказал:

Мне кажется сейчас понятия гвоздит, планирует не актуальны.

Блёсны стали делить по скорости быстрые-медленные. 

А как они там плывут, никому уже не интересно.) 

Очень интересно. Особенно тем , кто делает блёсны. Не очень интересно дёргать балансир. Но наверное, правильно управлять балансиром сложнее чем блесной. Именно, за счёт того, что он не даёт информативной отдачи в руку ))

[Palych13]

9 минут назад, victorust сказал:

Очень интересно. Особенно тем , кто делает блёсны. Не очень интересно дёргать балансир. Но наверное, правильно управлять балансиром сложнее чем блесной. Именно, за счёт того, что он не даёт информативной отдачи в руку ))

Через 30 секунд работы балансиром.меня тянет поставить блесну

[victorust]

42 минуты назад, Palych13 сказал:

Через 30 секунд работы балансиром.меня тянет поставить блесну

На Ладоге .наверное, балансир не уступит или будет лучше блесны.. Сам умею ловить на балансир . .Видел мастеров, которые раскачивали прикормленную  мотылём лунку с которой уходили мормулетчики)). Но блесна интереснее. Ты её чувствуешь и любишь ))

 

[victorust]

Многие считают, что блесну не надо испытывать в бочке .. А знают ли они тот факт, что обычная бутылка водки пущенная в бочке под углом, падает по идеальной  траектории и в 70 % случаев становится стоймя на донышко )). Если приноровиться, то можно достичь100% результата )).

[MDV]

7 часов назад, victorust сказал:

Многие считают, что блесну не надо испытывать в бочке .. А знают ли они тот факт, что обычная бутылка водки пущенная в бочке под углом, падает по идеальной  траектории и в 70 % случаев становится стоймя на донышко )). Если приноровиться, то можно достичь100% результата )).

Для 100% результата необходимо минимум 2 бутылки водки!)))