Таблица лидеров

На эту статью меня сподвиг комментарий одного из моих читателей со ссылкой на его статью, где он описывает то, как он усовершенствовал балансир. Коммент я удалил, да и тут не буду давать ссылку на эту статью. А суть его усовершенствования заключалась в следующем: ... берем любой балансир, снимаем нижний тройник и ставим на него поводок с мухой на конце. Леска довольно толстая (по моему 0.2 флюр или косичка из двух лесок) - для того, что бы не перехлестывалось. На фото к концу этой лески привязана муха. Сразу бросилось в глаза - муха пушистенькая такая. Вот типа такая снасть очень уловистая. Автор уверяет, что ловил её тогда, когда на обычный балансир клевало плохо. И ловил прекрасно. Вот я представляю такую снасть в реальных условиях и... перестаю верить автору. Нет, разумеется, на такую снасть можно поймать рыбу. Вопрос лишь в эффективности. Например, вот канал "Диванный рыболов" - там автор часто выкладывает всякие приманки, изготовленные из пивных пробок и прочего "мусора" и ловит на них рыбу. Да, почему бы и нет? Это прикольно. Но если задачей является не просто поймать, а поймать больше (быстрее), то между колебалкой из пивной пробки и колебалкой японской, любой нормальный человек выберет нормальную блесну. Фото с блога "Диванный рыболов" То есть вопрос в эффективности. И вот, возвращаясь к балансиру с подвеской, я, честно говоря, дико сомневаюсь в эффективности этого "усовершенствования". Мало того, что если уж рыба атакует муху, то она будет атаковать и каплю на тройнике. А если много холостых тычков, то стоит сменить модель и/или размер балансира. Во вторых, автор уверяет в отсутствии перехлестов. Ну тут я поверить просто не могу. Если только автор не работает балансиром как мормышкой. Третье - выковыривание из окуня крючка на поводке - это та еще задача. С мормышкой проще - там подсечка по кивку и редко мормулет глубоко в пасти. А тут, за счет тяжелого баланса и свободной лески под ним, неминуемо будет запаздывание с подсечкой и муху потом только хирургически из окуня вынимать. Ну и последнее - картинка с мухой. Волосатость. Ну это же не лето - зима! Обмерзание постоянное. После каждого перехода. Конечно, автор статьи той может со мной не согласиться. Я такое не пробовал и пишу лишь исходя из своего опыта. Еще одно усовершенствование - "Скользащая мандула". По сути - это крючок, мормышка или муха, установленная на леску выше зимней блесны или балансира. Недавно я писал об этом. В этом усовершенствовании есть свой резон, если применяется такое с умом. Но частенько на водоеме я видел, как применяются такие подвесы просто ужасно. Например, люди ставят муху в 10см над балансиром. К чему это ведет? 90% вываживаний оканчивается зацепом за нижний край лунки. Ужас! Сам я подвесы такие тоже применяю, когда ищу рыбу по глубинам. Именно пока ищу. А как рыба найдена - подвес снимается илбо берем другую удочку, без подвеса. Такой подвес служит не для того, что бы поймать коматозного окуня. Вовсе нет. Это как раз заблуждение. Если у вас на подвес число поклевок больше, чем на блесну - то это говорит лишь о том, что либо блесна не та, либо проводка не соответствует. А служит "мандула" для того, что бы сократить время до первой поклевки при поиске. Две приманки чуть быстрее "раскачивают" лунку. Только и всего. Но вернемся к мандуле скользящей. Вот эту тему я пробовал. Действительно, ведь очень удобно, когда подвеску можно поднять хошь на пол метра, хошь на 2 метра. Но... Верхний стопор - тут всё нормально. Его задача - протолкнуть мормышку через шугу и загнать на рабочий горизонт. А вот нижний... Если нижний стопор делать скользящим и таким, что бы мы могли его сдвигать не травмируя леску, то и окунь его сдвинет на подсечке. И вынем мы окуня, подвес и болтающуюся рядом блесну. И снова поднимать подвес. Поэтому нижний стопор всегда фиксированный. Верхний можно делать скользящим, но смысла особого я в этом не вижу. Сам вяжу подвесную муху (обычно это либо силиконовый бокоплав, либо пластиковая мормышка) на поводке около 5-10мм длиной. Прекрасный подвес Еще одна бестолковая тема, которую "изобрел" я сам. Да, грешен))) Как то один год ловили мы на глубинах около 7-8 метров. И очень часто окунь ходил в полводы и выше. Причем, окунь крупный. Но и у дна он был. Такая вот очень сложная рыбалка. Окунь в движении постоянном. И поймать горизонт, в котором он сейчас - сложная задача. Зимних эхолотов в то время не было еще. "А вот сейчас я всех обману" - подумал я, достал из летнего ящика японский воблерок миношку суспендер. Отрезал лопату, снял нижний тройничок и оставил только хвостовой. Получился такой идеальный малек серебристого цвета и длиной по моему 45мм. Ну прям рыбка рыбкой. Отрегулировал его плавучесть, что бы он горизонтально в воде стоял. И привязал его на коротеньком поводочке в 3 метрах выше блесны. Как думаете - поймал я рыбу на своё "гениальное изобретение". Да, рыбу я поймал. Штук 10 поймал и пару даже на этот воблерок. В то время как напарники поймали по 30-40 штук. Без всяких подвесов. Хорошо, что было с кем сравнивать. С людьми, ловящими на таком же уровне. Разумеется, я забросил эту идею. Однако, не надо путать действительно рабочие инструменты с подвесными тандемными приманками. Та же "Шведка", которая предназначена немного для иных условий ловли. фото из интернета Или известный "Пярнуский топорик" И в том и в другом случае большая блесна является исключительно флешером, то есть позволяет шуметь и собирать рыбу, а ловля идет уже на муху. И это вполне себе рабочие снасти и порой даже сверхрабочие. Но как же много встречается реально смешных снастей. Иногда, листая инет, можно увидеть и вовсе ужасы, которые еще и в статьях фигурируют. И начинающие читают... и повторить пытаются) Крайняя левая и правая картинки - ну просто шедевральны! Подобных изобретений в рыбалке множество. Какие то создаются исключительно из коммерческих побуждений. Например ужасные китайские самоподсекающие удочки и самоподсекающие снасточки с живцом и даже с червяком. Или силиконовые приманки в форме бычка. А есть и те, авторам которых просто не с чем или не с кем сравнить свое изобретение. Люблю я проводить аналогии с автомобилями. Просто потому, что я в них мало что понимаю... Вот сел я за руль и забуксовал и придумал я надеть на колеса цепи. Прекрасное изобретение. Но сядь за руль моего автомобиля нормальный водитель, то он включит понижайку и аккуратно выедет без всяких цепей. Вот так и с изобретениями. Вот не ловится окунь на блесну, хоть убей. А рядом на мормышку ловят. И вот рыболов, вместо совершенствования мастерства владения блесной, придумывает всякие дополнительные крючочки, бегающие мушки, силиконовых опарышей или мотылей на крючки насаживать... И, о чудо! Он поймал 5 окуней. Круто? Изобретение работает? Да. Но подбери он блесну и научись ей правильно работать - поймал бы не 5, а 25 окуней. Хорошее это изобретение? Нет! Ладно, что то я расписался не на шутку) На сегодня закончим. Как нибудь покажу еще несколько таких вот "изобретений" и своих "гениальных" решений тоже)

Но для начала об условиях. Размер рыбы от 100 до 600г со средней в улове 200г с учетом отпущенных стограмовиков. То есть стандартный окунек 150-300г. Лунка в среднем давала от 2-3 до 8-10 рыб. Раздачная лунка давала 20-30 рыб и таких было 3 за рыбалку. Пустые лунки почти отсутствовали, то есть качнуть можно было каждую. Само пятно зарыбленное довольно большое. То есть это не конкретная стайка, но и не массовый заход. Первая - это тоненький ромбик, пока без названия. Вот тут фото то же самое, но приближенное. По сути это узкий ромбик со сглаженными углами. Длина 45мм, вес всего 2.7г. За счет малого веса получается совсем не гвоздь, а довольно быстрый планер. Планер из за малого веса, а быстрый из за тонкой формы. И расцветка одна из самых боевых - серебряные блестки с синей спинкой из тех же блесток. Ну и у впайки мордочка оранжевая флюо. А вот точно такая же блесенка, но с припоем с обратной стороны (вместо покраски) как то не впечатлила. Но непонятно - сказалась смена игры или правда цвет... Вторая блесна, на которую и был сделан основной улов (около 50% рыбы) - тоже ромбик с рабочим названием "Сумская". Сделан мной недавно и по сути случайно. Коронки режу руками и "на глаз". Ну вот и накосячил. Получилось, что "морду" блесны я обрезал и получился укороченный ромб. Но допаял. И она оказалась прикольная в работе и дала результат на нескольких рыбалках. И вот решил повторить ее и покрасить. Решил использовать классический серебристый цвет, но с крупными голубоватыми блестками... Длина блесны 43мм, вес 4.5г. То есть довольно тяжелая. И опять это вышел быстрый планер, но с возможностью осыпания, причем с зависанием. Собирает рыбу ну очень быстро, гораздо быстрее других моих блесен. Но высокая скорость на коротких сбросах "заводит" окуня тоже прекрасно. Именно этой блесной все самые раздачные лунки и качнул. Кушает ее окунь с остервенением))) В том плане, что глубоко. Даже более мелкие блесенки так глубоко не зажирались... И вот опять - цвет или игра. Этой же блесны без раскраски у меня не было. Была такая же, но окрашенная в темно-красный цвет. Эффект сильно похуже. А вот такие крупные голубоватые блестки - ну просто здорово. Блесна получилась очень простая в управлении. В том плане, что перехлестов практически нет. Ну только если совсем уж резко дергать. Но для "Сумской" это не нужно. Плавный высокий сброс и далее просто короткие плавные проводки. На длинном сбросе сыпется медленно, на коротком плавном - быстро планирует с хорошим тюком-отбоем. В общем, блесны прогнал все свои новые крашеные. И немного просто моделек без покраски. Общие выводы по покраске блесен уже однозначные - эффект есть. Темные цвета не катят - темно-красные, черные, зеленые. С ними как то не задалось. Хотя вот были рыбалки у тростника и там работал и "окунек" и "черный таракан". А вот при глубинах от 2м и далее в глубину - там лучший эффект дали либо "голубая спинка", либо "серебрянка".

Понятно, что изобрести блесну с нуля и сделать ее непохожей ни на какую другую - просто невозможно. Всегда где то когда то найдется аналог... И основная работа Мастера - довести до ума то, что уже есть. Немного изменить какие то параметры: сместить центр тяжести, сместить центр давления, сделать чуточку уже, ребро добавить или убрать,... И вот недавно получил блесенки, которые, как мне кажется, будут хитом следующего сезона. Окунь, конечно, скажет и выберет сам... В ближайшие дни предложу ему эти блесны. Но Мастер уверяет, что блесны рабочие. Первая - Торпедка. Носик облегчен. На одной из коронок сделано ребро. Блесна легкая - при длине 35мм ее вес без тройника составляет всего 1,4г. Вторая коронка без ребра, с радиусом. Как мне видится - эта блесна будет идеальна для ловли на глубинах до 2 метров очень коматозного окуня. Которому нужны четкие, но медленные движения приманки. Опускаться блесна будет медленно, с осыпанием и колебаниями по продольной оси. В других размерах (40 и 45мм) блесной можно работать и на бОльших глубинах, но всё по тому же коматозному окуню, которые кушать совсем не хочет. Вторая блесна - это аналог Ведьмы, Саукки и прочих листиков. Однако, Мастер тут убрал ребро с одной из коронок. На одной из коронок ребро имеется. Верх блесны расширен. Это позволяет блесне немного меньше осыпаться и чуть больше планировать и гвоздить. Вторая коронка с радиусом и без ребра. При длине 32мм блесна весит 1.9г. Так же эта модель планируется в размерах 37мм и 42мм. Блесна будет универсальной. Ей можно и вымучивать неклюющего окуня и активного ловить довольно быстро. Ну и третий вариант - помесь той же Ведьмы и Пули. Вариант интересный и подобными блеснами я, честно говоря, не ловил. Первые два варианта мне прекрасно знакомы. Торпедка - одна из любимых по мелкому окуню. Ведьмо-Саукка вообще универсал на всё и всегда. А вот эта блесна... Даже не припомню аналогов по параметрам. Тупой носик и довольно широкий верх блесны. Блесенка толстенькая, относительно тяжеленькая. При длине в те же 32мм вес составляет уже 3.1г. И опять - одна коронка с ребром, а вторая без ребра. Мне сложно оценить сходу, как блесна будет играть на тех или иных движениях. Возможно будет прилично перехлестов при резких движениях. Но это вовсе не плохо. Достаточно играть правильно и перехлесты уйдут, а игра останется живой. В общем посмотрим как окунь отреагирует на эти приманки. Но вот, как это часто у меня бывает, если блесны сразу понравились, то и ловить они будут отменно.