Таблица лидеров

Первая блесна известна многим. Максимально простецкая, но и столь же эффективная. блесна Капля Это блесна "Капля", она же "Капля Окуневая". Это простенькая однокорончатая блесна, которую можно сделать своими руками без особых проблем - достаточно трафарета и шарика от подшипника, что бы выгнуть коронку. Но что бы блесна работала правильно, на водоеме понадобится ее настроить, прихватив с собой плоскогубцы и надфиль. Для первого льда при ловле у тростника - очень неплохо себя показывает. В виде "впайки" блесенка быстрая получается, а с подвесным тройником сильно медленнее. Ну и в зависимости от размера окуня, можно либо маленькую взять (36мм), либо длинную (48мм). Блесенка узкая и поклевки на нее, особенно на впайку, очень жесткие. Но это так... к слову пришлось. А рассказать я хочу о другой блесне, которую катал в прошлом сезоне. Сам паял, сам исправлял, пробовал и снова паял и пилил. И на выходе вот что получилось. блесна "Сумская 4" Это блесна "Сумская 4" из серии "Петрович". По сути - просто ромбик со смещенным центром тяжести. При этом довольно широкий. Ромбики серии "Кобона" - они более узкие и не с таким низким ЦТ. А у этого ширина большая и ЦТ смещен. По большому счету я бы отнес эту блесну к переходному типу от Маралистика к Ромбику. Форма Ромба, а работа Маралистика. Но при этом вес у него небольшой для своего размера. При длине 42мм весит блесна 4.6г. На этой блесне пробовал использовать покраску блестками со стороны припоя, но как то на этой модели "не зашло". Поэтому оставил ее в серии без покраски. Уж не знаю, с чем это связано, но на узких ромбиках "Кобона" покраска какие то плюсы возможно давала. А вот широкий ромбик лучше работал без всяких блесток. По рабочим глубинам могу сказать, что успешно ловил ей и на метре глубины. Но основная рыба на нее была поймана на 3 метрах. Ну и до 4 доходил. А вот глубже - уже слишком она плавная получается - не очень я такое люблю, контроля мало. Кто еще не читал предыдущие статьи, напомню, что всем блеснам из серии "Петрович" я даю названия по тем местам, где эти блесны впервые хорошо сработали у меня. А циферка в названии обозначает не размер приманки, а максимальную комфортную рабочую глубину. То есть блесной "Сумская 4" можно ловить и на метре глубины и на 10 метрах при желании, но вот комфортная рыбалка будет до глубины 4 метра с максимальной эффективностью на 2-3 метрах. Проводка блесны ничего сложного не представляет. Перехлесты очень не частые. Резкости не нужно - всё делаем плавно. Амплитуда от маленькой до большой. На сбросах прекрасно работает. На глубине 2-3 метра сброс от кромки льда очень хорош - привлекает окуня быстро. Сказывается ширина блесны и колебания на фазе возврата. После плавных махов переходим на плавное КД. Блесну сделал и с подвесом и со впайкой. И в том и в другом виде работа нормальная, хотя мне как то в этой модели больше зашел подвес. Но это скорее потому, что катал я ее уже на выбитых полях окуня и лишь разок попал на свежего.

Было много вопросов и возражений по этому поводу. Как то давно уже на своем канале я писал о разнообразной ароматике. Разбирал ее плюсы и минусы. Но сегодня мы поговорим не о том КАКАЯ ароматика лучше, а на сколько это ароматика ВАЖНА. моя китайская ароматика - сиропы Во вчерашней статье я распределил важность свойств насадки (в данном случае теста на карася) в следующем порядке (от важного к менее важному) в следующем порядке: 1. Механика распада (скорость осыпания, степень разбухания, мягкость) 2. Цвет 3. Вкус 4. Ароматика Хотя в принципе пункты 3 и 4 я бы совместил, как свойства одинаковой важности. Хотя... скорее НЕ важности). Но почему? Почему среди 100 рыболовов 99% считают, что ароматика очень важна? Почему у нас на прилавках магазинов (поплавочно-фидерных) столько разнообразных сиропов, дипов, жидких и сухих ароматических добавок? Неужели это чистый маркетинг и ничего более. Выскажу крамольную мысль - ДА! Маркетинг и не более того. Нет, я, разумеется, не отношусь к тем долбоящерицам, которые считают, что "когда рыба клюет - клюет на всё, а когда не клюет - не важно как ее ловить". И, разумеется, я не пренебрегаю ароматическими добавками и в тесте для херабуны и в прикормке для поплавка или фидера. Но! Хороший был пруд. Надеюсь возродиться вновь... Просто я считаю, что гораздо более важным является тип распространения этой ароматики. Вот, например, чем питается карась? Наверняка в желудке карася можно обнаружить всяческих букашек-таракашек (бентосные организмы). Вот возьмите такую таракашку и понюхайте. Что вы почувствуете? Да ровным счетом ничего. Да, если взять сотню таракашек, высушить, размолоть в порошок и понюхать - тогда да. А единичную живую таракашку человек не почувствует. А карась? А карась как то чувствует. Мы же ароматизируем прикормку и насадку дико сильно, как для себя. То есть в наших прикормках и насадках ароматизация очень чрезмерная. Ну нравится нам так) А рыбе? А рыбе достаточно небольшой ароматизации. Но что бы она, ароматика эта, до нее дошла. И именно поэтому механика прикормки и насадки важнее. карасики на тесто Те, кто на хорошем уровне ловят поплавочкой или фидером, скорее оценят мой пример. И согласятся. Делаем две прикормки. 1. Берем классическую нормальную фирменную прикормку и делаем ее с нулевой ароматикой. Из ароматики там только запах панировочных сухарей. У всех остальных компонентов (бисквит, орехи, семечки,...) напрочь удаляем весь запах. Остается такая же по механике прикормка (хорошо растворимая, рассыпчатая), но без запаха, только едва уловимый аромат сухаря и не более. 2. Варим пшенку, муки туда добавляем, глины с берега, черствый батон крошим. В общем делаем этакую импровизацию, которой пользуется множество рыболов. "Я его слепила из того, что было". И вот в эту прикормку (плотную липкую массу) добавляем лучшего ароматизатора. Не важно какого - клубничного, чесночного, конопляного, подсолнечного,... Любого. И начинаем ловить. Не важно чем - поплавочкой или фидером. И вот я на 100% уверен, что на 100 рыб с первой прикормкой будет 2-3 рыбы со второй. А вот если в первую прикормку вернуть ароматизаторы, то рыб там будет не 100, но и не 200. Возможно 110, максимум 120. фидером ловил всего пару сезонов. Не успел обзавестись всем оборудованием И весь мой опыт ловли что поплавочкой, что фидером, что херабуной говорит, что исключений почти не бывает. Ну таких, что бы две равные по механике но разные по ароме прикормки работали как 1 к 2. 10-15% разницы может дать арома. Не более того. Разумеется, на соревнованиях, в спорте - это экстраважно. А кто у нас владеет брендами прикормки и прочей ароматики? Правильно! Спорсмены. Для них это важно и они это делают. И это правильно. Но для любительской рыбалки, когда 100 и 110 рыб не решающий фактор - тут арома отступает. Но механика выходит на первый план. И для рыбы сильно важно - лежит ли на дне слипшаяся лепешка с хорошим ароматом или вместо нее куча съедобных маленьких частичек в точке ловли. Хорошая прикормка Понятно, что для разных условий (течение и глубина) и для разной рыбы (микроплотва или крупный лещ) механика и прикормки и насадки должна быть разная. Тупо ловить пылящей уклеечной прикормкой леща на 5м глубины с течением. Это понятно. И это еще раз говорит о важности механики. И вот правильный подбор этой механики - именно тут залог успеха. Прикормка для мелкого карасевого пруда и прикормка для ловли леща на глубине с течкой - это кардинально разные прикормки. Пахнуть они могут совершенно одинаково, а вот растворяться они должны очень по разному. правильное осыпание теста А уж касаемо теста для карася при ловле херабуной - тут у меня вывод просто однозначный. Механика на первом месте всегда. Без исключений. Именно поэтому попытки сделать тесто в домашних условиях всегда провальны. В том плане, что рыба на него конечно ловится, но оно всегда будет уступать фирменному по эффективности. Иногда уступать в разы. Ароматику то сейчас повторить проблем нет - любая арома в магазинах есть. А вот что бы повторить механику фирменного теста - тут надо и доступ иметь к компонентам и обладать хотя бы средними знаниями пищевой технологии и химии. После такого закорма ни один карась не устоит) И именно из за механики, из за правильного растворения, осыпания и разбухания тесто правильное имеет на столько поразительные преимущества над прочими карасевыми насадками. Не из за запаха или вкуса. Это, конечно, тоже роль играет, но не столь существенную. Ведь тесто на карася в херабуне - это не только насадка, но и прикормка. Два в одном. Мы ловим и одновременно кормим. Кормим конкретную точку. Именно ту, где наши крючки. И от того, как насадка будет осяпаться, зависит приманивающая способность смеси. А от того, как насадка разбухает и на сколько она мягкая - от этого зависит, возьмет ли ее карась, подошедший на прикормку.

Нас пятеро херабунщиков. Сели в самом ближнем углу пруда. Там народа никого, что нам на руку. Погода просто шикарная! Ну и почти что сразу, минут через 10-15 начались поклевки. Карасик стандартный, 200-400г. Все уже ушли от нуля, кто парой штук, кто уже пяток поймал. И лишь у одного нашего напарника нет поклевок. Хотя сидит он не с краю. Опытный Паша подошел, посмотрел на тесто и вынес вердикт - "Слишком много глютена!". Дал кусочек своего теста и через 10 минут первая поклевка и понеслось. И не так уж важно, какое именно тесто было. Еще раз повторю свое личное отношение к тесту, то есть к тому, что важно в насадке. Ведь 99.9% рыболовов думают, что клев зависит от ароматики. Считают важным, чесноком пахнет насадка или ванилином. Но весь мой опыт (а это под сотню выездов в сезон только за карасем) говорит о том, что характеристики теста по важности можно расставить так: 1. Механика растворения (скорость осыпания, мягкость, разбухание) 2. Цвет (темный, белый, красный, яркий) 3. Вкус 4. Запах То есть запах и вкус теста я ставлю на последние места по важности. И не верю в сказки типа "... вообще не клевало, но капнул пару капель этой чудо-ароматики и напорол полный садок". Весь мой опыт говорит о том, что это именно сказки. Обман восприятия. Но вернемся к рыбалке нашей. Все мы достаточно быстро поняли, что тесто сегодня должно быть максимально нежное. И особенно это касалось начала ловли. Дело в том, что при ловле херабуной мы не используем прикормку. То есть само тесто является прикормкой - очень точечной и постоянной. Каждый перезаброс - это пара граммов ароматных вкусных частичек, попадающих непосредственно в точку ловли. Это сильно отличается от площадного закорма всякой пшенной кашей и прочими малосъедобными компонентами. Но вот этот закорм должен быть постоянным. То есть нам нужны частые перезабросы. Нельзя сделать тесто с больших количеством волокон глютена, забросить и пол часа сидеть без поклевки. Нужны частые перезабросы. А потому, тесто на первые пол часа ловли нужно максимально рассыпчатое, которое растворяется буквально за минуту. И выходит, что за первые пол часа, даже если нет поклевок, мы перезабросим 30 раз и создадим в точке ловли прикормочное пятно и карась, если он есть, подойдет - никуда не денется. В общем то, так и произошло. Примерно минут через 40 клев стал вполне себе хороший. Доночники и поплавочники вокруг продолжали грустить с червями, опарышами и кукурузами, а мы вынимали карасей одного за другим. И были даже дуплеты (а я уж подумал, что бонуса тащу). Но даже когда клев стал довольно бодрым, с глютеном все равно надо быть аккуратным. Вообще, старайтесь взять за правило, что при ловле китаем или японией, поплавок не должен дольше 5 минут находиться в одном положении. То есть, когда вы только начинаете ловлю, поплавок должен всплывать максимум за минуту. А потом, когда вы переходите на менее растворимое тесто, все равно не должен поплавок по 10-15 минут стоять без движения. Максимум 5 минут до всплытия. 10 минут - предел. Понятно, что это мы говорим о "китае" и "японии". При ловле Кореей ситуация может быть совершенно иная и об этом мы пока говорить не будем. Но то, что осенью, когда карась достаточно пассивен и даже червяка прожевать не может - тесто должно быть с минимальным содержанием глютена и с большим количеством воды. Оно должно быть максимально мягкое и нежное. И на первой стадии ловли должно быть активно осыпающимся. То есть первую маленькую порцию теста нужно замешать без глютена и что то именно осыпающееся. А вот вторую рабочую порцию уже можно добавить глютен (не более 3-5%) и взять тесто не столько осыпающееся, сколько разбухающее. В конце рыбалки, когда мы уже начали собираться, подошел к нам один поплавочник. Ловил он справа от нас, метрах в 50. Долго они общались с Евгением, который подробно рассказал, почему у нас ловится, а у него за день две поклевки и обе мимо. Но вот итоговый вывод человек сделал не правильным. Мне неудобно было вставать и рассказывать по новой... Но у него вывод прост, как и у большинства рыболовов, которые видят херабуну в действии - "ВСЁ ДЕЛО В ТЕСТЕ". То есть насадка - это первоочередное. А на самом деле это совсем не так. Насадка важна! Но важна она только в комплексе с самой снастью и техникой работы этой снастью. Уже много раз было, когда ко мне на водоеме подходили и просили дать тесто попробовать, потому что у меня ловится, а у них не клюет. Скрипя сердцем (не от жадности, а зная результат) давал. Но результат такой же. Если ваша снасть не может показать растворение теста и минимальное прикосновение карася - тесто не поможет. Вообще никак. Херабуна - это не только тесто. И не только мягкая удочка. И не только длинный поплавок. Это комплекс, который правильно и эффективно работает только тогда, когда все части этого комплекса имеют место быть и правильно применяются. И вот только в этом случае можно ожидать очень хороший результат.