Turist Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Так я и делал " по мотивам" )). Я к тому , что моя лодочка широкая.. Вот у меня есть дротик Еремеева 72 мм . У него ширина 10.2 мм. Моя лодочка 67 мм , а ширина 12.5 мм. Я сомневался, что большая ширина это в плюс , но теперь взгляну на это по новому )). Надо будет ещё пару более мелких размеров сделать.. Мне кажется, что на изогнутых блёснах загиб первичней, чем расположение ЦТ.. Витя, твой дротик реально Лодочка, ты же мне сделал 2 года назад если помнишь. И он шире чем новый широкий ромбодрот. По игре ближе к Тулосовской лодочке. В общем, "корабль был взорван точно такой же миной, только больше и другой" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
victorust Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Витя, твой дротик реально Лодочка, ты же мне сделал 2 года назад если помнишь. И он шире чем новый широкий ромбодрот. По игре ближе к Тулосовской лодочке. В общем, "корабль был взорван точно такой же миной, только больше и другой" Конечно помню , Альберт . Я их не так уж и много сделал и помню всех у кого есть эти "эксклюзивы" )) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sanchez Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Всем доброго дня. Я вот не умею всякие лодкодротики делать. Кто бы научил... http://pixs.ru/images/2019/11/29/DSC_4353_1_800.jpg 15 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
victorust Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Не оставляю попыток найти более-менее приличный узор для плоской стороны своих "Полувистиков" )). Без узора плоская сторона как то однообразно выглядет. В зависимости от освещённности смотрится либо как зеркало, либо становится чёрной.. Правда сомневаюсь, нужны ли эти узоры окуню ? )) Плувистик 42 мм 4.2 грамма с тройником 20 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Андрей(БАВ) Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Витя, намекаю...Посмотри на взаимное расположение ЦТ Дротика и "геометрического центра". У твоей Лодочки и тулосовского Тынца оно совершенно отличное от оригинала. Другие блёсны, совсем. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
victorust Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Всем доброго дня. Я вот не умею всякие лодкодротики делать. Кто бы научил... ..... Ну например , чешуйки этих саукообразных листиков прекрасно подойдут для лодочки . Надо только по другому их изогнуть )) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Master Yoda Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Вот и Тулос дал мне маленько его вариантами дротиков поторговать. Теперь в продаже есть и его легендарный ТЫНЦ и его Дротик. ТЫНЦ - это скорее облегченный маленько Ромбодротик. А вот его Дротик - это совсем совсем другая блесна. Я её купал в прошлом году у тросты в самом мелком размере. Стандарная ловячая блесна. ТЫНЦ Дротик Тулоса подвес Дротик Тулоса впай Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FunnyGambler Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Самое прорывное ноухау в ЗБ которые было в последние годы - это яйца. Ты ловишь на впайку и при этом она даже на среднеактивной рыбе позволяет получать не сильно меньше поклевок чем на подвес. Первый впай у меня была 3гранка, и большинство моих попыток на нее заканчивались так - пара рыб, куча холостых поклевок, ударов и лунка затухала. А с яйцами все намного эффективней получается. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Master Yoda Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Самое прорывное ноухау в ЗБ которые было в последние годы - это яйца. Ты ловишь на впайку и при этом она даже на среднеактивной рыбе позволяет получать не сильно меньше поклевок чем на подвес. Первый впай у меня была 3гранка, и большинство моих попыток на нее заканчивались так - пара рыб, куча холостых поклевок, ударов и лунка затухала. А с яйцами все намного эффективней получается.Вот хрен знает конечно, но на впайку у меня холостых было мало. Скажу больше - много было просто без поклевки, подбагривание.А когда яиц небыло - пользовали нитку. Не так эстетично, но эффективно. А на трехгранках ниток небыло. Только на ромбах. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Монолит Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Интересно, где и когда впервые появились яйца на впае? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
весёлый молочник Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 по моему Красар первый впаял яйца 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
КапДок Опубликовано 29 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2019 Не совсем про блесны, но всё равно в тему. Довольно интересно.zen.yandex.ru/media/rybalov/unikalnye-kadry-chto-proishodit-s-ryboi-kotoraia-byla-poimana-i-otpuscena-obratno-5dddedd8a0b1b111ab3416b7 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S3rg4nt Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Вчерашние просмотры мультиков сороков на 4.5м ответили на некоторые вопросы: Самое наверное главное, вертикального хвата и сброса на такой глубине не существует, все гвоздит Добавление веса к одной и той же блесне - нихуя не работает, даже наоборот - вредит, "ведерный" подход в этом плане имеет место быть Самая большая повторяемость на кд при горизонтальном хвате из того что есть в наличии - маропедка 90 градусов и сс-40, вторая даже получше - легла в горизонт вернулась в точку отправки, на средних и широких маха - хаос "Играют" лучше всего более узкотелые, торпедка, которая у меня регулярно чебаков ловит, больше всех понравилась Блесны с верхним ЦТ, не впечатлили, они даже хуже в горизонт уходят :Neutral-Face:Роллинг на глубине есть, но на многих блеснах он вертикальный :pisya:З.ы. сколько у меня паразитных движений при игре, я прям даже не задумывался об этом :Flushed-Face: 10 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Курский Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Это при нормальной, тонкой леске. А при толстых лесках,в горизонт блесну хрен поставишь. Кажется, на больших глубинах, нужен только звук, создающий от кольца-тройника-и самой блесны.Есть Тынц (то бишь бряк в сочленении) есть поклевка. Нет Тынца меньше поклевок. А как же тогда с впайкой, если ничто не грякает? Может быть яйца и нужны, у них тоже есть сочленения, и может тоже идет бряк.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Master Yoda Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Это при нормальной, тонкой леске. А при толстых лесках,в горизонт блесну хрен поставишь. Кажется, на больших глубинах, нужен только звук, создающий от кольца-тройника-и самой блесны.Есть Тынц (то бишь бряк в сочленении) есть поклевка. Нет Тынца меньше поклевок. А как же тогда с впайкой, если ничто не грякает? Может быть яйца и нужны, у них тоже есть сочленения, и может тоже идет бряк....Ну почему только звук?Никто не отменял визуальный эффект. Рыба же с глазами. Видит. Никто не отменял боковую линию, то есть рыба чувствует движение. Например окунь однозначно хуевее реагирует на чебурашку 7г с тройничком, чем на продолговатую блесну 7г. Но согласен с тем, что при ловле на глубине микроизыски формы не так принципиальны. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vitalypalych Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Приятель брал на первый лед камеру и я сам видел, что мои блесны СС40 и "Сибирь 36" (верхний ЦТ) легко становятся в горизонт на глубине 3,7 метра на леске 0,22 мм. Но, я вяжу только свободной петлей. 6 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
victorust Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Никто ещё не доказал преимущества впая с бусинками над впаем с метёлками . Насколько я знаю ,на Финском заливе предпочитают метёлки ). Мне лично бусинку быстрее припаять , чем крутить метёлки ). Бусинки стучат о крюки , но трудно доказать пользу таких звуков. Разве что повесить бусинки из звонкого металла и посмотреть на эффект ). Для любой разумной глубины и любой толстой лески можно подобрать достаточно большую и тяжёлую блесну , что бы она вставала "в горизонт" и красиво играла )). 6 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Arturio Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Витя, зачем звонкие шаоики?И ваши пласитовые стучат как колокола)Там всё м акустикой очень хорошо, но сомневаюсь что именно стук привлекает.На КД скорее будет микровибракия от тройника или бусины.Да и как быть с кембриками, они то точно ярко не звенят, однако он их атакует не хуже.Здесь куча факторов, но по моему главное подтянуть окуня к блесне, затем сыграют нюансы подвесов.И чем больше подойдет, тем эти нюансы менее существенны. 4 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S3rg4nt Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Для любой разумной глубины и любой толстой лески можно подобрать достаточно большую и тяжёлую блесну , что бы она вставала "в горизонт" и красиво играла )).НО как показывает практика, даже челябинским годзиллам по хую укладка в горизонт и красивая игра, главное амплитуда и пауза :pisya:З.ы. 5.2м Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Курский Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Теорий, почему окунь клюет на блесну в зимнее время много.Основная - блесна похожа на малька, которого окунь жрет. А вот что провоцирует на поклевку, здесь вопрос.Летом проще, окунь хватает все, что движется. Зимой окунь долго плавает во круг блесны, не решаясь на атаку.И вот, когда их скопилась куча, что то у них (в голове включается)и они разом начинают атаковать приманку, в нашем понятии - раздача. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Андрей(БАВ) Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Бессмысленная полемика.Правы все.А правее только тот, кто глядит в эхолот или камеру.Там-то видно, что клюющий окунь не так уж и долго рассматривает блесну. А чаще всего - совсем не смотрит, бьёт с ходу. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Master Yoda Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Бессмысленная полемика.Правы все.А правее только тот, кто глядит в эхолот или камеру.Там-то видно, что клюющий окунь не так уж и долго рассматривает блесну. А чаще всего - совсем не смотрит, бьёт с ходу.Не, Андрюха... Прав тот, у кого к вечеру корыто тяжелее) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Андрей(БАВ) Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Не всё в ЗБ определяется корытом, набитым жирным окунем.Ловля в баке тоже бывает удачной.Пойду, купну новую... :roll: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Master Yoda Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 Не всё в ЗБ определяется корытом, набитым жирным окунем.Ловля в баке тоже бывает удачной.Пойду, купну новую... :roll:Есть понятие кайфухи и понятие умения. Кайфовать от ловли можно даже не понимая ловли вовсе. И это нормально. Между прочим я тоже стал иногда купать свои блесны в аквариуме. Правда, как и думал - достаточно увидеть блесну, чтобы со 100%уверенностью предсказать её игру. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vitalypalych Опубликовано 30 Ноября 2019 Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2019 .... Правда, как и думал - достаточно увидеть блесну, чтобы со 100%уверенностью предсказать её игру.Максим Петрович, - "Вы большой ученый!" :)У меня, к сожалению, такого понимания игры приманки нет.... До всего дохожу методом тыка. 5 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения