Спиннинги EDGE

[EDGE]

Вопрос. Бланки Cast Bass  как бы это сказать?  Что за типаж? Написано Fast. Или так. Чем отличаются от Mag Bass  и Spin Jig?

http://www.edge-rods.ru/store/content/textimages/96a4b7c11d7af1bbf3c99896256c2b41.jpghttp://edge-rods.ru/store/content/textimages/f1894aa5f86220e27902d09fdc447586.jpg

Вот два "похожих" по тесту и размерам модели MB 805-1HM и SJ 804-1HM, обе быстрые EX Fast. Ответ в картинке.

Вы уж извините меня за "душность" :) Хочется до конца понять что именно символизирует последняя цифирка в названии? По логике - это должна быть мощность, но почему же тогда разные цифры указывают иногда на одинаковую мощность и наоборот? Например 767 - до 1/4; 705 - до 3/4; 705 - 1; 725 - 1 1/4. В разных сериях своя шкала? Почему? это ж дико неудобно? 

Георгий, мы с тобой уже обсуждали этот вопрос в личной беседе. Давай его сформулируем поточнее с примерами и отправим на завод для выяснения всех обстоятельств ;)

[Arturio]

Вот по этой картинке ни чего не понятно,только примерно!Мало того что  под разными углами сняты(подаются)-зачем вопрос?Как эту информацию воспринимать и как сравнивть!?

Давайте не на веру тогда диалог строить,убеждайте своих покупателей,только не так банально!Чай не все тут ваньки)

[EDGE]

Вот по этой картинке ни чего не понятно,только примерно!Мало того что  под разными углами сняты(подаются)-зачем вопрос?Как эту информацию воспринимать и как сравнивть!?

Давайте не на веру тогда диалог строить,убеждайте своих покупателей,только не так банально!Чай не все тут ваньки)

http://edge-rods.ru/store/published/publicdata/STORE/attachments/SC/products_pictures/SJ804-_011.jpghttp://edge-rods.ru/store/content/textimages/96a4b7c11d7af1bbf3c99896256c2b41.jpg

Так проще смотреть? Разница в работе бланка очевидна. "Ваньки" не смотрят диаграмм работы бланка. Вопроса "убеждать покупателей" не было! Вопрос поставлен "чем отличаются", отвечаю, работой, см. диаграмму.

[Master Yoda]

http://edge-rods.ru/store/published/publicdata/STORE/attachments/SC/products_pictures/SJ804-_011.jpghttp://edge-rods.ru/store/content/textimages/96a4b7c11d7af1bbf3c99896256c2b41.jpg

Так проще смотреть? Разница в работе бланка очевидна. "Ваньки" не смотрят диаграмм работы бланка. Вопроса "убеждать покупателей" не было! Вопрос поставлен "чем отличаются", отвечаю, работой, см. диаграмму.

Мне кажется что в данном случае вращать картинку нельзя. Вопрос в том, как это снято. То есть изначально как был установлен спиннинг в первом и во втором случае. Если в первом случае комель горизонтален, а во втором под углом - то приводить к общему наклону нельзя.

[Rootsman]

картинки отличные... но! точка в которой закреплена удочка не соответствует точке, в которой рыболов ее держит.

 

Неужели все удочки именно так и тестят?

[Homka]

 

 

 

 

 

Георгий, мы с тобой уже обсуждали этот вопрос в личной беседе. Давай его сформулируем поточнее с примерами и отправим на завод для выяснения всех обстоятельств ;)

 

Да я надеялся, честно говоря, что кто-нибудь и кроме нас двоих задавался этим вопросом...

 

 

Вот по этой картинке ни чего не понятно,только примерно!Мало того что  под разными углами сняты(подаются)-зачем вопрос?Как эту информацию воспринимать и как сравнивть!?

Давайте не на веру тогда диалог строить,убеждайте своих покупателей,только не так банально!Чай не все тут ваньки)

SJ - он более концевой, а на МВ - быстрее включается комель, там и геометрия бланков соответственная. Хотя, и в одной серии бланки чуть различаются по типажу, в зависимости от теста. Вот Ламики я мерял, так там геометрия одинаковая в серии, только толщина стенки разнится.Я ловлю джигом и теми и другими бланками. :)

Так когда мы узнаем про идеальную джиговую удилку?  :pisya: :)

[Pahen]

Это спин джиг и Маг Бас. Я хотел узнать про Каст Басс. Чем они отличаются от МБ и Спин Джиг. Там просто нет диаграмок.

[Master Yoda]

 

Так когда мы узнаем про идеальную джиговую удилку?  :pisya: :)

 

от Артурио? Боюсь никогда... А так хотелось:)

[Dopamine]

Поэтому идеальной удилки не бывает. Да и не только от места ловли и условий зависит удилка. От темперамента рыболова это зависит не в меньшей степени.

 

Камни это частный случай, да и проблема, наверное, все-таки вами преувеличена. Конечно звонким колом в камнях ловить лучше (в корягах мне тоже больше нравится), но минусы таких палок (потеря визуализации проводки и чуйки в ветер) перекрывают все плюсы. Поэтому имхо не должна быть идеальная жиговая палка колом.. Мне кажется коллективно можно прикинуть параметры усредненно хорошей жиговой палки. И даже нужно это сделать, учитывая, что редко производители вообще изъявляют желание слушать пожелания рыболовов, плюс я надеюсь EDGE сможет пожелания внучков до дедушки донести :wink:

 

ЗЫ для меня идеалом стал бы Forcelite 1025 в HM!!!

[TRAN]

А вот Гошин вопрос не праздный. Что в его деда понимании мощность в пределах одного роста например. Если исходить из того, что человек не меняется. То что мощнее 1025   или 1021. В моем понимании второй. А чего теперь например 764 767 768.

[Master Yoda]

Камни это частный случай, да и проблема, наверное, все-таки вами преувеличена. Конечно звонким колом в камнях ловить лучше (в корягах мне тоже больше нравится), но минусы таких палок (потеря визуализации проводки и чуйки в ветер) перекрывают все плюсы. Поэтому имхо не должна быть идеальная жиговая палка колом.. Мне кажется коллективно можно прикинуть параметры усредненно хорошей жиговой палки. И даже нужно это сделать, учитывая, что редко производители вообще изъявляют желание слушать пожелания рыболовов, плюс я надеюсь EDGE сможет пожелания внучков до дедушки донести :wink:

 

ЗЫ для меня идеалом стал бы Forcelite 1025 в HM!!!

Идеальной быть не может. Вот ты говоришь, что камни - это частный случай. Но это у тебя в регионе. А в регионе севернее Питера, камни - это случай ловли в 90% рыбалок. Но тоже не для всех.

Не может быть идеальной удочки - может быть подходящий человеку идеальный для него КОМПЛЕКТ удочек.

Ну это как удилище среднего теста. И легкими хуевенько и тяжелое перегружает. А в серединке заебись. Но не лучше ли три удилки, которые в своем диапазоне будут хороши.

Так и тут. Если у меня жесткое дно, текуха, хорошая погода и жирная рыба - я возьму кол и буду кайф получать. А стал ловить мекрупную рыбку на мягоньком, да с боковым ветерком - возьму лапшу или концевой.

А то, что ты говоришь - это удет не идеальная джиговая, а универсальная. Ну как например Талон 74ИТМ или тот же Лумис 842глх. Да, ими можно делать все в джиге, но более узкозаточенные удилки более комфортны в определенных ситуациях.

[EDGE]

Это спин джиг и Маг Бас. Я хотел узнать про Каст Басс. Чем они отличаются от МБ и Спин Джиг. Там просто нет диаграмок.

 Cast Bass  специальная, небольшая коротких и мощных бланков. Отличаются от MB  с аналогичными характеристиками толщиной стенок бланка и соответственно мощностью, т.е. они более деликатные, если так можно сказать. 

[EDGE]

картинки отличные... но! точка в которой закреплена удочка не соответствует точке, в которой рыболов ее держит.

 

Неужели все удочки именно так и тестят?

Удочки вообще так не тестят. Только бланки, а у них нет даже ручки. :)

Идеальная удочка, это голый бланк. Всё остальное, только портит его.

[EDGE]

ЗЫ для меня идеалом стал бы Forcelite 1025 в HM!!!

Нужно его,сначала попробовать в IM как задуман. Может потом и HM  не нужен будет. Ведь не зря дед далеко не на все модели ставит HM!

[EDGE]

А вот Гошин вопрос не праздный. Что в его деда понимании мощность в пределах одного роста например. Если исходить из того, что человек не меняется. То что мощнее 1025   или 1021. В моем понимании второй. А чего теперь например 764 767 768.

  Если сравнивать 767 и 768, то мощнее второе и тест у него выше.

[Pahen]

 Cast Bass  специальная, небольшая коротких и мощных бланков. Отличаются от MB  с аналогичными характеристиками толщиной стенок бланка и соответственно мощностью, т.е. они более деликатные, если так можно сказать. 

Я так понял. Короткие мощные бланки, но деликатнее МВ.

[EDGE]

Я так понял. Короткие мощные бланки, но деликатнее МВ.

Да.

[sanchez]

Позвольте немного вклиниться в беседу. 

Поскольку я более десяти лет торговал продукцией GLoomis, то смею предположить, что вся эту путаница с категориями мощности от туда и пришла. Поскольку сам Гарри её и придумал. Сами эти цифири не имеют никакого отношения ни к длине удочки, ни к тесту. К тесту я имею ввиду к конкретным цифрам. Это, по сути, условное обозначение мощности внутри отдельно взятых серий. Именно условное, а не конкретное, поскольку даже внутри отдельно взятых серий, при одной и той-же цифровой маркеровке но в спиннинговом исполнении и в кастинговом, непосредственный тест может отличаться в разы. Как пример GLoomis HSR 1021S и GLoomis HSR1021C, Первая спиннинг с тестом до 1 1/4 oz вторая кастинг с тестом до 4 oz, при этом имеют одинаковую длину 102 дюйма.

Думаю что такая же путаница и с НФЛ и ЕДЖ.

[EDGE]

Позвольте немного вклиниться в беседу. 

Поскольку я более десяти лет торговал продукцией GLoomis, то смею предположить, что вся эту путаница с категориями мощности от туда и пришла. Поскольку сам Гарри её и придумал. Сами эти цифири не имеют никакого отношения ни к длине удочки, ни к тесту. К тесту я имею ввиду к конкретным цифрам. Это, по сути, условное обозначение мощности внутри отдельно взятых серий. Именно условное, а не конкретное, поскольку даже внутри отдельно взятых серий, при одной и той-же цифровой маркеровке но в спиннинговом исполнении и в кастинговом, непосредственный тест может отличаться в разы. Как пример GLoomis HSR 1021S и GLoomis HSR1021C, Первая спиннинг с тестом до 1 1/4 oz вторая кастинг с тестом до 4 oz, при этом имеют одинаковую длину 102 дюйма.

Думаю что такая же путаница и с НФЛ и ЕДЖ.

Скорее это путаница для нас а не для её создателя. Внутри одной и той же серии могут быть использованы разные материалы и разная толщина стенок на одном и том же материале и разная конусность....  Творческий порыв и эксперименты, дают какой то результат, который трудно систематизировать. С одного и того же бланка можно получить как минимум 4 разных спиннинга. В чистом виде, обрезав кончик, обрезав комель, обреза и то и другое. Это теория, но из неё и получаются некие результаты. Не дадут соврать родбилдеры, иногда очень успешные. И как это всё систематизировать, чтобы всем было понятно?

[sanchez]

Чёта не нашёл кнопку "редактировать".

Опять же, проведу параллели с GLoomis. У той серии Mag Bass (Magnum) очень мощная комлевая часть, для того чтобы можно было, в прямом смысле "выдрать"  окуня из коряг. При этом ловят америкосы в таких условиях большую часть времени на червя. Думаю, что и у НФК тоже самое.

[EDGE]

Чёта не нашёл кнопку "редактировать".

Опять же, проведу параллели с GLoomis. У той серии Mag Bass (Magnum) очень мощная комлевая часть, для того чтобы можно было, в прямом смысле "выдрать"  окуня из коряг. При этом ловят америкосы в таких условиях большую часть времени на червя. Думаю, что и у НФК тоже самое.

Конечно!

[sanchez]

Скорее это путаница для нас а не для её создателя. Внутри одной и той же серии могут быть использованы разные материалы и разная толщина стенок на одном и том же материале и разная конусность....  Творческий порыв и эксперименты, дают какой то результат, который трудно систематизировать. С одного и того же бланка можно получить как минимум 4 разных спиннинга. В чистом виде, обрезав кончик, обрезав комель, обреза и то и другое. Это теория, но из неё и получаются некие результаты. Не дадут соврать родбилдеры, иногда очень успешные. И как это всё систематизировать, чтобы всем было понятно?

Так я как раз об этом и говорю. Просто у Лумиса (GLoomis) есть градация мощности от 00 до 7 или 8. Щас не вспомню. Но в серии HSR 00 = 1/2oz а в серии SR такого теста вообще нет, хотя самая мощная палка из серии 843 с тестом до 3/8 унции. При этом первая это Магнум Лайт, а вторая Медиум. А есть ещё ультралайт с тестом до 3/8 в стилхэдовой линейке (1141).

[EDGE]

Так я как раз об этом и говорю. Просто у Лумиса (GLoomis) есть градация мощности от 00 до 7 или 8. Щас не вспомню. Но в серии HSR 00 = 1/2oz а в серии SR такого теста вообще нет, хотя самая мощная палка из серии 843 с тестом до 3/8 унции. При этом первая это Магнум Лайт, а вторая Медиум. А есть ещё ультралайт с тестом до 3/8 в стилхэдовой линейке (1141).

Всё верно, Была идея, которая постепенно превращается в некую серию удилищ. Со временем приходят новые материалы и накапливается опыт эксплуатации. Что то выпадает из линейки как не прижившееся или дублирующее, что то появляется. Поэтому систематизировать тут трудно чего либо. У NFC половина новых бланков имеют концептуальное сходство с некоторыми, когда то разработанными Гари, моделями GLoomis, а вторая половина, это новые вещи.

[Homka]

Очень жаль, что система оценки мощности несовершенна и требует определенных знаний и подготовки. Намного логичнее было бы взять за основу мощности верхний тест или либраж(мощность) обозначив ее цифрами от 0 до 10 (пох). Указывать серию: St, FW, MB и т.д.;  дальше длина в футах с дюймами или только дюймами, кол-во частей и цифра мощности. Тогда легче будет ориентироваться и выбирать. Или создать отдельную таблицу по всем бланкам, выпускаемым НФК. Т.е. мощность бланков в каждой серии. Как у Фудзи таблица диаметров вставок колец. Хотя... эти цифры тоже нифига не прояснят ситуацию. Я вон SJ 604-1 (IM), который заявлен до 3/8 легко кидаю унцию + резина и дергаю большой Вижн :)

[sanchez]

Очень жаль, что система оценки мощности несовершенна и требует определенных знаний и подготовки. Намного логичнее было бы взять за основу мощности верхний тест или либраж(мощность) обозначив ее цифрами от 0 до 10 (пох). Указывать серию: St, FW, MB и т.д.;  дальше длина в футах с дюймами или только дюймами, кол-во частей и цифра мощности. Тогда легче будет ориентироваться и выбирать. Или создать отдельную таблицу по всем бланкам, выпускаемым НФК. Т.е. мощность бланков в каждой серии. Как у Фудзи таблица диаметров вставок колец. Хотя... эти цифры тоже нифига не прояснят ситуацию. Я вон SJ 604-1 (IM), который заявлен до 3/8 легко кидаю унцию + резина и дергаю большой Вижн :)

Вот тут как раз и сложности. Таким образом врятли получится что либо систематизировать. Поскольку у Гарри все удочки это не просто палка с тестом. Его удочки заточены под определённый способ рыбалки, для определённых целей. При чём на столько узко заточены, что диву даёшься когда прочитаешь описание. От сюда и разная мощность указана.