Перейти к контенту

Зимняя блесна три


Stern

Рекомендуемые сообщения

Дискотеку исключить совсем. больше рыбу распугаешь, чем привлечешь. Сбросов практически нет. Варьотивность силы подбросов практически нет. И еще, нахрена так долго на лунке торчать?:) Проще найти большее скопление окуня. Раздрочка по горизонтам отвратная, практически без пауз и с очень большим подъемом. Если надо по горизонтам, есть еще один способ - медленно поднимаешь, просто поднимаешь, на 20 см, три-четыре коротких дроча, и так дальше. Потом, так же вниз, можно варьировать со сбросом из верхней точки вниз, до дна.

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

По Славкиному видео - "дискотека" очень затянута. Раз в 5 по времени ее сократить и использовать только в самом начале. Ну и плюс то что ИНБ написал.

 

 

По цветам

ИНБ

Ты имеешь в виду, что полированая блесна "крупнее" черной блесны по тому же принципу, почему белый лист бумаги для человека выглядит более крупным, чем черный лист бумаги? Если да, то наверно и у рыбы такая же херня имеется. но сути это не меняет - есть общий тон (светлый\темный), а вот ЦВЕТОВ там нету нихуа. А то что тон приманки влияет - это без базара, конечно влияет.

 

Артурио

То, что ты перекрашиваешь балансы - это нормально. Только учти, что перекрашивая ты меняешь именно тон, а не цвет. То есть просто возьми две приманки разных цветов. Сфоткай. И в фотошопе переведи их из цветного в "градации серого". Если после этого приманки будут на фотке различаться, то возможно и ловиться на них будет по разному. А если ты светло-голубую перекрасишь в светло-зеленую, но на ч\б фотке они будут одинаковы и разница в клеве будет только на основе твоей веры в цвет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

По цветам

ИНБ

Ты имеешь в виду, что полированая блесна "крупнее" черной блесны по тому же принципу, почему белый лист бумаги для человека выглядит более крупным, чем черный лист бумаги? Если да, то наверно и у рыбы такая же херня имеется. но сути это не меняет - есть общий тон (светлый\темный), а вот ЦВЕТОВ там нету нихуа. А то что тон приманки влияет - это без базара, конечно влияет.

 

 

Да именно про визуальный объем. Отпидарашенная и сверкающая блесна, будет казаться большей, чем матовая.

Про цвет. Одно время считал. что рыбы не различают цвета, именно цвета, а не оттенки серого, но несколько лет назад, нарыл последнюю инфу, что у рыбу, все-таки существуют цветовые трубочки в глазу, и вполне вероятно, что она может различать цвета. Но по прежнему считаю, как и ты, что оттенки серого все же теория пока не опровергнутая. А цвета, просто для визуального объема, а так же заметности приманки в мутной и прозрачной воде. Но тут важно понять, какой именно ставить, чтобы соблюсти компромис между соблюдением визуального объема и заметности приманки. Чтобы не привысить одно, но в тоже время не занизить другое. Хотя, это все больше к летним приманкам относиться. Зимой, когда мы ловим под носом у рыбы, только объем приманки важнее, чем ее заметность, т.к. мы не прочесываем большие площади ей, а подаем под нос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По цветам

ИНБ

Ты имеешь в виду, что полированая блесна "крупнее" черной блесны по тому же принципу, почему белый лист бумаги для человека выглядит более крупным, чем черный лист бумаги? Если да, то наверно и у рыбы такая же херня имеется. но сути это не меняет - есть общий тон (светлый\темный), а вот ЦВЕТОВ там нету нихуа. А то что тон приманки влияет - это без базара, конечно влияет.

 

Откуда такое утверждение? Наука говорит совершенно об обратном. Рыба четко различает цвета и это доказано экспериментами.

 

Ниже фотография сделанная на глубине 12м. Как видим мушка красного цвета, а не серого или другого. Цвет хорошо различим.

post-10888-0-65230700-1387957777_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откуда такое утверждение? Наука говорит совершенно об обратном. Рыба четко различает цвета и это доказано экспериментами.

 

Можно ссылку на такие работы с эксперементами. Я видел только теоритические выкладки по анатомическим показателям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откуда такое утверждение? Наука говорит совершенно об обратном. Рыба четко различает цвета и это доказано экспериментами.

Рыба цвета конечно различает. Вот ты например их тоже различаешь. Но посмотри на черно-белую фотографию - ты там зеленый видишь? Нет! Потому что его там нету. Так вот подо льдом его тоже нету, потому как зеленый спектр солнечного лучика тупо не проходит через воду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот первая попавшаяся картиночка с поглощением цветов.

Но она думаю для очень чистой воды

А по жизни делить надо на 4 примерно

post-3015-0-07546200-1387957759_thumb.gif

 

Ну и не забываем о том, чтоя  писал раньше - лубые частички взвеси в воде (а они и определяют мутность\прозрачность) поглощают свои куски спектра.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Петрович

Красный поглащается раньше всех, но на видяхе Медведя (стр 48) при глубине 1.8 хорошо видны и плавники окушков и капля на блесенке.

Что-то тут не то. Надо проффесоров подключать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Петрович

Красный поглащается раньше всех, но на видяхе Медведя (стр 48) при глубине 1.8 хорошо видны и плавники окушков и капля на блесенке.

Что-то тут не то. Надо проффесоров подключать :)

Блесна и окуни чуть выше дна - ну где то 1.5 места. Лед прозрачный, наверняка и солнышко в зените. По цветовой гамме окуня подозреваю что это водоем - какой то из Волжских заливов. Там прозрачность очень хорошая. Посему красный спект и проходит. Но навали сверху 10см снега и там не то что красного - там ваще никакого цвета не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Петрович

Красный поглащается раньше всех, но на видяхе Медведя (стр 48) при глубине 1.8 хорошо видны и плавники окушков и капля на блесенке.

Что-то тут не то. Надо проффесоров подключать :)

Там могла автоматика вытянуть поблекшие цвета

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот первая попавшаяся картиночка с поглощением цветов.

Но она думаю для очень чистой воды

А по жизни делить надо на 4 примерно

http://forum.maxfishing.net/public/style_images/master/attachicon.gifsveta.gif

 

Ну и не забываем о том, чтоя  писал раньше - лубые частички взвеси в воде (а они и определяют мутность\прозрачность) поглощают свои куски спектра.

Как я понял,капля на подвесе ели ловите в пол воды-жёлтая,в рабочм горизонте-зелёная,у дна синяя(все цвета усиленны путём добавление флур.присадок!)Т. д. имеет максимальную видимость и непугает неестественностью!?

 Теперь мне понятно,посему на чемпионской блесне,что купил,капля ярко зелёного цвета)))Но это так мыслишки.

      На счёт цвета-здесь соглашусь  с Петровичем,раскраску делаю тлько чёрным маркером и только плавные переходы(спиртом)!Работает-проверено неоднократно!

А вот щуке пох,влетает,и чем контрастнее тем видимо у неё сильнее раздражитель?х.з.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рыба цвета конечно различает. Вот ты например их тоже различаешь. Но посмотри на черно-белую фотографию - ты там зеленый видишь? Нет! Потому что его там нету. Так вот подо льдом его тоже нету, потому как зеленый спектр солнечного лучика тупо не проходит через воду.

Правильно!Когда учился в художке,то нас с мальства учили раскладывать цвета!Что это такое,это когда в акварели к примеру-самый светлый-бумага,самый тёмный смесь всего говна(там и красный и синий и зелёный и т.д)А вот чистх цветов(красок)ни должно быть нихуа,иначе препод сразу 3 ставит))Т.е если хочешь получить зелёный-берёшь не зелень,а к примеру красный и жёлтый и т.д,ну вы поняли?!))

 Так вот к чему это я ,а к тому,что меня стали называть дальтоником!!!!Смотим к примеру на темно синюю тряпку,а я не вижу там темно синего,а вижу и кадмий красный и ультрамарин и охру  и черный и ещё не ведь какого говна!Так вот правильность составления цветов и оцнивали преподы!В результате цвета долго путал)))

 Так может и рыба раскладывает эти цвета-как смесь спектров?И какой нить спектр для неё в этой смеси является важным,естественно в купе с освещённостью,иначе рецепторы глаза недополучат  пороговой амплитуды спектра-это естественно-все становится ЧЕРНЫМ С ОТТЕНКАМИ!

 Теперь по видео,там камера имеет усилитель!!!!И конечно она вытянула каплю в видимый красный спектр!НО ЕСТЬ ЛИ ТАКОЙ УСИЛИТЕЛЬ У ОКУНЯ?х.з

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сакраментальный вопрос: Влияет ли цвет приманки на клев рыбы?


На самом деле, эта тема уже достаточно обсуждалась на различных форумах необъятного Интернета. Но этот сакраментальный вопрос "всплывает" вновь и вновь, споры по прежнему не утихают, возникают различные теории и предположения часть из которых вполне обоснованы, а часть - откровенные заблуждения. При написании статьи, я не ставил цель поставить окончательную точку в этом вопросе раз и навсегда, но только лишь попытаться уберечь некоторых рыболовов от некоторых неверных выводов и несколько прояснить ситуацию. Выводы, сделанные в статье, являются исключительно моим ИМХО, опирающееся как на достоверные научные факты, так и на собственные умозаключения и не в коем случае не претендует на истину в последней инстанции.
Ну чтож, начнём. Но сначала давайте ответим на другой вопрос...

 

Различают ли рыбы цвета?

Одним из распространенных методов исследования цветового зрения животных является анализ электроретинограммы (ЭРГ) — суммарной электрической реакции глаза на свет, интегрирующей биопотенциалы клеток сетчатки. По данным регистрации ЭРГ на смену цветов могут быть рассчитаны "субъективные” различия для животного одного цвета от другого и построены перцептивные пространства цветоразличения. Анализ перцептивных пространств позволяет выделять нейронные механизмы цветового зрения. Более информативны, однако, методы экстра- и внутриклеточной регистрации активности цветочувствительных нейронов зрительной системы.

Как не странно, но подобный вопрос тоже нередко обсуждается. Часто выдвигаются предположения, что рыбы не различают цветов, а видят все в сером цвете, т.е. различный цвет представляется ими различными оттенками серого цвета. Что могло послужить поводом для постановки такого вопроса? Обратимся к фактам, известным науке.

Несмотря на то что в определенной мере цветовое зрение присуще многим видам животных, но оно не у всех достаточно хорошо развито. Цветовое зрение большинства приматов отличается столь высоким уровнем развития, что уступает лишь цветовому зрению птиц или соответствует ему, однако только немногие млекопитающие, принадлежащие к другим видам, имеют столь развитое цветовое зрение. Отмечается, что оно в первую очередь высоко развито у приматов, ведущих дневной образ жизни (включая человека и обезьян); что же касается остальных млекопитающих, возможно, большинство из них обладают цветовым зрением в той или иной степени, хотя и преимущественно в рудиментарной форме (Jacobs, 1993). Так, в ограниченной степени цветовое зрение (восприятие цвета) присуще некоторым видам белок, кошкам, луговым собачкам и, возможно, слонам. Очевидно этот факт и послужил пищей для предположений о том, что и у рыб может отсутствовать цветовое зрение. Но это совсем не так. В отличие от большинства млекопитающих многие птицы, рыбы, земноводные, рептилии и членистоногие имеют высокоразвитое цветовое зрение (Ingle, 1965; Anstis et al., 1998). Более того, ряд закономерностей работы цветового рецептора были изучены именно при исследовании сетчатки рыб и пресмыкающихся, а не человека (Педхем Ч., Сондерс Ж., 1978; Черноризов А.М., 1995). Среди позвоночных наличие цветового зрения встречается у всех костных рыб, яркостью окраски частенько соперничающих с цветами и оперением тропических птиц, некоторых амфибий (тропические лягушки) и пресмыкающихся (черепах, ящериц) (Кравков С.В., 1951; Педхем Ч., Сондерс Ж., 1978).

Глаз рыбы устроен аналогично глазу других позвоночных. Основную роль в процессе зрения играет сетчатка. Именно в ней находятся рецепторы, реагирующие на свет. Это два вида фоторецепторных клеток, которые состоят из так называемых палочек и колбочек. Палочки принимают посылы небольшой интенсивности, а колбочки действуют при сильном освещении. За различение цветов, как и у позвоночных, отвечают колбочки. У человека есть три вида колбочек, которые отвечают за распознание трех основных цветов — красного, зеленого и голубого. Устроенная таким образом сетчатка позволяет нам различать более чем 300 тысяч оттенков цветов.

Способность различать цвета у различных рыб неодинакова. Строение сетчатки глаза рыбы зависит от условий среды обитания. Рыбы, ведущие дневной образ жизни, т.е. имеющие гораздо больше колбочек в сетчатке, намного лучше различают цвета, чем ночные виды. У рыб, которые живут в мелких и хорошо освещенных местах, есть четыре или даже пять видов колбочек (например, форель). В связи с этим они могут запечатлевать большее количество цветов, чем человек, например, ультрафиолет. Другие рыбы имеют два вида колбочек, что ограничивает их возможности различать цвета (например, судак).

У карпа имеются все три вида колбочек, как у приматов и человека (Пэдхем Ч., Сондерс Ж., 1978). Хотя карп обладает повышенной чувствительностью в красно-оранжевой, а не зелено-желтой области спектра, диапазоны частот реагирования рецепторов карпа и человека почти не различаются по ширине. Все 6,5 миллиона колбочек как у карпа, так и у человека, располагаются в фовеа - центральной зрительной ямке, области максимально четкого зрения.

Если у карпа пик повышенной чувствительности приходится на красный, то у глубоководных рыб он сдвинут к синему. Рыбы, живущие в условиях слабого освещения, имеют только один вид колбочек. Их сетчатка дополнительно характеризуется большим количеством палочек при небольшом количестве колбочек. Например, у налима отношение количества палочек к колбочкам составляет 200:1. Глубоководные морские рыбы, а также некоторые известные нашим рыболовам речные виды (например, сом) вообще не имеют колбочек. Глаза этих рыб очень чувствительны к свету и плохо различают детали. Предельная чувствительность глаза рыбы к свету зависит не только от вида рыбы, она может сильно изменяться в пределах одного вида при адаптации к конкретным условиям
Стоит отметить, что для рыб цвет не отделим от функций размножения, питания и выживания, т.е. от всего биологического цикла. Итак...

 


Влияет ли цвет приманки на клев рыбы?

Мы установили, что рыбы хорошо различают цвета и их оттенки. Способность различать цвета у различных рыб неодинакова. Лучше всего различают цвета рыбы, обитающие в верхних слоях воды, где много света, хуже те, которые живут на глубине, куда проникает только часть световых лучей. Кроме того, для рыб цвет не отделим от функций размножения, питания и выживания т.е. способность различать цвета имеет жизненно-важное значение. Из этого следует, что цвет приманки не может не влиять на клев рыбы. Почему же тогда возникают споры? Причем мнения рыбаков столь радикально-различны, что этим спорам конца-края не видно.

Возможно дело в том, что каждый из оппонентов основывается в большей степени на личном опыте, не учитывая различные условия ловли (погода, степень прозрачности воды, глубина ловли, общая активность рыбы), различие свойств зрения тех или иных видов рыб (цветочувствительность глаз хариуса и судака совершенно различны). В определенный период, например, для хариуса в большей степени может быть важен даже не цвет, а его оттенки; для судака - большая контрастность по отношению к общему фону.

Рыбам свойственно сложное поведение, обусловленное выработанными в процессе эволюции инстинктами, а также рефлексами, как врожденными, так и приобретенными в процессе жизни. Именно поэтому нередко бывает, что приманки и наработанные техники ловли безупречно срабатывают на одном водоеме и малоэффективны на другом.

Нельзя забывать и о том, что зрение не единственный жизненно-важный анализатор рыбы. Наряду со зрением не менее важное значение имеет боковая линия, обоняние, слух, вкусовые рецепторы на которые разные виды рыб в разный период и в разных условиях полагаются в большей или меньшей степени чем на зрение.

Сделанные мной наблюдения за поведением рыб в аквариуме хорошо иллюстрируют разнообразие их поведения в различных ситуациях.
Наблюдений первое. Занимаясь содержанием и разведением Бирюзовых Акар, проводил простой эксперимент с целью выявления влияния на рост и общее состояние различных кормов. В разный период времени я давал им один из видов корма. Они с удовольствием поедали дождевых червей, мотыля, трубочника. Но когда я впервые дал им опарыша (Бирюзовые Акары, надо сказать, далеко не застенчивы, достаточно агрессивны и вполне способные употребить в пищу менее "наглых" соседей), меня поразила их первая реакция на необычный живой корм. Они побледнели (признак стресса) и спрятались в траву, внимательно наблюдая, что это к ним "свалилось". Через некоторое время, самые смелые (или голодные?) делали короткие выпады, пробуя необычный корм и сразу его выплевывая возвращались назад в укрытие. И только убедившись в безопасности белых шевелящихся червячков, с удовольствием и наперегонки стали их поедать. Очевидно, что с осторожностью они отнеслись к новому корму, в первую очередь, из-за непривычного белого цвета. Ведь красных "червячков" они всегда поедали сразу и без лишних предосторожностей.

Наблюдение второе. В один из периодов, продолжая эксперимент, в аквариум с Акарами выпускались мальки верхоплавки. При этом Акары реагировали на мальков только в момент их активного движения. Не зависимо от того, где находился малек (даже если в противоположном углу аквариума), как только он начинал "трепыхаться", Акара безошибочно разворачивалась в его сторону и начинала преследование. Если малек затихал, Акара останавливалась. Значит в данном случае, Акара определяла место положение малька, в первую очередь, с помощью боковой линии.

Основываясь на вышеизложенном, лично для себя я сделал следующие выводы:

1. Рыбы различают цвета и их оттенки, и поскольку для рыб это не отделимо от функций размножения, питания и выживания, цвет приманки может влиять на клев рыбы.

2. Поскольку механические и звуковые колебания распростроняются в воде на бОльшее расстояние, а значит рыба способна почувствовать добычу раньше чем увидеть ее, цвет приманки (за редким исключением) не имеет первостепенного значения. В большинстве случаев важнее анимация приманки (способность приманки воспроизводить механические и звуковые колебания определенных частот).

3. Цвет приманки имеет бОльшее значение в условиях малой активности рыбы, как дополнительный стимулятор к поклевке. В зависимости от конкретной ситуации, в некоторых случаях приманка по цвету должна напоминать объект охоты, в других - конкурента (наглого нарушителя территории), а в некоторых случаях - просто контрастно выделятся на общем фоне.

4. При высокой активности, во время активного жора, влияние цвета приманки на клев стремится к нулю.

  • Like 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все прекрасно в статье, кроме одного момента, который в ней ваще никак не отражен - проникновение света в воду. Эксперимент с аквариумом это заебок, только вот в аквариуме мало того что ваще другой спектр относительно дневного света, так еще и освещенность дикая по сравнению с реальными условиями ловли.

о есть говорить о ЦВЕТЕ приманки зимой под слоем льда и снега или летом на глубине 10м в не самой чистой воде - херня. Но обязательно в этих случаях говорить о ТОНЕ приманки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все прекрасно в статье, кроме одного момента, который в ней ваще никак не отражен - проникновение света в воду. Эксперимент с аквариумом это заебок, только вот в аквариуме мало того что ваще другой спектр относительно дневного света, так еще и освещенность дикая по сравнению с реальными условиями ловли.

о есть говорить о ЦВЕТЕ приманки зимой под слоем льда и снега или летом на глубине 10м в не самой чистой воде - херня. Но обязательно в этих случаях говорить о ТОНЕ приманки

 Вода или лед пропускают ультрафиолет? Если да то это многое обьясняет.

 О нашел - пропускает! http://toneto.ucoz.ru/publ/24-1-0-123

 Именно поэтому кембрики и капли флюорисцентных(ядовитых) цветов которые светятся в у ультрофиолете который проникает на глубину в отличии от остального спектра который поглощается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин придется все приманки другу показать как нибудь ( жаль он не рыбак ) а то у него редкий случай дальтонизма - он вообще цвета не видит - все черно белое с оттенками - и посмотреть какие он назовет яркими какие нет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин придется все приманки другу показать как нибудь ( жаль он не рыбак ) а то у него редкий случай дальтонизма - он вообще цвета не видит - все черно белое с оттенками - и посмотреть какие он назовет яркими какие нет 

Тока ты друга сначала засунь под лед... для чистоты эксперимента:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Могу привести пример, из своей практики, ловли на безмотыльную мормышку. Основа бисер, одинакого размера, белого цвета, на крючке одинаковой мормышки. Один бисер покрашен  маркером синего цвета полосками, другой красного. Насыщенность цвета маркеров одинаковая. Рыба исключительно брала только на бисер с красными полосками, на бисер с синими полосками очень редко. Ловля велась до 5м. Сделал специально снимок обоих бисерин и в фотошопе обесцветил. Градации серого у обоих бисерин, практически не отличить...так, что сделал, для себя вывод - цветовые оттенки рыба хорошо различает до глубины 5м. В зимней блесне очень редко ловлю больше 5м. Как то так.

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Могу привести пример, из своей практики, ловли на безмотыльную мормышку. Основа бисер, одинакого размера, белого цвета, на крючке одинаковой мормышки. Один бисер покрашен  маркером синего цвета полосками, другой красного. Насыщенность цвета маркеров одинаковая. Рыба исключительно брала только на бисер с красными полосками, на бисер с синими полосками очень редко. Ловля велась до 5м. Сделал специально снимок обоих бисерин и в фотошопе обесцветил. Градации серого у обоих бисерин, практически не отличить...так, что сделал, для себя вывод - цветовые оттенки рыба хорошо различает до глубины 5м. В зимней блесне очень редко ловлю больше 5м. Как то так.

Видишь какая штука....

1. "практически не отличить" и "ваще не отличаются" - это разные понятия. Ну как для тебя например "мясо не пахнет тухлятиной" и "мясо практически не пахнет тухлятиной" :) Возможно минимальные отклонения уже критичны.

 

2. Это касается не твоего конкретного примера, а вообще всех выводов очень многих рыболовов, которые говорят "вот я ловил на это и не клевало, а вот поставил это и на это клевало пиздаче". Я такие примеры для себя не могу вообще воспринимать. Они не то что "ненаучны", они даже в моем интуитивном понимании совсем безпредметны. Ну вот сижу я на лунке и макая балансир зеленый и нихуя не клюет. Пол часа макаю и хуй. А привязал синий и сразу сходу 10 окуней. Я опять зеленый и опять хуй. Опять синий - и опять поперло. Вывод - на синий сегодня клюет пиздаче чем на зеленый! Хуйня это мне кажется. Чаще всего, приводя такие примеры, мы сами забываем откудова они взялись. И чаще всего оказывалось так, что в момент первой смены баланса просто подошла рыба (или мы сменили лунку), а обратно решили заменить когда клев прекратился и так далее.

Как то давно, еще в мою поплавочную бытность, мы с пацанами поплавочниками решили экспериментировать с ароматикой прикормочной. Выбрали водоем (по моему р.Славянка). Рыбка там плотвичка по 50г. Ловится исправно. Нас 4 человека. Снасть у всех одинаковая (ну отличия разве что только в марке удилища). Лески, размер крючков и форма поплавков - одна и та же. Бьем речку на сектора. Прикормка одинаковая и разной является только ароматическая эсенция. В двух прикормках это груша и в двух малина. Садимся через одного. Ловим час, кормя рыбу синхронно. После этого считаем улов и перемещаемся на следующий участок, с одновременным обменом прикормками. И так делаем 5 или 6 этапов. И блять даже в этом случае закономерность мы в итоге не получили! И бросили эту хуйню. А у нас то была приличная выборка (4 человека * 5 этапов), полная идентичность метода подачи и снасти.

А один человек вряд ли когда сможет сделать нормальный вывод об уловистости той или иной снасти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО, даже если рыб различает цвета, а не тона,  нехилые коррективы вносит цвет воды, ибо нихуя не на Байкале ловим. Ну типа ловили в водоеме с зеленоватым цветом воды, а потом приехали на торфяные озера. Да там даже для человеческого глаза цвета приманки в воде будут разные, не говоря уже о рыбе. И ниче, как ловила кислота у многих, так и ловит. То же самое с белыми\латунью\медяками. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...