Зимние блеснилки (часть 2)

[Demyan]

А у меня после просмотра видео остался вопрос. Почему не клипсуют леску для ловли на нужной глубине? Сброс блесны после вываживания в рабочий горизонт быстрее бы получался.

[ILYA]

Основные аргументы "против" обусловлены здоровым питерским консерватизмом )). На Ладоге и подобных водоемах, где реальна раздача немелкого окуня, такая снасть дает массу преимуществ.

 

В упор не вижу ни консерватизма, ни преимуществ. Про вес тебе уже сказали, про баланс такой удилки тоже все понятно, хоть привыкнуть можно и ко всему. Я бы еще понял какой-то смысл если бы ловить пришлось с 15-20 метров, тут за день руки в кровь изрезать можно, но на Ладоге основной лов на совсем других глубинах.

[Dex]

А у меня после просмотра видео остался вопрос. Почему не клипсуют леску для ловли на нужной глубине? Сброс блесны после вываживания в рабочий горизонт быстрее бы получался.

Клипса портит леску.

[Slava75]

В упор не вижу ни консерватизма, ни преимуществ. Про вес тебе уже сказали, про баланс такой удилки тоже все понятно, хоть привыкнуть можно и ко всему. Я бы еще понял какой-то смысл если бы ловить пришлось с 15-20 метров, тут за день руки в кровь изрезать можно, но на Ладоге основной лов на совсем других глубинах.

Самый главный плюс - безпалева )

2) На глубине от 4 м, в ветер, леска не путается/не цепляется, помех возникает меньше;

3) Таки более тонкие лески, более компактные приманки.

 

Минусы тоже очевидны - масса, механизм катушки должен быть весьма надежным.

 

Теперь про "легкость".

Давайте забудем про легкость, особенно с крупными приманками. Да, без блесны удочка охуена и невесома. Как только ставим блесну (крупную), а тем более балансир. Мы при дергах боремся с охуеным рычагом, боремся исключительно своей кистью и пальцами. Я не думаю, что удочка с мясом не сможет воспроизвести известные дерги при разумном балансе.

[Slava75]

Пусть лучше Шика сам расскажет. У них-то такие удочки поголовно....

[ILYA]

Самый главный плюс - безпалева )

2) На глубине от 4 м, в ветер, леска не путается/не цепляется, помех возникает меньше;

3) Таки более тонкие лески, более компактные приманки.

 

1. Без палева - это фантазии. Сныкать корыто окуня можно лишь отъехав на очень большое расстояние )

2. Основные глубины как раз 4 метра. Но и на больших особо не мешает. Я специально оговаривал 15-20. Там - да, критично.

3. Нет связи. Надежа, что замерзший фрикцион позволит лучше вытащить килошника, явно мнимая.

[Геодез]

Слава75, я у нас видел в продаже удочки с зимним мультом. Не помню в каком магазе, но на выставке в Ленэкспо тоже точно были.

[Slava75]

1. Без палева - это фантазии. Сныкать корыто окуня можно лишь отъехав на очень большое расстояние )

2. Основные глубины как раз 4 метра. Но и на больших особо не мешает. Я специально оговаривал 15-20. Там - да, критично.

3. Нет связи. Надежа, что замерзший фрикцион позволит лучше вытащить килошника, явно мнимая.

Илья, так весь Калининград как-то ловит и не жужит. )

[ILYA]

Илья, так весь Калининград как-то ловит и не жужит. )

 

Это аргумент лузера! :)

[Slava75]

Слава75, я у нас видел в продаже удочки с зимним мультом. Не помню в каком магазе, но на выставке в Ленэкспо тоже точно были.

С мультами не то... Хотя тоже вариант. У "мяса" сброс лески быстрый... Иногда ловлю на 4-5 метрах. Вот там бы мне пригодилось... На меляке, конечно, великого смысла нету...

[Юнлинг]

На меляке, конечно, великого смысла нету...

думается наоборот,на меляке,по щуке пригодилась бы катушка и палка побольше...хотя как такой палкой на меляке дергать,хз

[Шитик]

думается наоборот,на меляке,по щуке пригодилась бы катушка и палка побольше...хотя как такой палкой на меляке дергать,хз

Тут лучше леску помощнее, штоб "через плечо" тащить

[FunnyGambler]

Меня смутило то, что на видосе у Шики хлыст на удилке совсем сопля, от дерга блесны больно сильно гнется.

[Гусаковский]

и какая проводка такой соплей с тяжелой рукояткой ?

невнятненькая

:nm031:

[Blackgor]

Это вполне аргумент.

Просто из моих знакомых только Технолог ходит с ящиком. Остальные с корытами. На соревнованиях с ведрами.

У Технолога такие держалки на ящике:

Лазарус,неужели вверху на фото гламурный перец тоже рыболов?

[sharapych]

Лазарус,неужели вверху на фото гламурный перец тоже рыболов?

ты удивишься наверное, но таки да..

зы: шапочка у Женьки ахуенная :grin:

[victorust]

75й

Вес. Весь кайф зимней удилки в отсутствии веса, а здесь у тебя 200 грамм балласта. Пробовал и до кисти, и после.

Хуйня полная + короткая дистанеция до входного маломерного кольца, что под нагрузкой даёт мерзопакостные ощущения. Хотел попробовать дешовую мелкую нахлыстовую на самый торец( за кисть) , но НУЕËФПИСДУ,эту зимнюю радость..

При коротком дерге противовес блесне в виде катушки на торце не успеет эффективно сработать. Чтобы резко дернуть блесну, нам надо быстро вывести блеснилку из равновесия( преодолеть ее "момент инерции") и тут не очень важно с какой стороны от кисти тяжёлая катушка. Важен только вес и расстояние от катушки до оси вращения. Чем больше, тем труднее дёрнуть...

А может я и подзабыл механику).

[Slava75]

При коротком дерге противовес блесне в виде катушки на торце не успеет эффективно сработать. Чтобы резко дернуть блесну, нам надо быстро вывести блеснилку из равновесия( преодолеть ее "момент инерции") и тут не очень важно с какой стороны от кисти тяжёлая катушка. Важен только вес и расстояние от катушки до оси вращения. Чем больше, тем труднее дёрнуть...

А может я и подзабыл механику).

В общем, согласен. Если увеличивать массу удилки, то начнет сказываться инертность, но с другой стороны усилия на подьем блесны сократятся за счет противовеса в виде катушки. Насколько сопоставимы эти величины ответить затрудняюсь. Надо пробовать )

[victorust]

В общем, согласен. Если увеличивать массу удилки, то начнет сказываться инертность, но с другой стороны усилия на подьем блесны сократятся за счет противовеса в виде катушки. Насколько сопоставимы эти величины ответить затрудняюсь. Надо пробовать )

Как я представляю, противовес хорошо работает в статике. Хотя мы обычно блесним направив кончик хлыста в лунку и противовес особо не нужен. Ещё противовес наверно полезен при равномерном вращении( так в фильмах крутят меч рыцари).. При коротком резком дерге, вряд ли он сработает.. Хотя при определённых дергах( сдвоенных или строенных)

возможно он поможет резче стукнуть по блесне.. Надо конечно попробовать. Возможно сделаю такую удилку для щуки.

[Slava75]

Как я представляю, противовес хорошо работает в статике. Хотя мы обычно блесним направив кончик хлыста в лунку и противовес особо не нужен. Ещё противовес наверно полезен при равномерном вращении( так в фильмах крутят меч рыцари).. При коротком резком дерге, вряд ли он сработает.. Хотя при определённых дергах( сдвоенных или строенных)

возможно он поможет резче стукнуть по блесне.. Надо конечно попробовать. Возможно сделаю такую удилку для щуки.

Кстати вопрос всем ладожским "хапугам" )) - вы балансиры дергаете как и блесну, направив конец в лунку?

[Rootsman]

Я обычно короче даже чем блесной играю. Буквально чуть покачиваю. И тока в самом начале несколько махов широко.

[Slava75]

Я обычно короче даже чем блесной играю. Буквально чуть покачиваю. И тока в самом начале несколько махов широко.

А у меня наоборот с балансом - широкие махи процентов 80% времени.

Короткие только, когда раздача начинается.

Я пробовал дергать реже и короче - всегда 0. Окунь у меня почему-то заводится, когда баланс почти непрерывно крутит 8-ку...

Ну то есть положняк на новой лунке - минуту бешено покрутить 8-ку (махи от локтя с подкручиванием кистью). Почти без пауз (я свой балансир наизусть знаю), если клев нормальный, то через некоторое время даже на этой безумной беготне баланса начинаются тычки. Сбрасываю темп, пауза секунды 2-3. Махи чуть покороче, но все равно немаленькие. Если раздача, то иногда вообще без махов бьет, ну или как ты говоришь - после легкого качка.

Я это к чему... Для ловли именно балансом моими махами мне ладожский удильник не шибко удобен - рычаг длинный, удочка невесомая, надо больше напрягаться. Если бы был противовес, то имхается мне стало бы повеселее...

[Arturio]

А у меня наоборот с балансом - широкие махи процентов 80% времени.

Короткие только, когда раздача начинается.

Я пробовал дергать реже и короче - всегда 0. Окунь у меня почему-то заводится, когда баланс почти непрерывно крутит 8-ку...

Ну то есть положняк на новой лунке - минуту бешено покрутить 8-ку (махи от локтя с подкручиванием кистью). Почти без пауз (я свой балансир наизусть знаю), если клев нормальный, то через некоторое время даже на этой безумной беготне баланса начинаются тычки. Сбрасываю темп, пауза секунды 2-3. Махи чуть покороче, но все равно немаленькие. Если раздача, то иногда вообще без махов бьет, ну или как ты говоришь - после легкого качка.

Я это к чему... Для ловли именно балансом моими махами мне ладожский удильник не шибко удобен - рычаг длинный, удочка невесомая, надо больше напрягаться. Если бы был противовес, то имхается мне стало бы повеселее...

100гр.окунь атакует балансир "7"ку где то на 10 секунде паузы!Проверил-средний дерг-15 секунд до полной остановки!Бывало дёрнешь и стоишь считаешь до 20,на 15 стук-стук-стук,ебошит,заглотить не может!)

По щуке проще-4-6сек,на 3-4 обычно прилипает!Это личные наблюдения!

Да и видел ,как человек на мои глазах поднял" 50 "штук крупного на "2"ку!Дёрг мелкий-короткий-5 сек.пауза!Глубина-3метра.

Окунь не активный!Вокруг на его фоне-общий отсос!)

Я трёх на 1.5кг.отжал еле еле)))Тупо опусканием "5" из под льда,после 2 сильных взмахов у льда.

[Геодез]

В преддверии рыболовных выходных стал готовить снасти. Вспомнил что обещал выложить фотку блеснилки Моргана. Ручка из абаши, хлыст сломался

Подскажите это можно починить? Или только новый хлыст?

[Андрей(БАВ)]

Надо новые два колена .

Подобрать только среднюю часть - сложновато .