Размер имеет значение?

[baiker]

.Мнение других должно хоть на чем-то основываться, а не на случайной поимке 10ки

 

 Миша, а сколько по твоему надА поймать 10 за сезон что бы это было не случайно?

 

 

[Turist]

А вот на Сейшелах 20-ти см слайдера может сожрать ебанито на пару кило и тунец за полтос. А джигу может ебнуть какой-нибудь окунь на кило, либо акула метра 3. 

Слава, поможет? ))))

[SVG]

Миша, Макс целенаправленно едет на водоемы с большой рыбой ). Не умаляя его мастерства, но тем не менее. Не знаю Савина, к сожалению, и чем он славен )

А мне в целом любопытна статистика с обычных водоемов. На какую приманку человек соблазнил свой рекордный трофей.

За крайний год, щук 6,1 и 5,2 кг я поймал на простое колебло- атом (см 6-7), но тройник поменял на тройник с опушкой. Время проводки блесны увеличилось, результат то же. Теперь ( по крайней мере по щуке) стараюсь придерживаться принципа, чем дольше приманка в воде тем лучше.

[sanchez]

Теперь ( по крайней мере по щуке) стараюсь придерживаться принципа, чем дольше приманка в воде тем лучше.

Вот это, наверное, самое правильное статистическое мнение. Не знаю кто первый сказал эту фразу, но прочитал её у Штайнфорта в книжке про нахлыст: "Чем больше Ваша приманка находится в воде, тем больше шансов поймать рыбу!"

[Master Yoda]

 "Чем больше Ваша приманка находится в воде, тем больше шансов поймать рыбу!"

Знаю одно исключение. правда оно по мелкой рыбе:)

[Лёнчик53]

Приманка ловит рыбу до тех пор, пока она находится в воде (англ. поговорка)

[Arturio]

По списку Ёды,все рыбы были пойманы на то ,на что ловил и в количестве!Это говорит лишь о том,что было попадание в приманку и только,а размер роль играл незначительно!

И ещё,на активной рыбе(погода и т.д)результат примерно одинаковый,можно сделать на приманках любого съедобного размера.На пассиве(а он редко)тупо меняем оснастку и т.д и делаем рыбку активной,размер опять уходит на второй план,хотя все равно движемся к уменьшению...

  Вот по финскому,кто внимательно читал,как я чупсил часок,пока голову не включит и рыбу сняли 3-3.5"приманки,просто другие!А гамблер 6"атаковали только недосудаки!Так размер приманки у меня был привязан только к типу рыбы,а вовсе не к её размеру.Так что все мне кааться не ухватим статистикой!

[Хищник...]

Вот показательно кстати. Леша Галкин фото выложил, для понимания.

Хоть не люблю такие фотки выкладывать но для понимания выложу, (если не в тему просьба удалить)

щука 2.8кг сожрана родственница 500гр. и хапает съедобку 4"

[Turist]

Знаю одно исключение. правда оно по мелкой рыбе :)

По акуле? :)

[zork]

Приманка ловит рыбу до тех пор, пока она находится в воде (англ. поговорка)

Англичане... Хуле с них возьмешь, консерваторы... А вот тебе японский сюжет (в порядке флуда) - меткий самурай запулил воблер в кусты над водой и таки изловил рыбу:

[Igor48]

мне кажется что беседа на тему "стоит ли брать приманку большего размера чтобы поймать большую рыбу" скатились в беседу на тему "смотри какую охуенную рыбу я поймал пофигу на какой размер приманки", не?

[Slava75]

мне кажется что беседа на тему "стоит ли брать приманку большего размера чтобы поймать большую рыбу" скатились в беседу на тему "смотри какую охуенную рыбу я поймал пофигу на какой размер приманки", не?

Не.. Статистика собирается. .. Выложу потом диаграммки )

[Старый]

Длительные периоды не помню, но из последнего:

1) судак за 4 кила на 2.5 дюйма грабер, судак 2 кила на него же, судаки от 500 до кила на 3 дюйма импакт и 2.5 дюйма грабер и рипер такой же.

2) щука за 4 кила на дюймовый менс, причем на микроджиг, щуки 3-2 кила - на 2-3 дюймовые твистеры, рипперы. Щуки на 0.5-1 кг от дюйма до 3 приманки.

3) окунь от 500 до кила 1-2 дюйма твистеры, раки, крокозябры.

4) лещ от 3 до 4 кил на бутерброд...2 красных, 5 белых... :pisya:

[MU]

"Крупная приманка отсекает поклевки мелкой рыбы, но не увеличивает поклевок крупной" (с) БМП

[Петров]

Кстати Слав, я когда в статистику вписался)) имел ввиду ,что 4"-ку ставлю не спецом на крупняк, а просто нравится этот мне размер. Да и вроде рыбе разной тоже (по видам)

[Turist]

Кстати Слав, я когда в статистику вписался)) имел ввиду ,что 4"-ку ставлю не спецом на крупняк, а просто нравится этот мне размер. Да и вроде рыбе разной тоже (по видам)

Надо для начала с понятиями определиться)))) А сразве 4' это крупный размер?

Всегда считал что 3-5 это как минимум стандарт для щуки-судака. До 3' мелкая, выше 5, а то и 6' - крупная.

[Петров]

Надо для начала с понятиями определиться)))) А сразве 4' это крупный размер?

.

Так я и не говорю , что крупный или мелкий...просто ~ 80% его ставлю.

[Turist]

Так я и не говорю , что крупный или мелкий...просто ~ 80% его ставлю.

Паша, я не к тебе, а вообще. К организаторам опроса))))

[Slava75]

Не, я пока градации не расставляю. Тупо статистика, тупо диаграммка, размер приманки - кол-во условно трофейной рыбы. В виде гистограммы сделаю.

[Turist]

Не, я пока градации не расставляю. Тупо статистика, тупо диаграммка, размер приманки - кол-во условно трофейной рыбы. В виде гистограммы сделаю.

По видам рыб делишь? Окунь, щука, судак

[Slava75]

Ага. Только окуня нет в статистике. Точнее его мало. Трофейные щуки и судаки все ж почаще влетают.

[Геодез]

Да ладно, вон на тусе до хрена за полкило окуней было. 2-3" и маленькая голова решали.

[903]

Да ладно, вон на тусе до хрена за полкило окуней было. 2-3" и маленькая голова решали.

Ну так трофей это хотя бы от кило

[Turist]

Окунь всетаки не типичный пожиратель резины крупнее 3-4 размера. Слава прав, он в статистике крупных приманок не нужен.

[Геодез]

Ну так трофей это хотя бы от кило

При общей массе 100-150, полкило смотрится как треха щука в запресованном водоеме.