Технико тактические подходы ловли

[Гусаковский]

ежели интересно....практикую ловлю из подо льда в торосах,причём,как правило,глубина в этом месте не имеет значения,и эхолот рыбу не показывает,но раздачу домой принести трудновато))))

интересно

тоже замечал иногда привлекательность торосов для окуня - думаю там малек прячется

тока вон выше написали куда тему перенесли

[Master Yoda]

интересно

тоже замечал иногда привлекательность торосов для окуня - думаю там малек прячется

Есть такое. Причем, даже на большой глубине. Хотя тут возможно и такая тема, что часто торосы соответствуют перепадам глубины или освещенности. Может и на это завязано. Под самым льдом ловил буквально пару раз, хотя пробовал довольно часто. Мормышечное прошлое не дает от дна убежать.

[Maddoc]

Максим Петрович!А по опыту: есть схожесть по тактике,условиям,приманками между Ладогой и Рыбинским вдхр?В ваши края вряд ли попаду на рыбалку,а вот дома-сколько угодно.Море (так у нас Рыбинку зовут) наше все!

[Шитик]

Максим Петрович!А по опыту: есть схожесть по тактике,условиям,приманками между Ладогой и Рыбинским вдхр?В ваши края вряд ли попаду на рыбалку,а вот дома-сколько угодно.Море (так у нас Рыбинку зовут) наше все!

Тоже интересно, Рыбинка теперь почти домашний водоём. Она вроде порельефнее ЛО

[igorsd]

Она вроде порельефнее ЛО

Это тока если речь про юг ЛО :)

[Шитик]

Ну питерские в основном там ловят. И Петрович в основном о южной Ладоге пишет. А на Рыбинке рыбка к рельефу здорово привязана, успел убедиться

[Maddoc]

Ну питерские в основном там ловят. И Петрович в основном о южной Ладоге пишет. А на Рыбинке рыбка к рельефу здорово привязана, успел убедиться

Даже не к рельефу,а к коряжкам.Кто у нас был,наверняка видел картину,когда один, максимум двое ловят,остальные сосут с причмокиванием.Причмокивая,бурят под шарабан,но все без толку,только в итоге обрубают рыбу счастливчику.Потом все затихает,куча рассасывается,а в освободившейся золотой лунке обнаруживается коряжка или трава или камень на дне. А вообще,море не самый рельефный водоем,если брать участки,куда можно добраться условно пехом.До затопленных русел рек как до Пекина раком.

[Master Yoda]

Максим Петрович!А по опыту: есть схожесть по тактике,условиям,приманками между Ладогой и Рыбинским вдхр?В ваши края вряд ли попаду на рыбалку,а вот дома-сколько угодно.Море (так у нас Рыбинку зовут) наше все!

Если "по опыту" - то хуй ево знает - на Рыбинке ловил зимой 1 раз и летом 2 раза, так что вряд ли подскажу.

 

Ладожский тип рыбалки понять очень просто. Если есть кучки рыбаков (ну например 50-100 человек), которые постоянно двигаются в одну сторону, задние перебегают вперед, все это быстро, скорость движения кучи примерно 50-100 метров в минуту - то значит это "Ладожский" тип рыбалки и к данному водоему могут применяться как ладожские снасти, так и ладожская тактика и техника.

 

На Финском например у нас такого нет.

[Blesnyk]

Вопросик к спецам, правда сильно развёрнутый... Сперва опишу как было:

Дубно, январь. В сторону Сумского - свежий лёд, 7-10см, ближе к Птиному - старый, крепкий, см 30-35. Окунь стоял, как всегда, под свежим. Утреннюю раздачу я проебал, поздно припёрся, потеряв время на ловлю 100 граммовика на границе старого и свежего льда. Народ присутствует, но без явной толпы и поджопничества. Никто особо не бегает - все сидят, кто-то вяло полавливает, кто-то отсасывает, я в числе последних. Явных предпочтений рып не выказывает - те кто изредка вытаскивают, кто на баланс, кто на ромб, кто на Аляску. Все поклёвки - в 2х метрах от дна, при глубине - 5 - 5.5м. Начинаю играть со дна, потом поднимаю - или редкие поклёвки пиписочника прям со дна, или ноль. Дрочился, дрочился, плюнул, пошёл в сторону от всех, ближе к Жеребчику. Иду, через 70-100м бурюсь, пробую. Картина та-же - начинаю играть от дна, потом поднимаю - или 100гр со дна (1), или ни хуя... На одной лунке стал опускать (ловил катушечной удилкой) и чё-т замешкался. Блесна (напильник) - в метре от льда. И тут - тычок! Начинаю дрочить - вынимаю пяток достойных (300-700гр). Перестал. Опускаю ещё на метр - ещё пяток. Опускаю на заветные 2м от дна - мини раздачка - полтора- два десятка. На следующих лунках история повторяется - начинаешь играть со дна и поднимать - ни хуя, начинаешь от льда, и опускаешь - ебошит! Причём максимум хвостов всё равно ловится в 2х метрах над дном... Ебанул тогда не хило, еле допёр.

Потом, через пару лет, такая хуйня повторилась, в другом месте и не столь ярко выраженно, но всё-же...

Вот, собственно, и вопрос - почему при игре сверху вниз - брал, а снизу вверх - хуёв? При том, что основноая масса поймана в 2х метрах от дна (глубина, повторюсь - 5-6 м) ?

[Сашкент]

Осмелюсь предположить,что малёк стоял в среднем слое.Блесна двигающаяся от дна казалась окуню подозрительной,а когда блесна отделялась от стаи малька то ему сразу понятно,что надо ебошить.

[sadko]

По моему все описано в статьях Максима Петровича - ( Как правильно дрочить)

[Blesnyk]

Осмелюсь предположить,что малёк стоял в среднем слое.Блесна двигающаяся от дна казалась окуню подозрительной,а когда блесна отделялась от стаи малька то ему сразу понятно,что надо ебошить.

А почему тогда и из под самого льда брал? Может малёк сверху был, а окунь хавал только выбивающихся из стайки?

[КомбинатоR]

 

А почему тогда и из под самого льда брал? Может малёк сверху был, а окунь хавал только выбивающихся из стайки?

 

есть мысли насчет того, в каком уровне от дна находился окунь перед моментом атаки??? а потом я напишу, как мне видится картина происходящего...

[Blesnyk]

есть мысли насчет того, в каком уровне от дна находился окунь перед моментом атаки???

Дык, если-б были ясные мысли и вопросов не возникло-бы. Я-ж говорю - основная масса поклёвок - 2м от дна, видимо, там и держался. Но начало - обязательно вверху, метр от льда. Не в падлу окуню 3 метра вверх за блесной подняться?

[romul78]

 

Дык, если-б были ясные мысли и вопросов не возникло-бы. Я-ж говорю - основная масса поклёвок - 2м от дна, видимо, там и держался. Но начало - обязательно вверху, метр от льда. Не в падлу окуню 3 метра вверх за блесной подняться?

Так может он наоборот опускался за блесной?

[Blesnyk]

Так может он наоборот опускался за блесной?

ХЗ

[КомбинатоR]

 

Так может он наоборот опускался за блесной?

 

на 99,9%, что не опускался...

 

[Master Yoda]

Окунь стоит на 2м и смотрит наверх за мальком. Малек отбивается от стаи (блесна) и к нему сразу хуярят окуни, даже на 1-2 метра выше того места, где они стоят. На то, что вниху копошится (блесна у дна) - ему похуй - он сосредоточен на основной жрачке - на верхнестоящем мальке.

[Poker]

Петровичу верю, он нырял под лед и все это видел.)))

[Гусаковский]

:nm426: :nm436: :nm276: :D :nm178:

[КомбинатоR]

Окунь стоит на 2м и смотрит наверх за мальком. Малек отбивается от стаи (блесна) и к нему сразу хуярят окуни, даже на 1-2 метра выше того места, где они стоят. На то, что вниху копошится (блесна у дна) - ему похуй - он сосредоточен на основной жрачке - на верхнестоящем мальке.

 

+1... и добавлю немного, как мне представляется картина происходящего...

первый момент - окунь всегда атакует приманку снизу!!! всегда, когда я пытался опустить блесну ниже уровня окуней - они сразу же опускались под приманку.... по такому принципу атакуют свою жертву многие водно-морские хищники - снизу в сторону поверхности...

из опыта рыбалок прошлого сезона (а их с эхолотом у нас было больше 40) я пришел к таким выводам: обычно есть два состояния в котором находится окуневая стая - первое - это, когда стая стоит или мало движется - часто она разбита на небольшие группы окуней и размазана по площади акватории... такая стая находится у дна или очень близко к нему (в эхолоте часто непонятно, что это именно окунь, пока не опустишь приманку)... в таком состоянии зимой окунь чаще всего и встречается... причем он может быть как пассивным (коматоз), так и активным (быстро собираться на приманку и активно клевать)...

второе состояние стаи - встречается гораздо реже и попасть в нее, как правило большая удача.... в этом случае стая плотно собрана и активно передвигается в поиске жратвы или гоняя малька... при этом она может перемещаться достаточно быстро... окунь в такой стаи находится уже не у дна, а на расстоянии от него - сколько - это метров (0,5 -1-2-3) - зависит от многих факторов - общей глубины, состояния рыбы, того, где находится малек (а он находится точно выше)... в такую стаю, например, мы попали в Дубно, когда эхолот показывал плотный косяк малька метрах в 3-х от дна (при общей глубине 5 метров), а окунь двигался в метре от дна... причем складывалось впечатление, что окунь ходит по акватории (где мы ловили) какими то кругами, т.е. в новой лунке какой то время не клевало, а потом резко начиналась мегараздача, когда косяк заходил под лунку и через какой то время достаточно быстро заканчивалась (эхолот опять показывал только малька)... такая же ситуация, как мне видится возникает на свирском фарватере, когда такой же плотный косяк идет в поисках жратвы вдоль бровки достаточно узкой полосой... если сразу в него попасть, то можно поймать до 20-30 кг с лунки... здесь главное скорость ловли - чем быстрее темп - тем больше успеешь поймать... потом стая проходит и вообще перестает клевать - рыбы то внизу нет...

теперь - что скорее всего было в Дубно, когда окунь клевал на опускающуюся блесну... возможно это был активно-передвигающийся окунь, который двигался на глубине 1 метр от дна (может немного выше)... конечно же он моментально реагировал на приманку, которая показывалась в его поле зрения - резко взлетал вверх и атаковал ее... при такой атаке активный окунь может взлететь метра на 3... вот и складывалось впечатление, что окунь находился подо льдом... опуская блесну ниже - окунь также ее атаковал, но до какого предела ее имело смысл опускать??? по наблюдению, окуню комфортно атаковать приманку (когда он гиперактивен) с разгона и минимальное расстояние, которое он проплывает от точки начала атаки до жертвы примерно 1 метр (плюс - минус конечно)... это минимальное расстояние, а чаще он может подлететь до 3 метров (как я написал ранее)... т. е. если приманку "водить" в пределах горизонтов атаки окуня - назовем так минимальную и максимальную глубину в которой приманка находится в комфортной для атаки окуня зоне (относительно той глубины, в которой находится сам окунь), то на этих глубинах и будут поклевки... вот почему окунь на глубинах ниже 2 метров от дна не клевал - там приманка была уже под самым его носом, а опускаться окунь был не в состоянии, поскольку изначально находился на расстоянии от дна...

в первом случае, когда окунь стоит изначально у дна, его можно ловить и у самого дна или близко к этому... и еще такая тема, чем окунь пассивнее - тем пределы горизонта атаки окуня уже, т.е. стремятся к нулю, а также к нулю стремится расстояние атаки между окунем и приманкой... в этом случае он практически подплывает под саму блесну, "думает" (стоит под ней), а потом атакует...

все имхо и это самые распространенные случаи поведения окуня, но в общем, я думаю, картина должна быть понятна...

[Master Yoda]

Петровичу верю, он нырял под лед и все это видел.)))

:nm426: :nm436: :nm276: :D :nm178:

Конечно отсутствие собственного мнения это ахуенно лучше, чем высказывание мнения возможно ошибочного.

[Гусаковский]

Конечно отсутствие собственного мнения это ахуенно лучше, чем высказывание мнения возможно ошибочного.

попробуй беспристрастно прочитать первые ваши с Комбом высказывания - есть где повеселиться

[Master Yoda]

попробуй беспристрастно прочитать первые ваши с Комбом высказывания - есть где повеселиться

Ну вместо того, что б веселиться - напиши как сам думаешь. Хотя хуле писать - адин хер ничего не напишешь. Ты ж пишешь только то что видел и знаешь. Но за то в экстрасенсов ты веришь.

[Гусаковский]

зато