Таблица лидеров

Да, эхолот конечно показывает рыбу и что то по нему можно понять. Но у него есть и огромный недостаток. Просмотр "мультиков" очень отвлекает от ситуативного поиска. Пялимся в экран и вокруг ничего не замечаем. Второй недостаток - слишком долго сидим на лунке, если там кто то есть. То есть вместо поиска активной и клюющей рыбы мы зависаем на лунке, где плавает полудохлый окунь, а то и ерш... и сидим тут, пытаясь его поймать. Но есть, разумеется, и плюсы. Мы можем видеть рыбу в горизонте выше дна. То есть при ловле на глубине 6 метров мы можем увидеть рыбу в 3 метрах от дна и успеть поднять приманку. Мы видим общую концентрацию рыбы под лункой. Видим, на какую блесну реакция лучше. При поиске в "небитых полях" мы можем зацепиться за единичную рыбу, потратить еще пару минут (а так бы уже ушли) и получить "раздачу". В общем, есть и плюсы и минусы. Если применять эхолот с умом, то вполне себе простая и не мешающая ловле техника. В отличие от подводной камеры. Вот она ловить окуня на блесну только мешает. Однозначно. За то ну очень красиво иногда бывает. Если задача "набить мешок", то она лишняя. А вот кайфануть от необычного вида - тут камера в плюс. И вот вчера, так уж получилось, что я пользовался и тем и другим одновременно. Хотел поснимать работу нового балансира MF Ice "Virus GV". К сожалению, прозрачность воды не позволила получить хоть какую то видео-картинку, которую можно показать. Но вот выводы от использования двух приборов, меня, если честно, поразили. Основная фишка в том, что рыбы под лункой было много. Это видно было по камере. А вот на эхолоте эта рыба просто не отображалась. Вообще никак. На эхолоте была установлена "мертвая зона" в минимальном значении - 20см. Но и рыба выше и не поднималась. Видимо окуни сродни нашим автомобилистам - чуют камеры. Или у них свой Я-навигатор есть, предупреждающий о камерах) То есть в камеру смотришь - пяток полудохлых окуньков стоят у дна. На приманки не реагируют. Я им и новый балансир подсовывал. И уже сильно полюбившийся мне MF Ice Маралистик литой с голографией. На него уж всегда реакция есть. Предложил даже Корневскую "Кису" в размере 30мм. Но реакции практически никакой. И только если сбоку прилетал активный окунек чуть покрупнее - то эхо его сразу регистрировал, следовала поклевка и мертвые окуни на дне вмиг просыпались и удавалось поймать еще парочку. И на этом снова всё - опять плавники опустили и на дно. И снова эхолот молчит. И снова приходится ждать единичного активного, что бы всю стайку завести. Касательно приманок. Как я говорил - задачей было поснимать работу балансира нового. Поснимать и сравнить его эффективность с изначально работающими блеснами (в данном случае Маралистик литой). По толком поснимать не удалось, а вот глазами посмотреть вполне. На глубинах около 1.5 метров амплитуда, понятное дело, совсем небольшая. Что по сути хорошо очень. Разворот моментальный и возврат в точку носом. Вполне так нормально работает. В сравнении с Маралистиком... Если бы я ловил на результат, то скорее всего выбрал бы именно блесну, а не баланс. Хотя и на то и на другое поймал штук по 25-30 окуньков. Все напарники (а их было около 15 человек) поймали примерно на том же уровне. И все в один голос так же заявили, что рыба очень пассивная была. Так что приманки оказались явно не хуже уже проверенных. Жаль, кино не получилось из за низкой прозрачности, да и всема маловато, так как на льду ну очень много снега. Но скоро водичка просветлеет и попробую нормальное видео поснимать.

Автор комментария имел ввиду, что сильно много на рынке появляется новых блесен, их названий, размеров, весов и расцветок. И правда, каждый месяц появляется у меня что то новое. То вообще новая блесна в серию идет, то просто какая то необычная расцветка. Иногда какую то удачную приманку сделаю другого размера или другого веса, испытаю и в серию. И о всех новинках пишу. И вчера еще один комментарий, уже на моем сайте: "Встретил на днях, в Кобоне, известного новгородского блеснодела. Он всерьёз полагал, что в этот день клёв зависел от того какая капля висела на блесне. Если рассматривать блесну как грузик по доставке тройника с каплей к окуню, то это обнуляет всё блесностроение. Тогда имеет значение только размер и вес блесны. Грузик- флэшер...Об этом раньше часто говорил Петрович (сейчас реже - по понятным причинам), но я в это пока не верю." И вот это тоже подтверждает мнение, что не нужно такое разнообразие. Ну куда их, на елку вешать, что ли?И вот в чем вопрос - а надо ли это? Ну ведь и правда, любой опытный рыболов пользуется едва ли десятком блесенок. К чему тогда такое разнообразие? У меня в интернет-магазине моделей более тысячи. А в розничном магазине три стены сплошь увешаны зимними блеснами. Так почему я, сторонник того, что "блесна - это грузик для доставки крючка на дно", вывожу на рынок всё новые и новые модели приманок? И вот сегодня попробую объяснить свою позицию и видение зимней окуневой блесны. 1. Да, действительно, я сторонник теории, что блесна - это в первую очередь груз для доставки крючка в зону нахождения рыбы. Крючок, как правило, имеет какую то капельку или нитку, как привлекающий фактор. И именно его кушает окунь. И даже на блеснах со впайкой все чаше мастера ставят "яйцо" подвесное. Раньше привязывали нитку шерстяную. Ну или, по крайней мере, носик блесны красят контрастной яркой краской. 2. Второй же особенностью блесны является ее приманивающая способность. То есть блесна как "флешер". Именно поэтому поиск мормышкой всегда проиграет поиску блесной. Окунь блесну видит и слышит дальше, чем мормышку. Дам с большей дистанции окунь увидел блесну, тем больше рыбы она соберет. Соответственно, блесна должна быть заметной для окуня. Но не на столько, что бы окуня того испугать своими размерами. И что, получается, что можно отпилить кусок чайной ложки, повесить тройник с каплей и успешно ловить? Безусловно да!!! Но только при условии опыта ловли лет 50 в разных условиях и разными приманками. Тогда да, можно успешно ловить хоть на ржавый гвоздь, отполировав его для лучшей заметности, или на кусок ложки с тройничком и ниткой. И вот такой убогой снастью опытный рыболов поймает больше, чем новичок с самой крутой блесной из чистого серебра. Но... А удобно ли ловить гвоздем или ложкой? Очень неудобно. Это постоянные перехлесты. Даже опытному рыболову придется напрягаться, что бы их не было. И что бы заставить гвоздь не просто в воде болтаться как попало, а совершать хоть какие то удобоваримые колебания, нужно приноровиться и постараться. То есть быть в постоянном "напряге". Ну ладно, это понятно, что с ложкой и гвоздем сложно. Но взять просто нормальные блесны... Маропедки, Маралистики, Дротики и Листики, Гвозди и Лодочки, Тараканы и Клопики... Они все хорошие, но зачем так много? И тут, для меня, все дело в комфорте ловли. Ведь руки у нас у всех разные и комфортнее нам "дергать" блесну по своему. Кто то ловит стоя и удочка почти вертикально. Кто то сидя и хлыст горизонтально. Я чаще ловлю сидя и держу удилку боковым хватом. И мах получается различным. Одна блесна лучше ведет себя на сильном махе. А другая - на коротком плавном подбросе. И вот лично мне удобнее делать короткий дерг со средней скоростью. А потому и блесны я выбираю себе такие, которые лучше всего работают именно на такой дерге. А есть еще и наш темперамент. Кто то любит рыбу вымучивать, высиживать лунку до последнего окунька. А кто то "снял пенки" и побежал следующую лунку искать рыбную. Я как раз ко второй категории отношусь. И потому мне по душе блесны шумные, среднего размера. Быстро рыбу собрал, выловил активный и пошел дальше. А напарнику, который по 40 минут на лунке сидит - ему зайдет блесна небольшая, узенькая, с плавной игрой, что бы даже самый мертвый окунь ее попробовал. А есть еще и такие рыболовы, которым скучно просто ловить. Им хочется разнообразия, экспериментов... Ну как с женщинами. Какая бы ни была красивая и сексуальная, а хочется и еще чего то... просто другого) Вот и с блеснами картина схожая. Ну поймал ты на Листик три десятка окуней... а не попробовать ли Маропедку? И еще есть коллекционеры. Это как марки, пластинки или автомобили) Ну у кого на что средств хватает. Кто то хочет иметь у себя в коробочке все модели блесен Мартынова или серию приманок от Тулоса. А есть еще и цвета... Тут много копий сломано. Но как по мне - это тоже больше для рыболова, чем для рыбы. Пока ни разу не встречал доказательств, что на медно-мельхиоровую ловится лучше, чем на латунь-нейзильбер) Но все равно то беленькую купим, то с голографией, то медяшку. И да, где то, в какой то ситуации, серебряшка может чуточку эффективнее будет. Это близко к цвету атомобиля. В лес лучше поехать на ярком оранжевом, что бы не потерять. А на переговоры на черной классике. А на юга лучше на серебристом, что бы не нагревался. Но автомобиль - штука дорогая, а преимущества копеечные. А блесны - они не так дорого стоят и даже не смотря на копеечные преимущества, есть смысл с цветами поиграться. Вот, собственно, по этой причине у меня такой огромный ассортимент зимних блесен - как от кустарных Мастеров со всей России (да и не только России), так и от нашей мастерской, которая растет на глазах, увеличивая ассортимент. Спасибо за внимание и больших вам рыб! А если вам еще нужно прикупить пяток игрушек для ловли полосатых - всегда милости прошу ко мне в инет-магазин www.mftrade.net или приезжайте лично по адресу: С-Пб, пр. Энергетиков 3 "б", секция 3 - там всё можно посмотреть, потрогать и проконсультироваться.

«Секретность» проводок – это, конечно, утрировано. Просто «секретными» я называю те подачи блесны, которыми пользуются не более 5% рыболовов на водоеме. Когда то давно, проводка «КД» (короткий дерг) тоже была секретной. Почти все на водоеме махали от плеча и очень малое число рыболовов на льду работала кистью, лишь чуть шевелив блесну. О «КД» я подробно рассказывал в прошлых частях статьи. Но сегодня проводка «КД» уже в арсенале практически всех рыболовов. А я расскажу о тех элементах, которые сам узнал не так давно, проверил и теперь очень успешно их применяю. И эти проводки я вижу на водоеме очень редко. Высокий сброс Этот элемент я уже описывал в прошлых частях, но тогда он касался момента «раскачки» лунки. То есть когда вы только пришли на свежую лунку. Но этот элемент отлично срабатывает и в моменты затухания клева. Вот пришли вы, покачали 5 минут, «разбудили» или подтащили стайку и почти лифтом вынули 5-10 окуней. Но… Дальше тишина. И пониже и повыше. И «КД» и протаскивания. Но поклевок нет. И тут 2 варианта: либо рыба закоматозилась, осталось пара окуней под лункой, которых уже не возбудить, либо просто стая отскочила в сторону. Так вот, если это вариант второй, то высокий сброс поможет! Поднимаем блесну к нижней кромке льда и просто сбрасывает. Свободное падение. Понятно, что если глубина 10 метров, то ко льду тащить не надо. Надо поднять метра на 3-4 и сбросить. И таких сбросов 2-3 штуки подряд без пауз. У окуня по сути мальковое питание всегда идет снизу вверх, а потому объект выше себя он замечает лучше, чем объект ниже. И 2-3 раза падающая сверху блесна (объект, малек) имеет много шансов привлечь стайку обратно к лунке. Такие манипуляции с высоким сбросом лучше делать в моменты полного затухания клева. То есть либо когда лунка совсем умерла, либо когда интенсивность очень сильно снизилась. Если сделать это в момент раздачи, то можно легко стайку разорвать и обратно ее собрать будет проблемно. Протяжка Этот прием тоже мало у кого вижу. Ему я научился, как мне кажется, у Сергея Мартынова, когда осваивал его блесну «Трехгранку». Удивительная блесна – тяжелая, быстрая, трехкрючковая впайка… А в то же время уговаривает даже тех окуней, которых я не могу на спортивки уговорить. Но я о другом… Все прекрасно знают, что окунь клюет на паузе. И всем известно, что паузу иногда надо держать ну очень долго. Вплоть до 10 секунд. Блесна в первые секунды паузы еще движется к нижней точке, потом она некоторое время чуть шевелится, а потом почти замирает. Вспомните, как кот гонятся за игрушкой. Активность его привлекает, резкое движение тоже. А вот полный покой игрушки… ну так себе. Только самых ленивых котов. Подойдет, понюхает, может лапой дотронуться. Но стоит придать игрушке малейшее движение – атака! У окуня мозгов, разумеется, меньше, чем у кота. Но тем не менее, инстинкты ровно те же самые. А потому пауза быть должна, но на этой паузе очень часто выручает протяжка. После маха мы держим паузу порядка 2 секунд, после чего медленно, очень медленно, поднимаем удильник. На 20см, можно на 40, можно на 60. Добыча уплывает и окунь, боясь упустить вкусняху, следует за ней и потом атакует. И атакует он тогда, когда блесна приближается к зоне его охоты. Иногда это совсем немного, а иногда и метр. Да, такая протяжка может и убить интерес окуня к блесне. Поэтому не стоит злоупотреблять. Я еще в прошлом сезоне в одной из своих статей говорил, что у проводки не должно быть однообразия. Потому как окуни – они как женщины, все разные. Кому то одно надо, кому то другое. И поймав пару женщин… ой, извините, окуней на протяжку, дальше переходите к другой технике. А через некоторое время снова повторите протяжку. И да… такой момент. В верхней точке протяжки можно пойти двумя путями. Либо просто сбросить блесну обратно в рабочий горизонт. Либо сделать коротенькое КД и дать паузу пару секунд, после чего уже сбросить. Второй вариант предпочтительнее. В пол воды Вот, казалось бы, все слышали про ловлю окуня в пол воды. На словах да. Но, наблюдая за рыболовами вокруг – ну очень редко я вижу людей, вынимающих окуня тремя переборами на глубине 5-6 метров. Очень редко. Все в основном сидят и мучают дно. А вот есть у меня напарник по рыбалкам, Альберт – так он вообще часто не знает, сколько тут глубина. И надо сказать, что он единственный из напарников, кто довольно часто меня облавливает. Он практически всегда ловит выше. Не просто в метре над дном при 5м глубины, а в 2-3 метрах над дном! Тема эта известна давно. Но вот используют ловлю в пол воды просто единицы. Конечно, при ловле озерной школоты до 100г это не эффективно. Малявки кушают всякую придонную живность. И если вы ловите на небольших озерах, где 90% окуней наноразмера, то тут про ловлю в пол воды можно смело забыть. Но если водоем большой и крупного окуня тут приличное количество… Тогда обязательно пробуйте. Ловля по сути ничем не отличается от стандартной. Те же махи, те же КД и сбросы. Только выше. Сильно выше. Следует понимать, что собрать рыбу в пол воды пойти не удается. Она там слишком активна и слишком быстро движется, что бы ее удержать. Только в редких случаях это удается и только при наличии малька. Собственно, в этом случае, окуня держит не ваша блесна, а именно малек. А вы просто подсовываете блесну в тот горизонт, в котором окунь охотится. А вот когда малька нет и стайки крупного окуня просто двигаются в поисках обеда – в этом случае удается поймать буквально несколько штук и потом тишина. Но, как правило, эти несколько штук сильно крупнее тех, которых в этой же лунке можно уговорить со дна на небольшую блесенку. Вот, собственно, три «секретных» приема рассказал. Для кого то они знакомы, кому то в новинку. Но если вы ими не пользовались, то очень советую! В следующей же части статьи вернемся к блеснам и поговорим еще о тактике. 1. Ловить окуня со льда на блесну - это просто! 2. Ловить окуня со льда на блесну - это просто! Про удочки 3. Ловить окуня на зимнюю блесну просто! Зимние удочки. Продолжение 4. Ловить окуня зимой на блесну просто. Про блесны. Рекомендации 5. Окунь зимой на блесну со льда - легко. Блесны. Продолжение 6. Ловить окуня - просто. Проводка блесны. Основные моменты 7. Ловить окуня зимой просто. О блеснах и проводке 8. Ловить окуня на блесну - это просто. Леска и другие мелочи 9. Ловить окуня на блесну - просто. От чего зависит улов? Важна ли блесна? 10. Ловить окуня на блесну - это просто. Тактика ловли со льда