Таблица лидеров

Сегодня речь пойдет о различных косах для удаления травы с точки ловли. Ведь очень часто, придя на водоем, мы видим, что точка ловли в сплошной траве и ловить в таком случае просто невозможно. А иногда трава до поверхности не доходит и обнаруживаем это мы уже после того, как расположились на точке. Иногда просто прибрежный тростник мешает ловле. Иногда трава мешает вываживанию рыбы. То есть ловим мы далеко от берега, где травы нет, но протаскивать рыбу через прибрежную траву – то еще удовольствие. Траву нужно удалять и для этих целей придуманы 2 вида кос. С первым видом наши рыболовы знакомы довольно плотно. Это, так называемые «забросные» косы. Сейчас их существует много видов, как нашего российского, так и китайского производства. По большому счету отличаются они массой и размерами. Наши отечественные и некоторые китайские косы – большие, около 60см, треугольные, складные. Довольно тяжелые. Да, очистка места такими косами довольно быстрая. То есть дорожку для ловли можно прочистить за пяток забросов. И у них один недостаток – много весят и объемны для транспортировки. На фото ниже эта коса – задачу по очистке места выполнила) Я же всегда пользовался маленькой косой, которая хоть и не так эффективна, но за то очень мало весит и очень компактна. Да, за три заброса ей место не очистишь. Но минут 15 покидать и дорожку вычистить ей можно довольно хорошо. И вот именно эти маленькие китайские коски я и решил привезти. Стоят они совсем не дорого и положить такую в карман рюкзака вполне можно. Коса забросная – хорошая штука. Но в основном она предназначена для мягкой водной растительности. А вот что делать с береговой тростой или с жесткой травой в воде? Их такая коса не очень то хорошо чистит. Вот, например, убрать мелкий тростник, который очень мешает вываживанию крупного карася. И вот для этого предназначены ручные косы. По большому счету – это обычный серп, только без рукоятки. И вместо рукоятки этот серп крепится к телескопической палке. Формы серпов могут быть различные. Обычно они довольно компактные – 15-20см. Места не занимают. И при этом они очень эффективны. Ими даже на берегу лишнюю травку можно утрать, что бы комфортно расположиться. Можно поставить такой серп на палку от подсака. Но вот подсаки у нас обычно довольно короткие – пара метров рукоятка. Под ногами траву убрать можно. Но при наличии длинной телескопической ручки можно и точку ловли почистить. И для этого мы сделали специальную мощную телескопическую ручку, длиной аж 6 метров. И вот с помощью такой рукоятки уже можно очистить точку ловли для удочек до 4.5 метров. Причем, очистить точечно, прямо окошки сделать в траве, не меняя привычную для карася «картину мира». После очистки точки ловли, с рукоятки можно снять несколько толстых колен и оставить 2-3 штуки. И использовать как рукоятку для подсака.

Зимняя рыбалка чуть менее разнообразна, чем летняя, хотя методов и рыб разных довольно много. Кроме классики - ловли окуня на блесны и мормышки и плотвы с лещем на мормышки, есть и чуть более экзотические виды ловли. Щука на жерлицы и блесны. Судак блеснильный есть. Налим есть на донки и стукалки. Немного мормышечной красноперки. Чуток чехони. Есть и зимний спиннинг, но это другая тема. Ну и чисто нашей Питерской фишкой является ловля корюшки. Причем, в большинстве регионов Страны, где эта рыба присутствует, ловят на совсем иные снасти. Блесны и "самодуры" на небольших глубинах. У нас же корюшка - это глубины от 4 и до... метров до 25, а то и больше. Ну и, разумеется, не блесна. Можно и на блесну поймать конечно, но не столь эффективно. А ловят ее у нас на кивковые поставушки. Несколько удочек с заметными кивками, грузик от 10 до 30г и пара мормышек светящихся. В качестве насадки - всякая разная рыба в виде маленьких кусочков. Вообще, эту рыбалку я всегда считал слишком элементарной по освоению... И внимания ей не уделял. Пока не попробовал. Ну это как обычно - со стороны всё просто и банально. А когда рядом ловят 300шт, а ты поймал 50шт - начинаешь или расстраиваться и грешить на луну или голову включать. Вот пришлось включать мозг и осваивать. Прошлый год был сверхнеудачный по этой рыбе. Корюшка - это заходная рыба. Зашла хорошо - клев есть. Плохой заход и всё... сезон испорчен. Да еще и лед в последние годы не очень то встает там, где она ловится. В общем с каждым годом ловить этот деликатес всё сложнее. И теми снастями, которыми ловили 20 лет назад, поймать можно только в очень и очень хороший клев. В прошлом сезоне не раз в этом убеждались, когда брали на рыбалку тех друзей, кто 20 лет корюшку не ловил. Приезжали они со своими старыми снастями и ловили по 20 рыбок, при уловах на нормальные снасти 100шт. Следует сказать, что уловы корюшки до 100шт - это очень плохой клев. 100-300 - нормальный клев, а больше 300 - это уже отличная рыбалка. Максимальные уловы могут доходить до 1000шт, но это уже слишком сложно чисто физически. В этом году, судя по уловам, корюшки раза в 2 больше, чем в прошлом году. За то льда меньше, а потому уловы тоже не сильно хорошие. Но окунь уже сильно надоел, щуку половил удачно - пора и огурцов половить. Выбрали местечко, где ходить особо не надо и вперед. В меню сегодня: окунь, карп, карась и даже камбала) Удочки использую свои, мотовильного типа. Кивочки из силиконовой трубки. Основная леска около 0.25мм. Подлесок с мормышками 0.18. Мормышки тоже свои. Погода идеальная просто - ноль ветра, солнышко, очень легонький минус. Ловить - одно удовольствие. Как правило, клев у корюшки набегами. Рыбка стайная и как проходит стая - начинают работать сразу несколько удочек - только успевай. Кто то расставляет удочки широко, дабы зацепить максимальную площадь. Но тогда бегать приходится много и часто не успеваешь. Слишком близко тоже плохо - удочки могут перепутаться. В общем рыбалка такая... с одной стороны отдыхательная, а с другой много факторов, влияющих на конечный улов. И насадка и мормышки - и размер и форма и светимость. Но основное, конечно - правильно выбрать точку ловли. Финский Залив довольно рельефный и корюшку ловят в основном на неровностях. И вот правильно расставить удилки на этих неровностях очень важно. В этот раз удалось поймать 111 штучек. На общем фоне окружающих в 70-80шт. В принципе нормально. И усталости нет и вроде как на несколько сковородок деликатесов наловил) Вообще корюшка - это единственная рыба, которую я воспринимаю именно как еду) Вся остальная - прежде всего кайф от процесса ловли, а улов, привезенный домой - это больше помеха) А тут даже наоборот) В общем надо еще парочку новшеств обкатать, поэтому поеду снова, пока лед окончательно не уплыл)

Давным давно, лет, наверное, 15 назад, пришел ко мне клиент и подарил свои произведения. Удилки сразу как то в руку легли и ловил я ими долго. Ловил и на соревнованиях маленькой версией и на Ладоге нашей ловил более крупной моделью. В то время практически небыло на столько изящных моделей. Да, лучшие были из пенопласта... А тут и сама конструкция очень прикольная и хлыстик просто сказочный по тем временам. На большой модели был сделан телескоп, а на маленькой - просто трубчатый жесткий и легкий хлыст. Сам каркас удочки выполнен то ли из бальсы, то ли из абаши. Каркас тоненький и обклеен красивой черной пористой пенкой. Форма ручки довольно эргономичная, с утолщениями где надо и под палец есть выемка. И главное - сделано ну предельно аккуратно и красиво. И даже фиксатор лески - не классическая "зубочистка" и не моя "резинка", а такая специальная скобочка, вмонтированная в деревянный каркас. А главное - это вес. На столько легких удилок на тот момент я даже не держал. И даже сейчас мои самые легкие удочки, которые произвожу массово, до таких показателей не дотягивают. Да, у моих нынешних хлыст тяжеловат, потому как монолитный. А те удилки, конечно, ну очень очень легкие. Внешний вид уже, разумеется, у них потрепанный - не одна сотня килограммов окуня на них вынута, особенно на большую. Да и маленькой в спорте тоже досталось. Но, тем не менее, живы и функциональны по сей день. Надо их как нибудь на прогулку вывезти) А человеку, подарившему мне эти чудесные изделия (извините, не помню имени) - огромное спасибо!

Карась - самый плохой живец. Почти всегда. Разве что кроме мест с сильно загнившей водой без кислорода. Карась зимой - это полутруп. Это как ловить балансиром без проводки. Он просто висит под водой без движения. Но вот если водоемы полузаморные или если существует широкая тростниковая зона с загнивающей к середине зимы водой - там карасик может и сработать, потому как другие живцы будут висеть уже вверх пузом, а карась худо-бедно будет глазом подмигивать. Ну и большой плюс карася - его можно купить заранее и привезти живым далеко. Окунь - это живец, если целью является только трофейная щука. Вот если мелкота докилошная ловить мешает сильно - тогда окунь. Или если вы точно знаете о том, что ловим мы только рыбу 3+. То есть, чем щука крупнее, тем предпочтительнее будет использование окуня. Живучесть окуня оставляет желать лучшего и купить окуневого живца тоже не реально. Поэтому, чаще всего я использую окуня в тех случаях, когда ловлю живца прямо на этом же водоеме. Плотва. Это самый распространенный и самый универсальный живец. Да, наверное, и самый эффективный, если целью является число поклевок. Щука любого размера кушает плотву с огромным удовольствием - мягонькая и без колючек. Понятно, что щуке пофиг на колючки и красивые красные возбуждающие глазки плотвы) Основной фишкой плотвы является ее активность, то есть заметность для хищника. Она постоянно двигается, шевелится. В отличие от того же окуня, который просто замирает. Можно использовать густеру или подлещика и они тоже отлично срабатывают именно по крупняку. Использовал даже ерша, но это редкий исключительный случай и в большей степени на ночные жерлицы на налима. В Сибири ловил на мохтика (елец по нашему) - тоже прекрасный активный живец. живец - мохтик (елец) Касательно размера - тут прямая зависимость. Чем крупнее живец - тем меньше поклевок, но крупнее трофеи. Обычно, когда я покупаю живца, прошу продать мне самого крупного. Плотва 50-80г - самое то, что надо. Но чаще всего удается купить рыбок 30-40г. Оттого много поклевок шнурков по 200-600г. ЛАЙФХАК 1 Ну и небольшой лайфхак) Если вам удалось купить крупного живца, то наверняка столкнетесь с ситуацией, что жерлицы будут срабатывать не от поклевок, а от самого живца. Настроить жерлицу так, что бы живец сам не сдергивал флаг - дело не реальное почти. Поэтому... Просто берем ножик и подрезаем хвостовой плавник у живца. Живец будет по прежнему много двигаться, но усилие на леску будет гораздо слабее. ЛАЙФХАК 2 И второй лайфхак) Не ставьте живца у дна. Никогда! При глубинах до 2 метров ставьте спуск таким, что бы живец висел в 10-15см под поверхностью льда! При больших глубинах - ставьте живца в пол воды. Чем выше расположен живец - тем он заметнее для хищника и тел больше он двигается. Ему там не комфортно и он пытается убежать. И привлекает щуку.

Ну и много у меня друзей и знакомых, исключительно ловцов окуня и ловцов-мастеров, кто сам занимается изготовлением блесен. Постоянное общение и рассуждения на тему - "От чего зависит улов". И вот недавно мой друг Андрей (БАВ) написал фразу: "Вот, к примеру - Юкка. Типичная "леталка-сыпалка-собиралка". В прошлом году феерила, добивая уже совсем мёртвые лунки. А в этом году, окуньку, не знаю почему, понадобилось не только "порхание", но и ощутимый "тюк". Вполне осознанно, я изменил параметры Юкки и получился вариант под новое настроение окуня. Удачный, я вам скажу, вариант..." Разговор наш был о другом, а именно о возможности изначально придумать КАК блесна должна играть и потом СДЕЛАТЬ блесну именно такой. Я сказал, что это невозможно, а Андрей утверждал, что именно так и делает. Но сейчас я бы хотел поговорить о фразе, выделенной жирным шрифтом. Вот весь мой рыболовный опыт говорит о том, что в описанных условиях влияние блесны на клев просто никакое. Полностью отсутствует оно. А покупка в этом сезоне нормальной подводной камеры только подтвердила это. Что я хочу сказать... Есть 2 основных типа окуня. Хищный и Червячный. На нашей Ладоге окунь хищный. Хищный он на больших озерах Карелии. Хищный он на Иртыше. На Финском Заливе он хищный. Есть на этих водоемах исключения - береговой маленький окунь, который еще не бегает за стаями малька и вообще больше ищет всякую фигню на дне. А вот озера небольшие, мелководные участки водохранилищ, пруды разные - там окунь "червячный". Даже когда он большой. Размер не так важен. Важно преимущественное питание. Понятно, что если высыпать в лунку пачку мотыля или опарыша, то самый что ни на есть хищный окунь его вмиг схомячит. Так же как если вылить в лунку банку с мелким мальком на каком нибудь маленьком озере над стайкой окуня - то он тоже этого малька с удовольствием съест. Но основное питание все же дает о себе знать. Этот вывод - он никак на научную основу не завязан и ихтиологических исследований я не проводил. Окуней не вскрывал и в желудках не копался. Я основываюсь лишь на том, что на некоторых водоемах ловят исключительно ноги, а на каких то ловит блесна. И всегда ноги ловят на крупных водоемах, а блесна ловит на маленьких. Чем водоем меньше по размеру и чем мельче окунь - тем блесна более важна. И чем водоем больше, чем крупнее стаи и сами особи, тем меньше блесна влияет на улов. Хищному окуню вообще практически без разницы, что там привязано. Нашел стаю, сделал рукой правильное движение и всё. И не важно - листик там или гвоздик. Быстрая там блесна или медленная. С отбоем она или без. Переваливается она с боку на бок или падает как кусок свинца. Не важно это. Размер да, важен. И он, этот размер, должен подходить под размер рыбы. Глупо ловить 100г окуня на блесну с половину его тела. А еще размер влияет на собирание окуня. Если ловить блесной 25мм, то окунь ее увидит, если совсем близко проплывет. А блесна 70мм уже привлечет окуня с большей дистанции. Но 70мм может просто "напугать" окуня, даже вроде как вполне нормального размера. Он подойдет, посмотрит, но есть ее не станет - страшно и непривычно. И мы просто находим компромиссный размер - который рыба нормально видит, но еще не боится. А вот как она там падает, блесна эта - ему вообще не важно. Совершенно. Если она летает на метр вверх-вниз с дикой скоростью - не будет клевать. А если в определенных пределах будет как то двигаться - будет он ее кушать. И поэтому на той же Ладоге важно просто попасть в точку с рыбой, правильно в этой точке переходить между лунками, правильно читать направление будущего движения и при этом не махать руками ни при проводке, не на вываживании. ВСЁ! Это все премудрости. Да, они в разы более сложны в освоении, чем просто пойти и купить "клевую" блесну. Но блесна на Ладоге не поможет. Никак. А помогут только стратегия, тактика и техника. И если вы купите точно такую же блесну, как у человека, который поймал 30кг, то это вообще не значит, что вы поймаете столько же. Вот кто читал мои статьи и смотрел видяшки в этом году - наверняка помнят, сколько разных блесен я показывал и описывал их проводку. И ни одного улова менее 10кг, а лучшие переваливали за 30кг (считая отпущенных). Так вот могу честно сказать, что если бы на этих рыбалках я просто ловил бы Маралистиком 40мм, то поймал бы РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ!!! Ну или чуть меньше из за меньшей скорости ловли, чем блесной со впайкой. А вот окунь "червячный" - он тварь боязливая. Ему стремно и страшно жить. Он тут вообще не главный. Его еще и спортсмены ловят. И вот у спортсменов выбор блесны - штука важная. Правда, надо сказать, что стратегия там исключена, потому как они не могут уехать на другой водоем или перейти на точку в 20км от старта. А тактика и техника у них уже отточенная на высшем уровне. Ну в смысле не у начинающих, а у опытных. И им остается только блесна. И вот на этом "червячном" окуне блесна будет играть роль. И на соревнованиях я видел это. Когда работает именно какая то блесна с определенным движением. На другие с лунки ловится 2-3 штуки и лунка замолкает. А на эту блесенку с такой же лунки будет ловиться 10 - 20 окуней. Этому небольшому окуньку движения блесны важны. Многих движений он просто пугается. На какие то движения он подходит, но не берет. А какие то движения его провоцируют. Это довольно отчетливо видно в камеру. Видно, как 30 окуней плавают под лункой, но вот заставить их взять - та еще задача. И тут определенные движения, заложенные в блесну, при правильной технике ее подачи, могут сделать улов. На сегодня это всё. Если завтра не уеду на лед, то еще поговорим о блеснах)