Таблица лидеров

Сегодня речь пойдет о различных косах для удаления травы с точки ловли. Ведь очень часто, придя на водоем, мы видим, что точка ловли в сплошной траве и ловить в таком случае просто невозможно. А иногда трава до поверхности не доходит и обнаруживаем это мы уже после того, как расположились на точке. Иногда просто прибрежный тростник мешает ловле. Иногда трава мешает вываживанию рыбы. То есть ловим мы далеко от берега, где травы нет, но протаскивать рыбу через прибрежную траву – то еще удовольствие. Траву нужно удалять и для этих целей придуманы 2 вида кос. С первым видом наши рыболовы знакомы довольно плотно. Это, так называемые «забросные» косы. Сейчас их существует много видов, как нашего российского, так и китайского производства. По большому счету отличаются они массой и размерами. Наши отечественные и некоторые китайские косы – большие, около 60см, треугольные, складные. Довольно тяжелые. Да, очистка места такими косами довольно быстрая. То есть дорожку для ловли можно прочистить за пяток забросов. И у них один недостаток – много весят и объемны для транспортировки. На фото ниже эта коса – задачу по очистке места выполнила) Я же всегда пользовался маленькой косой, которая хоть и не так эффективна, но за то очень мало весит и очень компактна. Да, за три заброса ей место не очистишь. Но минут 15 покидать и дорожку вычистить ей можно довольно хорошо. И вот именно эти маленькие китайские коски я и решил привезти. Стоят они совсем не дорого и положить такую в карман рюкзака вполне можно. Коса забросная – хорошая штука. Но в основном она предназначена для мягкой водной растительности. А вот что делать с береговой тростой или с жесткой травой в воде? Их такая коса не очень то хорошо чистит. Вот, например, убрать мелкий тростник, который очень мешает вываживанию крупного карася. И вот для этого предназначены ручные косы. По большому счету – это обычный серп, только без рукоятки. И вместо рукоятки этот серп крепится к телескопической палке. Формы серпов могут быть различные. Обычно они довольно компактные – 15-20см. Места не занимают. И при этом они очень эффективны. Ими даже на берегу лишнюю травку можно утрать, что бы комфортно расположиться. Можно поставить такой серп на палку от подсака. Но вот подсаки у нас обычно довольно короткие – пара метров рукоятка. Под ногами траву убрать можно. Но при наличии длинной телескопической ручки можно и точку ловли почистить. И для этого мы сделали специальную мощную телескопическую ручку, длиной аж 6 метров. И вот с помощью такой рукоятки уже можно очистить точку ловли для удочек до 4.5 метров. Причем, очистить точечно, прямо окошки сделать в траве, не меняя привычную для карася «картину мира». После очистки точки ловли, с рукоятки можно снять несколько толстых колен и оставить 2-3 штуки. И использовать как рукоятку для подсака.

Зимняя рыбалка чуть менее разнообразна, чем летняя, хотя методов и рыб разных довольно много. Кроме классики - ловли окуня на блесны и мормышки и плотвы с лещем на мормышки, есть и чуть более экзотические виды ловли. Щука на жерлицы и блесны. Судак блеснильный есть. Налим есть на донки и стукалки. Немного мормышечной красноперки. Чуток чехони. Есть и зимний спиннинг, но это другая тема. Ну и чисто нашей Питерской фишкой является ловля корюшки. Причем, в большинстве регионов Страны, где эта рыба присутствует, ловят на совсем иные снасти. Блесны и "самодуры" на небольших глубинах. У нас же корюшка - это глубины от 4 и до... метров до 25, а то и больше. Ну и, разумеется, не блесна. Можно и на блесну поймать конечно, но не столь эффективно. А ловят ее у нас на кивковые поставушки. Несколько удочек с заметными кивками, грузик от 10 до 30г и пара мормышек светящихся. В качестве насадки - всякая разная рыба в виде маленьких кусочков. Вообще, эту рыбалку я всегда считал слишком элементарной по освоению... И внимания ей не уделял. Пока не попробовал. Ну это как обычно - со стороны всё просто и банально. А когда рядом ловят 300шт, а ты поймал 50шт - начинаешь или расстраиваться и грешить на луну или голову включать. Вот пришлось включать мозг и осваивать. Прошлый год был сверхнеудачный по этой рыбе. Корюшка - это заходная рыба. Зашла хорошо - клев есть. Плохой заход и всё... сезон испорчен. Да еще и лед в последние годы не очень то встает там, где она ловится. В общем с каждым годом ловить этот деликатес всё сложнее. И теми снастями, которыми ловили 20 лет назад, поймать можно только в очень и очень хороший клев. В прошлом сезоне не раз в этом убеждались, когда брали на рыбалку тех друзей, кто 20 лет корюшку не ловил. Приезжали они со своими старыми снастями и ловили по 20 рыбок, при уловах на нормальные снасти 100шт. Следует сказать, что уловы корюшки до 100шт - это очень плохой клев. 100-300 - нормальный клев, а больше 300 - это уже отличная рыбалка. Максимальные уловы могут доходить до 1000шт, но это уже слишком сложно чисто физически. В этом году, судя по уловам, корюшки раза в 2 больше, чем в прошлом году. За то льда меньше, а потому уловы тоже не сильно хорошие. Но окунь уже сильно надоел, щуку половил удачно - пора и огурцов половить. Выбрали местечко, где ходить особо не надо и вперед. В меню сегодня: окунь, карп, карась и даже камбала) Удочки использую свои, мотовильного типа. Кивочки из силиконовой трубки. Основная леска около 0.25мм. Подлесок с мормышками 0.18. Мормышки тоже свои. Погода идеальная просто - ноль ветра, солнышко, очень легонький минус. Ловить - одно удовольствие. Как правило, клев у корюшки набегами. Рыбка стайная и как проходит стая - начинают работать сразу несколько удочек - только успевай. Кто то расставляет удочки широко, дабы зацепить максимальную площадь. Но тогда бегать приходится много и часто не успеваешь. Слишком близко тоже плохо - удочки могут перепутаться. В общем рыбалка такая... с одной стороны отдыхательная, а с другой много факторов, влияющих на конечный улов. И насадка и мормышки - и размер и форма и светимость. Но основное, конечно - правильно выбрать точку ловли. Финский Залив довольно рельефный и корюшку ловят в основном на неровностях. И вот правильно расставить удилки на этих неровностях очень важно. В этот раз удалось поймать 111 штучек. На общем фоне окружающих в 70-80шт. В принципе нормально. И усталости нет и вроде как на несколько сковородок деликатесов наловил) Вообще корюшка - это единственная рыба, которую я воспринимаю именно как еду) Вся остальная - прежде всего кайф от процесса ловли, а улов, привезенный домой - это больше помеха) А тут даже наоборот) В общем надо еще парочку новшеств обкатать, поэтому поеду снова, пока лед окончательно не уплыл)

Давным давно, лет, наверное, 15 назад, пришел ко мне клиент и подарил свои произведения. Удилки сразу как то в руку легли и ловил я ими долго. Ловил и на соревнованиях маленькой версией и на Ладоге нашей ловил более крупной моделью. В то время практически небыло на столько изящных моделей. Да, лучшие были из пенопласта... А тут и сама конструкция очень прикольная и хлыстик просто сказочный по тем временам. На большой модели был сделан телескоп, а на маленькой - просто трубчатый жесткий и легкий хлыст. Сам каркас удочки выполнен то ли из бальсы, то ли из абаши. Каркас тоненький и обклеен красивой черной пористой пенкой. Форма ручки довольно эргономичная, с утолщениями где надо и под палец есть выемка. И главное - сделано ну предельно аккуратно и красиво. И даже фиксатор лески - не классическая "зубочистка" и не моя "резинка", а такая специальная скобочка, вмонтированная в деревянный каркас. А главное - это вес. На столько легких удилок на тот момент я даже не держал. И даже сейчас мои самые легкие удочки, которые произвожу массово, до таких показателей не дотягивают. Да, у моих нынешних хлыст тяжеловат, потому как монолитный. А те удилки, конечно, ну очень очень легкие. Внешний вид уже, разумеется, у них потрепанный - не одна сотня килограммов окуня на них вынута, особенно на большую. Да и маленькой в спорте тоже досталось. Но, тем не менее, живы и функциональны по сей день. Надо их как нибудь на прогулку вывезти) А человеку, подарившему мне эти чудесные изделия (извините, не помню имени) - огромное спасибо!

Карась - самый плохой живец. Почти всегда. Разве что кроме мест с сильно загнившей водой без кислорода. Карась зимой - это полутруп. Это как ловить балансиром без проводки. Он просто висит под водой без движения. Но вот если водоемы полузаморные или если существует широкая тростниковая зона с загнивающей к середине зимы водой - там карасик может и сработать, потому как другие живцы будут висеть уже вверх пузом, а карась худо-бедно будет глазом подмигивать. Ну и большой плюс карася - его можно купить заранее и привезти живым далеко. Окунь - это живец, если целью является только трофейная щука. Вот если мелкота докилошная ловить мешает сильно - тогда окунь. Или если вы точно знаете о том, что ловим мы только рыбу 3+. То есть, чем щука крупнее, тем предпочтительнее будет использование окуня. Живучесть окуня оставляет желать лучшего и купить окуневого живца тоже не реально. Поэтому, чаще всего я использую окуня в тех случаях, когда ловлю живца прямо на этом же водоеме. Плотва. Это самый распространенный и самый универсальный живец. Да, наверное, и самый эффективный, если целью является число поклевок. Щука любого размера кушает плотву с огромным удовольствием - мягонькая и без колючек. Понятно, что щуке пофиг на колючки и красивые красные возбуждающие глазки плотвы) Основной фишкой плотвы является ее активность, то есть заметность для хищника. Она постоянно двигается, шевелится. В отличие от того же окуня, который просто замирает. Можно использовать густеру или подлещика и они тоже отлично срабатывают именно по крупняку. Использовал даже ерша, но это редкий исключительный случай и в большей степени на ночные жерлицы на налима. В Сибири ловил на мохтика (елец по нашему) - тоже прекрасный активный живец. живец - мохтик (елец) Касательно размера - тут прямая зависимость. Чем крупнее живец - тем меньше поклевок, но крупнее трофеи. Обычно, когда я покупаю живца, прошу продать мне самого крупного. Плотва 50-80г - самое то, что надо. Но чаще всего удается купить рыбок 30-40г. Оттого много поклевок шнурков по 200-600г. ЛАЙФХАК 1 Ну и небольшой лайфхак) Если вам удалось купить крупного живца, то наверняка столкнетесь с ситуацией, что жерлицы будут срабатывать не от поклевок, а от самого живца. Настроить жерлицу так, что бы живец сам не сдергивал флаг - дело не реальное почти. Поэтому... Просто берем ножик и подрезаем хвостовой плавник у живца. Живец будет по прежнему много двигаться, но усилие на леску будет гораздо слабее. ЛАЙФХАК 2 И второй лайфхак) Не ставьте живца у дна. Никогда! При глубинах до 2 метров ставьте спуск таким, что бы живец висел в 10-15см под поверхностью льда! При больших глубинах - ставьте живца в пол воды. Чем выше расположен живец - тем он заметнее для хищника и тел больше он двигается. Ему там не комфортно и он пытается убежать. И привлекает щуку.

Когда я проектировал свои удильники зимние MF Ice, то учитывал следующие параметры: легкость, эргономика, прочность, компактность, размер. И тут надо каждый из пунктов разобрать отдельно. ЛЕГКОСТЬ Имеется ввиду и легкость самой рукоятки и хлыста. То есть общая масса удочки. На что это влияет? На чувствительность. Времена фидерных сопливых хлыстиков, когда мы поклевку сначала видели, а потом чувствовали - уже прошли. Даже раньше, чем прошли времена применения кивков при ловле на блесну. Но если сделать ручку слишком легкой, то она либо получится сильно дорогой (пенопласт), либо слишком непрочной. Мои первые модели рукояток как раз грешили малой прочностью рукоятки. А сам хлыст? Можно сделать легкий и жесткий хлыстик, но по прочности это будет солома. Аналогия со спиннингами... Китайцы делают прекрасные спиннинги, по характеристикам (тест, строй, вес) как японские. Только вот бланк можно сломать щелбаном. Я пошел другим путем и в ущерб весу стал ставить монолитные хлыстики. Практически неломаемые, за исключением сверхредкого брака. Сам же тест хлыстика, который на нем написан - это почти что "фикция". Циферки на хлысте просто показывают величину относительную, но не абсолютную. Да, хлыстик до 15г будет мощнее и жестче, чем хлыстик до 5г. Но хлыстиком 15г можно ловить и блесной 25г. Нижний тест на хлысте - он показывает, какую блесну мы еще хоть как то будем чувствовать. Причем, не из за жесткости хлыста, а из за его собственной массы. А верхний - это вес приманки, при которой хлыстик не будет колебаться после отбоя блесны. Но еще раз - всё это очень субъективно и относительно. Но по большому счету, чем меньше общий вес удилки, тем четче вы будете понимать работу приманки. ЭРГОНОМИКА Это штука загадочная. Вот сижу я дома с напильником и наждачной бумагой и строгаю ручку из пенопласта. Можно, конечно, из пластилина или "быстрой глины" это делать, но.... Её такую не протестируешь в реалиях на льду. А из пенопласта довольно удобно. Дороговато при нынешнем ценнике на пеник, но что делать... И вот выстрогал ну просто, казалось бы, идеальную рукоятку. Выемки под каждый палец, под любой хват. Сижу на стуле, беру удочку в руку - ну как влитая, как продолжение руки. И вот я с ней на воде.... Блин, как было удобно дома то! А тут... Ящик выше стула, наклон руки в зимнем комбезе совсем иной, чем в трениках и майке. Еще и холодно и рука внутрь рукава просится. И получается, что вся хваленая эргономика, которой я с таким трудом добивался в мастерской - нафиг она не нужна. И самой эргономичной будет не ручка с выемкой под каждый палец, а какая то простая форма. Форма, которую можно держать и так и сяк, и когда тепло и когда пальцев уже не чувствуешь. И вот я это к чему... Понять эргономику рукоятки в магазине - почти невозможно. А уж по фото - вообще никак. Только методом проб и ошибок и никак иначе. ПРОЧНОСТЬ И тут 2 момента. Простость рукоятки. Понятно, что ручка из точеного пенопласта 130 и выше по плотности - это самая прочная и легкая ручка. Беда одна - ценник. Пробка прессованная чуть менее прочная, более тяжелая, а стоимость как у пеника. Выглядит только симпатичнее. А вот все вспененные пластики - они уступают пенопласту в прочности. За то существенно дешевле. Я ловлю очень часто и к концу сезона на некоторых удилках из вспененного пластика могут появляться сколы. Материалы совершенствуем каждый год. На первых моделях иногда мотовила подламывались - было такое. Сейчас пластик уже практически вечный стал. Хотя пара сколов маленьких после рыбалок на чистом льду обнаружилось. Можно сделать пластик и вовсе неубиваемым, но тогда его масса возрастет и тут "смотри пункт первый" - упадет чуйка. А вот прочность хлыстика - это беда всех зимних удочек. Раньше мы ставили неубиваемые фидерные хлысты. Да, они гнутся и не ломаются, но гнутся они слишком уж сильно. Сопливые они. А нам нужна жесткость для передачи игры блесны в руку. А потому - полые запасные кончики к летним удочкам. Там прекрасная жесткость и весят они мало, но... Очень непрочные. Что неразборные, что телескопы. Что бы такой хлыст не сломать - нужна очень выверенная техника. То есть никаких подсечек горизонтальным хлыстом. А рыболовов, кто такой техникой обладает - не так уж и много. Основная же масса рыболовов ловит "как получается". И потому я стал ставить на серийные удочки монолитные (солидовые, не трубчатые) хлысты. Да, весят они побольше и это снижает чуйку. Но за счет использования японского высокомодульного графита, имеющего очень высокую жесткость, хлыстики получилось сделать тонкими. В итоге и масса упала (совсем чуть чуть больше трубки той же жесткости) и прочность стала очень большой. Они, конечно, тоже ломаются, но сделать это ну ооочень не просто) КОМПАКТ НОСТЬ Еще один параметр, для многих важный. Не у всех ящики большие. И многих хочется много удилок в ящик небольшой сложить. А это уже только телескоп. А телескоп из монолитного хлыста не сделать) Пришлось совмещать - толстая часть трубка, тонкая часть монолитная. Первые образцы тоже не выдерживали мощные подсечки наших рьяных рыболовов... Пришлось помудрить и с материалами и с соотношением трубка/солид. И вроде как удалось добиться компромисса между компактностью и прочностью. МОТОВИЛО Одна из очень важных особенностей зимнего удильника. Сейчас мы не будет говорить о катушечных удилках - только о кобылках. Так вот размер мотовила - штука важная. Одно дело, если вы ловите на метре глубины. Ну иногда до 3 метров опускаетесь. Тут можно пожертвовать длиной мотовила в угоду общей компактности рукоятки. И совсем другое, если рабочие глубины 5, 7, 10 метров. И в этом случае ловить малюсенькой удочкой - это будет мука. Пока смотаешь леску для перехода между лунками - уже и домой собираться пора.