Лодки (часть 6)

[Хоромский]

Старый задрипаный дождевик кидаю на колени и все. Им же банку накрываю на ночь, от росы.

[Master Yoda]

Чёт сегодня жёппа мерзла под утро...

Может есть какое решение проблемы, памперс не предлагать: пока иду по волне до места ловли брызги+скачки по банке вбивают через любые мои непромокаемые штаны пару стаканов воды. Не клизьма конечно, но все равно потом, особенно если это потом - ночь, бывает неприятно. Пенопленовый поджопник из утеплителя серого проблему не решает :(

Нормальные мембранки не пробьет. Ну или пвх.

[Евгений-М]

 

   Озадачился выбором для рыбака-одиночки. Покурив форумы пришел к выводу, что набор "лодка+ мотор", должно быть как минимум два. Первый гребной-моторный, что бы можно перемещаться на веслах или моторе для небольших озер и прибрежной полосы крупных водоемов. Второй посерьезней для дальних вылазок.  Исходя из своих рыбалок пришел к тому, что к первому набору подойдет лодка FLINC FT 290 LA. Какой лучше выбрать мотор под эту лодку, чтоб в одно около 100 кг лицо, более менее нормально перемещаться?  

 

 

 

 Извини, что не ответил в личку. Просто, по свободному времени, был жесткий цейтнот. Отвечу сейчас. Хотя, как я понял, это уже и не особо актуально. Поскольку тестовая лодочка. уже забронирована. Но тем не менее.

  Ты прав. В идеале, комплекта, должно быть два - большей и малый. Для разных условий плаванья, разных рыбалок и разных водоемах. Но не буду. об этом, останавливаться подробно. Поговорим о малом. Как я понял, Основные, рыбалки, намечаются, на закрытых водоемах, как под мотором, так и без, с удаленностью, от точки старта, не более 5 км. А так же прибрежная ловля, на СБФЗ. Рыбалки одиночные. Основные критерии - легкость в сборке-разборке, по весу, и бюджетность.

комплекта.

 Сразу оговорюсь. Что даже, небольшая лодка, если она, предназначается, для использования, под мотором. Должна быть, только с вклеенным транцем. Навесные. Любой конструкции - это грабли. Не стоит. их даже рассматривать.

 Из выбранного множества вариантов лодок. Флинк-290 LA - вариант очень не плохой. Сам в свое время, рассматривал его для себя. Лодка, хороша, по многим показателям. Приемлемая цена, хорошие, гармоничные и мореходные обводы. Оптимальный диаметр баллонов 40см. Приемлемый вес, для лодки таких размеров. И что не мало важно, хорошие скоростные показатели, под мотом малой мощности.  

 Если бы, передо мной, сейчас, стояла задача, какую взять бюджетную лодку, в размерах 280-290, под мотор, до 5л/с. То скорей всего, выбор бы пал на Флинк-280 LA.

 Что касаемо АэрДека. Лично мне, на маленьких лодках, использование, именно его, нравится больше. Во первых, значительно, облегчает вес, и простоту сборки. Во вторых, добавляет, еще один элемент плавучести. А значит, и безопасности лодки. Поскольку, я ловлю как правило сидя. Не важно, в заброс или на дорожку. То в плане устойчивости, АэрДек, меня вполне устраивает. Что касаемо надежности. Что сказать? Три сезона , На лодке Адмирал-280Т,  вместо, штатных деревянных пайол, пользовался, именно АэрДеком от Флинк-290. Не каких нареканий. Ни одного прокола. Давление, держал, надежно. Конечно, нужно быть аккуратным. И что то, стелить под ноги (я использовал, автомобильные коврики).  Не каких нареканий, по АэрДеку, не было. Ну и конечно, накачивать его, нужно, до положенного давления 800 м/бар. А для этого эл. насос, высокого давления, просто необходим.

 

 Теперь, про мотор. Какими бы плюсами, не обладали, моторчики в 2,5 -3, 5 л/с. ( Рассматривать, можно, только три варианта. И ни какие другие) - Суза-2,5-4т. Хонда-2,3-4т. Яма-3-2т. Но все же, очень часто хочется, не только водоизмещающего режима но и глиса. Хотя бы, лишь, для того, что бы, быстрее, добраться или сменить место до точки лова, или быстрее уйти к берегу от непогоды.

 В данном случае. Для одного, на лодке 280-300м. Достаточно будет мотора и в 5 л/с. Уверенный глис обеспечен. Для двоих вряд ли (зависит от веса пассажира) рассматриваем, общую загрузку примерно 150-170 кг. Но по любому, лишний запас мощности, лишним не будет. 

 При всей, мой любви, к 4т. Но если во главе угла, ставит, минимальный вес. И из моторов в 5л/с. Предпочтение, стоит отдать, Мерку или Тохатсу. Яма - самый маломощный из пятерок. И еще. Выносным баком, на однодневной рыбалке и моторе 5л/с. Пользоваться излишне и не обязательно. Зачем лишний вес в лодке. Встроенного, бензобака, вполне достаточно. А про запас, иметь пару литровых бутылей с бензо-смесью. Очень удобно, дозоправлять, из них, во встроенный бензобак.

 

 Ну вот примерно, мое краткое мнение, о лодке и моторе, для одного.  В размере, 280-300м  5л/с.

 

 З.Ы. Посмотрел в каталоге, новую лодку Баджер-300 которая будет, выдана на тест. Первоначальное мнение сложилось. Но об этом, в другой ветке.

[Demon123]

Нормальные мембранки не пробьет. Ну или пвх.

 

А это какие например? У меня было два комплекта: сплав и хоббит, оба не мембраны, а тупо непромокаемые, сплав толще. Один фиг, под жопой пробивает воду. Шорты какие из ПВХ что ли носить? :)

[Turist]

Чёт сегодня жёппа мерзла под утро...

Может есть какое решение проблемы, памперс не предлагать: пока иду по волне до места ловли брызги+скачки по банке вбивают через любые мои непромокаемые штаны пару стаканов воды. Не клизьма конечно, но все равно потом, особенно если это потом - ночь, бывает неприятно. Пенопленовый поджопник из утеплителя серого проблему не решает :(

Непромокаемые штаны - это когда штаны не промокают. Или я что то не понимаю?

Может тебе всё таки купить лучше непромокаемые штаны? :)

[Andre]

Может изнутри мокнет? :)

[Demon123]

Непромокаемые штаны - это когда штаны не промокают. Или я что то не понимаю?

Может тебе всё таки купить лучше непромокаемые штаны? :)

Так они не промокают, если на них сверху лить, или там штанины в узел и изнутри нассать наполнить, а если прыгать в них жопой по мокрой банке, то появляется таки некий дискомфорт...

Не, я не спорю, может у меня штаны не той системы, но тогла скажите какие правильные, раз это только у меня такая беда.

[defjam]

А если туристический поджопник одевать?

[Master Yoda]

поджопник тогда проблему решит

[SVG]

Извини, что не ответил в личку. Просто, по свободному времени, был жесткий цейтнот. Отвечу сейчас. Хотя, как я понял, это уже и не особо актуально. Поскольку тестовая лодочка. уже забронирована. Но тем не менее.

  Ты прав. В идеале, комплекта, должно быть два - большей и малый. Для разных условий плаванья, разных рыбалок и разных водоемах. Но не буду. об этом, останавливаться подробно. Поговорим о малом. Как я понял, Основные, рыбалки, намечаются, на закрытых водоемах, как под мотором, так и без, с удаленностью, от точки старта, не более 5 км. А так же прибрежная ловля, на СБФЗ. Рыбалки одиночные. Основные критерии - легкость в сборке-разборке, по весу, и бюджетность.

комплекта.

 Сразу оговорюсь. Что даже, небольшая лодка, если она, предназначается, для использования, под мотором. Должна быть, только с вклеенным транцем. Навесные. Любой конструкции - это грабли. Не стоит. их даже рассматривать.

 Из выбранного множества вариантов лодок. Флинк-290 LA - вариант очень не плохой. Сам в свое время, рассматривал его для себя. Лодка, хороша, по многим показателям. Приемлемая цена, хорошие, гармоничные и мореходные обводы. Оптимальный диаметр баллонов 40см. Приемлемый вес, для лодки таких размеров. И что не мало важно, хорошие скоростные показатели, под мотом малой мощности.  

 Если бы, передо мной, сейчас, стояла задача, какую взять бюджетную лодку, в размерах 280-290, под мотор, до 5л/с. То скорей всего, выбор бы пал на Флинк-280 LA.

 Что касаемо АэрДека. Лично мне, на маленьких лодках, использование, именно его, нравится больше. Во первых, значительно, облегчает вес, и простоту сборки. Во вторых, добавляет, еще один элемент плавучести. А значит, и безопасности лодки. Поскольку, я ловлю как правило сидя. Не важно, в заброс или на дорожку. То в плане устойчивости, АэрДек, меня вполне устраивает. Что касаемо надежности. Что сказать? Три сезона , На лодке Адмирал-280Т,  вместо, штатных деревянных пайол, пользовался, именно АэрДеком от Флинк-290. Не каких нареканий. Ни одного прокола. Давление, держал, надежно. Конечно, нужно быть аккуратным. И что то, стелить под ноги (я использовал, автомобильные коврики).  Не каких нареканий, по АэрДеку, не было. Ну и конечно, накачивать его, нужно, до положенного давления 800 м/бар. А для этого эл. насос, высокого давления, просто необходим.

 

 Теперь, про мотор. Какими бы плюсами, не обладали, моторчики в 2,5 -3, 5 л/с. ( Рассматривать, можно, только три варианта. И ни какие другие) - Суза-2,5-4т. Хонда-2,3-4т. Яма-3-2т. Но все же, очень часто хочется, не только водоизмещающего режима но и глиса. Хотя бы, лишь, для того, что бы, быстрее, добраться или сменить место до точки лова, или быстрее уйти к берегу от непогоды.

 В данном случае. Для одного, на лодке 280-300м. Достаточно будет мотора и в 5 л/с. Уверенный глис обеспечен. Для двоих вряд ли (зависит от веса пассажира) рассматриваем, общую загрузку примерно 150-170 кг. Но по любому, лишний запас мощности, лишним не будет. 

 При всей, мой любви, к 4т. Но если во главе угла, ставит, минимальный вес. И из моторов в 5л/с. Предпочтение, стоит отдать, Мерку или Тохатсу. Яма - самый маломощный из пятерок. И еще. Выносным баком, на однодневной рыбалке и моторе 5л/с. Пользоваться излишне и не обязательно. Зачем лишний вес в лодке. Встроенного, бензобака, вполне достаточно. А про запас, иметь пару литровых бутылей с бензо-смесью. Очень удобно, дозоправлять, из них, во встроенный бензобак.

 

 Ну вот примерно, мое краткое мнение, о лодке и моторе, для одного.  В размере, 280-300м  5л/с.

 

 З.Ы. Посмотрел в каталоге, новую лодку Баджер-300 которая будет, выдана на тест. Первоначальное мнение сложилось. Но об этом, в другой ветке.

Евгений спасибо большое за такой развернутый, отнюдь не краткий, а полный ответ -совет!

Считаю, что Ваше мнение не только мне но и другим ищущим будет очень полезно.

[Страйкер]

Дядя  отдаёт Днепр.  Пуст как барабан. Интересно,сколько по деньгам встанет его до ума довести? Пайолы,тент,сиденья,рулевое и пр.

[Сашкент]

Андрюха, вариантов доводки много. Если по уму и пиздато - думаю в соточку уложишься.

[Turist]

Дядя  отдаёт Днепр.  Пуст как барабан. Интересно,сколько по деньгам встанет его до ума довести? Пайолы,тент,сиденья,рулевое и пр.

Андрей, я в прошлом году Казанку делал, могу помочь. Советом:)

Потратил я тыщ 30.

[кабанище]

Дядя  отдаёт Днепр.  Пуст как барабан. Интересно,сколько по деньгам встанет его до ума довести? Пайолы,тент,сиденья,рулевое и пр.

Днепр хорошо, килеватый, но тесный.

Если вообще пустой, то до ума полтос или тридцатник, если сам будешь рукоблудить.

Мотор какой будет? Я бы, 4т 30 лс. повесил.

О! Опытные кастрюлеводы уже написали.

Андрюха, вариантов доводки много. Если по уму и пиздато - думаю в соточку уложишься.

В соточку, это со структурником :-)

[Сашкент]

Нет конечно. Это только начинка по типу нашей.

[Сашкент]

Ну чего вы глупости то говорите ? Нормальный тент трансформер обойдётся в двадцать с копейками, плюсуем нормальную машинку и приличный руль, плюсуем отделку " салона " , пускай даже так скромно как у нас, плюсуем листы рифлёнки и бакелитовую фанеру для палубы, и ещё, и ещё, и ещё....... 

   Тридцать - это только лист рифлёнки к морде приклепать и считать , что улучшайзинг на этом закончен.

[Master Yoda]

Алик тока что себе из пустой каструльки делал катер. если из затрат вычесть электромотор с айпмлотом и человеческий эхо - то вот и получится катер

[Turist]

Страйкер

Я катался на переделанном Амуре на севере Ладоги. Сделанно было классно, он был удлинен с кормы на метр, и место и мореходность увеличились. Хорошие у меня впечатления остались.

 

А у меня вот такой Казан вышел после переделок, срезал рундук, удленив внутреннее пространство на почти на метр. Пайолы из бакелита. Укрепил транец. Снял старую краску, перегрунтовал и покрасил.

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_219/gallery_3019_219_1063838.jpg

[Master Yoda]

Страйкер

Я катался на переделанном Амуре на севере Ладоги. Сделанно было классно, он был удлинен с кормы на метр, и место и мореходность увеличились. Хорошие у меня впечатления остались.

 

А у меня вот такой Казан вышел после переделок, срезал рундук, удленив внутреннее пространство на почти на метр. Пайолы из бакелита. Укрепил транец. Снял старую краску, перегрунтовал и покрасил.

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_219/gallery_3019_219_1063838.jpg

а я думаю - ну нахуа казанке транец укреплять... а у тебя же недоказанка со спижжеными крылышками

[Сашкент]

Там транец не укреплять надо, а выносить.

[Turist]

 

а я думаю - ну нахуа казанке транец укреплять... а у тебя же недоказанка со спижжеными крылышками

 

У нас камешки на реке встречаются, чтоб транец не оторвать, укрепил)))))) Да и мало ли моторчик поболе поставить. А ваще, у нас это лучшая лодка, 9 из 10 - Казанки.

 

Там транец не укреплять надо, а выносить.

 

Не Саш, у нас такой нужды нет.

[Сашкент]

Понимаю, но под наши условия Ладога и ФЗ однозначно в плюс.

[Alik]

я свою почти пустую делал недавно, если исключить эхолот и айпилот, то остальное не так дорого. В ВМЦ закупился тысяч на двадцать: руль, троса, редуктор, габариты, помпа и по мелочи. Консоль мне незадорого слепили из бакелита. Результатом очень доволен. 

[кабанище]

Ну чего вы глупости то говорите ? Нормальный тент трансформер обойдётся в двадцать с копейками, плюсуем нормальную машинку и приличный руль, плюсуем отделку " салона " , пускай даже так скромно как у нас, плюсуем листы рифлёнки и бакелитовую фанеру для палубы, и ещё, и ещё, и ещё....... 

   Тридцать - это только лист рифлёнки к морде приклепать и считать , что улучшайзинг на этом закончен.

Саня, вопрос был "пайолы, тент, сидения, рулевое"  -  50 000.

 

 

Бля, если 100 000 то, нах , корпус продать и купить новодел за 160 000.  Типа Беркута, в таких же размерах, но уже готового к рыбалке.

я свою почти пустую делал недавно, если исключить эхолот и айпилот, то остальное не так дорого. В ВМЦ закупился тысяч на двадцать: руль, троса, редуктор, габариты, помпа и по мелочи. Консоль мне незадорого слепили из бакелита. Результатом очень доволен. 

Из чего переделовал?

 

Фотки давай!!!

[Сашкент]

Саня, но немного преувеличил. Только имей ввиду, что выражение готов к рыбалке ошибочное. Так же будешь переделывать, а вложив в свою получаешь в разы лучший функционал, ты же уже целеноправленно всякую хуйню пиздатую лепишь.