Зимняя блесна 16 - уж январь к середине, а льда все нет

[Stern]

Я, собственно, с этого и начал разговор на РФ...

 

Не надо там писать, пиши здесь.

Вот на хера мне вникать в какой то спор на другом ресурсе?

Я его не читал и читать не собираюсь

[avdeich]

спор про следующее:

я утверждаю, что дай мне блесну и я её скопирую, при этом не "углубляясь" в суть этой блесны, почему она сделана именно так, а не по другому - мне нужно просто повторить рабочую блесну.

Андрей и Олегинов говорят, что не поняв смысл блесны, скопировать не получится

[Андрей(БАВ)]

Вот на хера мне вникать в какой то спор на другом ресурсе?

Я его не читал и читать не собираюсь

 

А Максим - читал. :Winking-Face:

 

Не надо там писать, пиши здесь.

 

В Правилах нет подобных ограничений.

МФКомнадзор какой-то начинается.

 

 

спор про следующее:

я утверждаю, что дай мне блесну и я её скопирую, при этом не "углубляясь" в суть этой блесны, почему она сделана именно так, а не по другому - мне нужно просто повторить рабочую блесну.

Андрей и Олегинов говорят, что не поняв смысл блесны, скопировать не получится

 

Точно скопировать получится только гвоздь.

Жаль, что мои призывы думать, что делаешь, натыкаются на столь явное и массовое противодействие.

Андрей где обещанная форелька?

Когда уже глаз порадуешь?

 

Дим... пока не готов её обнародовать.

[Master Yoda]

Чего это я читал? Я тоже не читал этот твой пост)

[avdeich]

 

Точно скопировать получится только гвоздь.

Жаль, что мои призывы думать, что делаешь, натыкаются на столь явное и массовое противодействие.

а еще раз повторю, что если я на основе какой-то блесны буду делать что-то новое, вот тогда я и буду думать что я делаю и для чего, и к чему изменения в блесне приведут

а делая копию блесны, мне нужно просто повторить все нюансы блесны, в том числе и развесовку

[Андрей(БАВ)]

Сдаюсь!

Не пробить мне эту стену.

Копируйте, бог даст - рабочие блёсны будут получаться.

 

Чего это я читал? Я тоже не читал этот твой пост)

 

Всё вы врёте. :Face-With-Stuck-Out-Tongue:

[avdeich]

Сдаюсь!

Не пробить мне эту стену.

Копируйте, бог даст - рабочие блёсны будут получаться.

 

 

 

и получаются! И изменённые под конкретный водоем тоже получаются

[Master Yoda]

Сдаюсь!

Не пробить мне эту стену.

Копируйте, бог даст - рабочие блёсны будут получаться.

 

 

Всё вы врёте. :Face-With-Stuck-Out-Tongue:

А ты чего возбудился то?) Ромбодротик скопировали сволочи?)))

Я тут ахуенную копию надыбал в 5!раз дешевле)))) Причём, судя по фотке, сделан весьма красивенько.

Не, так то на самом деле блесна может быть легко скопирована, если руки на месте. Но в ней не будет ни души, ни имени.

При этом если ловишь хорошо и понимаешь ловлю, то разницы в улове не будет никакой.

Но если вдруг внутри живёт червячок "а вдруг с блесной что-то не так?" - то пиздец и будет сосалово.

[avdeich]

Андрей ты пойми, что очень мало людей, способных с нуля изобрести, например, тот же "дротик". Для начала надо хотя бы сделать качественную копию, а уж потом, если у тебя голова на месте, попытаться "адаптировать" блесну под свой водоем, под конкретные условия ловли.

Лично я хожу именно таким путем. Видимо у меня не хватает мозгов изобрести что-то новое, потому заимев оригинал какой-либо блесны, я её копирую, а уж потом, при необходимости, вношу в неё изменения.

[Master Yoda]

Да ну какие тут "изобретения"?)))

Всё уже изобретено давно. Блесна Ложка. А потом только длина/ширина, изгиб и грани добавляются.

Изобрести сейчас можно в блесноделании только технологию. Это да.

А вот саму блесну - вряд ли.

Не вижу я ту грань, когда копирование переходит в "своё"

[Саныч13]

... дай мне блесну и я её скопирую...

Действительно дискуссионный вопрос. Я пробовал копировать свои же блесны, сделанные "на коленках". Получалось далеко не всегда. На внешний вид вроде точная копия, а окунь берет плохо. Мне кажется, что здесь все зависит от конструкции блесны (ее "капризности"). Есть блесны, которые нужно повторить один в один с точностью до миллиграмма и микрона, тогда она будет ловить как подлинник. Мне такие блесны не нравятся. А есть конструкции, где даже большая ошибка при изготовлении не играет роли. Вот такие блесны мне по душе.

Пример первого варианта:

1. купил в магазине 10 шт. одинаковых блесен одного Новгородского "мастера". Играли и ловили только две.

Второй вариант встречается гораздо реже - когда из 10 ловят все 10.

[avdeich]

Да ну какие тут "изобретения"?)))

Всё уже изобретено давно. Блесна Ложка. А потом только длина/ширина, изгиб и грани добавляются.

Изобрести сейчас можно в блесноделании только технологию. Это да.

А вот саму блесну - вряд ли.

Не вижу я ту грань, когда копирование переходит в "своё"

еще развесовка блесны

[avdeich]

Действительно дискуссионный вопрос. Я пробовал копировать свои же блесны, сделанные "на коленках". Получалось далеко не всегда. На внешний вид вроде точная копия, а окунь берет плохо. Мне кажется, что здесь все зависит от конструкции блесны (ее "капризности"). Есть блесны, которые нужно повторить один в один с точностью до миллиграмма и микрона, тогда она будет ловить как подлинник. Мне такие блесны не нравятся. А есть конструкции, где даже большая ошибка при изготовлении не играет роли. Вот такие блесны мне по душе.

Пример первого варианта:

1. купил в магазине 10 шт. одинаковых блесен одного Новгородского "мастера". Играли и ловили только две.

Второй вариант встречается гораздо реже - когда из 10 ловят все 10.

вы же понимаете, что этот пример доказывает, что качество копии зависит от рук "мастера"

[Хищник...]

А я поддержу Андрея, когда решил себе спаять дротик в его размерах , вроде и оригинал рядом лежит, так что я могу взять для себя? Только параметры блесны, а когда дело дошло до спайки тут и понеслась, медная проволока? А как она припаяна и сколько ее там? Да много вопросов? И даже если ее распаять ни чего не даст, работают все копии но так ли как задумал мастер? Я конечно не гуру блесностроения)) но и не совсем уж без понятия дела,)))

[Саныч13]

Пластина.bmp

Да ну какие тут "изобретения"?)))

 

 

Изобретение - это наверное громко сказано. Каждый "изобретатель" просто придумывает какое-то новшество. Лет ...дцать назад мною было придумано такое новшество...

Я задумался - почему играет летний воблер? Ответ - за счет передней лопасти. Я перенес эту идею на зимнюю блесну. Стал припаивать к хреновым блеснам маленькие пластинки. В разных местах и гнул их по-разному. В результате большинство "уродцев" заиграло очень хорошо.  

[avdeich]

А я поддержу Андрея, когда решил себе спаять дротик в его размерах , вроде и оригинал рядом лежит, так что я могу взять для себя? Только параметры блесны, а когда дело дошло до спайки тут и понеслась, медная проволока? А как она припаяна и сколько ее там? Да много вопросов? И даже если ее распаять ни чего не даст, работают все копии но так ли как задумал мастер? Я конечно не гуру блесностроения)) но и не совсем уж без понятия дела,)))

вот он и говорит, что ты додумать должен сам :smile:

[Turist]

Сдаюсь!

Не пробить мне эту стену.

Копируйте, бог даст - рабочие блёсны будут получаться.

 

 

 

Стена у тебя в голове))) Чтобы скопировать блесну, либо производить ее в каком то количестве, даже не обязательно рыбу ловить, главное иметь навык "производства"

[Хищник...]

вот он и говорит, что ты додумать должен сам :smile:

Так я и так сам всегда думаю, речь не о том.))

[ОлеК]

Раньше,когда паял блёсны только для сокомандников, не сильно парился с разницей в весе одной и той же модели при этом старался полностью повторять геометрию приманки.Считал и считаю,что кроме самой блесны на леске с другого конца есть не маловажный элемент снасти-рыбак. :Grinning-Face: .Главное чтоб приманка попала в "правильные" руки.Так уловистая блесна в руках одного,становилась не уловистой у другого.

Так как мои блёсны редко бывают более 3 гр,то казалось бы любое изменение веса ,отличное от "идеального",будет негативным фактором.Это не так.Получалось наоборот.Одна и таже модель,но сделанная в разном весе ,давала больше возможностей при смене глубины и проводки.Тут надо отметить,что речь идёт о десятых грамма.Например,блесна 33 мм весит 2,25 гр,а её копия 2,4.Вроде бы приличная разница и должна нарушиться балансировка,но как правило этого не происходит.Иногда,выставляю такие блёсны на баланс,чтоб посмотреть куда он смещается.Почти всегда он совпадает.Балансировку проверяю на ребре металлической линейки.

Один из заказчиков(спортсмен),который заказывал много на свою команду, как-то высказал,что у меня "вес гуляет" .Я было попытался объяснить,что это не критично и  в руках разных членов команды ,могут быть разные варианты с разными блёснами,но передумал.

Что касаемо меня,то  в коробочке всегда лежат однотипные блёсны ,сделанные по одному лекалу,но имеющие разный вес-все рабочие.

П.С. Может не в тему дискуссии.Просто пришло в голову и решил озвучить.

[Master Yoda]

ОлеК

+100500!

[Геодез]

[ОлеК]

Должна быть рабочая форма. :Smiling-Face-With-Open-Mouth: ....Главное чтоб руки были под эту форму "заточены"! :Face-With-Tears-of-Joy:

[avdeich]

Так я и так сам всегда думаю, речь не о том.))

конечно же речь не о том

блесна оказалась технически сложная и ты столкнулся с трудностью изготовления данной блесны. Но ведь изготавливая копию, ты думал о том, как её сделать (сколько медной проволоки и других многих вопросов), а не какие идеи вложены в эту блесну - не так ли ???

[Лёнчик53]

Почему то уверен, что Макс и на такую форму поймает. ))

[Rottenfish]

 так этож летние  !