Зимняя блесна, семь

[Odecolon]

А надо ли? Ведь с ней так же как и с маропедкой - каждый раз можно по разному сделать. Тот же угол раскрытия коронки менять, площадь площадки, длину, вес. Моей целью было сделать что-то похожее на маропедку, но более планирующее что-ли. И да, блесна получилась значительно медленнее маропедки в том же размере и несколько иной игрой. За счет этой площадки, блесна, когда планирует после взмаха, в нижней точке, после того как выбрала леску, останавливается практически горизонтально и замирает в таком положении на доли секунды, а затем плюх и становится вертикально и только потом начинает возвращаться в исходное положение. Припой обычный 61й, сточен под коронку.

Без видео очень трудно вникнуть в игру.(

[Yura Mih]

Да, интересная ситуация, знакомая.)

Надо тебе понять секрет местного успеха. Что-то тут с размером  блесны не чисто.))

1000000% попадание. 

Впай рулит и именно такой формы и размера. Может фауна подобна ей.

Делал маленькие и большие с тройником - единичные поклевки, при хорошей ловле рядом на впай-кривульку.

Сейчас собрал все возможные варианты блесен, удилок, теории. ))))))

Жду льда :) :) :)

[Odecolon]

Честно сказать я сам не понял про какую блесну идёт речь,много разных фото выкладывал.

Твои любимые гнутые окуневые, надфилем, кажется,  как-то коронку выдавливаешь.)

 

Впай рулит и именно такой формы и размера. Может фауна подобна ей.

Делал маленькие и большие с тройником - единичные поклевки, при хорошей ловле рядом на впай-кривульку.

На Ильмене окуня не стало из-за малой воды. Тоже впай рулит. И тоже я надеялся всех сразу подвесным тройником обловить.  Пока не получилось.)))

[Yura Mih]

Твои любимые гнутые окуневые, надфилем, кажется,  как-то коронку выдавливаешь.)

На Ильмене окуня не стало из-за малой воды. Тоже впай рулит. И тоже я надеялся всех сразу подвесным тройником обловить.  Пока не получилось.)))

У нас не озеро, а заливы рек, впадающих в Днепр. 

Мне кажется у меня результат очень удачной модели впай-кривульки и моих кривых рук (пока кривых)

А не могли бы вы показать фото особенно удачных (косящих)))) у вас блесен-впаек?

[Odecolon]

А не могли бы вы показать фото особенно удачных (косящих)))) у вас блесен-впаек?

Как-нибудь покажу, давно ничего не прикреплял).

Классика у нас - лыжи в размере чаще от 35 до 45мм , легкие, 3.5гр это уже много. Глубины небольшие от метра до двух обычно.

Играют ими очень разнообразно. Блесны из-за  кривизны оживают сразу на любом небольшом движение.

[иваныч 161]

Позвольте показать одну  так  сказать кривульку.     Спаял в прошлом сезоне . Хотелось   изобразить  что-то типа   "дуэлёра", но сделал как проще. Получилась довольно уловистая штучка.  Испытывал на глубинах до 3 м.   Окунь хорошо отзывался на КД,  ловился не плохими сериями.  Правда это в пределах пары рыбалок, сезон у нас короткий.   Игра в бочке при КД - осыпание при минимальном отклонении от вертикали, вес-3,7 гр. 

[Геодез]

Кд должен быть не больше блесны. Где-то было видео с комбинатором, можете посмотреть амплитуду. Какая нафиг сыпалка на 3-4 см?)) А вы скорее всего пишете про сбросы с постановкой блесны в горизонт.

[Саныч13]

     Прошу сразу не пинать новичка "ногами", если что-то ляпну не в "тему". Существует различная классификация блесен (сыплющиеся или планеры, впайка или с подвесным и т.д., и т.п.). У меня есть еще такая условная классификация - "стабильные" и "капризные". Очень нравятся первые. Это, когда наделаешь массу ошибок в изготовлении блесны  (и вес не тот, и изгиб больше нужного и пр.), а она все равно "играет" как надо. Трясешь ее подо льдом не "по правилам", абы-кабы, а она все равно ловит окуней исправно. А "капризных" (словно баба беременная) не люблю. Чуть ошибся при изготовлении, и она уже не играет. Не так тряхнул в воде, не той толщины поставил леску, и она уже не ловит.

    К "капризным" (не значит, что плохим) отношу "маропедку". Изготовил ее точно по приведенным на форуме чертежам - не играет. Пытался доводить до ума всеми известными мне способами - бесполезно. Не моя, видимо, блесна. Где-то сильно накосячил. И попробовал изготовить пару блесен Палыча - "СС27" и "Морковку". Допускаю. что допустил и там определенные неточности, но тем не менее они заработали сразу отлично, без всякой доводки. 

[вадим]

Ты учти что все играют блеснилкой по-своему.И даже если ты возьмёшь маропедку у Технолога далеко не факт что будешь ловить.Я считаю что анимация важнее блесны.Ну есть и блёсны говно :wink:

[svsrus]

Без видео очень трудно вникнуть в игру.(

Чуть позже обязательно сделаю. Если ловить будет )

[svsrus]

    К "капризным" (не значит, что плохим) отношу "маропедку". Изготовил ее точно по приведенным на форуме чертежам - не играет. Пытался доводить до ума всеми известными мне способами - бесполезно. Не моя, видимо, блесна. Где-то сильно накосячил. И попробовал изготовить пару блесен Палыча - "СС27" и "Морковку". Допускаю. что допустил и там определенные неточности, но тем не менее они заработали сразу отлично, без всякой доводки. 

Маропедка действительно не такая простая как кажется. И одна из причин, при типичном(как делает Технолог) изготовлении маропедки - трудно соблюсти идеальную симметричность, "расплывчатый" и более высокий относительно коронки центр тяжести. Я начал делать по технологии Олегинова, по этой же технологии стал делать и другие виды блесен. Вот Олегиновы маропедки в отличии от классической маропедки очень стабильные. Практически невозможно испортить. Тут почитайте http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/724-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/page-36&do=findComment&comment=565855

[Саныч13]

Тут почитайте http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/724-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/page-36&do=findComment&comment=565855

Спасибо за подсказку :wink:

[Саныч13]

За несколько дней прочитал все 7 разделов про ЗБ. Голова распухла от избытка информации и разнообразия мнений. Много дебатов было относительно целесообразности и полезности опробования блесны в ванне. Не буду теоретизировать на эту тему, скажу как есть из моей 45-летней практики зимнего блеснения. Если у меня блесна хорошо играла в ванне, то она и хорошо ловила рыбу. И наооборот. Исключение было только 1 раз. Приятель хорошо ловил окуня на магазинную блесну. Купил и я такую. Опробовал в ванне - полное ГВ на мой взгляд. На следующей рыбалке я на удивление поймал на нее неплохо. Но возможно дело там было не в игре, а в красной голограмме, приклеенной на блесну.

[Stern]

Дело было в судьбе :)

Ну а если серьезно, я не понимаю что такое хорошая или плохая игра блесны в ванне. Рассматриваю стабильную и нестабильную.

Плюс махать можно по разному.

Но если блесна например из 20 раз одинаковых махов штук 15 ведет себя одинаково - считаю ее потенциально хорошей, дальше отбор она пройдет на водоеме.

[Саныч13]

Дело было в судьбе :)

Ну а если серьезно, я не понимаю что такое хорошая или плохая игра блесны в ванне. Рассматриваю стабильную и нестабильную.

Плюс махать можно по разному.

Но если блесна например из 20 раз одинаковых махов штук 15 ведет себя одинаково - считаю ее потенциально хорошей, дальше отбор она пройдет на водоеме.

Что для меня "хорошая" игра? Это не только стабильная. Блесна должна выдавать такую частоту боковых колебаний, которые нравятся окуню. Если я отлично ловлю на определенную блесну (в любую погоду, на любом водоеме и пр.), тогда я запоминаю характер ее игры в ванне. Потом стараюсь подогнать игру остальных блесен под этот "эталон". Он, конечно, не один. Есть несколько видов игры блесен, которые я знаю, что однозначно "заведут" окуня. А есть игра "плохая". Она может и стабильная, но окуня не "возбудит" никогда (или очень редко).

[svsrus]

Но если блесна например из 20 раз одинаковых махов штук 15 ведет себя одинаково - считаю ее потенциально хорошей, дальше отбор она пройдет на водоеме.

Самым стабильным будет гвоздь  :nm426:  Нет, все таки надо смотреть совокупность игры и стабильности, имхо.

[Stern]

Вполне могу допустить, Что на разных водоемах окуня привлекают разные колебания, возможно интенсивность их, пауз и прочее тоже способны повлиять на клев.

Поэтому бывает, что блесна не ловившая прежде вдруг в определенных условиях начинает косить рыбу, но потом продолжает молчать

[Stern]

Самым стабильным будет гвоздь

 

Возможно, я не внятно написал, но имел в виду то, что блесна должна играть стабильно, имея в виду, что одинаково при одинаковых условиях подачи

Под игрой же я понимал - и переваливания и рысканье и уход в торону и возвращение в исходную точку, в общем все разнообразные нюансы.

[вадим]

Мне кажется что нестабильная блесна  распугивает окуня.Ведь он подходит к блесне с разных сторон и наблюдает а тут ему в морду или по башке хуяк,ну тут любой шуганётся.А правильная приходит примерно в одну и туже точку и шансов попасть по окуню меньше.

[Саныч13]

Вполне могу допустить, Что на разных водоемах окуня привлекают разные колебания, возможно интенсивность их, пауз и прочее тоже способны повлиять на клев.

Поэтому бывает, что блесна не ловившая прежде вдруг в определенных условиях начинает косить рыбу, но потом продолжает молчать

Согласен, что большинство блесен "работают" от случая к случаю (по обстоятельствам). Одна - в глухозимье, вторая - весной, третья - на малой глубине, четвертая - .... и т.д. За многие годы ловли у меня было всего 7 блесен (разной конструкции), которые ловили везде и при любых условиях. Изготовлены были самостоятельно. Форма и размер - плод фантазии. Просто сидишь вечером с паяльником и экспериментируешь. Чертежей никаких не составлял. Все откушены щуками. Пытался повторить - не получается.

[Stern]

Вот смотрите какая петрушка, все-таки соревновательный опыт, сравнительный у меня, так уж получилось, довольно большой и вот что он говорит:

Бывают хорошие универсальные блёсны, которые ловят замечательно во многих, очень многих случаях.

В процентах не скажу, но во многих, в том числе и на разных водоемах и в том числе и на разных глубинах.

То есть, есть блесны на  которые окунь реагирует на эти более-менее (конечно лучше более) активно в среднем почти всегда, и тогда результат можно сделать ногами.

Обловив большие пространства и, найдя большее количество желающих клюнуть окуней.

Но, бывает случаи когда на окуня эти блёсны не производят никакого впечатления. Рядом клюет на другую блесну с другой игрой, а на ту, которая числилась в фаворитах ни потычки.

И когда ловишь командой или группой единомышленников всегда можно, сориентироваться быстрее и найти уловистую блесну, проводку итп, попытаться понять что рыбе надо вот здесь и сейчас. Вообще любые выводы лучше делать на основании большой выборки данных.

[drTPig]

Но, бывает случаи когда на окуня эти блёсны не производят никакого впечатления. Рядом клюет на другую блесну с другой игрой, а на ту, которая числилась в фаворитах ни потычки.

И когда ловишь командой или группой единомышленников всегда можно, сориентироваться быстрее и найти уловистую блесну, проводку итп, попытаться понять что рыбе надо вот здесь и сейчас. Вообще любые выводы лучше делать на основании большой выборки данных.

Все верно :) 

но как правило в команде единомышленников оказываются совсем разные блесны и не оказывается одинаковых или похожих - получается что на экипаж уловистая блесна всего одна :) 

[SergO]

Мне кажется что нестабильная блесна  распугивает окуня.Ведь он подходит к блесне с разных сторон и наблюдает а тут ему в морду или по башке хуяк,ну тут любой шуганётся.А правильная приходит примерно в одну и туже точку и шансов попасть по окуню меньше.

Вадим! А в одну и ту же точку - это как?  Вроде снаряд в одну воронку не попадает, а тут блесна. (Это мое мнение - дилетанта в ЗБ)

[Монолит]

 

но как правило в команде единомышленников оказываются совсем разные блесны и не оказывается одинаковых или похожих 

Ты уверен , что это единомышленники ?

[FunnyGambler]

Пришли Yapadы от Алиэксперсса, будем китайский ширпотреб осваивать.

 

http://cs629521.vk.me/v629521900/22cd3/D9mJEya3-Yc.jpg