Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Маропедки,маропедки..... Может их переименовать в Технопедки? Так как Александр уже много своих идей в этот тип блесен вложил - и угол раскрытия менял и центр тяжести и наверное еще чего-то ( типа секретной добавки :grin: )

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Артур, ты моешься в ледяной ванне?

Напомнило анекдот. Лежит Винни Пух в ванной пукает и пузыри пальцем тыкает.

Заходит Пятачок - Винни пойдем к Сове, открытку надо подписать.

Винни - Ну вот сейчас прям все брошу и пойду хуйней заниматься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Может их переименовать в Технопедки

 

Не, это гибрид матвейчика и торпедки. Как сказал Матвечиков: Да они (питерцы) просто не умают их правильно гнуть, вот и делают ровные :)

А вообще, вот какая штука.

Несколько лет назад, лет наверное уже 5-6 Технолог просто неистово делал разные блесны, под разные условия, под разную рыбу, все время что-то переделывал и пробовал новые формы.

Мы в Рыбалке на Руси ловили всегда и везде на Матвейчиковские блесны.

Технолог от этого просто офигевал.

Прошло время.

Он ловит на маропедку - измененную форму Матвейчикова. Всегда и везде.

А мы на разные другие.

Все течет и все меняется

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане! 

Огромное спасибо за супер-полезный форум!!! 

Правда! прочитал ЗБ 4,5,6.... Очень здорово!  конструктивно, доходчиво, без ругани!!! 

А ветка Технолога - так вообще кладезь знаний! 

По мотивам спаял свои первые маропедки :) 

Первые две уже обловлены! 

Из второй партии две блесны играют не так как остальные - даже на самом аккуратном подбросе  проходят горизонтальное положение и уходят на сальто...  

Другие же на аккуратных подбросах играют как на видео примерах... за них я относительно спокоен... 

Что делать  с этими двумя? что стачивать? 

Подозреваю, конечно, что это происходит из-за большого веса для данного типоразмера блесен... 

Но не уверен... 

Подскажите пожалуйста, 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он ловит на маропедку - измененную форму Матвейчикова. Всегда и везде.

А мы на разные другие.

Все течет и все меняется

А где можно проследить за ходом ваших мыслей?)

По мотивам спаял свои первые маропедки :)

Первые две уже обловлены! 

Из второй партии две блесны играют не так как остальные - даже на самом аккуратном подбросе  проходят горизонтальное положение и уходят на сальто...  

Другие же на аккуратных подбросах играют как на видео примерах... за них я относительно спокоен... 

Что делать  с этими двумя? что стачивать? 

Если непонятно, что стачивать, выкинь.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите как все-таки правильно тестировать блесны в ванной/ведре? Кто-то ставит леску заведомо толще, я уже встречал(на форумах) размеры лески от 0.2 до 0.34.

 

Можно тестировать как с заведомо толстой, так и с той леской, на которую будете ловить. Дело в опыте. Говорили справедливо: в ванной не смоделировать поведения блесны на глубине, -  испытания в ванной позволяют  убрать наиболее заметные огрехи игры. Всё верно.

 

Из личного опыта предложу следующее. Тестировать блёсны на толстой леске можно и должно, из соображений нивелирования. На тонкой леске, если опыт в блесностроении невелик, сложнее увидеть незначительные провалы игры. Та же блесна на толстой леске, поведет себя по-другому.  Неоднократно сталкивался со следующим. Прошедшая испытание в ванной блесна на леске рабочего диаметра, начинала штопорить. Долго мучился с настройкой, пока не догадался посмотреть, как будет вести себя косячная блесна на толстой леске. Первый же сброс показал, что вроде бы правильно планирующая на тонкой леске блесна, на толстой, начинает выписывать крутые виражи (влево/право), в зависимости от перевеса в ту или иную сторону.

 

В настоящее время блесны тестирую на толстой леске, хотя и понимаю, что могу добиваться  «нужной» игры, при испытаниях на леске тонкой. Так удобнее, сразу видно, что и где сточить.

Если все удовлетворяет, испытываю в полевых условиях. Претензий к работе не стало, почти…  

 

Здесь ИНБ давал рекомендации по настройке блесен в ведре с толстой леской. Задавал ему вопрос, но, к сожалению, ответа не получил. Видимо не заметил.

 

зы: леску, какой толщины, брать для испытаний? Примерно + 0,8 к толщине рабочей.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

зы: леску, какой толщины, брать для испытаний? Примерно + 0,8 к толщине рабочей.

(поперхнувшись чаем) Сурово...

  • Like 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно тестировать как с заведомо толстой, так и с той леской, на которую будете ловить. Дело в опыте. Говорили справедливо: в ванной не смоделировать поведения блесны на глубине, -  испытания в ванной позволяют  убрать наиболее заметные огрехи игры. Всё верно.

 

Из личного опыта предложу следующее. Тестировать блёсны на толстой леске можно и должно, из соображений нивелирования. На тонкой леске, если опыт в блесностроении невелик, сложнее увидеть незначительные провалы игры. Та же блесна на толстой леске, поведет себя по-другому.  Неоднократно сталкивался со следующим. Прошедшая испытание в ванной блесна на леске рабочего диаметра, начинала штопорить. Долго мучился с настройкой, пока не догадался посмотреть, как будет вести себя косячная блесна на толстой леске. Первый же сброс показал, что вроде бы правильно планирующая на тонкой леске блесна, на толстой, начинает выписывать крутые виражи (влево/право), в зависимости от перевеса в ту или иную сторону.

 

В настоящее время блесны тестирую на толстой леске, хотя и понимаю, что могу добиваться  «нужной» игры, при испытаниях на леске тонкой. Так удобнее, сразу видно, что и где сточить.

Если все удовлетворяет, испытываю в полевых условиях. Претензий к работе не стало, почти…  

 

Здесь ИНБ давал рекомендации по настройке блесен в ведре с толстой леской. Задавал ему вопрос, но, к сожалению, ответа не получил. Видимо не заметил.

 

зы: леску, какой толщины, брать для испытаний? Примерно + 0,8 к толщине рабочей.

Не, вильямс 60-90 точно можно))а..2 гр.лодку на свободной петле врятли привяжу))не получится, даже когда бухаю)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

А где можно проследить за ходом ваших мыслей?)

 

Ну еще раз.

Мы ловили на матвейчикова долго и упорно. Выигрывали и проигрывали. Только матвейчиков. Только хардкор

Технолог экспрементировал

 

Теперь мы эксперементируем

Технолог ловит на одну и ту же блесну

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маропедки,маропедки..... Может их переименовать в Технопедки? Так как Александр уже много своих идей в этот тип блесен вложил - и угол раскрытия менял и центр тяжести и наверное еще чего-то ( типа секретной добавки :grin: )

Можно вообще уйти от "...педок", а назвать ласково и романтично: блесна "Сашенька"... "Санечка"... А вот еще хорошо: "Сашуля"! :) Ну, правда же лучше, чем "педки".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно вообще уйти от "...педок", а назвать ласково и романтично: блесна "Сашенька"... "Санечка"... А вот еще хорошо: "Сашуля"! :) Ну, правда же лучше, чем "педки".

Хорошее предложение!

 

Виталий Павлович, подскажите, пожалуйста...

Попробовал спаять СС27,

Столкнулся со сложностью формирования из верхней медной пластинки "горки" (обтекания вставки из медного кабеля). 

После отжига она стала мягче, а после лужения опять жесткой... 

Можно ли не лудить её?  или Вы как-то по-другому решаете этот вопрос? 

Заранее спасибо за ответ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно вообще уйти от "...педок", а назвать ласково и романтично: блесна "Сашенька"... "Санечка"... А вот еще хорошо: "Сашуля"! :) Ну, правда же лучше, чем "педки".

Поздно.

Названо правильно и уважительно к трем типам блесен. И давно прижилось.)

Столкнулся со сложностью формирования из верхней медной пластинки "горки" (обтекания вставки из медного кабеля). 

Как бы никого не обидеть?

Вставки меди для чего, если вес припоя и меди один. Для эстетики если только.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Виталий Палыч, только не обижайся это шутка.

У тебя тоже одна блесна названа неправильно.

Как думаешь,  какая?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Где посмотреть на ваши эксперименты?)))

На то как ловим?

Приезжай через неделю на Можайку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как бы никого не обидеть?

Вставки меди для чего, если вес припоя и меди один. Для эстетики если только.)

 

Хм,  ну как бы соблюдение технологии :) 

 

http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/630-зимняя-блесна-четыре/?p=510326

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот, даже не догадываюсь, - какая?!

Вставку меди делаю не из-за веса, а чтобы четко и повторяемо изготовить изгиб-прилив. Если Вы сможете точно сформировать верхнюю коронку, то паяйте без вставки. Медь я обязательно перед формовкой нагреваю на газе и резко опускаю в воду, - тогда она как бумага, даже 0,7 мм толщиной. Хорошо бы после отжига очистить мелкой наждачкой от окалины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ВиталийПалыч приветствую! А с отжигом на газу латуни, такой номер пройдет? Станет она мягкая? А то есть кусок листовой, но режется тяжеловато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сделал ещё одну версию "Своейантипедки", 64мм, 11.5гр, Бронза-мельхиор.

"Маропедка", выгнутая в обратную сторону от "Матвейчикова", с "долами" - вогнутыми гранями основной коронки, для стабилизации падения и уменьшения веса.

 

http://f5.s.qip.ru/16qWhW4Mv.jpg

 

http://f5.s.qip.ru/16qWhW4Mw.jpg

 

http://f6.s.qip.ru/16qWhW4My.jpg

 

http://f6.s.qip.ru/16qWhW4Mz.jpg

 

http://f5.s.qip.ru/16qWhW4MA.jpg

 

http://f6.s.qip.ru/16qWhW4MC.jpg

  • Like 21
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Здесь ИНБ давал рекомендации по настройке блесен в ведре с толстой леской. Задавал ему вопрос, но, к сожалению, ответа не получил. Видимо не заметил.

 

 

 

Извините, не видел. Можете снова сформулировать вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

часто говорят, что цвет блесны не имеет значения. очень часто проскакивала мысль что "сверкающая" блесна хуже потускневшей. этой зимой обратил внимание что потускневшая блесна (медная коронка) после натирания резинкой становится как бы результативней. особенно в пасмурную погоду. у меня почему то медные очень быстро темнеют. какие то есть хитрости продлевать сверкающее состояние медяхи или никто не заморачивается? может у меня медь какая то не правильная или она после натирания стерашкой ускоренно возвращается в потускневшее состояние...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...