Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)

[fokus]

Добрый вечер Александр.

Какого диаметра леску и размер блесны использовали на кубке России .или какие снасти были более предпочтительнее в тех условиях.

Спасибо.

[fokus]

Александр,после проведения Кубка России, на профильных форумах, появились такие термины как "Челябинские правила".

Вы как участник должны быть в курсе, что трактовка организаторами некоторфх пунктов правил, исключила жестский прессинг команды соперника и что вы думаете по этому поводу.

[Ярослав]

Александр, вопрос по Чемпионату на оз. Увильды.

 

Причиной победы туземных команд, вы считаете хорошее знание водоёма. Только ли так или есть иные слагаемые удачи челябинских спортсменов?

Не могли бы вы, написать развернутый анализ? В отчете на Москанелле как-то об этом сухо.

[Stern]

появились такие термины как "Челябинские правила".

 

Можно в рыболовный спорт и обсудить там, я честно не в крусе, интересно

http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/683-%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-4/page-98

[Igor_Siusiukov]

Александр, сопереживаю не самому лучшему Вашему выступлению, спасибо за отчет!

 

Вопрос по удочке- я правильно понимаю, что хлыст ставится под неким углом к центральной осевой линии косточки ? Можешь пояснить этот момент, если тебя не затруднит.

 

Большое спасибо,

 

С уважением

Игорь Сюсюков

[maksimic]

Александр,как Вы оцените выражение "туземные команды",появившееся чуть выше у некоего жителя Руси Великой?

С уважением

Ваш фанат Анатолий.

[victorust]

Техника такая. Чтобы лучше прочувствовать этот способ хлыст нужен жесткий, тяжелый и длинный. В свое время я использовал стеклопластиковую школьную указку. Блесна лучше впайка, чтобы перехлестов было меньше, да и по смыслу впайка лучше подходит. Хлыст держится под углом примерно 45 градусов. Сначала делается резкое опускание хлыста вниз примерно на 15-20 см, так чтобы успеть потерять контакт с блесной. Хлыст должен опускаться быстрее, чем блесна начнет тонуть. Потом с максимальной резкостью хлыст возвращается в исходное положение. Получается, что блесна начинает тонуть вниз движется с ускорением, а движение хлыста идет ей впротивоход, за счет чего достигается максимально резкое движение блесны. Но в то же время оно небольшое по амлитуде, т.к. движение хлыста небольшое.

Не знаю, насколько легкий этот способ для начинающих. тут скорей все индивидуально. Я вообще нормально начал ловить рыбу именно с этого способа. По другому у меня никак не получалось. Но Сейнер полностью этот способ так и не освоил. Сейчас использую такую технику довольно редко. В основном с подачи окружающих рыболовов.

Я называю такую технику двойной дёрг). Довольно сложный в исполнении..

Более прост " тройной дёрг". Блесну чуть вверх ,затем хлыст вниз , потом резко вверх. Всё одним движением.

Вы так не пробовали ?

Честно говоря, такие сложные дёрги мне кажутся экзотикой и применяю я их очень редко.. Например при необходимости быстро  разогнать тяжёлый и упористый балансир. Или когда хлыст недостаточно жёсткий для тяжёлой блесны)).

[Бригадир]

Был счастлив пожать руку и выразить слова искренней благодарности легендарному, но очень скромному, Технологу на прошедшем у нас Кубке России.

Благодарность за эту ветку а форуме, за честные открытые ответы, многие из которых помогли челябинским спортсменам поднять мастерство и встать на пьедестал.

Александр, всегда Вам рады!

Ещё раз, большое спасибо! :nm435: 

 

PS. Утром одену носки на руки, как научил Технолог и поеду на Увильды искать потерявшегося крупного окуня.

[Vladimir_97]

https://www.youtube.com/watch?t=3325&v=U5Wid_5HrSY

[lesovik]

   Нормальный фильм.Ещё бы музыку приглушить.Ответы Александра не везде разберёшь.

[Технолог]

Здравствуйте, Александр! 

новый сезон, новые выезды на рыбалки, тренировки и соревнования приносят новые вопросы :)

Задам парочку! 

1. в поиске рыбы обнаруживается лунка, которая выдаёт серию из, допустим,  3-5шт. Разбуривание близлежащих окрестностей результата не приносит.  На какой по счету (примерно, конечно) стоит перестать терять время и идти  искать дальше?  Или же стоит потратить здесь время на подбор блесны и проводки? 

2.Как Вам кажется придерживается ли окунь в конкретный день каких-то определенных глубин? Допустим на глубине 2м начались поклевки окуня. На меньших или больших глубинах поклевок ПОКА нет. Есть ли смысл при дальнейшем поиске  уделять достаточное время разным глубинам или надо сосредоточиться на этих 2 метрах?  

Заранее Спасибо! 

 

1. Конкретного ответа на такой вопрос дать не получится. Здесь все должно определятся опытным путем. Надо пробовать разные варианты и самому принимать решения исходя из их результатов. Сначала можно попробовать разбурить место более тщательно, а потом ограничиваться двумя-тремя лунками. Если вырисовывается какая-то система, то проще подстроится под нее, чтобы не тратить лишнего времени. Но всегда есть вероятность, что вы неправильно оценили ситуацию. Поэтому иногда следует от системы отходить и пробовать что-то нестандартное. Тратить время на подбор блесны или нет зависит от того, какой в принципе клев на водоеме. Если серий больше 3-5 окуней в принципе нет, то тогда можно и на таких лунках пробовать менять блесны. Но лучше этим заниматься, когда обнаружится более рыбное пятно. Должна быть уверенность, что в пробуренной рядом новой лунке будет клевать.

 

2. Да, так бывает довольно часто. Иногда достаточно остановится на условных двух метрах и не тратить время на другие глубины. Но бывает, что окунь может стоять на разных глубинах. Это в основном зависит от типа водоема. Если водоем с большими глубинами и неровным дном, то есть большая вероятность, что рыба будет держаться на разной глубине. Если же дно водоема напоминает плоское корыто, то, скорее всего, окунь будет тяготеть к определенному горизонту. Тратить время или нет на другие глубины решать придется самому. Если у меня будет много времени на тренировки, то я буду более подробно пробовать ловить на разных глубинах. Если время ограничено, то скорее ограничусь первым найденным рабочим горизонтом. Но нельзя сказать, что это жесткое правило, бывает и по другому.

Доброго дня, прочитал Ваш отчёт на Москанелле о Кубке России. 

(Для тех, кто ещё не читал:http://moscanella.ru/blog/person-115/909-zimniaia-bliesna-kubok-rossii-2016.aspx)

Возник вопрос: "короткий взмах горизонтальным хлыстом" - это как?

 

Удочка держится так, чтобы хлыст принимал горизонтальное положение. Амплитуда взмаха составляет до 5 см.

[Технолог]

Добрый вечер Александр.

Какого диаметра леску и размер блесны использовали на кубке России .или какие снасти были более предпочтительнее в тех условиях.

Спасибо.

 

Леска в основном была диаметром 0,12 мм. А блесны длиной около 45 мм и весом 2,5-3 грамма. Маропедки и другие асимметричные модели. Что было более предпочтительно я сказать не могу. Результат не позволяет ))) Но думаю, что там решающее значение имело место ловли и грамотная тактика перемещения. Сам по себе окунь был не слишком привередливым. Встречался гораздо более капризный.

[Технолог]

Александр,после проведения Кубка России, на профильных форумах, появились такие термины как "Челябинские правила".

Вы как участник должны быть в курсе, что трактовка организаторами некоторфх пунктов правил, исключила жестский прессинг команды соперника и что вы думаете по этому поводу.

 

Правила написаны криво, поэтому такой бардак и получается. В основном у нас все хотят ловить рыбу и никто не хочет заниматься организацией соревнований и написанием правил. Я вот, например, не хочу. Неблагодарное это занятие. Чтобы ты ни сделал, все равно будешь виноватым. Поэтому организацией соревнований и написанием правил очень часто занимаются не совсем компетентные люди. Ну и сама процедура утверждения этих правил слишком непонятная. Вот поэтому мы имеем, что имеем. Ругать можно только самих себя. Раздолбаи и тунеядцы.

В Челябинске трактовка правил была несколько другая, чем на последних всероссийских соревнованиях с использованием флажков. Не хуже, не лучше, а по другому. Принципиальная разница заключалась только в следующем. Согласно новой трактовке спортсмен может спокойно взять флажок, поковырять в носу, посчитать ворон и не спеша переставить его, скажем, на десять метров в сторону. При этом никто не может подбежать к нему и воткнуть флажок под ящик. По старой трактовке, чтобы не потерять своего места надо было сначала осмотреться по сторонам, не стоит ли кто из конкурентов с флажком наготове, выждать удобный момент и короткими перебежками на четвереньках в несколько приемов переставить флажок на туже дистанцию. Мне на рыболовных соревнованиях гораздо интересней заниматься ловлей рыбы, чем втыканием флажков. Поэтому я с удовольствием поддержал новую трактовку. И вообще предложил отказаться от такого бесполезного и искусственно введенного атрибута, как флажок, но это предложение понимания пока не нашло. Мне вообще очень интересно, как будут проходить соревнования, когда будет голый лед без снега и сильный ветер. Рано или поздно такое случится. Выдадут спортсменам флажки с железными блинами от штанги в качестве подставки? Ну это я отвлекся немного. Вернемся к прессингу. Адекватный спортсмен не будет вынимать и переставлять флажок, если не убедится в безопасности этого маневра. А возможность выжать команду с точки как была так и осталась. Ровно такая же, какая была когда мы соревновались по правилам без флажков. И мы выжимали и нас выжимали. Но с соблюдением дистанции в 25 метров до спортсмена. Единственный момент, с которым я не согласен, это санкция "предупреждение" за нарушение этой дистанции. На мой взгляд это слишком строго и исключает право на ошибку. Но это только мое личное мнение. Предупреждение полагалось и по старой трактовке, просто его не выносили, давая право спортсменам покричать, поругаться и заставлять судей неоднократно измерять расстояния. Была, конечно, веселая движуха, но по уму это тоже бардак.

[Технолог]

Александр, вопрос по Чемпионату на оз. Увильды.

 

Причиной победы туземных команд, вы считаете хорошее знание водоёма. Только ли так или есть иные слагаемые удачи челябинских спортсменов?

Не могли бы вы, написать развернутый анализ? В отчете на Москанелле как-то об этом сухо.

 

Чтобы написать развернутый анализ, надо хорошо разбираться в ситуации. Нам во время соревнований не довелось пересекаться со челябинскими спортсменами. По тренировкам, где я их видел, сложилось впечатление, что они преследуют какие-то свои, непонятные мне цели. Отсюда я сделал вывод, что водоем они уже и так знают очень хорошо. Но как бы ты хорошо не знал водоем, рыбу надо еще поймать. А судя по высоким ровным результатам у них это неплохо получилось. Так что с техникой больших проблем точно нет. Более подробного ничего сказать не могу.

[Технолог]

Александр, сопереживаю не самому лучшему Вашему выступлению, спасибо за отчет!

 

Вопрос по удочке- я правильно понимаю, что хлыст ставится под неким углом к центральной осевой линии косточки ? Можешь пояснить этот момент, если тебя не затруднит.

 

Большое спасибо,

 

С уважением

Игорь Сюсюков

 

Небольшой угол есть. Он получился сам собой. Когда хлыст направлен строго вниз мне так удобнее держать удочку. Положение хлыста получается первичным. А конструкция удочки уже сделана как бы под него. В идеале хлыст должен проходить сквозь намотанную леску, но это сложно реализовать.

Александр,как Вы оцените выражение "туземные команды",появившееся чуть выше у некоего жителя Руси Великой?

С уважением

Ваш фанат Анатолий.

 

Оценю как некорректное.

[Технолог]

Я называю такую технику двойной дёрг). Довольно сложный в исполнении..

Более прост " тройной дёрг". Блесну чуть вверх ,затем хлыст вниз , потом резко вверх. Всё одним движением.

Вы так не пробовали ?

Честно говоря, такие сложные дёрги мне кажутся экзотикой и применяю я их очень редко.. Например при необходимости быстро разогнать тяжёлый и упористый балансир. Или когда хлыст недостаточно жёсткий для тяжёлой блесны)).

 

Пробовал, но мне двойной дерг кажется гораздо более простым движением. Вероятно потому, что я его освоил раньше.

Про недостаточно жесткий хлыст верное замечание. В этом случае хочется не только, чтобы хлыст был жестким, но еще чтобы он обладал достаточной массой. Тяжелые приманки легким хлыстом разгонять сложно. Но лучше все-таки поменять хлыст, чем так изголяться с игрой.

[Igor_Siusiukov]

Саша, спасибо ! Вы лучшие при любом результате!!

 

С уважением

Игорь

[Сергей Оленичев]

У нас тут, в глубинке, народ интересуется: "А каким буром пользуются Александр Воробьёв"? Понятно, что титановым, но что за производитель? 

[Сергей Оленичев]

У нас тут, в глубинке, народ интересуется: "А каким буром пользуются Александр Воробьёв"? Понятно, что титановым, но что за производитель? 

 

В догонку. Каковы плюсы и минусы изделия?

[Alexchibisow]

 

Питерского, ижевский не пробовал в деле.

[Alexchibisow]

А что с ними происходит?

Я, наоборот, как попробовал тонаровские ножи, так больше альтернативы и не ищу. Они у меня и служат дольше и, главное, не откручиваются во время сверления. Уголки у них скругленные - не так быстро обламываются. Короче по всем показателям меня они больше всего устраивают. Если по песку на Ладоге не сверлить, то максимум два-три комплекта за сезон получается. Но это при моем довольно интенсивном использовании.

Здравствуйте, Александр, скажите, что значит "скругленные уголки". Полугруглые или со специально обработанными уголками. Если уголки обрабатываете, то каким образом?

[Бригадир]

Здравствуйте, Александр, скажите, что значит "скругленные уголки". Полугруглые или со специально обработанными уголками. Если уголки обрабатываете, то каким образом?

Александр, речь идёт о тонаровских "Скатах" на болтахhttp://mechtarybolova.ru/d/810311/d/nozilr130SKAT.jpgили о прямых ножах крепящиеся винтамиhttp://www.karmcentr.ru/img/imgbase/ed_catalog/images/stories/virtuemart/product/2-700x700.jpg?

Если о прямых, то присоединяюсь к вопросу.

[Бригадир]

Извиняюсь за криво вставленную ссылку. Вот так правильно. Эти ножи "прямые".

http://www.karmcentr.ru/img/imgbase/ed_catalog/images/stories/virtuemart/product/2-700x700.jpg

[ucus]

Добрый день, Александр. Какое то время назад, в этой ветке были показаны блёсны с подвесом тройника через два заводных кольца. Наверное так тройник получает бОльшую свободу. Есть ли смысл в этом? Или наоборот, можно крепить тройник совсем без кольца? Я иногда делаю как на фото ниже. На Ваш взгляд, не уменьшит ли такой подвес крючка количество(реализацию) поклёвок?

 

http://ucus.users.photofile.ru/photo/ucus/151268723/xlarge/180664823.jpg

 

http://ucus.users.photofile.ru/photo/ucus/151268723/xlarge/180664824.jpg

 

 

С ув. Андрей.

[Odecolon]

В продолжение вопроса предыдущего  еще пара вопросов.)

Александр!

От чего зависит количество пустых подсечек. На видео с соревнований их явно больше у твоего напарника. )

После схода окушка,  есть какой-нибудь прием, чтобы  возобновить раздачу?