Зимняя блесна три

[Геодез]

Слава, опять не учел, что леска упругость имеет. И чем холодней тем большую)))

[Slava75]

Случай же с шариком идеален. Если разница в скорости опускания шарика будет заметная (ну больше например 5%) - то итмеет смысл учитывать тмпературу воды. Если же разница в скорости будет меньше 1% - то забить болт и нехуй даже пытацца пиздеть. Если от 1 до 5% - то это тема для инетного пиздежа и не более того.

Ну поток, по сути будет имитировать движение блесны вниз. Просто блесна зафиксирована, а поток движется, ну как у тебя с воблерами. Массу можно использовать, чтобы рассчитать скорость падения (скорость потока)

Но в целом, Петрович, согласен. Если скорость падения шарика изменится на заметную величину, то можем считать, что вязкость рулит )

[Master Yoda]

Не, мы конечно можем тут все скинуться маленько и дать моему институту грант - пусть работают над вопросом. На выходе получим пару дисеров по работе блесны в разных условиях:)

[Slava75]

Нихуа! Леска не режет воду в этом случае. Леска скользит вдоль траектории блесны.

Вот! Я тоже думал так! Что леска "ломается" в точке сброса и образуется ломанная, вдоль которой она скользит в толще воды! Но в прошлые выхи, играя торпедками на 2 метрах, наблюдал заметное отклонение лески от вертикали.

[Andre]

 Если от 1 до 5% - то это тема для инетного пиздежа и не более того.

 

Бляха, если в этот диапазон не попадёт,чем же будет заниматься куча народу в межсезонье. Макс,ты как разрушитель мифов :)

[Master Yoda]

Ну поток, по сути будет имитировать движение блесны вниз. Просто блесна зафиксирована, а поток движется, ну как у тебя с воблерами. Массу можно использовать, чтобы рассчитать скорость падения (скорость потока)

Но в целом, Петрович, согласен. Если скорость падения шарика изменится на заметную величину, то можем считать, что вязкость рулит )

Я конечно во всю эту херню мало верю... ну в ту, что этой херней надо заниматься:) Но то, что при температуре 5 и 20 градусов одна и та же блесна будет вести себя по разному (заметно по разному) - в этом даже ни разу не сомневаюсь. Просто потому, что температура воды присутствует практически во всех формулах по гидродинамике. И в том числе по гидродинамике малых скоростей.

[Poker]

Не, мы конечно можем тут все скинуться маленько и дать моему институту грант - пусть работают над вопросом. На выходе получим пару дисеров по работе блесны в разных условиях :)

Либо не будем мозги ебать и закажем летающую подушку на перволедье, как в прошлом году. :pisya:

[Slava75]

Слава, опять не учел, что леска упругость имеет. И чем холодней тем большую)))

Упругость имеет смысл на подъеме блесны. Мы говорим о сбросе, при котором упругостью лески можно пренебречь, кмк 

[Геодез]

Леска - не палка)) ей проще изогнуться, чем отклониться целиком

[Slava75]

Леска - не палка)) ей проще изогнуться, чем отклониться целиком

 

Согласен. Но мы говорим не об абсолютных величинах, а об относительном изменении с глубиной. Понятно, что строго прямой линии не будет, что вода ее будет прогибать, и что форма ее будет меняться - от почти прямой на меляке, до сильно изогнутой на глубине. Но для того, чтобы хотя бы оценить степень влияния глубины на леску, можем допустить, что леска - это палка ))

[Master Yoda]

Кафедре гидродинамики Санкт-Петербургского Государственного Гидрометеорологического Университета поставлена задача:

 

Есть оловянный шарик массой 3г. К нему привязана нейлоновая леска диаметром 0.12мм. Необходимо посчитать время опускания шарика в свободной падении (тормозит его только леска) с глубины 2м до глубины 2.5м с дисцилированной воде при ее температуре 5 градусов и при температуре 20 градусов цельсия. Интересует разница во времени опускания этого шарика в зависимости от температуры воды.

 

[Slava75]

Кажется, я ничегощеньки не понял! Но, это не важно, - главное, чтобы спрашивающий понимал о чем спрашивает... :)

 

Надо еще прикинуть окончательные формулы, но боюсь что выводы такие. С планерами не удастся создать адекватную модель поведения на глубине, не сможем увеличивать диаметр лески при тестировании запредельно. В самом деле, не будем же привязывать 0,5-0,6 мм к 3 см блесне ).

А вот сыпалки можно проверить. Если бадья глубиной метр, и основная леска 0,1, тогда увеличив диаметр в n раз, получим глубину n-метров.

[Poker]

Зафлудили святую ветку - флудерасты!!! :pisya:

[Геодез]

Ответ - "Макс, не плохая тема для диссертации"))))))

[Slava75]

Кафедре гидродинамики Санкт-Петербургского Государственного Гидрометеорологического Университета поставлена задача:

Петрович! Красава! ) Интересно узнать результаты!

[SergO]

Кафедре гидродинамики Санкт-Петербургского Государственного Гидрометеорологического Университета поставлена зада

Завтра в газете "Вакансия"  :      В связи  с увеличением объемов НИОКР Кафедра гидродинамики СПбГГУ объявляет дополнительный набор по следующим  специальностям: .......)

[Монолит]

 

Кафедре гидродинамики Санкт-Петербургского Государственного Гидрометеорологического Университета поставлена задача:

 Делаем ставки ? 1. Разница - 0,5 %

[ИНБ]

Кафедре гидродинамики Санкт-Петербургского Государственного Гидрометеорологического Университета поставлена задача:

 

Макс, в таком раскладе леска не будет влиять, т.к. не будет отклонятся и парусить. Тогда можно и без лески. Естественно, обычный шарик будет погружаться медленнее в холодной, но как определить на сколько это влияет? на склоько эти миллисекунды разницы, будут влиять на поведение плоской блесны, да еще и с отклонение(парусением) лески.

[Master Yoda]

 

 Делаем ставки ? 1. Разница - 0,5 %

Без лески - 0,2%

С леской - 3%

[ИНБ]

 

Почему "или"?

 

Потому что один из факторов будет доминирующим.

[Slava75]

 

 Делаем ставки ? 1. Разница - 0,5 %

Принимаю! С тебя, д.Юра, пачка правильных тройничков, с меня - две научно обоснованных блесны )

Без лески - 0,2%

С леской - 3%

(осторожно) это результат или ставка?

[ИНБ]

с меня - две научно обоснованных блесны )

 

"Бойтесь данайцев, дары приносящих!")))))))))

[Master Yoda]

Макс, в таком раскладе леска не будет влиять, т.к. не будет отклонятся и парусить. Тогда можно и без лески. Естественно, обычный шарик будет погружаться медленнее в холодной, но как определить на сколько это влияет? на склоько эти миллисекунды разницы, будут влиять на поведение плоской блесны, да еще и с отклонение(парусением) лески.

Да ну как это не будет влиять... Трение то есть поверхности лески о воду. И приличное.

 

Если температура будет влиять хоть как то значительно на опускание шарика, значит на плоскую блесну, да еще с отклонением лески, это будет влиять в более значительной степени

 

(осторожно) это результат или ставка?

гыгыгы. Ставка.

Ща прохфессор лекцию прочитает, зайдет в сеть и ответит.

Блять, а 15 лет назад я бы сам мог все это посчитать минут за 15 блять. Как же все таки человек тупеет со временем...

[Геодез]

исходное положение должно быть горизонтальным для лески.

[Master Yoda]

исходное положение должно быть горизонтальным для лески.

чего сказал?