Перейти к контенту

Lowrance HDS, HDI, StructureScan и прочее. Обсуждение, отзывы, вопросы


Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 3k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Был неделю на воде в новой акватории,много ходили и просто смотрели в структурник, один раз увидел очень интересную тень, http://i.piccy.info/i9/18489829773f090b324ece55c90fe2b0/1540830244/105047/1196

Раньше когда плавал с обычным холотом,то становился на любой бровке или изменении рельефа,как только занялся картографией, то понял что пока не отрисуешь интересный участок,можно даже приманку не забр

Для примера.   1)Обнаружено интересное место просто проезжая мимо. Коса подводная на повороте русла. Тратится 15 минут на отрисовку.     2) Дома за чашкой чая с умным видом строится картинка для прим

Загружено фотографий

Какова площадь любопытного рельефчика?

Где-то 50 на 50 метров

Где скачать программку такую?? Пытался найти, так все с вирусами  

В личку скинул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то 50 на 50 метров

Сколько времни требуется для получения картинки, и что показывает прибор на воде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50 на 50 метров карту я минут за 5 могу сделать вместе с проходами, перекидыванием данных в ноутбук и готовой карты обратно....тут вопрос только в наличии ноутбука в лодке :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько времни требуется для получения картинки, и что показывает прибор на воде?

Не понял вопрос. Программа обрабатывает логи достаточно быстро и рисует картинку. Картинку с прибора на воде лучше в тюбике глянь.

Чтобы нарисовать этот рельеф понадобилось минут 20 сканирования челноком, скорость до 9 км/ч. Если скорость выше, то информация о плотности дна потеряется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50 на 50 метров карту я минут за 5 могу сделать вместе с проходами, перекидыванием данных в ноутбук и готовой карты обратно....тут вопрос только в наличии ноутбука в лодке :)

Достаточно быстро, сделал, проанализировал, встал как надо и лови. Но вот ноутбук в лодке:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

50 на 50 метров карту я минут за 5 могу сделать вместе с проходами, перекидыванием данных в ноутбук и готовой карты обратно....тут вопрос только в наличии ноутбука в лодке :)

Ну и в наличии навыков ))

Достаточно быстро, сделал, проанализировал, встал как надо и лови. Но вот ноутбук в лодке :(

Ну можно и не в лодке. Днем насканировал, вечерком на берегу обработал. Вполне реально, особенно в условиях подготовки к соревнованиям )

Достаточно быстро, сделал, проанализировал, встал как надо и лови. Но вот ноутбук в лодке :(

И не забывай, что Игорь с Вовой структурсканщики )). У них еще и боковые датчики. Поэтому Игорь может за 1-2 прохода такой квадрат накрыть. А мне раз 8-10 челноком пройтись )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чешу репу :pisya:

Вот вот, потом структур сканер, и тд и тп...

подумай еще 8 раз! с такой техникой, во первых, рыбалка превращается в просмотр кино и тупое бороздение водных простор. во вторых, перестаешь доверять своему чутью, и начинаешь верить этой железяке. в третьих, время до рыбалки и после рыбалки будешь тратить на рисование картинок, а рыба в это время, сменит свое место, ведь очень много факторов влияет на нахождение рыбы именно сегодня именно сейчас именно в этой точке :)))

а оно тебе надо? или лучше наслаждаться просто рыбалкой, как в детстве, обращая внимание на природу и птичек, а не пялясь в телевизор? :pisya:  

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подумай еще 8 раз! с такой техникой, во первых, рыбалка превращается в просмотр кино и тупое бороздение водных простор. во вторых, перестаешь доверять своему чутью, и начинаешь верить этой железяке. в третьих, время до рыбалки и после рыбалки будешь тратить на рисование картинок, а рыба в это время, сменит свое место, ведь очень много факторов влияет на нахождение рыбы именно сегодня именно сейчас именно в этой точке :)))

а оно тебе надо? или лучше наслаждаться просто рыбалкой, как в детстве, обращая внимание на природу и птичек, а не пялясь в телевизор? :pisya:  

С такой железкой рыбалка становится еще более увлекательной. ))

Тупое "бороздение" в часы бесклевья и в конце рыбалки. 

Времени на рисование уходит минуту-две ).

 

Впрочем можно, конечно, ориентироваться по мху и муравейнику, каждому свое.

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подумай еще 8 раз! с такой техникой, во первых, рыбалка превращается в просмотр кино и тупое бороздение водных простор. во вторых, перестаешь доверять своему чутью, и начинаешь верить этой железяке. в третьих, время до рыбалки и после рыбалки будешь тратить на рисование картинок, а рыба в это время, сменит свое место, ведь очень много факторов влияет на нахождение рыбы именно сегодня именно сейчас именно в этой точке :)))

а оно тебе надо? или лучше наслаждаться просто рыбалкой, как в детстве, обращая внимание на природу и птичек, а не пялясь в телевизор? :pisya:  

Так и есть. Но иногда бывает полезно вместо того чтобы тратить время и прокидывать свал 300 метровый по всей длине быстрее пройти зигзагами и увидеть заветные щучьи дуги на эхолоте или не увидеть и пойти на следующий. Записи со структурника использую только дома и то как вспомогательные когда надо допустим кустики детально просмотреть и отметить. Зимой ставлю на свалах жерлы. Заметил закономерность что летом что зимой на свалах длиной в 300 метров рабочими являются 2-3 участка шириной метров в 10-15. Точки выхода. Жерличники поймут. 3 года не ловил на водохранилище ничего. За сезон использования HDS успех и летом и зимой. Даёт понимание он и осознанную почву для экспериментов. Очень приятно становится когда начинаешь ловить в конкретном месте, понимаешь почему именно в этом месте, да ещё если при этом никто там никогда даже не пытался ловить. Народ проплывает с круглыми глазами мол ты чё тут делаешь то...

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для примера.

 

1)Обнаружено интересное место просто проезжая мимо. Коса подводная на повороте русла. Тратится 15 минут на отрисовку.

 

post-8724-0-84495600-1403756539_thumb.jpg

 

2) Дома за чашкой чая с умным видом строится картинка для примерного представления того что там вообще

 

post-8724-0-89850800-1403756676_thumb.jpg

 

3) Просматривается HDS с отмечанием точек рельефа, кустов, коряжников.

 

post-8724-0-87704200-1403756909_thumb.jpg

post-8724-0-37035700-1403756930_thumb.jpg

 

4) Зимой хватает 3 рыбалок для выяснения мест куда щука выходит. Пятак с внутренней стороны косы ловится там всегда и зимой и летом.

post-8724-0-12491300-1403757492_thumb.jpg

 

Длина косы 150 метрофф

  • Like 7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подумай еще 8 раз! с такой техникой, во первых, рыбалка превращается в просмотр кино и тупое бороздение водных простор. во вторых, перестаешь доверять своему чутью, и начинаешь верить этой железяке. в третьих, время до рыбалки и после рыбалки будешь тратить на рисование картинок, а рыба в это время, сменит свое место, ведь очень много факторов влияет на нахождение рыбы именно сегодня именно сейчас именно в этой точке :)))

а оно тебе надо? или лучше наслаждаться просто рыбалкой, как в детстве, обращая внимание на природу и птичек, а не пялясь в телевизор? :pisya:

 

Для реки вряд ли пригодится, там и так почти все читается, а вот для стоячих водоемов сей аппарат необходим.

А на соревах, так вообще классная вещь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример 2.

Тихое место за островом с ямой. Туда щука выходит не всегда. Зимой попадается налим.

 

post-8724-0-38423900-1403763185_thumb.jpg

post-8724-0-22540300-1403763199_thumb.jpg

post-8724-0-14390600-1403763294_thumb.jpg

 

С 1 прохода удалось увидеть.

По характеру дуг думаю всё-таки можно определить и что за рыба.

 

Моё наблюдение.

Дуга у щук длиннее. Пузырь занимает 1/2, 2/3 размера тела

post-8724-0-02458400-1403763317_thumb.jpg

 

Вот лещи дуги толстые и более крутые.

 

post-8724-0-22331700-1403763647_thumb.jpg

 

Наблюдение на практике основано. Проходишь-видишь-встаёшь-ловишь.

 

 

  • Like 7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Не проверял. Записи всегда делаю примерно но одной и тойже скорости на 5-6 км/ч. На скорости дуга получается не выгнутее а наклон в сторону появляется вродь. Но если классическая как из учебника осенняя сваловая щука стоит стаей в полводы упершись в свал мордой и оттуда достаётся, то ошибки быть не может что показывает именно её. Вывод только из этого делаю. Одинокие мамаши очень эффектно бывает смотрятся. Возвращаешься трейсбеком ставишь на ней точку встаёшь над ней и уговариваешь :)

  • Like 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это наверное только спецы эхолокации кто эти приборы делали знают :)

 

Что это лещ или щука стоящая перпендикулярно к бровке. Этот проход кстати не под 90 к бровке был. Место вродь щучье. Пока не поймаешь не поймёшь. Начинаются догадки...

 

post-8724-0-93781800-1403841460_thumb.jpg

 

А вот тут понятнее хотя тоже под углом было.

 

post-8724-0-93458800-1403841786_thumb.jpg

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдя, взорвал себе мосх на ровном месте...ЗАЕБАЛСЯ загонять спутниковую подложку в прибор, все делаю по инструкциям, блять не видит 8-ка нихуа, имелмосх долго...Потом решил проверить видит ли флешку прибор, хуй, ноут видит, записывает на неё, а прибор хуй положил... Достал из фотика c таким же объем на 16 гб вставил, фотки показывает с флешки. Записал подложку, и её показывает. БЛЯТЬ, Ебаный кишкалдак, неет ибоаный китаец сделавший transcend 6 класса на 16 гб...Kingston наше всЁ! Эта контора уже второй раз подвела жестко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не о том думаешь, Вова! Бросай этот хлам и иди удилки готовь.:) Отсосёшь полюбасу.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю Вова у тя флешка отформатирована в ntfs, а прибор его не понимает :) Но я не уверен нифига.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я твою карту записал на трансдент 32гб и все увидела

хотя я надеялся не на спутник а на глубины:)

но и спутник заебись


Вова, а ведь можно же файл с глубинами, который на бумагу печатался, залить ровно тем же методом, как и спутниковые карты. Ведь это точно такой же рисунок...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вова, а ведь можно же файл с глубинами, который на бумагу печатался, залить ровно тем же методом, как и спутниковые карты. Ведь это точно такой же рисунок...

Ты карту для меня распечатал с отмеченными судаками запятерышными?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

LOWRANCE Elite-5 HDI

 

кто пользовался таким ? что можете сказать хорошего и плохого ?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
×
×
  • Создать...