Размер имеет значение?

[klod]

У меня схожие наблюдения. Троллеры-мясозаготовщики.

[йетимолог]

Мне кажется, что разговор о ловли крупной рыбы в ебенях не совсем корректен ... Нет, не в силу того, что кто-то может туда выбираться регулярно, а кто-то нет. Нет, не поэтому.

Дело в том, что как я полагаю, в каждом месте существует своё понятие крупной рыбы, То. что у нас , например, считается вполне достойным трофеем, там может быть вполне рядовым пиздриком, но и разговор о 20-и килограмовых экземплярах вполне себе не байки, но отнюдь не регулярный результат.

Мне, например, нравится пытаться поймать максимально крупный трофей для именно ДАННОГО водоёма. Соответственно, и снасть подбирается в надежде именно на него.

Кто-то идёт путём - лишь бы что поймать и с этого словить свой кайф.

[Старый]

Зачастую в заводях Днепра, максимально ловящимися бывают 1.5 -2.5 кг. щуки. Редко 5 и еще реже 7-10 кг. Такие обычно клюют на фарватере, ямах и тральщикам. Так вот, поймав за рыбалку 5-8 щучек от 1 до 2 кг., на микроджиг, получаеш массу положительных эмоций, но уже точно знаешь, что крупнее не будет. Разве что лоховской фарт сыграет роль. И влепит семера. Но в то же время изначально ставить крупную приманку, голову побольше и искать крупняка - можно прополоскав весь день получить один-два тыка. Вытянуть пару двушек. В лучшем случае. А приезжая на какое то озеро в ебенях - изначально настраиваешься на трофей. Особенно если информация подтверждена и из надежных источников. И на мелочь уже не размениваешься. Приманки покрупней и все такое. Но хочется и поклевок, вываживаний, чтобы не уснуть в лодке, не у всех период когда 10 килушных ну нах, лучше одну семеру...прошел. Типа так. :nm206:

[йетимолог]

Старый, в общем то я согласен с концепцией, но азарт именно в том, что бы поймать максимально крупную именно для конкретного места.

Вот, нет у меня настоящего водного транспорта, а презик у меня только для пиявочников. Но сколько раз случалось ловить мамок о трёх-четырёх кг. там, где и представить себе не могли, что там вообще есть такое. Классика жанра!

Правда, для этого надо верить, что там не было электриков. А это самое гнусное чувство - когда нет уверенности в рыбонаселённости водоёма ...

[Старый]

Старый, в общем то я согласен с концепцией, но азарт именно в том, что бы поймать максимально крупную именно для конкретного места.

Вот, нет у меня настоящего водного транспорта, а презик у меня только для пиявочников. Но сколько раз случалось ловить мамок о трёх-четырёх кг. там, где и представить себе не могли, что там вообще есть такое. Классика жанра!

Правда, для этого надо верить, что там не было электриков. А это самое гнусное чувство - когда нет уверенности в рыбонаселённости водоёма ...

Согласен, много чего недостойного и мерзкого происходит на водоемах. Рыбоэлектрики - это последняя мразь, из существующих бреков.

[Камчадал]

А вот в рамках темы, новый водоем щука есть крупная. Начать с крупной приманки сразу?

[Старый]

Ели далеко от людей, и тема реальная, я бы уперся в крупные приманки. Мелочь и дома можно поколбасить. :nm099:

[йетимолог]

Камчадал, вот скажи, колебалка 6,5см. - крупная приманка?

[Камчадал]

Не знаю. Ты ее первой поставил бы?

[йетимолог]

Не думаю ... Просто вопрос БОЛЬШОЙ приманки(относительно размера) для меня открытый. :nm226:

Вот, к примеру: AP5FG по моему мнению - нифига не большая приманка, a AP3FG - вообще не воспринимаю как приманку для полноразмерной рыбы. А окуню при раздаче пофиг, лиш бы размер(по его мнению) сЪедобный был.

[Камчадал]

А какую первой? От 12 см?

[йетимолог]

Пытаешься мне наступить на язык? :nm233: НЕЗНАЮ ...

От настроения зависит. Моего.

И ещё смотря какой вид приманки и способ анимации.

[klod]

Как по мне крупная это сантиметров от 10 начиная, а м.б.даже 15.

[Master Yoda]

За счет чего проиграет? Знание водоема, подача приманки, выдрачивание крупняка?

За счет того, что крупная щука плавает медленно, она ленива и любит укрытия. А теперь берем воблер троллинговый. Скорость проводки минимум 4км\ч (у джига меньше). Поймать воблером правильный горизонт удается лишь отчасти, то есть не на всем прогоне (джиг всегда у дна). Воблером нереально обловить коряжник или слишком изрезанный рельев (джигом легко).

Лично для меня авторитет Максима очень высок, говорю честно. Уже несколько лет перестал висеть на розличных форумах как надыбал в инете МАХФИШНГ, много интерестного и правильного отсюда почерпнул для себя. Проводя анализ наших, украинских троллингистов и спиннингистов, не спортсменов, но людей часто -густо бывающих на рыбалках, скажу, что тральщики (коих терпеть не могу за жлобское поведение и подчищание всего чего только поймали, даже щупариков по 300 грамм), практически всегда обставляют спиннингистов по улову, как по количеству, так и по размеру. Я говорю о тех случаях когда на базе сходяться лодки после рыбалок и видно кто чего смог поймать. Редко получается наоборот, к сожалению. Видимо нет профи спиннингистов... :nm150:

У нас есть 2 речки рядом - Волхов и Свирь. И летом там судак ловится. 10 лет назад на 100тролингуев приходился 1 джиговик. Щас их уже поровну. В прошлом году показал Мартыну как джигом на Свири ловить. Пиздец - в этом году тролом он ловил только 1 раз.

Конечно, что б успешно ловить жирную рыбу джигом - надо иметь и технику и места знать. Тролом проще на первом этапе - спросил на что приятель нахуярил, взял 2 точки у него крайние и плавай между ними. Но даже тролингуй-профи не сделает на реке джиговика хорошего.

Нюансов конечно много, но чаще всего так.

Мне кажется, что разговор о ловли крупной рыбы в ебенях не совсем корректен ... Нет, не в силу того, что кто-то может туда выбираться регулярно, а кто-то нет. Нет, не поэтому.

Дело в том, что как я полагаю, в каждом месте существует своё понятие крупной рыбы, То. что у нас , например, считается вполне достойным трофеем, там может быть вполне рядовым пиздриком, но и разговор о 20-и килограмовых экземплярах вполне себе не байки, но отнюдь не регулярный результат.

Мне, например, нравится пытаться поймать максимально крупный трофей для именно ДАННОГО водоёма. Соответственно, и снасть подбирается в надежде именно на него.

Кто-то идёт путём - лишь бы что поймать и с этого словить свой кайф.

Да, именно так. И если под Питером для меня четвера-пятера - это уже нормальная рыба, то в 1000км от Питера уже ценз до 7-10кг. А в Тюмени крупная - это от 10кг.

Но надо понимать, что если есть возможность ездить в ебеня, то по приезду кайф от местных рыбалок снижается. И в то же время "организм" перестраивается и тупо начинает ловитьь крупную рыбу. Вместо того, что бы цельный день плавать по жабовнику и ловить 1-2 килошных щучек или стоять в чаевнике и душить окунье, я, чуть сняв утренний зуд на недорыбе, уплываю на крупняка. И по сути, после первой моей поездки в Тюмень, я уже в Питере поймал крупной рыбы больше, чем за всю предшествующую карьеру.

А вот в рамках темы, новый водоем щука есть крупная. Начать с крупной приманки сразу?

Резина от 4 дюймов. Если совсем новый водоем. Если он уже проверенный - от 5 дюймов.

[Старый]

Полностью согласен, что джиг интереснее и вариантов много. Но пока статистика показывает обратное. У тральщиков рыбы больше. И размер крупнее. Возможно не умеем так как надо джиговать, хоть и стараемся. Будем значит постигать.

[Master Yoda]

Полностью согласен, что джиг интереснее и вариантов много. Но пока статистика показывает обратное. У тральщиков рыбы больше. И размер крупнее. Возможно не умеем так как надо джиговать, хоть и стараемся. Будем значит постигать.

Думаю я что ловите не там...

[Камчадал]

ну вот из примеров, когда мы в новгородской были, экипаж Димы Култху, мне показалось, самих же себя облавливали джигом, чем тролом. Хотя у них подготовленна будте нате лодочка.

 

Ну плюс еще многие джиговики рыбу отпускают в количестве, и точно сказать трудно кто-кого.

[Старый]

Да, нет, ловим там. Может опыта маловато, или не так ловим, или с приманками засада. Микроджигом все получается. А вот крупняка на взрослые приманки - сложновато. Мало упираемся, час-другой поджигуешь - тишина. Переходишь на микро - другое место конечно, и понеслось...азартнее. Поклевок много, но рыба помельче. Вот в этом скорее всего.

[klod]

Думаю все же МП прав, надо знать где она, и дать ей приманку. Вроде бы все просто... Но такой облом и так мало времени изучать досконально водоем, искать эту заветную ямку, дырку, коряжку, да и не факт что она там не случайна эта рыба, точки по ходу нарабатываются конечно, но только по ходу, специальным поиском я лично не занимаюсь.

Искать надо, вот в чем, кажется мне, проблема.

[йетимолог]

Да, именно так. И если под Питером для меня четвера-пятера - это уже нормальная рыба, то в 1000км от Питера уже ценз до 7-10кг. А в Тюмени крупная - это от 10кг.

Но надо понимать, что если есть возможность ездить в ебеня, то по приезду кайф от местных рыбалок снижается. И в то же время "организм" перестраивается и тупо начинает ловитьь крупную рыбу. Вместо того, что бы цельный день плавать по жабовнику и ловить 1-2 килошных щучек или стоять в чаевнике и душить окунье, я, чуть сняв утренний зуд на недорыбе, уплываю на крупняка. И по сути, после первой моей поездки в Тюмень, я уже в Питере поймал крупной рыбы больше, чем за всю предшествующую карьеру.

 

Да ... с одной стороны,привычка ловить крупняк в в более лёхких условиях развращает, но опять же ш с другой - заставляет поддерживать "фасон".

 

 

Полностью согласен, что джиг интереснее и вариантов много. Но пока статистика показывает обратное. У тральщиков рыбы больше. И размер крупнее. Возможно не умеем так как надо джиговать, хоть и стараемся. Будем значит постигать.

 

Тральщик, по моему убеждению - это несостоявшийся спинингист-нарцисс, который тащится от имеющихся у него технических средств.

Причем, отсутствие улова он списывает исключительно на отсутствие рыбы. Поэтому, не так уж много троллингуев отпускающих рыбу.

[Turist]

 

 

 

 

 

Тральщик, по моему убеждению - это несостоявшийся спинингист-нарцисс, который тащится от имеющихся у него технических средств.

Причем, отсутствие улова он списывает исключительно на отсутствие рыбы. Поэтому, не так уж много троллингуев отпускающих рыбу.

Смешно)))

[Андрей(БАВ)]

Да ... с одной стороны,привычка ловить крупняк в в более лёхких условиях развращает, но опять же ш с другой - заставляет поддерживать "фасон".

 

 

 

 

Тральщик, по моему убеждению - это несостоявшийся спинингист-нарцисс, который тащится от имеющихся у него технических средств.

Причем, отсутствие улова он списывает исключительно на отсутствие рыбы. Поэтому, не так уж много троллингуев отпускающих рыбу.

 

М-да !

Чего тут сказать ... ? :nm244:

 

Да когда же Вы прекратите ровнять всех под одну гребёнку ?!

 

Не так уж и много ортодоксов-троллингистов !

 

Вот я , например , ловлю хищника почти всеми доступными разрешёнными снастями .

И дорожкой , в том числе !

От этого я не прекратил ловить джигом , джерками , вертушками и прочими приманками .

И не прекратил отпускать мелочь , пойманную , что дорожкой , что на джиг .

 

Утомляет это несправедливое отношение ... .

[йетимолог]

Андрей(БАВ), я не ровняю под одну гребенку. Просто, в большенстве случаев, когда все общаются - все хорошие. А по факту полное безобразие.

Это примерно то же самое, как разговоры об обосранных водоёмах - все увозят с собой и журят других и такие все заботливые о природе, а на водоеме кругом гадюжник, некуда ступить.

И если несколько процентов действительно Троллингисты(с пониманием), то всё остальное - обычные быдлы.

Прошу прощение у народа за некоторое отступление от темы разговора ...

[Turist]

 

И если несколько процентов действительно Троллингисты(с пониманием), то всё остальное - обычные быдлы.

Прошу прощение у народа за некоторое отступление от темы разговора ...

Смешные выводы о процентах.

[йетимолог]

Смешные выводы о процентах.

А как можно по-другому?

Может Вы специализируетесь исключительно на лососях ... Там статистику не знаю. Но это уже сильно другой класс.