Искусство заброса

[Poker]

Сюды закидывать ?

Ну тут то 3 грамма через все поле перелетит, после тщательной подготовки.))

[гатчинец]

Учитывая специфику, наверно этот вариант ближе:

 

http://i056.radikal.ru/1212/77/5866410b3f7a.jpg

 

или:

 

http://s018.radikal.ru/i521/1212/81/e1f11edb29a7.jpg

[Slava75]

:D

[Slava75]

Слав, хорош хуйню уже писать. Выйди в степь(или чё там у вас) возьми 3-х метровый спинненк, поставь шнур тонкий, 15гр бошку и ебани с разбега. Заброс будет 80-90м, но приманка будет лететь гораздо больше 3-х секунд. К чему это я... Да к тому, что теория не верна. И неебёт.

Серж, внимательней ). Я ж щитал по школьным формулам, а они для вакуума ), я про это упомянул )

[Dex]

Да почему не считай, сопротивление воздуха не может так сильно затормозить замах, и соответственно начальное ускорение.

[Poker]

На трение воздуха берите поправку сразу 50%.

[гатчинец]

На трение воздуха берите поправку сразу 50%.

 

Не многовато ли для снижения от компрессионного эффекта? Также не стоит недооценивать уровень влажности

[KiriK]

Также не стоит недооценивать уровень влажности

Хуже тлеет?

[Slava75]

Да почему не считай, сопротивление воздуха не может так сильно затормозить замах, и соответственно начальное ускорение.

А вот тут, Сергей, большое ХЗ. Но даже, если ты прав, скорость падает после вылета по пи… экспоненте. Это я знаю, как охотнег и частично, как выпускник маи ). Ну то есть там нихилое минусовое ускорение, а с учетом того, что увеличивается хвост из шнура, то стопудово нелинейное.

[Dex]

Это я знаю как выпускник маи

После этого надо было кучу смайлов ставить.

Теперь всё понятно. Смотрю стиль знакомый, а оказывается вот где собака зарыта...

[Phil]

Артем, деривацию посчитай %)

[Slava75]

 

После этого надо было кучу смайлов ставить.

Теперь всё понятно. Смотрю стиль знакомый, а оказывается вот где собака зарыта...

Да бля не удержался - ляпнул. Вообще диплом купил в подземном переходе во время командировки ))

[Dex]

Мы с перцами из маи практику проходили вместе. Да и знакомых оттуда хватает. Цирк ходячий.

У нас в маи идут те, которым больше ничё не светит, лишь бы от армии косануть.

[Slava75]

Мы с перцами из маи практику проходили вместе. Да и знакомых оттуда хватает. Цирк ходячий.

У нас в маи идут те, которым больше ничё не светит, лишь бы от армии косануть.

:D

[Master Yoda]

Слава, всякие расчеты вылета пули или же снаряда - они конечно работают. Потому как там есть константа - скорость вылета пульки. А у нас эта скорость хуйпоймикакая. Это раз. Второе, чем мы отличаемся от стрелков - у них когда пулька вылетела, то существует масса, скорость и геометрия пульки + воздух (плотность и ветер). А у нас пульку эту в обратную сторону тянет шнур, причем тянет не постоянно, а по сложной нарастающей (сопростивление шнура о воздух, о кольца, о край шпули,...)

Нет, по сути конечно если поручить такую задачу какому нить отделу в НИИ РАН то наверно за месяцок ребята справятся и выдадут талмут листов на 300, единственным выводом из которого будет строчка, написанная жирным шрифтом в моем прошлом посте:)

[Slava75]

единственным выводом из которого будет строчка, написанная жирным шрифтом в моем прошлом посте

:D

[Slava75]

Слава, всякие расчеты вылета пули или же снаряда - они конечно работают. Потому как там есть константа - скорость вылета пульки. А у нас эта скорость хуйпоймикакая. Это раз. Второе, чем мы отличаемся от стрелков - у них когда пулька вылетела, то существует масса, скорость и геометрия пульки + воздух (плотность и ветер). А у нас пульку эту в обратную сторону тянет шнур, причем тянет не постоянно, а по сложной нарастающей (сопростивление шнура о воздух, о кольца, о край шпули,...)

Нет, по сути конечно если поручить такую задачу какому нить отделу в НИИ РАН то наверно за месяцок ребята справятся и выдадут талмут листов на 300, единственным выводом из которого будет строчка, написанная жирным шрифтом в моем прошлом посте:)

Ладно. Один хуй никто тут не пишет. Будем нести хуйню дальше.

Петрович, на самом деле, тут надо использовать принцип - разделяй и властвуй. Давай по порядку. По сопротивлению воздуха, наверняка есть готовые модели, думаю тут задача не сложнее, чем самолетостроение. Далее. Каждую силу противодействующую полету приманки можно замерить и проанализировать.

Скорость вылета приманки меряется элементарно. Раз уж замеряют скорость пули у дульного среза. Сопротивление шнура в воздухе - в аэродинамической трубе, сопротивление шпули, колец - тупо выматывая шнур на чувствительный динамометр. И таким образом каждый элемент формализовать по отдельности. Сначала все разложить для кола. А потом работать с гибким бланком. Там тоже не все так сложно - стробоскоп, камера, прочая нехитрая аппаратура и в принципе можно оценить самокидаемость любого бланка.

Что это даст? Ну как минимум можно будет создавать компьютерную модель будущего спиннинга, анализировать его бросковые качества в зависимости от массы груза, расстановки и характеристик колец, диаметра шпули, диаметра шнура и т.д.

Если разработать такое ПО (возможно оно уже есть) то моделирование спиннинга станет довольно тривиальной задачей, и спрос у промышленников и родбилдеров определенно на него будет )

[Шитик]

задача не сложнее, чем самолетостроение.

Скромненько

[Slava75]

 

Скромненько

Ну а чего… Самолеты летают, подлодки плавают, люди осваивают космос. А в спиннинговом забросе до сих пор шаманизм, мифы и разоблачения. Пиздец какой таинственный и непостижимый процесс )).

[Дима 888]

Хуйня. Слишком много сторонних факторов, причем, непонятно какой фактор большее влияние оказывает (например то ли леска по кольцам больше тормозит, то ли леска об воздух, то ли приманка об воздух, то ли...).

 

В общем тут легче пойти методом нихуа не теоретическим, а обычным. Но суть остается:

ловить рыбу с выбросом 80м на 6г приманку НИХУЯ НЕ ПОЛУЧИТСЯ (даже если ты ФМА) :)

Можно - с моста по ветру. :)

[Slava75]

[Pilot]

 

Лучше таг

 

http://www.youtube.com/watch?v=g1Ul9F13vXE

[Pilot]

Если разработать такое ПО (возможно оно уже есть) то моделирование спиннинга станет довольно тривиальной задачей, и спрос у промышленников и родбилдеров определенно на него будет )

 

Думаю, есть такое. Если и не формализованное ПО, то в виде прикладных таблиц с эмпирическими данными - точно должно быть.

[Master Yoda]

Вот тут горааааздо проще сделать эмпирическую модель, чем подводить теорию.

То же сопротивление шнура, проходящего через кольца - я вот даже в теории хуй знает как вычислить\учесть. Экспериментально - да, в теории - хуй.

[Slava75]

Вот тут горааааздо проще сделать эмпирическую модель, чем подводить теорию.

То же сопротивление шнура, проходящего через кольца - я вот даже в теории хуй знает как вычислить\учесть. Экспериментально - да, в теории - хуй.

Абсолютно согласен. Пытаться все выстроить чисто аналитически - нереально. Для этого есть статистические методы, аппроксимация, МНК и прочая поебень, которая позволяет получить весьма сносные модели.

Грубо - собирается табличка, например, дистанция заброса и масса грузика. Делается штук 100 замеров. На графике появится такая размытая (из-за шума) хуйня, которую достаточно скормить какому-нибудь аппроксимирующему аппарату (тому же МНК) и на выходе получим вполне приличного вида функцию игрик от аргумента икс. После этого ты можешь достаточно уверено скармливать ей икс (массу грузика) и получить вполне адекватный игрик (дистанцию) в рамках определенного интервала (интерполяция).