Евгений-М

Спасиб. Что то попутал.

Всем тусовщикам - респект и уважуха. Киньте, ссылку на фотки. Что то, не найду никак.

Мне уже, 55 светит. Дорос уже до 36 размера (если по джинсам). А таким худышкой, как ты, я в 20 лет был. Эх....

На днях, впервые, готовил уху по фински. Все делал, по классической рецептуре. Поскольку, раньше, это блюдо не готовил и не пробовал, было интересно, что получиться. Жена по итогу, заценила. Сказала, что очень даже не плохо. Понравилось. Но она, едала это блюдо не раз и не два. Так что ей, есть с чем сравнивать. Мне же, как то, данный супчик, на вкус глянулся не очень. Да есть можно. Но язык не проглотишь. И с водочкой, как то не очень гармонирует.. Больше сотки, как то и не захотелось. Не то сочетание. А это наиважнейший показатель ухи (факт не оспоримый). Грамм 300, под пару тарелок, влет должны пролетать. Так для разминки.

У меня Шнива. Апрель 2010г. Пробег 25 т/км.

Что бы избежать домыслов. Сказал А. скажи и Б. Приведи слова дословно. И если я не прав. Принесу публичные извинения тебе и Толяну.

С большой долей вероятности, могу предположить, что высказал Толян. Просто послал Максфишинг на хуй...И ты с этим полностью согласен. Нет. Я все понимаю. Один не хочет и не может регистрироваться и писать на форуме. Другой раз в году, променять личную рыбалку на коллективную тусу и общение с форумчанами. И вообще уже в течении года в сильной обидке на форум... Ну что же. Личное дело каждого. Только причем здесь Максфишинг? Насильно мил не будешь. Свобода выбора есть у каждого. Ответил не ради срача. И развивать его не буду. Просто комментарий Комбинатора, показался не коректным по отношению к форуму.

Обводы - не айс. Совсем не подходящие обводы для лодки такой длинны. Нос слишком задран. И подъем начинается от трети корпуса. Плюс плоскодонка. На нормальный глис, лодка никогда не встанет. Постоянно будет дельфинировать. Да это и видно на видео. Поэтому смысла, ставить на нее 5 л.с. никакого нет. Да и 2,5 л.с только в пол газа. На полном в водоизмещающем режиме, встанет как кобра. ИМХО - неудачная конструкция лодки.

Rottenfish Без обид :pisya: Наверное, я стар и корсервативен. Да и рыбаком, особо умелым, по сравнению с признанными мастерами, себя не считаю. По этому, всегда, с легкой долей доброго юмора, отношусь, к неким виртуальным, на мой взгляд фантазиям, хотя наверняка и искренним, типа - как у Сейнера, что он чувствует, на 20 метровом выбросе шнура на течке и при ветре, как 50 гр. окушок, начинает пробовать губами и всасывать дюймовый твистерок на 3гр. головке. Или дядя Стас (дай бог ему здоровья), чувствовал в руку, на 1141,по шнуру Капитан 0,06 колебания воды, от проплывающей рядом со шнуром форели, и по этому, был готов , в этот момент к поклевке. Так и с хариусом. Вот хоть убей, не могу понять, как можно на выбросе 20-30 метров и течке, прочувствовать, что харек, слега прихватил вращающейся лепесток вертушки, именно с боку или с низу. А почему например, не ткнулся носом в сердечник или например не ущипнул мушку. По мне так так, если я чувствую, бьющуюся на крючке рыбку, но она сошла - это была поклевка. Если не сошла - то поимка. все просто. А то не раз, на совместных рыбалках, с опытными товарищами, приходиться слышать - "Ой.. была поклевочка, ой.. была поклевочка..." и так по несколько раз за проводку. А реализация та где? Наверное это игра такая? Вот такое мое восприятие. Хотя возможно я и не прав. Спорить не буду :pisya:

Жжешь напалмом :nm426: :nm436: Пиши исчо :pisya:

Дальше 9000 ГЛХ ... И на этом можно остановиться. Но боюсь, эта задача трудновыполнимая. Кое кто из "сектантов", уже давно готов душу за эту палку заложить, и договор кровью скрепить. Да нет предложения.

8-10-12 гр. наиболее комфортно. 16 гр. нормально. Но и 20 гр. узкое колебло, что ИМХ, что ГЛХ. плавным забросом кидает без опасения за палку. А резкость при забросе с этими палками и не нужна. Они самокидайки. Просто, делаешь плавный заброс, и блесна летит в даль светлую. Я и унцию, когда бывает крайняя необходимость кидаю. Но это очень редко. Если только скажем, есть необходимость прокатить блесну по глубокому месту на течке, а более легкая, дна не достает, и нет с собой второй более мощной палки.. Так что за палку беспокойства нет, а уверенность есть.

Из достоверных источников, 06.11. В Крениках, была ахуенная раздача. Щука от 7 до 2 кг. Окунь до килухи в количестве. Меньше 400 гр. уже не брали.

У меня есть 1141 ИМХ. На потрях, схож с ГЛХ. Но на забросе и вываживании по лапшистей будет. Насчет разницы в чуйке, ничего не скажу. Джигом на него не ловлю совсем. Зато колебалки и вертушки с воблерками, кидает чуть дальше чем ГЛХ. Вот в этом, его плюс. Если палка, в хорошем состоянии, то 6 тыр. хорошая цена. Под харька, голавлика, язика, на больших речках - отличная палка. Да и окушка, с его тонкими губами, практически не сливает.

Отчет о тесте вертушек Мистик тут - http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=392&page=6

Отчет, о тестирование блесен MYSTIC Спасибо Максу, за возможность, протестить новые блесны и предоставленные для этого вертушки MYSTIC производства «Баджер», весом 9 и 12 гр. Сразу оговорюсь, что блесны тестились, не как универсальные к применению на любом водоеме, а под реку Нева, в ее верхнем и среднем течении, а конкретно, под осеннею ловлю хариуса. Что могу сказать о предоставленных для теста блеснах. Сделаны аккуратно. Визуально, оставляют приятное впечатление. Хорошая и разнообразная цветовая гамма. Вращаются легко. В работу, включаются, сразу же при приводнение. «Заводить» блесну не нужно. Полетные качества при забросе, за счет тяжелого и смещенного к тройнику центра тяжести сердечника, достаточные, но не выдающееся. Из-за, легко и свободно вращающегося, легкого лепестка, блесна летит в режиме «вертолета». Лепесток, не укладывается вдоль оси, а вращается вокруг ней. Что снижает, дальность заброса. Но это может быть минусом, лишь в том случае, когда нужен, максимально дальний заброс. А так, полетные качества, весьма приемлемы. Понравилась, конструкция дужки крепления лепестка. Она выполнена, не в традиционном виде, как например у Мепса и большинства других блесен, а в форме «п» образной скобки. Что в первых - придает, большую легкость вращения лепестку, а во вторых дужка гораздо меньше деформируется, при неизбежных ударах блесны о камни, или «выдирании» блесны из камней при зацепах. В-третьих, лепесток с подобной дужкой, легче вращается, и меньше наматывает тонкие водоросли на ось блесны. Что касаемо, сердечника, со смещенным, центром тяжести. Тут в основном, положительные моменты. Блесна, более «дальнобойная». В гораздо меньшей степени, перекручивает леску. И что самое главное, при ловле на течении, блесна не выдавливается на поверхность, а идет близко ко дну, что при данном виде ловли на Неве, как раз и требуется. Например, по заглублению блесны при проводке на течении, там, где допустим, необходимо, применение блесен типа Мепс хеви-лонг 12-16гр. А классический Мепс, не работает в нужном диапазоне заглубления вообще, поскольку блесну выносит на поверхность, для блесен Баджер, вполне достаточно 9-12гр. Но есть у подобной конструкции сердечника, и не большой, в минус. Поскольку, проводка блесны, по условиям рыбалки, необходима, в придонном слое, буквально, «скребсти по камушкам». А блесна подобной конструкции, при проводке, идет не горизонтально, а с наклоном по оси, тройник, больше цепляет и собирает, придонную растительность, но этот минус весьма не значителен. Что касаемо, тройников, которыми оснащены блесны, Мне показалось что они излишне прочные и перекалены. Например, при зацепе, и выдергиванию блесны, на одной из блесен, тройник, не разогнулся, как обычно и бывает, а обломался. При ловле хариуса, желательно оснащать блесны тройниками, из более мягкой и тонкой проволоки, что бы при неизбежных зацепах, тройники разгибались, тем самым, давая возможность, сохранить блесну. Оперение тройника, не знаю – может быть оно и не обходимо, но долго не живет. Поскольку постоянно, приходиться, счищать с тройника, зацепленные водоросли, оперение быстро выдергивается. Нужно вязать его прочнее. И нужно ли оно вообще, не знаю? В целом, блесны оставили положительное впечатление. И что самое главное, на первое же рыбалке, были разловлены. Что согласитесь, бывает не всегда. Хариус, на них среагировал. Значит, они вполне подходят, для данного вида ловли. А все остальное, зависит от удачи. P.S. Спасибо Максу, за предоставленные для теста блесны. Спасибо Игорю Рэм (самого результативного невского рыбака этого сезона) за совместное тестирование блесен и совместные рыбалки. http://s006.radikal.ru/i214/1311/3c/94d5483197bb.jpg http://i024.radikal.ru/1311/92/77c57a4aac51.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1311/02/cc0fc0e38faa.jpg http://i016.radikal.ru/1311/f1/a190440234ea.jpg http://s019.radikal.ru/i613/1311/79/4fb9e78d9d3c.jpg

Спасибо Макс. Спасибо Всем, за доверие. Завтра с Игорем Рэм, поедем тестить блесенки на речку. Со своей стороны, обязуюсь, из вертушек, ловить только на них, (пока они будут живы), сделать фотки, и отписать отчетик.

Ну вот на интереснейшее предложение с Фишера. Некоторых "фанатов", может очень заинтересовать. 1. Спиннинг Shimano EXSENCE S900MH/R тест 8-35 гр. Состояние идеальное. Полный комплект. Цена 17000 р., новый стоит от 24000р. Вот описание http://www.daily-fishing.ru/sn...e_s900mhr/

Ну уж не надо, так огульно, поносить заслуженный бренд. Кто по старше, тот помнит, что когда, лет 20 назад, появились в продаже, первые палки Шимано (Катана, несколько позже) - это были по ощущениям, заябись какие классные палки, особенно после "стекла", дюраля и клеенного бамбука. А в комплекте, с тогдашними шимановскими катушками Страдик, так просто "космос". Да и на сегодня, Катана, не потеряла свою актуальность. Для любителей лазанья, по всяким буреломам, да буеракам, так просто - "самый девке огурец". Особенно это за ценишь, когда наебнешся пару раз в бобровую нору или при переходе через ручей по скользкому бревну. TSR, и прочие Глумисы, нах ненужны, при таких условиях. Когда и забросы, не далее 10 м. и рыбалка ведется, по большей части вприглядку и прочие "чуйки - отрыжки" нах не нужны. А нужно, подкинуть блесенку, под нужную коряжку, и по быстрому рыбку из воды выдернуть, не озираясь на нависшие кусты. Так что ИМХО, дорогая палка, на форелевой рыбалке - это всего лишь понты, перед "пасанами". И уж совсем не нужное беспокойство, за ее сохранность. А Катану заломал, да и хуй с ней... В углу еще пучок стоит. :pisya:

Лет 18 назад, когда, только стала появляться, первая Раппала в продаже (кто то еще помнит "Золотую рыбку"). Прикупил пару ратлинов 9 и 17гр. Мелкий, ловил окушка, ну может чуть хуже вертушки, но ловил. Крупный, не плохо отрабатывал по щуке на глубине 3-4 м. по свалу. На ровне с первым джигом. Который тока тока в в те годы, стал появляться и активно развиваться. Кстати примерно в те же годы (94-95) на "Островке", где нынче, наши тусы проходят, летом по щуке, ратлин, был очень популярной приманкой. Но может быть потому, что джиг еще силу не набрал.

Интересная объява на Фишире. "Продам спиннинг G.Loomis Escape (состоит из трех частей, материал GLX, строй fast, длина 210 см, тест 7-14 г) в чехле и в жестком тубусе, состояние хорошее Цена 9.000 рублей" Если ни чего не попутано. И состояние хорошее. То цена сладкая.

Когда в лодке, нужна одна палка по до все, ГЛ-9000 ИМХ, закрывает очень многие позиции. Кстати, с Талон-74, они во многом схожи. Разве что, у Талона вершинка, чуть по живее. Но если, выбирать из двух, то я бы предпочел Гарик. Хотя и Талон, очень хорош, особенно за цену 6500. Если нужно, надо брать и не думать.

40 гр. джиг, безбоязнено. Воблер Супер Шад-Рап 45 гр. - легко. Спин, очень хорош и универсален, для лодочного варианта. Ручка разнесенка - не зачет. К тому же еще, из первой серии палок (как у меня), и коротковата. Для лодочной рыбалки, достаточно иметь на борту, комплект из Мистика-70 3-15гр. и Пайка-70. Закрывает, практически, все позиции.

Телек, уже давно не смотрю. Даже не включаю. Тут под руки, пульт от него случайно попался. Так уже таким слоем пыли покрылся, как бутылка вина из подвалов Абрау-Дюрсо.

Производитель. Намеренно, значительно, занижает показатели. Что бы до минимума, снизить гарантийные случаи. И это логично. Все "правильные" производители, проводили или проводят краш-тесты своих лодок, в том числе и на разрыв швов. У кого есть возможность, поинтересуйтесь, этими "особо секретными данными". Так вот," правильно" склеенный шов, на "правильном" ПВХ, выдерживает давление на разрыв, до 1атм. (1000 мбар). Но вот этого, делать конечно не надо.