Перейти к контенту

Таблица лидеров

  1. fishscout

    fishscout

    Старейшины


    • Баллы

      29

    • Число публикаций

      6 202


  2. Blesnyk

    Blesnyk

    Старейшины


    • Баллы

      14

    • Число публикаций

      17 929


  3. Denis.

    Denis.

    Старейшины


    • Баллы

      14

    • Число публикаций

      5 484


  4. КапДок

    КапДок

    Старейшины


    • Баллы

      12

    • Число публикаций

      6 601


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 24.11.2024 во всех приложениях

  1. Одно из самыз охуенных грибных мест Ленобласти
    10 баллов
  2. Доделал лесенку. Все детали клею сам, ничего покупного.
    10 баллов
  3. Давно не брал я в руки саблю. Да товарищ совратил в неведома зверя покидать. Зверь поймался. Не шибко то и большой. Но товарищ теперь точно верит, что неведомый зверь ловится.
    8 баллов
  4. Я вчера делал собачеке моцион!
    6 баллов
  5. Я правильно понял, что это грибная скважина? Грузди бьют фонтаном? И сразу соленые?
    5 баллов
  6. Это не скважина. Это грибной зиндан. Опубликовано 1 час назад Одно из самыз охуенных грибных мест Ленобласти
    4 балла
  7. Да это в процессе доставания, кега с грибами уже в деле, а закрывашка осталась, это от пыли и лягух кеги в погребе стоят прикрытые. На грабли веревочки накинуты в порядке посола, чтобы не упали вниз и не путались. Таким образом в погреб лазить не надо, лебедка наше всё. Главное за нужную веревочку зацепиться. Веревочки все с бирками, вид, вес, дата готовности. Постепенно как-то само образовалось, ежегодный улучшайзинг.
    4 балла
  8. Нянчу внука, мемуарю по максфишингу. Блин, и правда всё по спирали. Кому интересно, полистайте прик картинки за 1916(опечатка) 2016
    4 балла
  9. Несмотря на происки и инсинуации организаторов, к тусе готовлюсь.
    3 балла
  10. глаза кровавыми слезами наполняются)) хуже только блёсна
    3 балла
  11. Да, опечатка, 2016. Стареем, глаз не тот, рука не та(с)
    3 балла
  12. 2 балла
  13. Маяк Токаревского и судно Урал во Владивостоке. Автор фотографии Алексей Багурский.
    2 балла
  14. Ледниковое озерцо Блеа Тарн, точнее тропа к нему
    2 балла
  15. В 7 утра вышел во двор своей многоэтажки и набрал белых груздей. А сметану ещё вчера купил и картошку в мундире сварил с вечера.
    2 балла
  16. Северное сияние на даче ,10 ноября , Ладожское озеро.
    2 балла
  17. 1 балл
  18. Вова, свят-свят! Перед замачиванием сам тщательно перебираю в тазу с водой, При сменах воды хвоинки сливаются остатние. А супруга, когда солит, скрупулезно каждый грибок просматривает, все дочистит до соринки и навыкидывает еще, которые не нравятся. На фото там зонтики от укропа, чеснок. Листы смороды для фото убраны.
    1 балл
  19. Земеля(почти)! Я с Челябинской области. У нас как-то сырой груздь считался элитой. За ним больше всего охотились. Не понимаю, почему у вас с ним проблемы в засолке.
    1 балл
  20. Николай, сфоткай шильды с моделями пылесосов. Попробую найти их схемы, и озвучить предметные рекомендации. Фотка разобранного пылесоса тоже может помочь. По сути, там ничего суперсложного быть не должно. Первое, что приходит на ум - перекоммутировать цепи питания через "0" положение переключателя и розетку. Конкретно, КАК это сделать - без дополнительных данных подсказать не смогу. В-принципе, не люблю "диагностику и лечение по удалëнке"...
    1 балл
  21. Все можно сделать... но без внутренней схемы тяжело советовать. Как бы делал я - разобрал бы кнопку и посмотрел как она устроена. Нашел вывода, на которых есть напряжение в позиции 2 переключателя штатного. К этим контактам подключил еще один перекидной выключатель . Получается что в одной позиции ток идет постоянно на розетку, в другой позиции ток идет через схему запуска в штатном режиме. Опять же, это то что на ум пришло, в реалии может быть все по другому.
    1 балл
  22. Минога только копченая в зачете
    1 балл
  23. Прочитал тут статью Михалыча. Любит он такие статьи писать, не про ловлю, а про правила, про всякие сложные околорыболовные вопросы. Чаще всего я такие статьи пропускаю, но тут как то зацепился. Но суть статьи тут не при чем. Тут, скорее, комментарии очередной раз удивили. И сводились они к следующему: "Рыболовы-спортсмены, гады редкостные, всё куплено, спорт не спорт, с такой техникой и дурак поймает, с техникой не интересно, вот я без эхолота ловлю, надо всю электронику запретить, надо соревноваться на веслах,..." В общем то спортсмены кругом виноваты. И техника у них дорогущая, которая прям показывает, как судак приманку заглатывает. И моторы у них мощные. И всё им на халяву досталось от "спонсоров" и теперь эти сволочи нам мозги пудрят - рекламируют весь этот спонсорский хлам. И конечно, было бы здорово запретить всю эту электронику. Паноптиксы запретить. Структурники тоже. Да и эхолоты туда же. Вместе с навигаторами. И вместе с моторами. До кучи надо запретить еще и катушки безинерционные я думаю. И шнуры тоже. Одежду мембранную обязательно. И в итоге ходить с резиновых сапогах, ватнике и ушанке, а в руках удочка из березы и поплавок из пробки))) Вот такие вот комментарии к той статье. Я даже поспорил там маленько с людьми, но по сути это бестолку. Потому как комментаторы - они ни разу в жизни в соревнованиях не участвовали. Да и тех приблуд, про которые говорят, никогда не имели. "Не читал, но осуждаю" - это их девиз. Но почему? Почему они лезут комментировать то, в чем, как говорится "ни ухом ни рылом"? Как мне кажется, это банальная зависть, которую они пытаются в себе побороть странными методами. Понятно, что купить Паноптикс (а его в надувнушку 330 не поставишь) они не могут себе позволить. И даже просто современный эхолот не могут. Да даже банально хорошую лодку с нормальным двиглом никак не осилить. Но блин... Вот стоит такой печальный "комментатор" на своей недолодочке маленькой с моторчиком 5л/с недалече от берега и на кукане у него пара судачков, чутка нормальный размер переросших. А там, на фарватере, парни на нормальном катере с приборами - и у них судаки зачетные и не мало. А они, сволочи, еще их и обратно в воду... И понятно, что сразу ЗАВИСТЬ. А с завистью приходит ЗЛОСТЬ. Да, комментатору тоже бы хотелось вот так... В красивой современной одежде. С катушкой, которая не скрипит. Со шнуром не 10-и летней давности. На нормальном комфортном катере. И что бы за 3 минуты на точке оказаться. И что бы якорь не руками мокрую веревку, а на Моторгайде. Но... Не заработал комментатор на это всё. Не повезло по жизни. Может не стремился, может пропил. Может иные в жизни приоритеты у него. Но ему всё это тоже хочется. Но не можется. Он злится. Это понятно. И тогда он у себя в голове выстраивает цепочку - "раз я этого не могу, то пусть это будет плохо, а раз плохо - то мне это не надо". И всё у него встает на свои места. "Спортсмены и вообще все обладатели девайсов дорогих - они сволочи, халявщики и обманщики и только рекламируют свою фигню эту". А я и без этой фигни поймаю! А фигню надо запретить нафиг! И так то это по человечески понятно. Я тоже, когда вижу топовый автомобиль, говорю себе "мне такое не надо, а этот гад наворовал, а я хороший и воровать не буду". Но мне не прекращает хотеться от этого. Почему то) Но основная суть этой небольшой заметки в том. что не стоит писать о вещах, о которых вы знаете только из видяшек, инетных статеек и прочих СМИ. Что бы говорить о спорте, надо хотя бы немного в этом повариться, поучаствовать. Хотя бы на уровне города. И хотя бы в парочке дисциплин. А их много: спиннинг береговой и лодочный, зимняя блесна, мормышка, безмотылка, поплавок, фидер, карп,... И они все на столько разные, что в кучу валить вообще нельзя. И для рассуждения о спорте надо быть не только зрителем, но и побыть внутри немножко. Так же и при рассуждениях о эхолотах - нужно им попользоваться. Иначе никак. А с современными эхолотами и подавно. У многих представление о этих приборах на столько обманчивое. что ужас. Ведь многие думают, что купив себе Паноптикс - они сразу всю рыбу увидят в радиусе 50м и прям найдут самую крупную и ей под нос приманку подсунут. Одной рукой держась за румпель, а второй за спиннинг) Все эти современные приблуды - они не дадут какой то качественный скачок в улове. Они позволят делать это немного комфортнее. Делать обдуманнее. Немного более выборочно. Но вообще не надо думать, что лошара чилийская, купив себе катер и оборудовав его по последнему слову - он станет фигачить рыбу тоннами. Нет. Скажу больше - даже опытный рыболов, который с техникой не сильно дружит (например я), сев на такой катер с оборудованием, поймает меньше, чем с привычной для себя лодки со своими относительно простенькими приборами. И еще маленько о спортсменах. Комментаторы-завистники почему то думают, что спортсмены - они "мальчики с пионерской зорьки", которые пришли к богатому спонсору и как то уговорили его купить им катера, моторы, приборы и выдать несчетное количество снастей в обмен на то, что мальчик будет их рекламировать... Заблуждение это. В спорте сейчас два типа людей. Первые - это те, кто много работал и заработал. И на катера и на снасти и на электронику. Второй тип - это в основном ребята молодые, но только по возрасту. А по сути они, прежде чем сесть на "халявный" катер, выступали, добивались результатов, упорными тренировками зарабатывали себе имя. И уже потом, со своими достижениями и со своим именем приходили к тому самому богатому спонсору. Что бы тебе что то выдали - ты должен представлять собой уже что то. А не просто балабола-комментатора. И да, к слову... Сам я спорт рыболовный не люблю, хоть и пробыл в нем 25 лет. Но я и другие виды спорта не люблю. Не смотрю и не являюсь болельщиком. И да, я признаю, что в современном спорте (любом) деньги решают практически всё. Но они решают среди почти что равных соперников. А вот если горе-комментатора привести на соревнование (хоть с техникой, хоть без нее), то улов его будет... скорее НЕ будет на фоне сегодняшних спортсменов. Ну на этом, пожалуй, и всё)
    1 балл
  24. Как разделить блесны? Кто то вовсе не заморачивается этим вопросом. Хорошие, нормальные и кривульки Есть хорошие проверенные блесны - ими и ловим. Чисто по размеру подобрали и еще вот Вася рядом ловит на такую - такую и поставлю и буду ловить. Прекрасный подход и частенько даже сам им пользуюсь. То есть: Есть блесны хорошие, есть нормальные и есть "кривульки". Такое разделение вполне себе оправдано и удобно. Но лишь до тех пор, пока есть рядом "Вася" и пока у вас хоть как то ловится. Хорошая блесна имеет кучу отзывов в интернете или отзывов ваших напарников. На нее многие ловят. Эти блесны очень универсальны и подходят для большинства водоемов. И ловится на них из года в год. Пример: блесна Тулос "Сухой лист" Нормальная есть у многих в коробках, иногда тоже ее ставят и она "выстреливает". Но чаще мы ее возим с собой чисто "на всякий случай". А покупаем такую (или сами делаем) потому, что она либо похожа на хорошую или "увидели, как на такую наловили". Пример: блесна Маропедка А "кривулька" - это то, что сделали в подвале пьяные китайцы, а может и не китайцы, но люди без рук и без идеи. Пример: (тут сложно это даже блесной назвать, но в инете таких картинок много) Простые и сложные Следующее деление уже не такое простое. Для меня это деление хороших блесен на "простые" и "сложные". Если говорить по простому, то "простая" блесна это та, которой нормально будет ловить даже начинающий. Ее как ни дерни - она все равно нормально сыграет. А вот блесну "сложную" надо уже дергать определенным образом. А если дергать ее как попало, то она либо перехлестываться за леску будет, либо исполнять под водой ненужные кульбиты или просто гвоздем падать. То есть, если "сложную" блесну дать новичку без установки руки на нужную проводку, то новичок будет страдать, перехлестывать постоянно и рыбы он вряд ли поймает нормально. Но при этом, в умелых руках блесна "сложная" чаще всего обловит "простую". И именно за счет вариативности проводок. Пример простой блесны: блесна "Матвейчикова" Условно "простая" блесна при любом махе сыграет одинаково или близко к тому. А "сложная" позволит сыграть так, как хочет рыболов. "Сложную" блесну можно заставить сыпаться. А по другому дерни - она будет планировать с уходом в сторону. А можно ей как гвоздем сыграть. И в этом прелесть сложных блесен. Пример сложной блесны: блесна "Дубно 3" Хотя, разумеется, это тоже очень условное деление. То есть нет полностью "простых" или полностью "сложных" блесен. Есть "более простые" и "более сложные". А следующее деление - оно уже ситуативно. И привязано как к самому рыболову, так и к водоему и интенсивности клева. Я имею в виду деление на: 1. Поисковые блесны 2. Ловильные блесны 3. Долавливающие блесны. Что есть блесна "ловильная". А это как раз та, на которую лучше всего ловится. Но зачем же тогда остальные? Может и не нужны они? Все мы ловим в разных условиях. Кто то ловит мелочишку на рельефе, кто то на плоском меляке взрослую единичную рыбу, кто то на глубинах взрослых крупных большими стаями. Кому то достаточно взять небольшую рабочую блесенку и с ней ходить. Кто то на лунке по 5 блесен меняет. Есть люди, кто на лунке без поклевки сидит 2 минуты, кто то 10 минут, а кто то 20 минут. Кто то рассверлил рабочий пятачок на каменистой грядке и ходит целый день по пяти лункам. И это зависит как от человека, так и от ситуации на водоеме. Могу сказать за себя, что мне поисковая блесна нужна примерно на 70% рыбалок. Она позволяет получить первую поклевку чуточку быстрее, чем если бы вместо нее была блесна "ловильная" или "долавливающая". И вот это "чуточку быстрее" позволяет не уйти с потенциально клевой лунки раньше времени. А мог бы не досидеть и уйти. И не поймать в итоге. А потому такая блесна сокращает время, проведенное на пустой лунке. Очень показательный пример был много лет назад, когда "спортсмены" еще не очень то на Ладоге ловили. Глубина 5 метров, окунь 100-300г, стая большая, размазанная. Я ловлю на Трехгранку Мартынова большую. Рядом ловит Игорь Башуев на свою типа Маропедку. У него 50мм, у меня Трехгранка 58мм. У меня отзыв окуня через 1-2 минуты почти в каждой лунке, снимаю пенки 5-6шт (активного), потом туда Ромб (в 2 раза легче Трехгранки, длина 50мм) и долавливаю еще 5-6 рыб. Игорь же до первой поклевки сидит по 10 минут. Потом ловит на свою блесну десяток. И у него отзыв тоже не в каждой лунке. В итоге наши уловы отличались примерно раза в 4 (типа 30кг против 7-8кг). Пример поисковой блесны: Трехгранка Мартынова Да, можно было найти среднюю блесну. Между Трехгранкой и Ромбом. Она бы не так быстро притягивала бы окуня, но за то поклевки бы были большего числа особей. И вот если бы рыбы было чуть меньше, то я бы пошел именно по пути усреднения. Но в том раскладе мне было более выгодно "раскачивать" лунку крупной тяжелой Трехгранкой Мартынова. а долавливать рыбу более легоньким Ромбом. Где то это вовсе не надо. А где то очень даже помогает. В тросте очень часто такая ситуация. Крупной широкой блесной можно быстрее подтянуть окуня из соседних окошек. Вынуть самых активных. Потом опустить "Малька" или "Кису" и добить тех, кто жрать не хочет. А если сразу же поставить эти блесенки, то не факт, что за отведенные на лунку условные 5 минут, сюда подтянется окунь с расстояния 5 метров. Пример ловильной блесны: блесна "Липка" Есть и еще один плюс у "поисковых". Окунь лучше всего собирается не на блесну, а на самого себя. Отсюда правило "не ловить слишком быстро". Ловишь быстро - меньше собирается рыбы. Темп ловли даже при хорошем клеве надо держать не максимальный. И вот блесна, чуть более крупная и широкая - она как бы сказать... "плохая". На нее все смотрят, брать не хотят, но инстинкт не пускает их тупо уплыть. Самые резвые конечно тыкнут и поймаются. А остальные копятся под лункой. И накапливается критическая масса. И когда она накопилась - жрать начинают уже любую блесну. Но часто второй раз критической массы уже не соберется. И вот тогда в дело идет блесна "ловильная". И вот она позволяет уже завести остальных окуней. А вот после нее, если идти особо некуда больше (водоем весь замолчал, шишкотрясы только чуточку полавливают) - тогда в дело идет блесна "долавливающая", которая позволит из десятка снулых полосатиков под лункой уговорить еще троих. Пример долавливающей блесны: блесна "КиСа" Понятно, что данная схема работает далеко не всегда. И не на всех водоемах. Например, на больших глубинах с полноразмерным окунем. который в пол воды гоняется за мальком. Или на мелководных плоских водоемах с окунем в очень маленьких стайках. В таких ситуациях будет более правильным сразу ставить именно "рабочую", то есть "ловильную" блесну. Ей и искать и ловить. А долавливать в таких ситуациях уже и нечего. У меня эта вся смена приманок идет на автомате и больше на подсознательном уровне. То есть у меня нету трех коробок с поисковыми, ловильными и долавливающими блеснами. Но всегда до первой поклевки у меня блесна крупнее и шире и тяжелее. И всегда ловлю я заканчиваю блесной узенькой и небольшой сравнительно.
    1 балл
  25. Кулинарных вузов не заканчивал, но думаю сильно зависит от сорта риса. Недавно взял бурый случайно, хорошо решил на этикетку при готовке глянуть - 40 минут. Ни о какой пропорции два к одному речи не шло, подливал кипяток всю дорогу и продолжал пробовать. Для меня рис самый неудобный и сложный гарнир, шлифованный пропаренный более менее понятно как сварить, чтобы не испортить. А какие-то сорта чуть в сторону и пошла пляска.
    1 балл
  26. Се6йчас оттепель, берем грибв по схеме. Самый вкусный из опят - фламмулина, зимний опенок. Растет именно сейчас, в каждую оттепель слой. У нас чаще на рябине, другие лиственные тоже бывают. Схема такая. Находим канаву с бобрами с крутыми берегами, незаболоченное место, смешанный или лиственный, не бор. Идем берегом и режем грибы. Готовим любым способом, вкусная подлива с ними. Безусловно съедобные и перепутать невозможно, другие в это время не растут. Вот вчера.
    1 балл
×
×
  • Создать...