Таблица лидеров

Съездил сегодня на Ладогу с Аркашей (Красар) и Сашей ( Технолог) http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-22-0-65431300-1544551000.jpg http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-22-0-95763000-1544551035.jpg На льду с Аркашей - за рыбалку. Молодой отказался http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile.png спортсмен. http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-22-0-86564900-1544551241.jpg По итогу поймал 18,1 кг http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-22-0-07098900-1544551395.jpg Самый 420 гр

Задрочусь вдым

Чёта вы полезли совсем уж в точные науки. Число Рейнольдса, кавитация... Ещё чего приплетёте??? Лично мне совершенно фиолетово, как называются те процессы, что происходят во время движения блесны. Важно другое. Важно, что при матовой поверхности, блесна становится медленнее. И я это вижу глазами. А окунь, не только видит, но и чувствует ибо, как не трудно догадаться" меняется и "звучание" блесны. Попробовал снять коротенький ролик. Поскольку у меня нет возможности редактировать видео (тупо нет видео редактора) снял "одним кадром" без звука. В общем как получилось. Две блесны. Изготовлены по одному шаблону. Мельхиор - берилль. Вес обеих 3,5 гр. Если быть точнее, то 3,55 и 3,58 соответственно. Для чистоты эксперимента, поставил одинаковые крюки Owner 36 с каплей. Леска 0,16. Крепил застёжкой, для быстроты смены. Но на свободной петле игра обеих более активная (быстрая).

Именно поэтому, Витя, я и не употребил понятие "кавитация". Чтобы не пугать неокрепшие умы... Саня Санчес. Ты, конечно, интересную тему затронул. Но вот, что я тебе скажу и Витя, как авиаконструктор, меня поддержит. Это всё хуйня! На таких маленьких размерах, массах и скоростях движения, возможное влияние скольжения пограничного слоя абсолютно ничтожно. И никак заметно не сможет повлиять на характер движения блесны. Теория пограничного слоя применима к совсем иным условиям. Заканчивайте обсасывать эту тему и уж, тем более не приплетайте к ней Башуева. Вернитесь. Вернитесь к пузырькам!

Изготовил тысячу блесен, столько же раз купал их в ведрах, тазах, ваннах и ни разу не видел, чтобы при падении блесны тройник лежал на коронке, или вообще - лежал. Он всегда планирует над телом блесны как парашют. Ну, с какой стати он будет "лежать" если в динамике ему приходится планировать? Кто вообще придумал эту байку, чтобы её всё время повторяли? Подумайте сами хорошенько, проанализируйте или, в крайнем случае, уже привяжите блесну и усядьтесь над ведром с водой....

Привет единомышленники! Сегодня волею судьбы выпал свободный день, а что делать вопрос не стоял. Как пишут в анналах-"по приезде на водоём лёд окреп", поэтому горизонты расширились, поляна метров 1200х500. Но ледок надо мониторить, кое где протыкается с пол тыка. А прыбачить всласть так и не удалось-ветер, сцуко, такой, что иногда казалось, что лёд волнами идёт. Из всех опробованых блёсен лучше всего сработала 36-я "кривая маропедка". Крривая-потому что в процессе настройки пришлось её подгибать, прямая штопорила по чёрному. После фотосессии из этой же лунки ещё штук 20 такого же размера. Природушку опять не снял, на ветру не фонтан. В другой раз. Желаю чтобы все.

С вашего позволения, выложу здесь свою любимую картинку...

Бесполезная, не несущая доказательной информации игра слов. Так, огрызнулся и только... Сейчас есть камеры, есть режим рапид, Окуните Ваши блесны туда, где есть рыба и покажите всем, что при падении блесны, тройник почивает на коронке приманки.

На легких блеснах до 1 -1,5г такое явление имеется. Сам замечал такое, но на блеснах от 3г... Вот пример правильного неправильного расположения тройников на спортивных блеснах. Блесна на падении движется на коронке. 1. Тройник установлен правильно. Оба крючка лежат со стороны припоя. При встречном сопротивлении водного потока, тройник будет расположен всегда по центру. Движения блесны, при этом будут стабильны. 2. Тройник установлен неправильно. Демонстративно, я его зафиксировал на одном крючке. На самом деле в таком положении тройник будет ложится на правую, или левую сторону припоя, но не по центру. При встречном сопротивлении водного потока, из за неправильного расположения тройника, блесну будет уводить в сторону (состояние штопор) вправо, или влево, от того как ляжет тройник. Движения блесны, при этом будут нестабильны...

Ровно также на Урале ловят и сейчас. Серию лунок 10-15, кругом или овалом кормят мормышем и ловят на безнасадку. Ниже чёрт или тяжёлая мормыха, выше мухомормыш вязаный.

Тоже постругиваю. Когда на работе минутка выдаётся http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-14-0-03234700-1544559788.jpg http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-14-0-32277200-1544559797.jpg http://icefishing-forum.net/uploads/monthly_12_2018/post-14-0-00032000-1544559807.jpg

Продолжаем Опять продолжаем Еще чутка Совсем чутка

Всем привет. Запоздалый отчет за воскресенье. Давно хотел попробовать себя в зимней блесне, вот и состоялся мой дебют. Тема для меня новая и нераскрытая. До последнего думали с Нырком поехать в Лаврово, в Кобоону, в Леднево или в Черное, где по инфе в среду и четверг было порево. Но по итогу, после бани ощутив невьебические силы, а скорее всего от предложения рыбалки с хорошими людьми Пашей Петровым и Ильей Геодезом. Было принято, не однозначное, но волевое решение, ломануться на Свирь, пороть жирного. По рыбе у всех плохо. а у меня совсем худо. Но тюк ощутил, это уже не плохо для первого раза. Опыта штука бесценная, не пропьешь.))) Огромное спасибо Саше Чурилкину, выручил удилками и блесенкой кт36.

Это называется неведомая хуйня.

Вчера порукоблудил немного, в подарок одному хорошему человеку. Уж больно мне вариант Андрея БАВ по душе, спасибо ему.

Нет. Нельзя. Мне так стыдно за сегодняшний пролёт... Мог обловить сразу трёх ЧМ... Но, сошёл с дистанции. В самом начале.

Предлагаю матовую блесну отполировать, а отполированную заматировать!

Олег, я вот, не пойму или мы дураки( вернее нас держат за идиотов), либо это разводилово... А как же вибрация с частотой 30 Гц !?

Ну, если для чистоты. Тут надо по другому. Блесна должна быть одна, меняется только чистота поверхности. В движение блесна должна приводится каким нибудь механизмом. Несколько скоростей , несколько амплитуд. Должна быть качественная киносьемка движений блесны, затем расшифровка графически. Вот только тогда можно будет с большей степенью уверенности сказать, что увеличение чистоты поверхности с 200 грит до 2000 меняет как то характер движения обьекта в водной среде или не меняет. Оно Вам надо? БАВ правильно сказал выше.

Шероховатость поверхности возможно будет влиять на игру блесны, так как вокруг нее будут образовываться микро-турбулентные потоки, которые и снижают скорость. При гидравлических расчетах трубопроводов обычно материал поверхности учитывается лишь при значении числа Рейнольдса, характеризующего вязкость жидкости, значительно выше критического. Короче только при очень больших напорах. Если не ошибаюсь, то чем быстрее будет блесна, тем больше будет оказывать влияние на ее игру гладкость или шероховатость поверхности. С другой стороны, даже если микротурбулентность и не окажет влияния на игру, то на органах чувств рыбы непременно отразится, так как будет больше или меньше "шуметь". Поэтому я за разные варианты блесен!

А вот мне интересно. Если арапедки с одного боку полированные, а с другого задроченные, они штопорят или нет? Ну торможение же разное у разных протекторов, заносить должно.

Любителям ведер посвящается...))) В окне плеера ютуб "настройки" выставите скорость 0,25 (замедленное воспроизведение). Смотрите за тройником.

Олег, да мне вообще уже не стыдно за свои мысли, слова и поступки. Староват для сомнений, о Душе теперь больше думаю, чем об амбициях, престиже и прочей фигне. Вообще не о том вопрос поднят: Вы утверждаете, что если правильно оснастить блесну тройником, то он, при планировании приманки будет ложиться на корпус блесны. Я же утверждаю, что это противоречит логике движения тела - говорю о тройнике - в жидкости. Не может он лежать на блесне, если его не приклеить, конечно. Кстати, была мысль показать игру "крохи" в пивной кружке... :) Для настройки на "правильную игру" этой блесны вполне будет достаточно, ... и даже стакана.

По этой причине, я стал делать блесны, которые на падении всегда находятся на одной стороне. Такие блесны понятны и стабильны в работе.

Ну так все логично же - рыбаки народ суеверный, то есть когда одна жопа уже есть, второй (в лунке) быть не должно как бы (ну снаряд в одну воронку...). А с эстетической точки зрения - держать жопу в руках мужику - то же как бы положено)))) Особо стеснительные придумывают всякие прорези в варежках.... У нас свое искусство)))

За долгую рыболовную практику четко уяснил одно: всякие неровности, шероховатости и забоинки на теле блесны, рыбой только приветствуются. Поэтому, на рыбалке,частенько слегка скоблю тело приманки ножичком... Может и самовнушение, но у меня так реально лучше ловится рыба.

Надо все на одной блесне делать, снять видос, заматовать, снять видос, полирнуть.

А почему ты решил что полировка есть причина запрокидывания и нестабильности второй блесны? Больше похоже на смещение центра тяжести или подачу.

"Мошонка спортивная", "Мошонка малая" отличные названия для блеснилок. Саша, патентуй))

Несцать

На прибайкальских местах есть интересный способ ловли окуня, чебака, язя.Лунки бурятся кольцом, каждую прикармливают небольшой порцией мормыша, ловят на имитацию мормыша ( безбородый крючок обмотанный темно-зеленой ниткой и медной проволокой, причем добиваются, что бы он тонул как настоящий мормыш). Ловят без кивка , бросают небольшую щепотку мормыша, и опускают снасть с верха, поклевку определяют по движению лески. Если за два опускания нет поклевки переходят на следующие лунки. Называют таких рыбаков "топильщиками" и уловы их превышают уловы мормышечников в разы и даже в десятки разов! Примерно с таким способом я столкнулся у нас в Сибири в 80 годы, когда приехал в Омск из Москвы по распределению. Мы с другом поехали на озеро Ик ( в 200 с лишним км от Омска) сначала на электричке, потом на автобусе. Вышли на озеро, далеко не пошли, сели возле камышей и начали успешно тягать мелкого и среднего окушка на мормышку с мотылем. Поймали кг 5- радовались.Вечером в гостинице с нами оказался местный рыбак. Мы его спросили про улов. А он говорит средне - "мешок". Мы прихуели и подумали шутит мужик. Оказалось, что нет и окунь отборный от 400 до 800гр. Он спрашивает нас - " А "серп" у вас ребята есть?" Мы- " Нет у нас серпа, и даже косы нет!" Оказалось, что "серпом" местные называют мормыша. Уходят далеко в озеро, бурят лунки кольцом, прикармливают "серпом" и ходят по лункам весь день. Работают такие кольца неделями. Ну и уловы были мешками. Потом на этом озере был замор, сейчас вроде популяция окуня начала восстанавливаться. Но его сдали в аренду и жадные бизнесмены вычерпывают не только пелядь, но уже и до окуня дошли.

Сегодня был в Черном. Приехал к полудню. Машину удалось поставить метров 50 до канала. Ловил на ромб TV45мм и прямоугольную, худую маропедку 50мм с гранями по 6мм собственной коллаборации. Изловил 34 не крупной особи окуня. Счет 30:4 в пользу маропедки. Ромб не плохо собирал рыбу, но не ловил. Игра слишком агрессивная. А вот маропедкой удавалось и собрать и выловить. Весь процесс видел в воочую. Даже серия из одной лунки была, порядком 25 штук. Видел субмарину грамм на восемьсот, понюхал и дальше по шёл. Все. Всем привет.

А ты вопрос задай, хоть поймем, кто не ветеринар)

Бодренько! Очень бодренько! Залип! https://www.youtube.com/watch?v=JWFDfnXW_bU

Зачем срач, надо уважать друг друга и тем более таких аксакалов как ВП. Даже, если кто-то в чёмто неправ, не стоит опускаться до прямых и завуалированных гадостей. ИМХО Наверное, если блесна из гвоздя без шляпки. Но и опять если не будет четко сориентированного утяжеления ближе к тройнику, то опять тройник будет сбивать вертикальную траекторию и опять будет "парашют". Тем паче, когда на нём есть кембрики или опушки. И даже если всё сделать, чтобы блесна шла строго вертикально, и то тройник будет липнуть к телу блесны, только на широких махах. На всяких КД и подбросах, не хватит траектории, чтобы он "прилип" к блесне. PS. Не блесностроитель, но физику немного знаю.

Какие блесны, таков и результат. В ведрах не рыбачу - там рыбы нет)))

Ты себя недооцениваешь. Мало того что и я вижу твоими глазами, так полдня форум был занят делом.

Олег, для блёсен типа "Ромб", "Трёхгранка" положение тройника не принципиально..

Андрей, можно сказать гениально. В свете последних событий, я даже в подпись поставил. :smile:

У меня есть однотипные блесны матированные и полированные. Если все сделано правильно, очевидной разницы нет. По крайней мере игра таких блесен на глубине, по ощущениям в руку одинаковая. Окунь охотно ест и полировку и матированные. Матировка блесны увеличивает ее площадь поверхности, но не настолько, чтобы разница в игре была очевидной... Ещё раз повторюсь. В вашем ролике заметно, что у вас вторая блесна пытается уйти в штопор. По какой причине? Здесь причин много - геометрическая погрешность блесны, не отцентрированы петельки, неправильный ц.т., ну конечно же - расположение тройника. На расположение тройника мало кто обращает внимание, а зря. Неправильная его установка может в корне изменить игру блесну, чаще не в лучшую сторону. P.S. Технолог, когда берет в руки чужую блесну, первым делом всегда смотрит, как расположены петельки на блесне...почему? Не задумывались?

Задница и грудь на одной стороне? Новаторски

Зачем же? Билеты детям продаю на карусель

На фото как используются зажимы. Не по теме зажимов. Смотрю на свои капли к тройникам и понимаю, что не так их делаю. Кривые получаются и разные все. Мешаю эпоксидку и добавляю порошковый краситель. Может кто поделится секретом, отстал я от нанотехнологий.

Бля буду не про баб, я ушол из большого секаса..

Зажим можно найти в любом хозяйственном, или магазине электротоваров, есть так называемые мини зажимные клещи. Пользуюсь ими уже третий год. Очень удобно с ними работать. Хоть колечки, хоть блесну все можно четко зафиксировать, причем усилие зажима регулируется винтом. Стоит порядка 200р.

Могу привезти из Иматры... :smile: Но по 50 Евро :-(

берем два одинаковых шарика весом от 3 до 10 гр.. материал не важен. лишь бы был одинаковый. Один полируем. другой матуем. В длинной лабораторной колбе, наполненной глицерином, достаточно широкой, чтоб вместить оба шарика проводим эксперимент. Одновременно отпускаем их. Если будет заметная разница между стуком по дну. то время падения разное. Для чистоты можно провести эксперимент раз 100. При длине колбы метров 10 чистота эксперимента повыситься. при расстояниях дерганья блесны, в реальных условиях, нет разницы в скорости. Что матовая, что полированная. Матовая визуально больше. вот и кажется что движется медленнее .

это смотря как удилку держать - с огнем в глазах или понуро)))))))))))))

Дануна

Нафига нужны титановые буры? Чуть легче стальных, при той же прочности. И не ржавеют без краски. Но цена трех стальных буров - перечеркивает эти небольшие плюсы . Извиняюсь, что влез. Зуб болит, хочется кому нибудь отомстить.