Зимняя блесна три

[vitalypalych]

Блин! И у Славы все ритмично и замечательно! Вам стихами заниматься надо, а не физикой! :) Тоже плюсану....

[Slava75]

Да потому что не ебут эти температуры. Ну, нахуа это знать, что будет при 20гр??? Надо знать, что будет при глубине. скажем 2.5м, при температуре 4гр.

 

Гм. Вроде выводы очевидные ). Что если тестировать блесны дома, то в холодной воде. Это удобней, чем лежать на льду и заглядывать в лунку )

[Геодез]

Слава, турбулентность как раз имеет непосредственное отношение к блесне, ИМХО на всякий случай))

[ИНБ]

Сейчас, в кине по телевизору понравилось: "Если человек знает два слова - Гутен Таг и Берлин, то в анкете он пишет - читаю со словарем!" :)

 

Причем, это не флуд, а имеет непосредственное отношение к многодневному обсуждению в ЗБ.)))))

[Salmon962]

 

т е при изменении вязкости в полтора (!!!!!) раза абсолютная величина этого изменения будет иметь минус шестой порядок (в ньютонах) :nm426:  :nm426:  :nm426:  :nm426:  :nm426:  :nm426: 

 

сила тяжести будет иметь порядок минус один

 

 

 

Николай! Что-то ты с порядками сильно ошибся:-)

И вообще через считанные мгновения эти силы выровняются

[Гусаковский]

Николай! Что-то ты с порядками сильно ошибся :smile:

И вообще через считанные мгновения эти силы выровняются

а поподробнее (не считаю что ошибся)

например блесна 10 грамм 10 см

сила тяжести 0.1 ньютон

 

ну почитал - согласен (зря Славе про табличку поверил)

 

десять в минус четвертой тоже вполне себе пренебрежимо

 

 

прикинь насколько смехотворно было изначальное утверждение если опровергая его можно некритично ошибиться на пару порядков

[Salmon962]

а поподробнее (не считаю что ошибся)

например блесна 10 грамм 10 см

сила тяжести 0.1 ньютон

 

ну почитал - согласен (зря Славе про табличку поверил)

 

десять в минус четвертой тоже вполне себе пренебрежимо

Коль, они через пару секунд будут равны, правда с учетом Архимеда...

[Гусаковский]

что сумма всех сил будет в покое и в равномерном движении нулевой ?

неа не понял - расшифруй

 

изначально постулировалось что вода от холода так изменит вязкость что блесна будет как в киселе

 

на это я и взъелся

[ИНБ]

Гм. Вроде выводы очевидные ). Что если тестировать блесны дома, то в холодной воде. Это удобней, чем лежать на льду и заглядывать в лунку )

 

Ну, так влом много писать.... :)

Слава, поверь, у меня бочка в цеху, специально у ворот поставлена, иногда и ледок на ней образуется, при -25гр снаружи. Натестировался ДОХУЯ. По итогу, могу тебе сказать, чтобы не расползаться, что в этой самой бочке, при глубине в 1.3м, блесна по разному работает в верхней трети и в нижней части. До глубины в 2.5 - 3м, это тестирование нихуя не подводило. А теперь, я и в баке, дома, делаю предварительный анализ, т.к. примерно представляю, что должна делать блесна в воде из под крана. В позапрошлом году, даже потратился пиздец как, рублей на 50, чтобы бочку, вернее воду в ней,  еще и засолить....)))))))))

 

ПС В этом году, даже бочку не наполнял, нахуй уже не надо.:)

[Монолит]

 

В общем, д.Юра, я тебя не поздравляю, но блесенки все равно вышлю ;)

Я уже опять победил ?! А где выкладки прохфессора ? На скока процентов разница ?

[Slava75]

Слава, турбулентность как раз имеет непосредственное отношение к блесне, ИМХО на всякий случай))

Я про скорость ).

[Гусаковский]

 

Я уже опять победил ?! А где выкладки прохфессора ? На скока процентов разница ?

безответственно прогнозирую менее промилле

[ИНБ]

 

Я уже опять победил ?! 

 

 Юра, не бери у него блесен!!! Ты же видел, как он ими дрочит!!!!)))))))))))))

[Slava75]

Ну, так влом много писать.... :)

Слава, поверь, у меня бочка в цеху, специально у ворот поставлена, иногда и ледок на ней образуется, при -25гр снаружи. Натестировался ДОХУЯ. По итогу, могу тебе сказать, чтобы не расползаться, что в этой самой бочке, при глубине в 1.3м, блесна по разному работает в верхней трети и в нижней части. До глубины в 2.5 - 3м, это тестирование нихуя не подводило. А теперь, я и в баке, дома, делаю предварительный анализ, т.к. примерно представляю, что должна делать блесна в воде из под крана. В позапрошлом году, даже потратился пиздец как, рублей на 50, чтобы бочку, вернее воду в ней,  еще и засолить....)))))))))

 

ПС В этом году, даже бочку не наполнял, нахуй уже не надо.:)

Игорь, ты любишь смешать все в одну кучу. Разделяй и властвуй )

Мы пока разбирались с влиянием вязкости на игру блесны.

Про влияние глубины только начали разбираться ).

И еще. Ты не последователен, то пишешь, что вода все-таки влияет на блесну, но потом пишешь, что это не из-за температуру. Сейчас пишешь про секретную бочку со льдом, и что тебе все давно было известно )

Я не поспеваю за стремительным полетом твоей мысли )

Я уже опять победил ?! А где выкладки прохфессора ? На скока процентов разница ?

Ждем-ждем )) Извиняюсь, что поторопился )

Юра, не бери у него блесен!!! Ты же видел, как он ими дрочит!!!!)))))))))))))

Отбля... И даже ответить нечего. Тут я бесспорно лашара, в сравнении с ))

Но я бля научусь ))

[ИНБ]

Но я бля научусь ))

 

 

 Нет, Слава, не получится, это талант, либо дано, либо нет.))))))))))

[eugene l.]

В 6.30, Технолога забираю, потом Сейнера и выезжаем на мурманскую трассу.

Инфа неверная. Сергей едет в воскр. Я видимо тоже. Я уровня Славы еще не достиг, глядишь к воскресенью до 2см нарастет :) Ну что в воскресенье турнир "Мокрый полосатег"? Искупавшийся от взноса освобождается. Утонувший освобождается от взноса пожизненно

[ИНБ]

Честно говоря, меня интересует совсем другая вещь. Может и додумался бы, но влом мозг ломать. Вот почему, в той же бочке, лунке, блесна, с заданной игрой в верхних слоях воды, будет вести себя так же. а если пытаешься задать игру уже на глубине, то блесна нихуа так не продолжает играть. Почему, при збросе от лунки, блесна играет также на 3метрах, как и при глубине в 40см, а если с глубины задавть тоже, то нихуя. Теорию, я понимаю, интересно, а как добится на практике......

Инфа неверная. Сергей едет в воскр. Я видимо тоже. Я уровня Славы еще не достиг, глядишь к воскресенью до 2см нарастет :) Ну что в воскресенье турнир "Мокрый полосатег"? Искупавшийся от взноса освобождается. Утонувший освобождается от взноса пожизненно

 С Сейнером, они определяются до 19.00. Но Технолога я забираю в 6.30 завтра.

[Старый]

Раньше в этой теме можно было пролистать пару страниц и найти что-то полезное и интересное. Сейчас интересно на любой странице....:) ИМХО.

[ИНБ]

 

Я не поспеваю за стремительным полетом твоей мысли )

 

Просто, ты еще не достиг той ступени просветления. где тебе откроется Вселенная!)))))))))

Раньше в этой теме можно было пролистать пару страниц и найти что-то полезное и интересное. Сейчас интересно на любой странице.... :) ИМХО.

 

Полностью согласен! Ты близок к пониманию Вселенной!!!))))) А во всем виноват Слава, нихуя не понимающий в метафизике с гидродинамикой.))))))))

[ИНБ]

 

 

Мы пока разбирались с влиянием вязкости на игру блесны.

Про влияние глубины только начали разбираться ).

 

Ктой то МЫ?:) Для многих уже все понятно.))))) Вязкость здесь нипричем, о чем я тебе писал с самого начала. Я же тебе уже давно напоминал, что температура воды, что в 10см от льда, что в 10м - ОДИНАКОВАЯ! Термоклины мы не берем в расчет.

[Старый]

Полностью согласен! Ты близок к пониманию Вселенной!!!))))) А во всем виноват Слава, нихуя не понимающий в метафизике с гидродинамикой.))))))))

Да при чем здесь Славик....Можно было реально обсуждать гидродинамику и прочую мутотень в блоге или отдельной теме для "тех кто в теме".

А то найти фото интересной блесны или толковый пост по ее изготовлению, или игре среди десятков страниц формул и таблиц - становится грустно... :(

[Slava75]

Честно говоря, меня интересует совсем другая вещь. Может и додумался бы, но влом мозг ломать. Вот почему, в той же бочке, лунке, блесна, с заданной игрой в верхних слоях воды, будет вести себя так же. а если пытаешься задать игру уже на глубине, то блесна нихуа так не продолжает играть. Почему, при збросе от лунки, блесна играет также на 3метрах, как и при глубине в 40см, а если с глубины задавть тоже, то нихуя. Теорию, я понимаю, интересно, а как добится на практике......

 С Сейнером, они определяются до 19.00. Но Технолога я забираю в 6.30 завтра.

 

Игорь... (робко) может быть подводный отрезок лески увеличивается и соответственно сильнее тормозит блесну. Не?

[ИНБ]

Игорь... (робко) может быть подводный отрезок лески увеличивается и соответственно сильнее тормозит блесну. Не?

 

Ну, Слава тебе Г....ну в смысле ему... :) Я тебя уже месяц, окольными путями к этому подвожу, а ты все про вязкость... :)

Тут дело немного в другом. При сбросе, с глубины в 40см, блесна играет обсалютно так же, до глубины, скажем, в 3м, там и лески 3м.. А вот при сбросе,от один метр, где она не завелась, она вытваряет хуй знает что, хотя и лески тоже 3м. Вот и думай...с формулами непременно.:)

[Slava75]

Ну, Слава тебе Г....ну в смысле ему... :) Я тебя уже месяц, окольными путями к этому подвожу, а ты все про вязкость... :)

(терпеливо) Игорь, ты прав, конечно, прошел почти месяц, как мы трем о том, (Читайте по слогам!) что игра блесны в ванне при комнатной температуре, отличается от игры в лунке на такой же глубине. Глубину стал разбирать сегодня, почитай утренние сообщения )

[victorust]

Еще интересное вычитал - вязкость играет роль на больших скоростях, после этого сила Стокса уступает место силе лобового сопротивления. А она от вязкости нихуа не зависит, только от плотности. Связано с турбелентностью, ламинарными потоками и т.д. 

Но к блесне это не относится ). Это скорее к вопросу о лодках в холодной воде )

Слава, ты что то не то вычитал )).. Я же давал тебе ссылку на правильную статью..

 

По формуле стокса можно рассчитать сопротивление когда поток ламинарный и числа рейнольдса малы. Формулу стокса применяют например, что бы рассчитать скорость осаждения пылинок в воде))

Когда скорость и размер тела увеличивается и число рейнольдса становится больше 1000.. Поток становится турбулентным и сопротивление рассчитывается по другой формуле:

 

F= C*S* RV**2/ 2

 

F - лобовое сопротивление

C- коэффициент лобового сопротивления(  для шарика равен 0.4)

S- площадь тела

R- плотность жидкости

 

Как видим вязкость в этой формуле отсутствует ))... Вернее, она запрятана в коэффициенте C , но при числах рейнольдса больше 1000 этот коффициент считают постоянным ( для шарика 0.4)

 

Re -число рейнольдса

 

Re= VD/ y  где V - скорость тела  ,       D- диаметр тела  ,  y- кинематическая вязкость.

 

Легко рассчитать, что  если шарик диаметром 10 см будет падать со скоростью 1 м/с  при вязкости воды 1.5 * 10 в минус шестой, то  Re = 6666  , и значит вязкость будет оказывать не очень сильное влияние.

 

Кстати, при скольжении лески в воде , обтекание скорее всего будет ламинарным( Re меньше 1000) , и вот как раз на леску изменение вязкости воды может оказать существенное влияние.