Зимняя блесна 21 - 20 пропускаем, ну его нахрен

[Turist]

1 час назад, victorust сказал:

 Насколько я помню, чем больше окунь, тем шире полоска на эхолоте. Разные по размеру блёсны тоже выдают полоски разной ширины. Наверное ширина полоски зависит ещё от того, рядом с блесной рыба или чуть в стороне.

Градации по ширине практиче ки нет. Семера выглядела как 300 гр окунь. 

[Геодез]

А сколько чуйствительность стояла? У меня на единице даже петлю на леске видно

[Петров]

2 часа назад, victorust сказал:

Вредно зимой в мороз на ящике долго сидеть. 

А вот здесь "труселя" волшебные очень помогают.

[Darkon]

1 час назад, Turist сказал:

Градации по ширине практиче ки нет. Семера выглядела как 300 гр окунь. 

То ли Щербаковы то ли еще кто-то рассказывали, что в "Практике" низкая разрезающая способность датчика и практически все там примерно одного размера на экране. Т.е. не определить, что там за рыба подошла.

 

[Master Yoda]

5 часов назад, Darkon сказал:

То ли Щербаковы то ли еще кто-то рассказывали, что в "Практике" низкая разрезающая способность датчика и практически все там примерно одного размера на экране. Т.е. не определить, что там за рыба подошла.

 

Ещё можно дом2 посмотреть - там тоже умные вещи говорят))) 

[Master Yoda]

Я всегда с ящиком. Во первых там термос, бутеры, видеокамеры. Плюс там же удочки и коробочка с блеснами. 

По мере ловли удочки и блесны переезжают в корыто. 

На лёгких блеснах ловлю сидя. На средних и тяжёлых ищу стоя, но ловлю все равно сидя. 

А чтобы не мерзла жопа - хороший ящик должен быть, а не железный. 

Эхолот полезен совсем новичкам и совсем продвинутым. Средним рыболовам вреден он. 

А искать рыбу если не балансом, то Маралистиком. Размер от глубины. 

[Поролоныч]

А про "динамику дерга" будет статья?

На видео нифига не видно: чик, как затвор автомата :) но понятно, что там внутри определенно есть изменения скорости

[Darkon]

2 часа назад, Master Yoda сказал:

Ещё можно дом2 посмотреть - там тоже умные вещи говорят))) 

тем не менее ширина полосы от размера рыбы мало коррелирует в этом конкретном эхолоте. Я им уже 4 года пользуюсь, насмотрелся уже.

А ты ж вроде даже и не пользуешься, откуда знаешь?

[victorust]

2 часа назад, Master Yoda сказал:

.....

А искать рыбу если не балансом, то Маралистиком. Размер от глубины. 

Максим, а существуют большие Маралистики. 70,80,90,100 мм. , и если существуют, то как они ловят на больших глубинах 8-12 метров ?

Мне кажется, что на Ладоге на глубине , большие блёсны должны быть прогонистыми. Окунь там охотится за прогонистой ряпушкой.

В этом сезоне, есть надежда половить на глубинах. Хочу половить на большие блёсны.

Вистики, полувистики, Ромбовистики,полуромбики. 80-100 мм. Я когда то делал их для ФЗ. Там такой размер в ходу , даже у мелкого. На Ладоге ещё не пользовался, так как в последние годы до глубин было не дойти.

 

 

[Turist]

12 минут назад, Darkon сказал:

тем не менее ширина полосы от размера рыбы мало коррелирует в этом конкретном эхолоте. Я им уже 4 года пользуюсь, насмотрелся уже.

А ты ж вроде даже и не пользуешься, откуда знаешь?

Ну так у меня есть, уже 8 или 9 сезонов, у Бава есть - видел Макс и знает что там и как

[victorust]

10 часов назад, Turist сказал:

Градации по ширине практиче ки нет. Семера выглядела как 300 гр окунь. 

Почему тогда блёсны разных размеров дают полоску разной толщины ? Может, у тебя семёра в стороне стояла , на границе луча эхолота ?

Замечал, что когда просто бросишь блесну в лунку и она как то спланирует, то она вроде уже утонула, а на эхолоте её не видно. И лишь через через какое то время

она возвращается к вертикали и на экран эхолота. Сначала тонененькой, а потом нормальной полоской.

[Turist]

15 минут назад, victorust сказал:

Почему тогда блёсны разных размеров дают полоску разной толщины ? Может, у тебя семёра в стороне стояла , на границе луча эхолота ?

Замечал, что когда просто бросишь блесну в лунку и она как то спланирует, то она вроде уже утонула, а на эхолоте её не видно. И лишь через через какое то время

она возвращается к вертикали и на экран эхолота. Сначала тонененькой, а потом нормальной полоской.

Поэтому и написал - "практически". Она есть, но незначительная, 2-3 ступени. 

А щука была на экране одного размера с блесной. 

Если быть точнее, то щука появилась примерно на 1,7 м в окне зума, блесну поднял над ней, после взмахов, она поднялась к блесне вплотную, пауза и аккуратный тюк

А блесны отражаются по разному. Это навеиное все знают, у кого есть эхолот. Самый жирный на экране - баланс. Виб тоже, но разницы между ними уже не видно

[O de Colon]

36 минут назад, victorust сказал:

Максим, а существуют большие Маралистики. 70,80,90,100 мм

 

 

 

Широкие блесны в больших размерах выглядят очень страшно...Я тут зачем-то спаял СС 36 по Палыча видео с его размерами. А только потом подумал, а зачем мне такая огромная блесна. Она ж широкая и смотрится очень большой. 

[O de Colon]

10 минут назад, Turist сказал:

 

Если быть точнее, то щука появилась примерно на 1,7 м в окне зума, блесну поднял над ней, после взмахов, она поднялась к блесне вплотную, пауза и аккуратный 

В эхолот тоже однажды видел, щучка пошла на блесну сверху вниз. Хотя считается у жерличников, что она у дна ходит , наверх смотрит.)Живца поднимают повыше. 

[Darkon]

17 минут назад, Turist сказал:

Поэтому и написал - "практически". Она есть, но незначительная, 2-3 ступени. 

Вот! Скорее всего дело в этом. Чтобы не забивать маленький экран пропорциями объектов есть просто несколько условных размеров. Возможно они коррелируют с размером рыб в настройках их тоже 3.

[Darkon]

3 минуты назад, O de Colon сказал:

В эхолот тоже однажды видел, щучка пошла на блесну сверху вниз.

как идет линия тоже не совсем верно отображается, из-за того что луч бьет по радиусу. И самое ближнее расстояние это под лункой.

Если рыба будет подходить сбоку на уровне приманки условно, то будет рисоваться на эхолоте подъем ото дна.

[Turist]

15 минут назад, Darkon сказал:

как идет линия тоже не совсем верно отображается, из-за того что луч бьет по радиусу. И самое ближнее расстояние это под лункой.

Если рыба будет подходить сбоку на уровне приманки условно, то будет рисоваться на эхолоте подъем ото дна.

Уверен, что это не так, степень искажения растояния к глубине ничтожно мала на экране. Но в любом случае не вижу смысла копаться в этом. Ничнго для самой ловли это не дает

 

[Turist]

37 минут назад, Darkon сказал:

Вот! Скорее всего дело в этом. Чтобы не забивать маленький экран пропорциями объектов есть просто несколько условных размеров. Возможно они коррелируют с размером рыб в настройках их тоже 3.

На деле 30 гр окунь на экране не отличается от 300 гр и что самое прикольное, от 3 килограммового тоже. При этом размер отображения может меняться от положения рыбы относительно направления лучей. Потому что все зависит от отражения, а не от физического размера 

Всё)) дальше не очень интересно развивать тему. Последний год эхолотом не пользовался вообще)))) стараюсь ловить "головой" 

[victorust]

16 минут назад, Turist сказал:

На деле 30 гр окунь на экране не отличается от 300 гр и что самое прикольное, от 3 килограммового тоже. При этом размер отображения может меняться от положения рыбы относительно направления лучей. Потому что все зависит от отражения, а не от физического размера 

Всё)) дальше не очень интересно развивать тему. Последний год эхолотом не пользовался вообще)))) стараюсь ловить "головой" 

Я не очень часто пользуюсь эхолотом. Лень его опускать в каждую лунку. Лучше, что бы этим занимались напарники по рыбалке )). А на глубинах до двух метров

метров , не пользуюсь вообще. . Так что я уже третий год не достаю эхолот из сумочки 

[victorust]

1 час назад, O de Colon сказал:

Широкие блесны в больших размерах выглядят очень страшно...Я тут зачем-то спаял СС 36 по Палыча видео с его размерами. А только потом подумал, а зачем мне такая огромная блесна. Она ж широкая и смотрится очень большой. 

Когда я только начинал делать блёсны, то пробовал разные формы.. Вот эта пластинка при виде сверху формой чем то похожа на СС. Естественно без горбика. Вначале пластинка была прямая .Блесна оказалась неудачной. При чуть более резком дёрге выдавала хаотичные движения.. Что бы не выбрасывать, попробовал придать ей  S-образный изиб. Гнул несколько раз и наконец блесна стала играть достаточно интересно и стабильно.. Даже ловил на неё окуней в Ладожских шхерах. Ловила нормально. Наверное не уступит многим блёснам похожего размера.

Сейчас не пользуюсь. Уж больно она страшная))

У меня нет СС Виталия Палыча. Как СС ведёт себя при достаточно резких дёргах ?

Пластинка 40 мм  4.4 грамма.

 

[Дик]

2 часа назад, victorust сказал:

Как СС ведёт себя при достаточно резких дёргах ?

Странно она себя ведет, очень от глубины зависит.

Покупал на Кондрахе, там мужик купает ее в ведре, собственно в нем 30-35 см воды. Так чтобы ее положить, надо было дергать очень резко, не сразу приспособился. Иначе уходила в планер.

А вот на озере, на метре, при  таком же дерге она выдавала вообще хер пойми что, судя по времени полета и отыгрышу. А вот ложилась на достаточно плавном и мягком дерге, с небольшим ускорением в конце. Хотя могла влияние и леска оказать, она у меня 0,12-0,14 на озерах.

[O de Colon]

5 часов назад, victorust сказал:

 

У меня нет СС Виталия Палыча. Как СС ведёт себя при достаточно резких дёргах ?

 

 

 

Вот меня тоже интересует, как ведут себя блесны на резких дергах. Потому как многие дергают очень резко. Я так не дергаю. Потому как знаю, что все играют непойми как.))) Так, изредка дерну разок другой, типа как в джиге иногда срабатывает приём. Но зимой что-то не очень помогает.) 

Витя, СС не делал? У меня их треть наверное в коробках. Блесна отличная . 

[victorust]

2 часа назад, O de Colon сказал:

Вот меня тоже интересует, как ведут себя блесны на резких дергах. Потому как многие дергают очень резко. Я так не дергаю. Потому как знаю, что все играют непойми как.))) Так, изредка дерну разок другой, типа как в джиге иногда срабатывает приём. Но зимой что-то не очень помогает.) 

Витя, СС не делал? У меня их треть наверное в коробках. Блесна отличная . 

 Не делал и вряд ли буду.. Я допускаю, что СС отличная блесна, но этот горбик на ней вызывает отторжение. Хотя понятно, что в этом горбике вся фишка блесны ))

 Я вот одного не могу понять. СС по идее должна падать горбиком вниз.. Но сейчас начали скрещивать СС с ромбиками и вроде это то же отличные блёсны, хотя падать должны горбиком вверх.. Возникает вопрос . Так ли уж необходим горбик ? )).  

[O de Colon]

Горбик не очень и нужен. . Его можно сгладить, ничего не изменится. Он задает ц.т. и определяет сторону блесны , которая окажется сверху после подъема, как в маропедке сторона припоя.. . Горбиком вверх СС так и остается,  блесна не переворачивается.

Тот же эффект в лыжинке нашей, блесна играет крюком вверх. Хотя должна бы перевернуться в более устойчивое положение, ц.т. окажется ниже если перевернется, этого не происходит.... Причем , чем больше крюк , тем устойчивей блесна держится крюком вверх.  Это  про впай. Что за физика, не очень понятно.

Горбик это технологично в СС. Положение проволочки - четко видно где ц.т.

[O de Colon]

1 час назад, victorust сказал:

 Не делал и вряд ли буду.. Я допускаю, что СС отличная блесна, но этот горбик на ней вызывает отторжение. Хотя понятно, что в этом горбике вся фишка блесны ))

 

У меня позиция четко противоположная. ) Я делаю всё подряд, чтобы глянуть, что может конструкция.) Верней , когда непонятно , что задумано, я делаю.  Сухой лист примерно спаял сейчас и глянул. Прикольно. Я такими блеснами типа Вистик ловлю мало.)