Перейти к контенту

Вопросы по зимней блесне Александру Воробьеву (Технологу)


Stern

Рекомендуемые сообщения

Александр с Новым годом! Сделал из маропедки донную блесну и она всех уделала, бьет на дне в одну точку и это все решило.

 

Есть возможность выложить фотографию этого изобретения? Хотелось бы посмотреть, что из себя донная блесна представляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Есть возможность выложить фотографию этого изобретения? Хотелось бы посмотреть, что из себя донная блесна представляет.

Обычная маропедка ,в лесочной петле крючок(тройник)с бисером (кембриком).

PS Александр ,вижу не спишь ...Хоть бронзу взяли :nm426:

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот, наконец-то и на фильм сподобились))) Спасибо Саше, ну и конечно же оператору!!!) :nm426:  :nm426:  :nm426:

 

 

[/youtube

Здравствуйте! Извиняюсь, что не прочитал еще всю ветку, пока на 71 странице (февраль 2015), но уже невтерпеж, скажите, а фильм то сделали? Трейлер видел! Ветка отличная, а Александру большое спасибо за терпение и отзывчивость!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, приветствую.

 

На видео из Челябинска обратил внимание на ваши хваты. Один - когда большой палец сверху, другой - когда он снизу. Подскажите я правильно понимаю разницу? Когда большой палец сверху, то мах получается делать (так скажем удобнее делать) более плавный и широкий с ускорением в конце. А когда снизу, то это либо совсем короткий резкий мах, либо шире, но ускорение уже в начале маха. Я блесну только начинаю осваивать и осмысливать и наверное у вас уже был ответ, но расскажите пожалуйста подробнее, какие эффекты достигаются при таких махах на ассиметричных блёснах на подъёме. Как я понимаю при резком коротком взмахе с ускорением в начале (палец снизу) мы заставляем блесну быстро оторваться с точки и вероятно лечь в горизонт, а на более длинном  махе с ускорением в конце заставляем блесну больше отклонится от вертикали и дальше пройти по инерции или если совсем резко в конце то сделать кульбит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, приветствую. Есть такой вопрос! По твоей статистике, если рассматривать "коматозного" окуня, какая блесна его скорее расшевелит, быстрая или медленная? Я понимаю, что нет четкого ответа, но все же именно по твоей статистике (опыту). Я бы наверное на такой вопрос, ответил, что балансир :-) Однако хочется про блесну. Или же "быстрая" или "медленная" блесна вообще не играет роли! И каждый раз этот ребус решается не зависимо от этого параметра блесны? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Я вот в этом году столкнулся с проблемой. Не могу идеально подобрать блесну. По эхолоту рыбы полно, но не клюет зараза хоть тресни. На какие-то блесны вообще ноль, на какие-то единичные поклевки.

Всё-таки опять эхолот? Надо понимать, ловля на ЛО?

Вопросы уже были :

Есть различие в поведение спортивного и , скажем , съедобного окуня?

И всегда ли полезен эхолот? Когда видишь , что объект подплыл , понюхал и уплыл.) Может лучше этого не видеть?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Александр! Чем дальше ветку читаю, тем понятнее, что фильм (после трейлера) похоже так и не увидел просторов всемирной паутины! Но может есть где подводное видео на глубине игры разных маропедок (широких и узких, с центром тяжести к носу и к середине), просто для понимания процесса! Извините, может ссылки и были, но я пока на 87 странице! От себя поделюсь - спаял себе две маропедки, 45мм, 90 град., 3гр (весы не позволяют доли видеть), ц.т. примерно 1/3 и 1,2/3, леска 0,12, при взмахе на глубине 5 метров отклонение по вертикали примерно 45 градусов, отходит в бок на размер блесны, затем возвращается в точку! Позже попробую посмотреть на глубине до 11 метров (света не хватает пока). Хотелось бы посмотреть игру Ваших блесен на глубине!
И еще вопрос: водоем-городской пруд, в 3-5км плотина, ширина в месте ловли 1-1,5км, 90% рыбаков ловят на мормышки на глубинах 3-11 метров, спуск на глубину идет плавный, блеснильщики иногда уходят и на глубину до 13 м, но их очень мало, и часто в отсутствие клева переходят на безмотылки. Часто прикармливают мормышем и потом сидят в палатках, ловят! Уловы у мормышечников разные, бывает и по 10-20кг, бывает 5-7шт. Размер с ладошку и больше. На некормленых местах эхолот часто показывает отсутствие рыбы, или если есть она, интересуется, но не берет! Какова на ваш взгляд должна быть тактика поиска окуня блеснильщиком? Нужно ли двигаться ближе к толпе мормышечников? С какой глубины искать и через какое расстояние сверлить лунки? Если есть рыба по эхолоту, но не клюет, нужно ли пытаться перебирать блесны? Сколько времени можно уделить такой лунке, или лучше идти дальше? Эхолот таскаю больше с целью найти перепады глубин. Рыбачу только третий год, в основном на безмотылки, но сейчас тянет к блесне! Буду рад вашим советам!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Александр! Чем дальше ветку читаю, тем понятнее, что фильм (после трейлера) похоже так и не увидел просторов всемирной паутины! 

 

Мне больше всего жаль, что Слава здесь больше не пишет, а то что он фильму не сделал, дак и пофиг(или похуй, как здесь принято), если честно.Видимо были причины... или обстоятельства...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, маропедка без тройника привязанная петлей в два- три сантиметра, а в петле свободно ходит легкий крючек с кусочком силикона, удильник с кивком, стучишь по дну с амплитудой какая нравится окуню, на последней рыбалке подброс кивка на 5см был подходяшим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
Мне больше всего жаль, что Слава здесь больше не пишет, а то что он фильму не сделал, дак и пофиг(или похуй, как здесь принято), если честно.Видимо были причины... или обстоятельства...

 

Забираю у Славы видос потихоньку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  Со Славой конечно как то странно вышло. Может я чего не знаю .  Пояснили бы.  Думаю многим интересно. Вряд ли какая великая тайна..

 

  А то как то не по мужски получается.. Пропал без объяснений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Извиняюсь, что не прочитал еще всю ветку, пока на 71 странице (февраль 2015), но уже невтерпеж, скажите, а фильм то сделали? Трейлер видел! Ветка отличная, а Александру большое спасибо за терпение и отзывчивость!

 

Думаю, стало понятно, что фильма еще нет.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, приветствую.

 

На видео из Челябинска обратил внимание на ваши хваты. Один - когда большой палец сверху, другой - когда он снизу. Подскажите я правильно понимаю разницу? Когда большой палец сверху, то мах получается делать (так скажем удобнее делать) более плавный и широкий с ускорением в конце. А когда снизу, то это либо совсем короткий резкий мах, либо шире, но ускорение уже в начале маха. Я блесну только начинаю осваивать и осмысливать и наверное у вас уже был ответ, но расскажите пожалуйста подробнее, какие эффекты достигаются при таких махах на ассиметричных блёснах на подъёме. Как я понимаю при резком коротком взмахе с ускорением в начале (палец снизу) мы заставляем блесну быстро оторваться с точки и вероятно лечь в горизонт, а на более длинном  махе с ускорением в конце заставляем блесну больше отклонится от вертикали и дальше пройти по инерции или если совсем резко в конце то сделать кульбит?

 

Все правильно описано. Я бы подробней не написал ))). Добавлю, что хваты надо рассматривать вместе с положением хлыста. Это тоже сильно влияет на начальную скорость блесны. Если хлыст вертикален, то блесна разгоняется медленно. Если хлыст держать горизонтально, то блесна быстро набирает скорость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, приветствую. Есть такой вопрос! По твоей статистике, если рассматривать "коматозного" окуня, какая блесна его скорее расшевелит, быстрая или медленная? Я понимаю, что нет четкого ответа, но все же именно по твоей статистике (опыту). Я бы наверное на такой вопрос, ответил, что балансир :smile: Однако хочется про блесну. Или же "быстрая" или "медленная" блесна вообще не играет роли! И каждый раз этот ребус решается не зависимо от этого параметра блесны? 

 

Вопрос, конечно, философский. Ответов на него может быть несколько и все правильные ))) Я бы предположил, что для такого окуня скорее подойдет впайка. Это наблюдение в основном сделано на ладожских рыбалках. Но и в спорте были моменты, когда впайка давала результат по сложной рыбе. Не люблю определение "коматозный окунь". Его можно дать только в конце рыбалки, когда виден результат у себя и у других рыболовов. Ты можешь считать его коматозным, а другие в это время неплохо ловят.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё-таки опять эхолот? Надо понимать, ловля на ЛО?

Вопросы уже были :

Есть различие в поведение спортивного и , скажем , съедобного окуня?

И всегда ли полезен эхолот? Когда видишь , что объект подплыл , понюхал и уплыл.) Может лучше этого не видеть?))

 

Все верно. Ловля с эхолотом на Ладоге.

Различие в поведение есть. Но я не думаю, что оно зависит от размера рыбы. Скорее это обусловлено разными типами водоемов и разными условиями обитания. Тот же ладожский небольшой окушок ведет себя в принципе также, как и крупные особи.

Всегда ли полезен эхолот, это каждый решает сам. Задачи на рыбалке у всех разные. Для меня, например, информация, что "объект подплыл , понюхал и уплыл", является очень важной. Это часто предопределяет мои дальнейшие действия.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Александр! Чем дальше ветку читаю, тем понятнее, что фильм (после трейлера) похоже так и не увидел просторов всемирной паутины! Но может есть где подводное видео на глубине игры разных маропедок (широких и узких, с центром тяжести к носу и к середине), просто для понимания процесса! Извините, может ссылки и были, но я пока на 87 странице! От себя поделюсь - спаял себе две маропедки, 45мм, 90 град., 3гр (весы не позволяют доли видеть), ц.т. примерно 1/3 и 1,2/3, леска 0,12, при взмахе на глубине 5 метров отклонение по вертикали примерно 45 градусов, отходит в бок на размер блесны, затем возвращается в точку! Позже попробую посмотреть на глубине до 11 метров (света не хватает пока). Хотелось бы посмотреть игру Ваших блесен на глубине!

И еще вопрос: водоем-городской пруд, в 3-5км плотина, ширина в месте ловли 1-1,5км, 90% рыбаков ловят на мормышки на глубинах 3-11 метров, спуск на глубину идет плавный, блеснильщики иногда уходят и на глубину до 13 м, но их очень мало, и часто в отсутствие клева переходят на безмотылки. Часто прикармливают мормышем и потом сидят в палатках, ловят! Уловы у мормышечников разные, бывает и по 10-20кг, бывает 5-7шт. Размер с ладошку и больше. На некормленых местах эхолот часто показывает отсутствие рыбы, или если есть она, интересуется, но не берет! Какова на ваш взгляд должна быть тактика поиска окуня блеснильщиком? Нужно ли двигаться ближе к толпе мормышечников? С какой глубины искать и через какое расстояние сверлить лунки? Если есть рыба по эхолоту, но не клюет, нужно ли пытаться перебирать блесны? Сколько времени можно уделить такой лунке, или лучше идти дальше? Эхолот таскаю больше с целью найти перепады глубин. Рыбачу только третий год, в основном на безмотылки, но сейчас тянет к блесне! Буду рад вашим советам!

 

Глубинных подводных съемок игры разных блесен не было. Снимали на глубине 1,5-2 метра. И количество блесен опробовано гораздо меньше желаемого. В основном приходилось бороться за качество картинки.

Если блесна на взмахе отходит в сторону не больше, чем на размер блесны, то значит, что критическая глубина для этой блесны уже пройдена. Дальнейшее увеличение глубины не скажется на изменении ее игры. Изменение, конечно, возможно, но это будет происходить не по причине увеличения глубины, а по причине увеличения растяжимости лески.

По тактике лова на вашем водоеме сложно сказать что-то определенное. Не приходилось мне ловить на таких прудах. Ваши действия должны основываться на полученном вами опыте. Выберите одну тактику на две-три рыбалки. Если успеха нет, то попробуйте что-то радикально поменять. Когда метания из стороны в сторону будут происходить слишком часто, то сложно будет делать осмысленные выводы. Попробовать надо все варианты. И к мормышечникам подойти. И глубины пробить от полуметра и до русла. И блесны пытаться перебирать, если рыбу эхолот показывает и вы уверены, что это окунь. И расстояние между лунками может быть и 5 метров и 200 метров. И задерживаться на одной лунке без поклевок можно как 1 минуту, так и 10 минут. Ответы на эти вопросы вы должны получить сами. Я бы лично начал с глубин 2-5 метров, сверлил лунки через 100 метров, задерживался на них пару минут. Блесны бы начинал подбирать только там, где не только эхолот рыбу рисует, но и поклевки хоть какие-то есть.

Александр, маропедка без тройника привязанная петлей в два- три сантиметра, а в петле свободно ходит легкий крючек с кусочком силикона, удильник с кивком, стучишь по дну с амплитудой какая нравится окуню, на последней рыбалке подброс кивка на 5см был подходяшим.

 

Спасибо, понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

это готовое кино? или так и не обработанный материал?

 

Исходный метериал + сценарий

Видео не может монтировать на ноуте, он не тянет, компа нету

 

  А то как то не по мужски получается.. Пропал без объяснений.

 

Да Слава пропал с Максфишинга, не думаю, что причина кино, причина скорее большая загрузка по работе.

И давайте в теме не флудить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Александр.

Прошёл у нас чемпионат области и было на нём вот такой случай. Один из спортсменов при обсуждении пишет

"Я приводил пример после Бороды: ловлю на свале на лодочку на глубине 2.5 метра окуню нравится, бьёт чётко в тройник. Делаю два шага в сторону, глубина уже один метр, т.к. свал очень крутой. Окунь впустую долбит по блесне. С десяти поклёвок достал только одного. Ставлю другую свою блесну и все поклёвки чётко в тройник, пустых поклёвок нет. Я кд играл. Я стоял на коленях, так что скорее всего удильник был под 45 градусов к лунке

Я предложил такую схему действий

"Я бы в сегодняшнем состоянии на твоём месте попробовал бы вертикально хлыст поставить и подёргать то же кд. По идее получили бы меньший дёрг в вертикали и сымитировали игру на глубине, как мне кажется. А в том состоянии я бы тоже попробовал - но потому что мне просто впадлу было бы удочку менять разматывать"

Повторюсь что это режим соревнований, и спортсмен знал что вторая блесна рабочая на мелкоте. Я же исходил из экономии времени на размотке смотке и опасности напугать конкретного окуня новой блесной.

Я не прошу сказать кто из нас прав. Я хочу услышать ваш вариант развития событий, для выработки палитры решений. Думаю такая ситуация ещё будет повторяться и на других стартах. Понятно что в данной ситуации эта блесна не подходит раз он долбил не в крючок. Клёв на соревнованиях был вялый. Средний улов 1200, у победителей, которые по опыту и мастерству на три головы выше остальных 2 с небольшим кг.

Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую,Александр! Вопрос такой : ты химическими грелками на рыбалке пользуешься  , чтобы руки не мёрзли ?У нас спортсмены и в карманы , и на грудь грелки приспособили.Говорят ,что до - 20*С без проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Александр.

 

Прошёл у нас чемпионат области и было на нём вот такой случай. Один из спортсменов при обсуждении пишет

 

"Я приводил пример после Бороды: ловлю на свале на лодочку на глубине 2.5 метра окуню нравится, бьёт чётко в тройник. Делаю два шага в сторону, глубина уже один метр, т.к. свал очень крутой. Окунь впустую долбит по блесне. С десяти поклёвок достал только одного. Ставлю другую свою блесну и все поклёвки чётко в тройник, пустых поклёвок нет. Я кд играл. Я стоял на коленях, так что скорее всего удильник был под 45 градусов к лунке

Я предложил такую схему действий

 

"Я бы в сегодняшнем состоянии на твоём месте попробовал бы вертикально хлыст поставить и подёргать то же кд. По идее получили бы меньший дёрг в вертикали и сымитировали игру на глубине, как мне кажется. А в том состоянии я бы тоже попробовал - но потому что мне просто впадлу было бы удочку менять разматывать"

 

Повторюсь что это режим соревнований, и спортсмен знал что вторая блесна рабочая на мелкоте. Я же исходил из экономии времени на размотке смотке и опасности напугать конкретного окуня новой блесной.

 

Я не прошу сказать кто из нас прав. Я хочу услышать ваш вариант развития событий, для выработки палитры решений. Думаю такая ситуация ещё будет повторяться и на других стартах. Понятно что в данной ситуации эта блесна не подходит раз он долбил не в крючок. Клёв на соревнованиях был вялый. Средний улов 1200, у победителей, которые по опыту и мастерству на три головы выше остальных 2 с небольшим кг.

 

Заранее спасибо.

 

Знакомая ситуация. Повторяться на других стартах будет точно. Я обычно поступаю следующим образом. У меня в процессе соревнования вырабатывается 2-3-4 основных приема игры, которые я обычно чередую, чтобы дольше поддерживать интерес у собравшихся у лунки окуней. При перемене глубины какие-то варианты перестают давать хороший результат, а какие-то продолжают. Но все равно я постоянно пытаюсь время от времени игру менять. Поэтому, если бы на лодочку клевало при вертикально опущенном хлысте, то я бы за этот вариант зацепился (этот вариант игры я всегда пробую).

Но не все так просто. Гораздо чаще оказывается, что блесна банально перестает работать при смене глубины, как не играй. Что-то, конечно, поймать можно, но темп ловли явно не расчетный. Тогда без замены блесны уже не обойтись. Даже если у меня нет проверенной под нужные условия приманки, то я буду менять блесны, надеясь попасть в точку.

Рассуждения про экономию времени явно ошибочные. Смотать и размотать удочку - минута максимум. При озвученных уловах минута ничего не решает. А вот подобрать лучшую блесну и увеличить темп ловли шансы есть, тем более если только что клевало хорошо и было это совсем рядом. Если у меня будут опасения, что ничего подобрать не получиться, то я лучше вообще не буду рисковать и стану бурить лунки по прежней рабочей глубине - 2,5 метра.

Гораздо лучше будет, если вы будете больше экспериментировать и принимать не всегда верные решения, чем не делать ничего. Особенно, если вы еще не боретесь за пьедестал, и по большому счету вам нечего терять. Три раза промахнетесь, а на четвертый может быть идеальное попадание.

  • Like 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую,Александр! Вопрос такой : ты химическими грелками на рыбалке пользуешься  , чтобы руки не мёрзли ?У нас спортсмены и в карманы , и на грудь грелки приспособили.Говорят ,что до - 20*С без проблем.

 

Как-то пытался пару раз, но не прижилось у меня. В кармане замерзают они у меня, если не шевелить. А шевелить не всегда получается. ИНБ под рукавом их держит. Там они нормально работают, но мне почему-то не особо понравилось. Неудобно, что ли. А на груди я вообще не понимаю как и для чего )))

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...