Непростые джиговые проводки

[Slava75]

Алле!! Коллеги! Не жмемся! Выкладываем статистику!

[Сашкент]

1-2%

2-5%

3-3%

4- 90%

Скопировал у Хирурга, у меня так же.

[MU]

1. 0%

2. 100%

3. 0%

4. 0%

:pisya:

[Slava75]

1-2%

2-5%

3-3%

4- 90%

Скопировал у Хирурга, у меня так же.

Спрошу и у тебя тогда. Разве настолько редко (2%) бывает так, что начинаешь подмотку, а там уже рыба висит?

[Slava75]

В общем примерно постановка задачи такая

1) Максимальное покрытие траектории проводки элементами 4 (Падениями на паузе не менее 1сек)

2) Ограничение по времени.

 

То есть, если увеличиваешь шаг проводки, ускоряешь проводку, но уменьшаешь число падений. Начинаешь сокращать шаг, бомбить чаще, теряешь во времени.

...

Надо попробовать формализовать полюдски... Правильная постановка задачи 50% успеха )

[Master Yoda]

Слава

Самая правильная постановка задачи - поймать рыбу.

Решение - метод перебора пока не попрет

Как поперло - хуярь в том же ключе.

[Master Yoda]

Не подведешь ты математику с физикой под рыбную ловлю.

Под снасть - да, можно.

Но под живое существо - хуй. Потому как оно живое. Я хз, есть ли у рыбы эмоции и настроение, но если сегодня судак клюет на бум-бум-бум, то завтра он будет клевать на бумбум-бахбак и хуй угадаешь когда как он захочет.

А сильный рыболов - он должен владеть всеми методами подачи приманки и быстро ориентироваться выбирая лучшую. Видел как Макес на змее сработал - практически на 3 день все понял. И это на неизвестной рыбе в неизвестном регионе на непривычную снасть. То есть важно быстро выбрать лучшее и уметь этим лучним пользоваться.

а определить это лучшее заблаговременно - вряд ли.

[Stern]

Либо искать проводку на которую клюнет рыба, либо искать рыбу которая клюнет на твою проводку. И то и то допустимо, и то и другое работает. Темп и позиционирование.

[Master Yoda]

Либо искать проводку на которую клюнет рыба, либо искать рыбу которая клюнет на твою проводку. И то и то допустимо, и то и другое работает. Темп и позиционирование.

Ахуенно! Сам придумал?

[Slava75]

Не подведешь ты математику с физикой под рыбную ловлю.

Под снасть - да, можно.

Но под живое существо - хуй. Потому как оно живое. Я хз, есть ли у рыбы эмоции и настроение, но если сегодня судак клюет на бум-бум-бум, то завтра он будет клевать на бумбум-бахбак и хуй угадаешь когда как он захочет.

А сильный рыболов - он должен владеть всеми методами подачи приманки и быстро ориентироваться выбирая лучшую. Видел как Макес на змее сработал - практически на 3 день все понял. И это на неизвестной рыбе в неизвестном регионе на непривычную снасть. То есть важно быстро выбрать лучшее и уметь этим лучним пользоваться.

а определить это лучшее заблаговременно - вряд ли.

Петрович, а никто и не замахивается на "формулу клева".

Вопрос исключительно статистический - как покрыть траекторию проводки максимально возможным количеством провоцирующих движений (в нашем случае - падение на паузе).

Ясен хуй, что это не гарантия успеха )), но вывести какое-нибудь обоснование для поисковой джиговой проводки было бы занятно.

[Сашкент]

Спрошу и у тебя тогда. Разве настолько редко (2%) бывает так, что начинаешь подмотку, а там уже рыба висит?

У меня очень редко.

[Stern]

Ахуенно! Сам придумал?

Частично да, но частично посмотри как ловят Питер с Живиным.

Когда ищут. Один на поролон без подыгрыша, другой на резину с подыгрышем. :)

И если реально видно что что-то одно выигрывает оба переходят на это.

[Master Yoda]

Петрович, а никто и не замахивается на "формулу клева".

Вопрос исключительно статистический - как покрыть траекторию проводки максимально возможным количеством провоцирующих движений (в нашем случае - падение на паузе).

Ясен хуй, что это не гарантия успеха )), но вывести какое-нибудь обоснование для поисковой джиговой проводки было бы занятно.

Так беда в том, что "провоцирующее движение" оно разное и зависит от:

1. типа приманки (червь это удар о дно, твистер - равномерка, рипер - падение например)

2. рыбы (судак - удар о дно, щука - равномерка, окунь...)

3. настроения рыбы (пассив - волочение, актив - высокий подброс)

4. дно (камень или песок - не так важен удар о дно. или наоборот - важен - хз)

и могу еще несколько пунктов написать

Так что провоцирующее движение - штука сложная.

[гатчинец]

Дайте Славе карты доделать! Не отвечайте на социалогические опросы!)))

[Ишим]

Не-не, Слава, зря пропускаешь те статейки, там как раз замес в таком ключе!

Если вникнуть, то карты года на два отодвинуццо. :pisya:

[Хоромский]

Провоцирующее движение - это охуенно точно сказано, ведь именно этим и занимаемся - провоцируем на атаку:pisya:

[Slava75]

Пиздец...

 

Итак, примем

ro - длина шнура за один оборот катухи

R - длина шнура за проводку

to - время на один оборот катухи

td - пауза на падении

tp - время на одну проводку

T - общее время рыбалки

L - суммарная длина всех проводок за рыбалку

M - число проводок за рыбалку

 

Постановка задачи - найти такое число оборотов катушки n, чтобы при максимальной длине L достигалось максимальное число проводок M

Итак

Время на одну проводку

tp = td + n * to

Шнура выматываем за одну проводку

R = n * ro

Значит за рыбалку мы успеем сделать

М = T/tp проводок

 

При этом суммарная длина всех проводок будет равна

L = M * R

 

Начнем раскручивать нашу L

L = M * R = T/tp * n * ro = T * n * ro/ (td + n * to)

Во всей этой хуйне все переменные кроме n являются константами, поэтому на максимизацию не влияют. Заменим их все нах на 1чку, получим

 

1) max(n/(1+n))

 

Это задача по максимизации суммарной длины всех проводок

 

Теперь раскидаем число проводок

М = T/tp = T/(td + n * to)

Такая же хуйня - все константы меняем на 1чку получим

 

2) max(1/(1+n))

 

Такбля... обе функции не имеют глобального максимума...

 

Строим графики обеих функций, получаем

 

http://www.wolframal.../(1+n), n/(1+n)

 

И видим, бля, следующее

Графики пересекаются в точке .... 1 (ОДИН) )))

 

Это значит, что если мы хотим пробить максимальную площадь максимально тщательно, то нам надо делать 1(ОДИН!!!) оборот катухи...

Набросал эксельку с примерным набором констант - все сходится )))

 

Посидел, подумал. В общем-то это итак очевидный вывод )) - короче шаг, больше провокаций, больше вероятность поклевки )))

 

Смех смехом, но это говорит о том, что цепочка рассуждений и вычислений правильная, теперь можно усложнять ее дальше ))

 

Надо сюда еще замешать вероятности поклевки (веса) разных элементов проводки и поглядеть что получится

[Андрей(БАВ)]

:nm139: :smile14: :nm056:

[ввм]

Слава, я тебя люблю!!!!!! НеАхтунг ессено.:-):-):-)

 

бля, какая прелесть:)

[гатчинец]

Я люблю Казахстан!

[ввм]

Я люблю Казахстан!

 

Паша,ну когда же , ну когда же мы туда поедем??? :-)

[гатчинец]

Паша,ну когда же , ну когда же мы туда поедем??? :smile:

 

Витя,

 

ты по проводкам и поклёвкам ответил?

[Андрей(БАВ)]

Паша,ну когда же , ну когда же мы туда поедем??? :smile:

 

А шо , ви таки - тоже математики ? :pisya:

[ввм]

 

 

Витя,

 

ты по проводкам и поклёвкам ответил?

 

 

 

нет:-(

меня не пустят?

[Rottenfish]

Голландия ближе ! Осталось выучить по-ихнему " Отведи меня в кафе-шоп ! "