Спиннинги общее

[GORE]

Я сцуко куплю любой, но ты Сукин сын не сможешь назвать лучший......

 

бля!!! фраза года!!!...

 

хто понял- мона в личку мине написать?:)

[Facus]

Пилот, ты кстати что можешь сказать по рабочему диапазону семерки XLS?

[Pilot]

Пилот, ты кстати что можешь сказать по рабочему диапазону семерки XLS?

Реальный. 50-90 мм миношки очень хорошо дергает. Беру его обычно, когда планирую преимущественно окушка погонять.

 

Вообще, он из списка необычных хлыстов(есть у меня такой). Худощавый и жесткий, не проваливается в проводке, но рыбу вяжет всем бланком.

[GORE]

Pilot

да, классная палочка, тока жаль на поводковые не подходит....

он у тя губы не рвал?

[Master Yoda]

А почему не подходит на поводковые?

Давайте поговорим об этой теме. Сильно она мне интересна. Вопрос в следующем:

Чем должны отличаться и какие свойства должны иметь спиннинги для:

1. Твичинг

2. Джиг

3. Поводковая

4. Ловля голавля.

 

Ну то есть берем спиннинг ростом 210см. Берем вес приманки например 10г. То есть твич воблером 10г, джиг головой 10г, поводковая с грузом 10г, голавль на 10г кренк.

Что у удочек для всего этого должно отличаться? трой в статике, строй в динамике, какая то жесткость, завышеный тест,...???

Только не говорите какими то общими фразами. Давайте конкретно.

 

Для начала выскажу свое мнение.

Вся это еботень придумана барыгами, дабы заставить пользователя иметь не 1, а 2, 3 или 5 удочек. Принципиально просто хорошей удочкой на высшем уровне делаются все перечисленные вещи без особых проблем. То есть я лично не вижу разницы между необходимыми свойствами удочек для всех этих типов ловли.

 

Пилот, Гор, ФМА и все остальные - выскажитесь плиз.

[Facus]

Gore, а восьмерка XLS подходит под поводковые? просто я ее очень хорошо знаю, думал что семерка тоже самое. На восьмерке на выбросе чувствуешь как окунь твистер засасывает на падении при метровой поводковой.

[Pilot]

....он у тя губы не рвал?

Вот как спросишь - хоть стой, хоть падай! :D

 

Забыл сразу сказать, он еще гнеЦЦа красиво. :D А значит НЕ рвет.

 

Дело в том, что в таком тесте и типаже жесткость вершины - НЕ самое слабое звено. Про эластичность монки знают все, тормозить не буду. Важен еще вес, точнее инерция приманки и подвижность её крючков. Если в этом ключе говорить применительно к джигу то, например, при прочих равных одинарник, соединенный шарнирно с чебуром, приносит больше поклевок чем джигголовка, но из них чуть больше холостых, при этом если уж сел, то меньше сходов и рваных губ. Короче, тут такие +-, что можно на этом не заморачиваться.

[Pilot]

А почему не подходит на поводковые?

Тупо по длине. Короткими палками косичку неудобно заносить. Мало того, что она сама по себе шняга длинная, так еще и большой свес просит при забросе... такая моя ИМХА. Нормально от 2,60 и более.

Про остальное тоже напишу, как с работой разберусь.

[Master Yoda]

Да, с длинной согласен.

[ФМА]

Чем должны отличаться и какие свойства должны иметь спиннинги для:

1. Твичинг

2. Джиг

3. Поводковая

4. Ловля голавля.

 

Ну то есть берем спиннинг ростом 210см. Берем вес приманки например 10г. То есть твич воблером 10г, джиг головой 10г, поводковая с грузом 10г, голавль на 10г кренк ( вот эта часть вопроса = хуйня, извини).

 

отличаться должны

1) длинна приклада

2) общая длинна

3) чувствительность

4) жосткость

 

для голавля нужна таки длинна, как и для косички

для дрочинга нужен короткий приклад

для джига и для головля нужен длинный приклад

для косички нужна избыточная по сравнению с остальными жосткость( а строй или материал/толщина - похер)

для голавля(и прочей забродки) очень и очень важны антизахлёстные раннинги

 

зы самая простая - дёргалка под воблеры и жлыга под косичку, вот уж точно дурацкое дело - не хитрое

[Stern]

Нормально от 2,60 и более.

Все мои поводковые удочки для ловли с лодки 75-76-е, длинней не ловлю. Мне удобно. Отводной поводок классика - метр 10-метр 20. Удочки достаточно жесткие, желательно с чуйкой, хотя не обязательно с хорошей.

[Master Yoda]

ФМА

По твоему выходит, что строй и материал у удочек для перечисленных условий вторичен. А главное - экстерьер, то есть длина ручки, длина самого спина, колечки. То есть суммируя тебя и штерна:

 

ФМА

1. Твич - похуй материал, похуй обвес, нужна короткая ручка

2. Джиг - длинная ручка

3. Поводковая - большая длина, увеличенный тест

4. Ловля голавля - большая длина, длинная ручка, кольца

 

Штерн

1. Твичинг

2. Джиг

3. Поводковая - длина пох (более 220), чуйка вторична

4. Ловля голавля.

[Тимофей]

Хозяин ты их не правильно суммируешь

 

Больше будет зависеть от того где и как ловишь лодка, берег, стоячая вода, течка

[ФМА]

Макс, так всё получается слишком примитивно.

но та зелёная хуйня с резиной на ручке(которую я у тебя взял, жосткая и глухая как старческая жопа) для воблеров и поводка подойдёт, а для джига и головля - нет.

под головля на большой реке пока лучше 1141 палки нет. 89й по комфорту заброса проигрывает здорово, а ебота с шершавым концом,ловящим паутину и шнур тоже радости не добавляет.

Входное нужно тридцатку, материал катапультный, приклад длинный(это и баланс и рычаг) , раннинги или кальмаровые или какашки. И никакой ибучей микропорки, от случайной щюки её потом хуй отмоешь..

но думаю кетайцам такую палку не родить. Пока длинные у них тяжолые, шланговатые и не кидучие

[GORE]

Gore, а восьмерка XLS подходит под поводковые? просто я ее очень хорошо знаю, думал что семерка тоже самое. На восьмерке на выбросе чувствуешь как окунь твистер засасывает на падении при метровой поводковой.

 

 

жесткий конец не дает всасывать осторожному окуню( не происходит отдачи вперед) и соответственно или холостая подсечка или губы на пути обрываются....

Слова не мои, а СД(Д.Ш. и Ко) поэнтому я и удивляюсь рецензии Пилота.

[Pilot]

Для начала выскажу свое мнение.

Вся это еботень придумана барыгами...

 

Спорно... Есть две трезвые точки зрения:

По классике - спрос рождает предложение. Так что эта еботень была сначала придумана нездоровым воображением типа продвинутых спиннингистов и потом уже воплощена в жисть т.е. в уголь и в пробку.

С другой стороны плох тот барыга, который не модулирует спрос на свою продукцию. Значит умные барыги тоже не курят в сторонке. :004:

 

По делу:

1. Твичинг.

Вот, блин мог бы сказать TWITCH SPECIAL и фсё! Серьезно. Там реально уже продуманы и реализованы многие важные моменты. Длина ручки должна позволять работать любым хватом при любом положении спиннинга в пространстве. :D

Общая длина должна позволять продолжительное время комфортно и с минимальной усталостью дергать. Эргономика в первую очередь ручки - очень важный момент, собственный вес и момент инерции всего спина тоже. Высокая жесткость дает лучшую управляемость, обратная связь только прямая в руку. Разговорчики про контроль по изгибу ниачем. На шифере озвучивал http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=489&p=728477#pp728477

 

2. Джиг.

Длинная ручка? Возможно, но не всегда, а только в соответствии с общей большой длиной и в тяжелых от 20 весах. А с длиной здесь можно не экономить, если речь о береговом варианте. Гибкий конец - преимущество контроля проводки в нижней части теста и кроме того повышает комфортность броска в отличие от штакетины. Нетленка http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=489&p=732999#pp732999

Не следует брать спинн с излишне легкой вершиной - пропадут +++ отрыжки. Для всех типоразмеров тактильная чуткость приветствуется.

 

3. Поводковая.

То же, что и 2. О повышенном тесте обычно говорят сравнительно с джигом для одного конкретного места. Высота и продолжительность ступеньки не критична, следовательно груз можно увеличить. Практически в косичке хорошо бы различать поклевки при волочении по гальке-щебенке, на паузе и так понятно. Окуневое засасывание считаю фольклором.

 

4. Голавль. - А кто это? :004:

 

ИМХО такие общие правила.

ОДНАКО, всегда следует учитывать индивидуальные особенности и пристрастия и не считать моё мнение руководством к действию. Потому, может, и неконкретно.

 

 

ЗЫ Сегодня таки результативно :079: погулял с утреца и сцуко забыл :030: шнур от фотика - не слить.

[GORE]

 

Дело в том, что в таком тесте и типаже жесткость вершины - НЕ самое слабое звено. Про эластичность монки знают все, тормозить не буду. Важен еще вес, точнее инерция приманки и подвижность её крючков. Если в этом ключе говорить применительно к джигу то, например, при прочих равных одинарник, соединенный шарнирно с чебуром, приносит больше поклевок чем джигголовка, но из них чуть больше холостых, при этом если уж сел, то меньше сходов и рваных губ. Короче, тут такие +-, что можно на этом не заморачиваться.

блин, вроде все пишешь правильно...а вот смеяцо хочется...ибо классика мдж и я ужо эт заибался объяснять людям не поплавочникам.....всасывает окунь шарнир лучше ибо веса до последнего момента не чувствует...просто правильно поймать момент кады он всасал- не всегда возможно, поэтому и холостые поклевки. на голову он еси клюет, то агрессивней( кстати и игра у нее более агрессивная, шо тож связано с кол-вом поклевок)

[Андрей (Новополоцк)]

С ФМА согласен по экстерьеру, но материал тоже не последнюю роль играет. По голавлевому спиннингу - дальний заброс приманок до 10 грамм (т.е. длинный и не кол). Мощность, позволяющая остановить рванувшегося в камни рыба, продрать через траву, удержать под ногами для комфортного подхвата, в сочетании с легкостью самого спина (т.е. высокий модуль). Чуйка, позволяющая отличить удар воблера вскользь по камню от поклевки-бодания осторожного голавля, различить на сильном течении прилипшую травинку или нитянку на крючок колбасящегося воблера. Надежность, позволяющая лазить по кустам и допускать острые углы между спином и леской на конечных стадиях вываживания. Очень похож на идеал 1141 ГЛХ и Мишкин Моретан (хотя между собой и не особо похожи).

Противозахлестные кольца - супер.

[Pilot]

поэнтому я и удивляюсь рецензии Пилота.

7-кой ХЛС никогда поводковой ловить не буду.

 

жесткий конец не дает всасывать осторожному окуню( не происходит отдачи вперед) и соответственно или холостая подсечка или губы на пути обрываются....

Слова не мои, а СД(Д.Ш. и Ко)

Шутит он так. :004:

Сам подумай "не происходит отдачи" потому, что гибкий конец слабину выбирает и система внатяг. А на жостком действительно можно принудительно подать к воде обеспечив небольшую слабинку и как следствие глубокий проникновенный засос и автоподсечка жостким на отваливании. А!?

[GORE]

А почему не подходит на поводковые?

Давайте поговорим об этой теме. Сильно она мне интересна. Вопрос в следующем:

Чем должны отличаться и какие свойства должны иметь спиннинги для:

1. Твичинг

2. Джиг

3. Поводковая

4. Ловля голавля.

 

Ну то есть берем спиннинг ростом 210см. Берем вес приманки например 10г. То есть твич воблером 10г, джиг головой 10г, поводковая с грузом 10г, голавль на 10г кренк.

Что у удочек для всего этого должно отличаться? трой в статике, строй в динамике, какая то жесткость, завышеный тест,...???

Макс, ну тут Пилот наваял- я совсем не согласен, поэтому: кратко че думаю( может и неправильно)

1. твич- палка достаточно жесткая(отыгрыш 1/3 бланка- ТХ до 17 грамм и 611 Графит Вигор- четкие представители)

2. жиг- конусная хрень. думаю самая яркая тема была Сима до 35 гр(кстати имменно конус помогает чуйке очень сильно_ классный пример айко нервус- палка в рознице 1600 рэ, при этом 14 грамм(при тесте до 35) отбивает четко и звонко)

3. поводковая- очень долго искал палку правильную и нашел- конусность- и рабочий хоть и жесткий кончик- идеал 774 Виттория от ГЛ(из правильных тем Вигор 74, Монолит от Ниссина до 15

4. Любой длинный и латовый ГЛ( так тебе будет прощще)- я голосую за Гатти 76 и 86

сумбурно канешна

4.

[Pilot]

.....всасывает окунь шарнир лучше ибо веса до последнего момента не чувствует...

Шо у лоб, шо по лбу! И я о том же, шарнир рулит.

[GORE]

7-кой ХЛС никогда поводковой ловить не буду.

 

 

Шутит он так. http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/004.gif

Сам подумай "не происходит отдачи" потому, что гибкий конец слабину выбирает и система внатяг. А на жостком действительно можно принудительно подать к воде обеспечив небольшую слабинку и как следствие глубокий проникновенный засос и автоподсечка жостким на отваливании. А!?

Пилот,

а ты Димку и его товарищей давно знашь??...

я тибе удивляюсь- очки протри.:)

сходов много на палке когда на поводок ловишь

[ФМА]

Анджей, я всё мечтаю выпросить Стингер Лаху (уфм) 7-35 и попробовать её . Это должно быть компромисом между 1141 и 1025..

но она откровенно глуховата, с царапками наверно будут траблы. Я снуба так прозевал вслепую(отвернувшись) поздно почуял, как мурашки побежали - он по камню полз, надо было скинуть(он же плавающий жопом вниз)- а я секанул.

я ведь не говорю, что чуйка не нужна, но она всё же изрядно фторична. Вот у Жереха есть палка (кетаец) Атеми 3-15. почти трёха и под жереха реально неплоха. Ей бы хорошие кольца и ручку и былоб заебись.. хотя ессно она глуховата

[GORE]

Шо у лоб, шо по лбу! И я о том же, шарнир рулит.

мы от разного отталкиваемся

[Pilot]

Пилот,

а ты Димку и его товарищей давно знашь??...

С весенней выставки Не суть.

Нехрен слушать, надо прочувствовать своими руками.

 

 

И ГЛАВНОЕ!

 

Засос - фольклор!

 

Отыгрыш в твичинге - зло!

 

ладно, запизделсо - пошел работать.