Таблица лидеров

САПОГИ Ну и нашел подходящую обувку. Подробнее читайте тут. А по итогу сезона могу сказать - более 30 рыбалок, температуры до -24 градусов. Да, не сильно такими морозами напугаешь сибиряков, но для нас это жуть как холодно. Могу сказать, что это самая теплая обувь. По сути не холоднее Баффина Титана. За то полегче. Сам сапог из EVA, а подошва из ТПУ и очень толстая. Сапожки взял шипованные, но... Шипами этими я бы сказал что делать, но забанят))) Шипы там чисто симфолические. Но в общем то не скользко. Нормально. Сапогами доволен полностью! ЭХОЛОТ Второе приобретение - эхолот Практик 6М. Сам бы ни за что не купил. Подарили) Почему бы сам не купил? Просто видел, как мои напарники по рыбалкам вечно в него "залипают" и не пользуются основным эхолотом - глазами. Но... Как оказалось - штука полезная. Да, уловы мои упали из за эхолота. То есть если раньше я напарников облавливал постоянно, то теперь тоже сижу и залипаю в экран, вместо того, что бы наблюдать за обстановкой и вовремя увидеть важные вещи. Могу вспомнить довольно много рыбалок, когда я не увидел то, что увидел бы без эхолота и в итоге потерял в улове очень сильно. Но мне смотреть в экран было интересно. Интересно было понимать, как реагирует окунь на ту или иную блесну, на её проводку. И чем окунь менее активный - тем интереснее. Но если вас это мало интересует (мне то это нужно по работе), то я бы рекомендовал новичкам не покупать эхолот. Только если вы ловите уже очень неплохо, тогда да. В противном случае вы будете залипать в экран. КУРТКА-ПОДСТЕЖКА Тоже не покупал. Любимая подарила. Заботится))) Раньше пользовался своей китайской, которую сам разрабатывал, когда делал в китайщине костюмы рыболовные. Ходил и ходил, но курточке то уже лет 6. Пора что то и посовременнее брать. В итоге подстежка SIVERA. Да, дорого. А вот тепло ли? Ну вот честно, я не заметил разницы между теплотой этой поддевки и той, что у меня была до этого. Сшита прекрасно, ткани хорошие. Единственный ее реальный плюс - малая масса и малый объем. То есть она невесомая и собирается очень компактно. А просто как поддевку ее постоянно носить смысла не вижу. Вот как дополнение на всякий случай иметь с собой - очень хорошо. Перевел ее в разряд весенних и осенних рыбалок, когда утром холодно, а днем жарко. Снял ее, убрал в чехольчик и места не занимает. ШУРУПОВЕРТ А вот это реально открытие сезона! И как я жил без него все эти годы? Ну реально пипец. Лед сейчас по барашек ручного бура и каждая лунка - это мука. А тут вообще не задумываешься. Подробно, какой именно шурик купил, можно прочитать тут. И вот теперь, когда прошло уже пол сезона с ним, могу сказать - здорово! Чуть больше по массе, чем обычный бур. Одного аккумулятора хватает на день ловли за глаза. Единственный раз, когда удалось за день рыбалки убить аккумулятор - это когда на бур 110мм поставил тупые ножи 130мм и бурил этим лед по барашек. И вот во второй половине дня аккумулятор сел. Лунок в таком льду я сделал около 30 штук. А вот со 110-ми ножами убить за день аккумулятор не удалось. ОТЦЕП Никогда его у меня небыло. Всегда помогала палочка или просто тростинка. Но блесны все же терял при ловле в тростнике. И вот появился у меня отцепчик (выиграл на соревнованиях). Начал пользоваться и на столько проникся, что даже начал ими торговать. Какой именно отцеп имею в виду - читайте тут. Да, конечно все блесны спасти не удается им. По статистике этого сезона примерно 8 из 10 зацепов этим отцепчиком удается спасти. Оставшиеся две либо отрываем, либо пользуемся иными методами) Напомню, что речь идет о рамочном отцепе, который действует по принципу зажима тела блесны в стальной рамке и просто вырывание зацепа. Как если бы вы взялись рукой за блесну и потянули. А почему не всегда получается спасти? Если блесна поднырнула под одну тростину и зацепилась за другую. Тогда рамка просто не может зажать приманку. Но при его микроразмере (просто всегда лежит в ящике) - штука удивительно полезная. Вот, собственно, и всё, что удалось приобрести и тщательно протестировать за этот сезон. Скоро лето и будет еще много интересного.

1. Появилось огромное количество мелкого окуня, которого раньше на Ладоге практически не было. 2. Вся ловля только на меляках. На глубинах окуня не стало совершенно, исключая буквально одну небольшую акваторию (Кобона) Так в чем же всё таки причина и будут ли дальнейшие изменения в ту или иную сторону? Ладожские "горбачи" Сезон этого года уже почти закончен. По большому счету это второй год, когда эти проблемы возникли. 2018-19 год - всё нормально. Рыбу ловим в самом начале под тростой, но по мере становления льда уходим всё дальше и успешно ловим на глубинах 4-6 метров. Мелочи крайне мало, но она уже появилась. 2019-20 год - на Ладоге не было льда вообще. 2020-21 год - проблема возникла и усилилась. Все уловы были на глубинах 0.5-2 метра. И лишь пара проклевов на глубинах 4 метра за весь сезон. Мелкоты много. Мелкота порядка 70-100г. 2021-22 год - проблема продолжилась. Лучшие уловы там же, на меляках. И только один проклев (сейчас как раз) на глубинах 4-5 метров. Мелкий окунь еще помельчал. Были стаи очень плотные с окунем по 15-20г. В этом сезоне мелочи в берегу еще больше стало, чем в прошлом. При этом я не могу сказать, что уловы полноценного окуня упали. Нет. Не упали. Но это скорее всего из за ледовой обстановки, не позволяющей ездить по льду на авто. Просто при ловле из авто стая разбивается буквально за пол дня. Много людей и быстрые перемещения тому виной. А в этом сезоне на льду только техника, а она далеко не у всех. И поэтому одну и ту же стаю можно успешно ловить 2-3 выезда. На картинке ниже показано, где ловили раньше и где ловим теперь. Красным - это условно участки основной ловли в декабре-феврале в былые годы. А зеленым - основные участки ловли весь зимний сезон в последние пару лет. Но мы отвлеклись... В чем же причина таких изменений. В прошлый раз я перечислил возможное? 1. Увеличение кормовой базы. 2. Уменьшение количества крупного хищника. 3. Вырождение быстрорастущих форм. 4. Удачный нерест. 5. Колебания уровня воды. Вот эти пять пунктов. Больше я не вижу причин. Но какая из них? Колебание уровня воды. Это вряд ли. За последние 40 лет (по этому периоду есть достоверная информация по уловам) уровень ходил туда-сюда много раз и более жестко даже. Но влияния небыло. Поэтому данный пункт вряд ли повлиял, но мог стать дополнительным. Удачный нерест... Да, возможно. Но в уловах мелкота слишком разная. Не одного года нереста. Есть 10-20г, есть 40-50г и есть 80-100г. То есть как минимум три основные группы мелочи. А значит - три удачных нереста подряд. Не реально. Хотя - что понимать под удачным нерестом. Климатические условия хорошие три года подряд - не реально. А вот отсутствие поедателей икры и малька - это возможно. Кормовая база из за общего потепления могла оказать влияние. Безусловно. Но это точно не могло быть основным фактором. Дополнительным - да, но не основным. Вырождение быстрорастущих форм. Не поленился и взял с рыбалки штук 20 мелкоокуней. И с другого места еще десяток. Почистил. Если в окуньках 20г из озер Карельского Перешейка уже есть икра, то у ладожских окунищ такого размера икры нет. Может мне такие попались. Но вряд ли 20+10 рыбок и все мальчики. Думаю, что вырождения пока еще нет. Да и мало времени прошло по сути. И что остается? А остается банальное уменьшение поголовья взрослого окуня и щуки. То есть малявок просто некому кушать. Раньше: родилась сотня окуньков маленьких и 95 из них съели более крупные собратья и щуки. А пятеро выжили и выросли. А сейчас: из сотни выживает половина, а вторая половина активно клюет в берегу. Собственно, раньше окунь тусовался на глубинах 4-7 метров и совершал набеги в береговую зону. Но основа стояла именно на глубине. По всему берегу. Креницы, Километры, Дубно, Лигово, Кивгода, Болото, Створы, Сиськи. В начале лета эта масса крупного окуня прилетала в береговую зону и поедала свое потомство весеннее. Самые хитропопые потомки прятались, выживали, подрастали и сами уходили в глубину, пополняя массу стай крупняка. Теперь нет такого. Потому что нет на глубине той массы окуня. А куда она делась то? А тут все просто. Выловили. Иного я просто не вижу. Просто и банально выловили крупного окуня и всю подряд щуку за последний десяток лет. Почему не выловили еще раньше? Не было такого прессинга. Когда я начинал ездить на Ладогу (чуть более 30 лет назад), то поездка в те края была событием. Реально готовишься пару недель и вот оно счастье! На льду минимум людей. Машин нету совсем. Пешочком от берега. На буднях, понятно, людей вообще нет, кроме местных пенсионеров. А в выходные? Да, забитые электрички, но в те места электрички не ходили. Можно было долго ехать на электричке до Волховстроя, оттуда на автобусе до Новой Ладоги, оттуда еще на одном автобусе до Крениц и там еще пешком минимум километра 4. Такая поездочка совсем не простая. А сейчас? У меня есть друзья, которые сейчас гоняются на Ладогу вообще после работы, чисто на вечерку. До 12 поработали, через час на берегу. В снежик прыгнули и есть 3-4 часа на ловлю. То есть вообще ноль проблем. На местах появилась доставка на лед. Любая. На снегоходах, на каракатах, на аэролодках по любому льду. Плюс аренда собак и снегоходов. Кто ловил в Лигово или Дубно раньше, когда там лед 10см? Никто! Пара местных жителей. Туда же не попасть! Дороги по берегу нет. Только по Каналу. А сейчас? Сначала Подушки и Аэролодки, потом снегоходы, потом собаки. И в итоге те места, которые раньше отдыхали половину зимнего сезона, теперь испытывают постоянный прессинг. Любая техника и не важно какой лед И ведь это так кажется, что Ладога большаая! Чего там могут сделать 20 человек то, доехавших до ранее недоступных мест? Могут! Поверьте. Стаи окуня не такие уж и огромные. За свою практику я частенько был в ситуациях, когда одной маленькой компанией мы "вычищали" стаю целиком. И при этом мой опыт говорит о том, что стая не сдвигалась. Она банально выбивалась. В общем то вряд ли кто станет отрицать тот факт, что народу на льду стало в разы больше, чем раньше. И при этом все дни недели, а не только выходные. И информация. Раньше ты рыбу нашел, позвонил приехав домой и спланировал следующий выезд через недельку... А сейчас ты нашел, прям сразу позвонил и через 5 минут около тебя твои друзья, а еще через пол часа тут уже все из ближайшей акватории. Для техники 10-30 километров вообще не проблема. Появилась инфа и в глазах серно-зеленые полоски))) Ну а многие любят по дороге с рыбалки выложить в соцсеть пару фоток с указанием места ловли) Понятно, что утром там уже толпишка. В общем людей много стало в последние годы. И люди в среднем ловить стали лучше. А потому в неделю с воды увозится рыбы сильно больше, чем раньше. И да, есть такой момент... Мне кажется, это было лет 10 назад. Тогда все активно гоняли на авто по льду. И тогда произошел качественный скачок в умении среднего рыболова ловить блесной. И вот в те 2-3 года на всех выездах со льда стояли машины, принимавшие окуня. Пункты приемки. Сам грешен. Тогда были новогодние праздники и мы с напарником неделю жили в гостинице на берегу. Каждый день на льду. Каждый день уловы по 15-30кг на человека. Денег с окуня хватало как раз на оплату гостиницы и на покушать вечером. И сдавали все. Кто то по 5кг, кто то по 30. И вечером в пункте приемки была очередь. Вот то время могло и сейчас аукнуться. Нельзя забывать и про лето. Чуть в меньшей степени, но ситуация с прессингом ровно такая же. Раньше лодки только у местных. У меня была Казанка в Креницах. Моторы не самые надежные. А сейчас надувнушку в багажник, моторчик 10 сил и вот ты в заветных местах. В общем первым и основным пунктом я считаю именно вылавливание окуня (и щуки) любителями. Именно любителями, а не сетевиками. Предвидя комментарии гневные скажу - я на Ладоге более 30 лет и считать не разучился. Сетей не стало больше. Совершенно. Да, они есть. И раньше были. Пик был, мне кажется, лет 15-20 назад. Сейчас явно меньше. Те местные жители, которые раньше работали на рыбе, благоразумно переключились на оказание услуг приезжим рыболовам (проживание, доставка, аренда, питание). В общем то всё банально просто. Выбили крупняка и мелочь успешно расплодилась. Будет ли сдвиг в какую либо сторону? Может мелкота вырастет и станет много крупняка? Или всё будет хуже? Скоро он будет "бонусным" на Ладоге Мой прогноз - будет хуже. Мелочи будет все больше и больше, крупняка всё меньше. Да, кто умеет и обладает информацией - те будут по прежнему ловить единичные небольшие стайки крупняка. А основная масса будет успешно душить мелкого полосатика. А потом... Многим надоест. Зачем ехать на Ладогу за окунем 50г, если такого окуня можно поймать на небольших близких озерах? И прессинг уменьшится. Но это будет не скоро. Или не будет. Что делать? Но мой прогноз такой - с каждым годом крупняка будет всё меньше, а мелкого окуня всё больше. Пока... Пока нас не станут нагибать за превышение нормы. Жестко. Что бы даже мысли не было унести с собой больше. Многих это остановит. Не всех конечно. Кто то будет ловить как раньше, но оставлять рыбу на льду. Но основную массу думаю остановит. И есть два пути? Первый путь - массовая мода на поймал-отпусти. Не знаю как еще сказать... Фишка. Отпускать рыбу. Но если с другой рыбой это особых проблем не вызывает и активно пропагандируется, то с зимним окунем проблема. Сам я давно уже перешел на ловлю поймал-отпусти. Летом. А замой и тем более на окуне - это просто не представляется возможным. Выпускать окуня в ту же лунку - убить клевую лунку на втором отпущенном окуне. Относить окуня в соседнюю лунку - сбить темп ловли и ровно так же убить клевую лунку. Что остается? Таскать с собой емкость с водой. Но как? Я думаю об этом постоянно. ПВХ-сумка или бак литров 5-10 с водой. Таскаем в санках. Рыбу туда складываем, а уходя с лунки выпускаем. Но если снег? Корыто и так тяжко стаскать, а с водой? Оно еще и переворачиваться будет. А как переезжать на технике? Каждый переезд емкость водой наполнять? Не понял я пока и умную схему не разработал. А как же самый простой вариант? Вот приехал ты на рыбалку, поймал свою норму (пусть это будет 5кг) и всё! Заканчивай рыбалку и... Если ты один приехал - всё прекрасно. Сел и уехал. А если с компанией? А если на доставке. Да и если ты поймал свою норму за первый час рыбалки (что обычно у меня и случается чаще всего)? То есть проехал 100км на авто, потом 20км на технике, половил часок и поехал домой тем же путем. Не знаю... По опыту могу сказать, что для меня бы этот вариант был идеальным. Но практически нет у меня друзей и знакомых, кто бы такую тему поддержал. И кто бы смог остановить ловлю окуня 200-500г на первых 5 килограммах. Думаю, что следующий сезон я для себя окончательно решу, какой из путей выбрать. То ли придумывать какую то емкость для временного хранения живого окуня. То ли просто прекращать ловлю и переходить на какую то другую снасть экспериментальную. Ловить на крупные вибы, уходить в берег щуку ловить, осваивать безмотылку или просто выпить стакан, лечь в корыто и отоспаться) В общем проблема есть и если её не решить, то скоро мы забудем, как выглядит окунь на пол кило...

Утренние 80шт Ну и, разумеется, если ловить рыбу, то не как лоху, а с пониманием. Не могу я ловить рыбу абы как. Приехал, снасти опустил... Клюет - хорошо, не клюет - значит день не клевый. Я так не могу. Нужно разобраться, понять, изучить метод и рыбу. Мне так нравится. Относительно крупненькие) Корюшку я ловил очень давно, еще в юности. А относительно серьезно начал изучать эту ловлю только с прошлого сезона. И пока понимание этой рыбалки у меня на не очень высоком уровне. Ниже среднего, я бы сказал. Вот она, первая) Понятно, что как и в основной массе методов ловли, основное - это стратегия. То есть КУДА поехать. А в корюшке это просто гипертрофировано выражено. И если в окуне худо-бедно можно поймать что то, даже приехав в не перспективное место (чисто за счет снасти и техники), то если ты приехал ловить корюшку туда, где ее просто нет - результат понятен. И так же, если есть мощный заход рыбы, то даже на самые дикие снасти результат будет. Погода - супер! Но наибольший интерес в плане изучения ловли будет в ситуации, когда общий улов на локации колеблется от 10 до 200 штук. Вот как раз, как вчера. Народу не сильно много вокруг. Человек 100, может 200 в радиусе километра. Из них человек 30 в пределах видимости и возможности оценки эффективности их ловли. Идеальная ситуация для сравнения. А нужно ли так много? Стратегию мы рассматривать не будет - тут все понятно. Тактика. Перемещение в пределах одной локации. То есть плюс-минус километр. Поглубже перейти или помельче. Поближе к фарватеру или наоборот. А может всего на 10 метров перейти? И надо ли переходить? При ловле окуня это просто. Смотал удочку и пошел. С корюшкой тут сложнее. Даже при ловле на 2-3 удочки. Этот вопрос для меня открытый пока. Вот поставили три удочки. Вроде пару поклевок получили. Но вот в 200м человек ловит активнее. Сматываться и переходить? А может поставить еще пару удочек? Или... В общем пока мои корюшиные рыбалки - это стационарная ловля. Пришел, выставился и ждем. Понимаю, что это не правильно в корне. Такую рыбу надо искать. Обязательно. Но пока не очень понимаю как именно. Маленькими перебежками или глобальным движением. Будем изучать. Маленькая и хищная Техника. Техника - это работа снастью. Но, поскольку снасть у нас стационарная, то особой техники тут нет. Есть момент скоростной ловли, но он будет влиять при уловах за 200 штук. И пока это можно не рассматривать. Удочка "MF Корюшка" Снасть. Это единственное, что я могу хоть как то изучить самостоятельно. И тут сразу могу сказать, что от снасти успех зависит в довольно высокой степени. При этом снасть для ловли 100шт и для ловли 400шт отличается сильно. При не очень хорошем клеве тонкая снасть может значительно увеличить число поклевок. Особенно, если корюха меленькая. Лесочка основная около 0.18мм, подлесок с мормышками 0.14мм. У меня пока так сделано. Возможно и буду двигаться по лескам в ту или иную сторону. Кивочек не грубый, силиконовый. "Мамка" Грузик полегче. Но тут, конечно, зависит от глубины и течения. Одно дело 4 метра без течки и другое - 20 метров и тяга. Вчера, например, работал грузами 10г при 7 метрах глубины и слабой тяге. Хотелось даже меньше. Мормышка "Кривуля" Мормышки - это тема отдельная. Как блесны на окуня. Разнообразие дикое. Кто то сильно в них верит. В размер, форму, цвет, светимость. Я пользуюсь своими. Пока сложно сказать про их эффективность. В том плане - какая форма или цвет более эффективна. Вывод пока такой, что пока небыло течки - лучше работали мелкие, типа "Опарыша". Как пошло течение - стали работать более крупненькие "Кривули". Видимо они играют, шевелятся, за счет специальной формы. Ниже в галерее представлены разные мормыхи из моего ассортимента: Мормышки Конус, Кривуля, Опарыш Хорошая светимость мормых явно помогает. Стоит поднять удилку и засветить мормыхи - клевать начинает. Вчера мне удалось поймать 130 штучек, что было довольно хорошим результатом на общем фоне 20-100 штук в пределах зоны ловли. Пока в голове сумбур по этой ловле. Все эти глобальные и локальные перемещения, толщина снасти, удильники (удобство), кивки и мормышки... Сколько удилок выставлять. А может катушечный вариант. А стойки для удилок нужны? А размер мормышек? И вопросов в разы больше, чем ответов. Корюшинка на мормышку "Опарыш" Но общее направление развития становится всё более четким и понятным. Завтра опять на лед и опять за огурцами. Будем изучать)

А вот зима - дело другое. Лески там относительно тонкие, а вот крючки иногда мощные. Но в нашем регионе нет коряжника. А в тростнике меня всегда спасали разного рода палочки, которыми блесна на мели легко отбивается от тростничка. в тростнике Но вот одна из первых зимних рыбалок в Сибири на Иртыше заставила меня впервые воспользоваться так называемым "тросиковым" отцепом. тросиковый отцеп Ловили мы там на довольно крупные приманки - блесны и вибы. Там глухой коряжник и без отцепа очень накладная рыбалка выходит. коряжник А вот такой отцеп с тросиками довольно удобен. Леска заводится за специальную скобу на отцепе (не сильно просто сделать это на морозе и обледеневшем отцепе). Тросики цепляются за крючки, тянем и крючки либо просто отцепляются, либо разгибаются. Но приманку мы спасаем. Но это годится только для крупных приманок с большими крючками. А как быть с маленькими блеснами? Там тросиком за один маленький тройничок так просто не зацепишься. Конечно, можно использовать обычную чебурашку или простенький отцеп и "отбить" блесну от зацепа. Простенький отцеп Но это, опять же, в корягах. Там, где зацеп жесткий. А если это тростник или сетка? Отбить блесну от мягкого зацепа такой штукой не получится чаще всего. Я выходил из положения либо заранее взятой с собой палкой с рогулькой на конце, либо просто рядом торчащей тростинкой. Но это "приключение", да и помогает не всегда. В прошлом своем фильме я показал так называемый "рамочный" отцеп, которым последнее время пользуюсь. И оказалось, судя по отзывам, что многие не очень то знакомы с таким типом отцепов. А многие и хотели бы его приобрести. У меня и в планах не было производить эти приспособы, но... Раз есть спрос - получите) Рамочный отцеп Штука получилась практически вечная. Сделана из нержавейки (а не из свинца с покраской), леску не травмирует, все детальки отполированы. Остается только взять шнур толстый или еще какую нибудь веревочку, намотать на катушку (или просто на кусочек пенопласта) и привязать отцеп. Работать им элементарно просто. Заводим леску в нижнюю скобу. Опускаем по леске до приманки. Нижняя скоба упрется в крючок. Верхняя скоба пройдет тело блесны и опустится к нижней скобе (рамке). В итоге блесна будет зажата между двумя рамками. И теперь просто тянем отцеп наверх. Крючок блесны либо отцепится, либо разрежет тростник, либо просто разогнется (за этим надо следить). Ниже в галерее показано всё поэтапно. Сначала цепляем отцеп за леску и начинаем опускать: А далее отцеп "хватает" блесну в объятия и прочно там фиксирует: Дальше просто тянем наверх за шнур отцепа и блесна освобождена. В общем то штука очень простая в работе и мне лично понравилась. Именно своей элементарностью и скоростью.

Вчерашний улов в толпе мормышечников Но что делать весной? А весной у нас уловы тоже приличные, только вот, как правило, не на блесну. Окунь в это время подходит в береговую зону и там "встает". То есть уже не бегает в поисках стай кормовой рыбы, а тупо стоит и ковыряет козявок, иногда сдвигаясь, если мимо проходит стайка кормовой рыбы. И поэтому... рыболовы находят его и плотно облепляют стайку окуня и в ход идут мормышки. Мормышка в такой ситуации сильно проще и добычливей. Блесну такому окуню надо и подобрать и правильно подать. Если по первому льду окунь активен, в середине зимы он хищный и наша задача лишь его найти и выбрать наиболее комфортную для вас блесну. А сейчас блесна уже нужна будет та, которая окуню "по вкусу" и подать ее надо ну очень специфически. Блесенка... Позволяет уговорить мормышечного окунька Вот и вчера такая ситуация. Буквально несколько дней назад нашлась стайка окуня. Я попал на эту стайку на четвертый день ловли и улов был очень приличный. Хотя уже в тот день 60% рыболовов ловили мормышками. Вчера уже примерно десятый день ловли этой стаи. Ну и, соответственно, мормышечников уже около 90%. Ловить блесной в такой ситуации ну очень не просто. Утром площадь пятна окуня была около 300 на 100 метров. Сначала я не попал и первый десяток лунок оказались пустыми. Потом мой напарник Евгений зацепил краешек пятна и поймал десяток окуней с пяти лунок. И буквально через 20 минут я нашел на этом пятне точку максимальной концентрации. Успел немного половить и далее оказался в плотном окружении))) Но для весны это нормально. И хотя народу было не сильно много (около 50 человек), но сели довольно плотно. Рыба подо мной еще была, но... Ловить в центре кучи не хотелось. И впайки кушает... Но специфические... И ушел работать по периметру. Да, в 50-100 метрах от точки рыбы было сильно меньше. Но она была. И каждая вторая лунка все же выдавала по 2-3 рыбы. А пара лунок выдала серии по 10-15 рыб. Да, мормышечники, сидящие в самом центре кучи, ловили явно активнее. Но для тех, кто не признает мормышку и отдает предпочтение блесне, ловить в такой ситуации можно. И да, ваш улов практически гарантированно будет меньше, чем у самых удачливых "шишкотрясов") Но могу сказать, что свою пятнашку я наковырять смог. Как? Как ловить в такой ситуации? 1. Не надо лезть в центр кучи. Вообще это позорище для блеснильщика - залезать в центр кучи. Реально позорище. К тому же это не эффективно абсолютно. Потому как в центре наиболее активные окуни уже вынуты. Остались пассивы, которых и мормышкой то не сильно возбудишь, не говоря о блесне. 2. Фишка блесны по сравнению с мормышкой - на порядок большая собирательная способность. И этим нужно пользоваться. Нужно оттягивать рыбу. Блесной это делать можно. 3. Ходим по периметру. Ищем пятнышки с минимальным количеством сверленного льда. Идем в 30-50 метрах от кучи и смотрим, где нет свежих лунок. Увидели такое пятнышко - просверлили. 4. Качаем подольше, чем обычно. Можно и 10 минут покачать. И по горизонтам идем сверху вниз. Сделали 2-3 сброса от кромки до дна. Покачали в пол воды пару взмахов. Потом в метре от дна 2-3 взмаха. А потом остановили блесну в 5-см от дна и ступеньками идем до дна. до появления рыбы на эхолоте или до первого тычка. Но о проводке во второй части статьи... 5. В зависимости от общей площади пятна, отходить от кучи можно и дальше. В этот раз площадь малая, поэтому ходил я близко. В среднем метров 30-50. 6. Можно пользоваться и старыми лунками. Зачем нам лишний шум? Тем более, что там уже решето реальное. Но если есть не сверленый участок - там обязательно буримся. 7. На лунке с поклевками сидим долго. Рыба в пассиве, плавает медленно. Поймали парочку, пять минут нет поклевки - не надо убегать. Можно и еще и 5 и 10 минут покачать. По тактике это всё. Но самое интересное - это подбор блесны и техника... Но об этом завтра. Ледок уже с трещинками и вода на горизонте

Долгое время не удавалось проверить эти приманки на нормальном количестве окуня взрослого размера. Вывозил блесенки эти на воду несколько раз, но либо на меленького окунька, либо на малое количество. Но лучше всего проверять блесны на площадном стайном окуне. В таких ситуациях проверяется и способность собрать рыбу (а не тупо попасть на голову рыбе) и длительность удержания стаи и активность поклевок. И вот, наконец то, удалось выехать на такую рыбалку. Площадь пятна большая, минимум метров 500 на 500. Народу мало, но он есть. То есть и ловить не мешают и есть с чем сравнить эффективность. И первым в бой пошел Матвейчиков. Это стандартная блесна из моего магазина, но сторона припоя окрашена. Матвейчиков Блесна классическая, универсальная. Покрытие выполнено голубыми и желто-зелеными блестками. Ловила она всю рыбу, от 100г и выше. Как то оценить, лучше она или хуже не крашеной версии пока не могу. Хотя макал периодически НЕ крашеный аналог. Сильной разницы не заметил. Может быть чуть быстрее реакция в плане собирания рыбы. А потом нужно было проверить еще одну блесенку. Как раз эти блесны я выставляю в качестве призов на КОНКУРС "Как я ловлю окуня". Да... Не забудьте принять участие и получить такую блесну в подарок! Подарочная Блесенка, конечно, маленькая. В смысле, что маловата она для той рыбалки. Рыба жирненькая есть, хищная. И надо было что то крупнее, что бы собирать лучше. Но за то собранную рыбу долавливать замечательно. Подарочная блесенка Добивал этой блесной даже за мормышатниками. Четкий тюк и среднескоростное падение. Понравилась она мне, хотя и не планировал ее пускать в серию. Хотел оставить только как призовую для Конкурсов всяких. Вот... Теперь задумался) Кабанчик на Подарочную Но надо же с чем то сравнивать... Поэтому периодически отправлял купаться проверенные классические блесны. Вот поставил Блоху от Тулоса. На нее прелесть в том, что поклевки пипец какие жесткие! Очень приятно ловить! Блоха - убийца окуньков! Ну а дальше пошла блесенка "Сафоша-2". Причем, как в виде подвеса, так и в виде впайки. Название ее объясняется местом, где впервые она дала мне хороший результат. Это блесна - модернизация Клополистика и Маралистика. Вернее не модернизация (обе эти блесны и так прекрасно работают) - скорее это просто моё видение этих блесен для условий ловли на глубинах до 2м окуня 100-300г. Сафоша впай Начал ловить на впайку, пока окунек был относительно активный. Немного не для нее ситуация. Глубоковато. А она медленная в виде впайки. Не гвоздит почти. Очень плавная. Ей бы полтора метра.... И что бы окуня поменьше. Сафоша подвес (справа) А вот Сафоша-2 с подвесом прекрасно долавливала окуня. Она уже побыстрее впайки и "тюк" хороший. Чуть бы поближе к берегу и было бы прекрасно для нее. И было еще 2 блесны... Одну из них вы можете видеть на предыдущем фото слева... И вот они как раз подходили для этой ловли больше всего. Но о них завтра расскажу...