Таблица лидеров

Несколько лет обещал выложить чертеж серии блесен "Клипса". Исполняю... В серию входят блесны: "Клипса Спорт" - подвес и впай; "Клипса с Совой" - составная блесна; "Клипса Лань" - подвес, впай, составная с Совой. Корпуса у этих блесен одинаковы, а вот игра заметно разная. Особенно это видно на блесне "Клипса Лань". Но её нарисую позже, так как с первым чертежом притомился! :) С фотоаппаратом у меня какие-то проблемы после переезда в новый дом, - разберусь и сразу выложу фото. При желании, можно найти фото Клипсы в инете.

Поддержу. Именно так. Менделеев не изобретал никакую водку. И соотношение воды и спирта (гидрата) 40% - это, по мнению великого учёного - не идеальное соотношение для питья )))) Для употребления внутрь, кстати - лучше чтоб было от 43 до 46. Из тех, кто пишет в интернете то, что ты процитировал - явно, никто ни разу не читал "знаменитую докторскую диссертацию". А талдычат этот бред про водку и дату её рождения. Начнем с того, что 40 весовых частей спирта и 60 частей воды, это будет не 40%, а так навскидку, градусов 30. Никакими особыми вкусовыми и "тепловыми" качествами 40% спирт не обладает. Даже наоборот. Напитки с крепостью 43 - 46 % воспринимаются вкусовыми рецепторами куда как более благосклонно, поскольку такая концентрация, чего-то там анестезирует (шокирует рецепторы) и не вызывает раздражения на языке (или как говорят профи, обладает мягкостью). Наверное, многие обращали внимание на то, что крепость элитного алкоголя (заграничных вискарей и наших КВВК-коньяков) как правило, всегда, чуть выше 40%? И это неспроста. Неужто Менделеев таким безграмотным был? Нетушки http://altfishing-club.ru/public/style_emoticons/default/smile.png Дмитрий Иванович, был человеком своеобразного характера. Экстравагантным и безбашенным. Но во всем, что касается науки, он был гениален. Без преувеличения. И он не изобретал водки. Он просто объяснил, почему спирт, смешиваясь с водой, ведет себя очень странно. Поставим просто эксперимент. Возьмем литр воды и литр спирта. Смешиваем. А теперь измеряем объем полученной водки. Кто думает, что будет два литра, тот ошибется. Будет меньше. Куда делось лишнее — вот вопрос? Дальше — больше. Если попробовать установить какую-то закономерность зависимости количества этой, "исчезающей" жидкости от соотношения смесей — вообще можно встать в тупик. Изменение количества спирта в смеси буквально на несколько процентов способно изменить количество исчезающей части на десятки процентов. Это не мистика, это химия. Кто думает, что приливая спирт к воде - получит смесь спирта и воды, тот ошибётся. Получится химическое соединение — гидрат спирта, молекула которого занимает объем меньший, чем молекула спирта и молекула воды, в разъединенном состоянии. Потому и объем конечного продукта будет меньше суммарного объема исходных компонентов. А вести себя смесь будет странно потому, что таких гидратов спирта в природе существует не один, а много. И каждый из таких гидратов будет обладать своими физическими, химическими и вкусовыми качествами. В той самой знаменитой ныне диссертации Менделеев никакой водки и не исследовал вовсе. Он просто вычислил, какая часть конечного продукта "исчезает" при разных разбавлениях. Оказалось, что зависимость эта нелинейная и зависит от того, какие гидраты образуются при том или ином смешивании. Вот и все! И именно поэтому изменение соотношения спирта и воды всего на несколько процентов, способно резко изменить качества смеси: просто потому, что вместо одних гидратов образуются другие. 43% раствор спирта в воде почти не будет отличаться на вкус от 46%, но будет заметно отличаться от 40%. При благоприятном, с точки зрения гастрономии разбавлении до 46% "исчезание" конечного продукта оказалось максимальным. А вот при неидеальных на вкус 40% - вполне приемлемым. Теперь, понятно - почему именно это соотношение было взято в качестве эталона водки? Коммерция, будь она неладна. Когда появились ректификационные колонны, и процесс получения чистого спирта без запаха и примесей стал простым, дешевым и доступным, с особой остротой встал вопрос: а как его разбавлять-то? С особой остротой - потому что в чистом рафинированном продукте любые нюансы разбавления не маскируется посторонними привкусами и хорошо чувствуются. С одной стороны, понятное дело - чем сильнее разбавить - тем выгоднее. Но с другой - за разбавленную водку можно в рыло схлопотать, даже если это разбавление стандартизовано государством. Так что смешивать надо было по-честному, то есть так, чтобы крепость продукта сомнений не вызывала, но и так, чтобы объем получившейся жидкости был бы максимальным. Вот тут-то менделеевская диссертация о гидратах спирта (написанная, кстати, задолго до этого) и нашла свое практическое применение. За эталон были взяты не гастрономически идеальные 43 - 46%, а экономически-выгодная смесь 950 грамм спирта и 1000 грамм воды, которая и дала в итоге те самые 40%. Вот такая нелинейная арифметика. Хотя.... тут уже тёрли про нелинейность. В результате - оратора загнобили, в духе Максфишинга :Face-With-Tears-of-Joy:

По моему в тему.. Всего 5 мин. https://youtu.be/sRzVLOD4nz0

В преддверии Нового года, для поднятия настроения! :)

Интересно , что и Бармалей , и Лёнчик ограничились одной хорошей новостью и дальше не читали . Аллергия ? Впрочем , и в этой единственной прочитанной ими хорошей новости , оба увидели только плохое .

Следующий фильм Дмитрия Васюкова из цикла "Счастливые люди", о котором тут уже писали неоднократно - называется "АЛТАЙ". Снято очень хорошо - говорю с гордостью, потому что принимал посильное финансовое участие. Пока в открытый доступ вчера выложена только первая серия, монтаж остальных заканчивается. https://youtu.be/kOEJi9cPW60

Очень давно Юлмарт стал помойкой, не работаю с ними года три и даже не вспоминаю. Не расстраивайся.

Скажу страшное! Если взять литр спирта и литр воды - то никак два литра напитка не получить! Вот Дмитрий Иваныч и пытался разобраться, какая это сволочь ворует. :smile:

Поздравляю вас с началом сезона твёрдой воды! Завидую,у нас уже глухозимье наступает... https://chelfisher.ru/download/file.php?id=42502&t=1

Можно и не проволоку, а проставки из листа латуни ,нержавейки, мельхиора или меди нужной толщины. Они усилят дырочки для крепления застёжки и тройника.. Закрепить кончики можно струбцинками и потом спокойно заполнять припоем промежуток между коронками.. В качестве струбцин можно использовать что угодно.. Очень удобен старый бритвенный станок для лезвий Нева))).

На волне легкой эйфории от субботней рыбалки. Решил задублировать "выстрелившую" блесну. Дело в том, что тема небольших широких торпедок, особенно на больших водоемах, часто обращает на себя внимание, особенно в последние 2-3 сезона. Блесны SAUKKO в размерах 30-50мм, чемпионские пули Олега Корнева, ювелирные АМ37, 57 Arturio и многие другие, с разной шириной и центром тяжести, небольшие торпедки, регулярно попадаются на фото с далеко не спортивного размера окунями. Я конечно понимаю, что это возможно всего лишь, очередная теория захватившая мой, пока еще в чем то, пытливый разум)), но успешный недавний эффект с отсечением мелочи и неплохим "лифтом" меня откровенно подзадорил. К слову, Дима МДВ, взяв вторую мою такую же блесну, быстро добился похожего результата, что уже может говорить уже о некой системе) В результате, на свет появилась еще пара этих торпедоклопных пулелистиков с небольшими дополнениями. Во первых, одна из них "впайка". Дело в том, что "зажранная" на половину блесна и как следствие оторванные тройником жабры, а главное потерянное на раздаче время, вчера БЫЛИ, и довольно часто. А также, мне очень хотелось самому, в живую сравнить работу двух одинаковых блесен с разным креплением крючка. Понятно, что без "парусящего" эффекта "капли", блесна будет двигаться быстрее, так и произошло, но мне интересно, что скажет рыба)) Вторая блесна сделана под подвесной тройник. Но петли, я поставил одинаковые с обеих сторон. Таким образом, тройник можно крепить как с одной, так и с другой стороны (пуля же)). На видео тройник еще не перевешен, но тестироваться будет как надо). К стати, возможность вставлять карабин в большое ухо, тоже является для многих ощутимым плюсом(!). В результате, на следующие, возможно уже ладожские, испытания поедут три одинаковых блесны, но в разной комплектации. Итак: латунь, две коронки, 38мм, 4,3гр., название выберете сами))

Давай про стадион . Cтроили долго - плохо . Успели к ЧМ - хорошо . Украли много денег - плохо . Закрыли Марата Оганесяна - хорошо . (http://rus.vrw.ru/) Крыша протекает - плохо . Стадион большой и красивый - хорошо .

Первую - непременно за Менделеева, как великого ученого и героя народного эпоса!Вторую - за благодетеля человечества и "отца химии" арабского алхимика Джабира ибн Хайан, потому что именно он в 8-м веке изобрел перегонный куб и получил спирт-дистиллят.Третью - за еще одного алхимика и медика, Арнольда из Виллановы, который спустя пять столетий сообразил, что гнать можно изо всего, что бродит.Четвертую - я бы предложил за петербургского аптекаря Иоганна Ловица, который придумал очищать его березовым углём.Пятую - можно и Похлёбкина помянуть, талантливый был человек, спору нет.Ну а там, уже как пойдёт... :-)

Леша Штерн, ноухау тебе)))

На "жопу" мою похожа

Аккуратнее, Раствор коварен. Мало ли , кто не видел: https://youtu.be/H_2dMpGwCjA

Удочку продать, (пока новая), один хуй зима, провести опрос, на основании оного, будем к лету выбирать новую, что б всем нравилась.

Открыли ледовый сезон. Честно - страшновато. Даже в группе с пешней и с веревкой в руках. Жались у берегов. Но удовольствия выше крыши!!! Первый лед. Первые окуни на правильную пластмассу. Я довольно долго искал полосатого. Мелкие на блесну не в счёт. Оказалось балансир и виб ловят... Продолжим с морозами.

Я ленивый. Хотя собираюсь перевоспитаться. Если не лень будет.

Встречался. Связано это может быть с настроением окуня в данный момент. До недавнего времени я надеялся, что теоретически всегда можно подобрать блесну, на которую будет клевать не хуже, чем на баланс. Но теперь я переосмыслил свои взгляды на эту тему. Балансир и блесна слишком разные приманки принципиально. Тут можно на целую статью понаписать. Если говорить вкратце и пренебречь второстепенными отличиями, то основная разница, на мой взгляд, в следующем. Возврат балансира в исходную точку после взмаха происходит существенно быстрее, чем возврат блесны. Можно подобрать блесну, которая будет так же далеко уходить в сторону, как и балансир. Но при этом она не будет возвращаться в исходную точку также быстро. Когда для окуня будет важна высокая скорость возврата приманки к вертикали, он будет лучше клевать на балансир. Фраза «блесна собирает окуня» не должна восприниматься буквально. Ничего блесна не собирает. Окунь к блесне подходит. Если ему это интересно и у него подходящее настроение. Иногда с 10 метров, иногда с 5 метров, бывает, что и с 20 метров, а бывает, что и с 2 метров. Может и вообще не подходить. Зависит это как от водоема и конкретных условий ловли, так и от активности окуня. Про десять метров было сказано применительно в основном к Ладоге. Эта цифра там оправдывается в большинстве ситуаций, когда окунь относительно нормально клюет. Но бывают и исключения. В моем случае, достаточно было бурить лунки в 2-3 метрах и снимать с каждой по 20-30-40 штук. Окунь клевал по 15 грамм, глубина была не больше метра, озеро небольшое с торфяной водой. Оптимально расстояние между лунками было определено тогда опытным путем. Сначала бурили лунки в 5-10 метрах, а потом уже начали бурить между ними. Одними размерами тут не обойтись. Надо проектировать, потому что необходимо учесть много мелочей. Но подробно заниматься этим мне лень, пока мой ящик не сломался окончательно. Проще, если я буду находиться непосредственно рядом с изготовителем, но это тоже сложно осуществить, хоть и наметки есть. Вообще у меня ящик производства адмиралтейских верфей. Вот, например - http://suntech12.valuehost.ru/index.php?ukey=product&productID=514. К его размерам я привык. Для спорта и внутренних озер хватает и вроде все удобно, кроме крышки. Крышка полное говно. Уже три сломал, и четвертая вот-вот совсем развалится. Для ладожских рыбалок он, конечно, маловат частенько.

Стошнит)))))

У нищих слуг нет (с)

Денщиков,чё уж там..))

Немного глюканул сервер (шайтан-машина). Ночью все поправили.

Бросаю курить это серьезный аргумент. А вот болеть. В русском мире существует две болезни - хуйня и пиздец. Хуйня это хуйня, а вот пиздец это серьезно. Осмелюсь спросить (не, не про болезнь), а где "пока клюет"?

https://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/739-зимние-блеснилки-часть-3/?p=789671 Иваныч, эти блеснилки моего изготовления.)

Открываю вторую десятку!

2 сезона ловил вот такой: Передняя микробобышка позволяет быстро сматывать на переходах. Нравится куда больше косточек да пистолетиков.

А мне понравились такие вот лайтовые "хуйцы-близнецы" по 36 см.)

Позвольте! В разницу между хлебным вином и водкой вдаваться в этой теме не стал, хотя что сказать по этому поводу - имею серьезно. Кстати, хлебное вино было представлено в России не только полугаром (38°), а также "пенным вином" – 44,25° и "трехпробным вином" – 47,4° Можно, конечно, сказать что ректификаты стали разбавлять до 40° только потому, что на святой Руси была популярна цифра "сорок", но все почему-то любят говорить, что это Менделеев всем объяснил "как надо правильно бухать". Диссертацию "О соединении спирта с водою" - просматривал внимательно, хотя ни разу не химик и даже не метролог. :-) В ней Дмитрий Иваныч тщательно исследует удельный вес гидратов спирта, содержащих от 50 до 100 весовых % спирта, а также явление уменьшения объёма при смешивании оных растворов, содержащих от 40 до 55 весовых % спирта. Иными словами, вычислил, какая часть конечного продукта «исчезает» при разных разбавлениях - что вполне пригодилось впоследствии для увеличения экономического эффекта в масштабах страны: как разбавить так, чтобы меньше улетучилось и пить было бы не противно. И ни какой водке там нет и речи, тем более, что как всем известно, "святые" водочные 40° при комнатной температуре соответствуют лишь 33,3 весовым % спирта - в этой части, кстати, Менделеев ссылается на Гей-Люссака (обоих!) :-)

Поскольку непосредственно о методах ловли форели со льда я в данной ветке ничего не обнаружил, буду рад поделиться своими наблюдениями за действиями финских, а также примкнувших к ним питерских, рыболовов. Итак, в анамнезе: бывший речной залив, ныне отделенный от неё дамбой, довольно большой (порядка 1 кв.км.) и весьма рельефный с заметными перепадами (глубины до 7 метров, дно мягкое), окруженный с трёх сторон лесом, в который раз в год выпускают порядка 600 кг форели. Кроме того, в нём водится щука, окунь, лещ, плотва. - Первой в списке по популярности, а возможно и по уловистости, являются различные поставушки или жерлицы с форелевой пастой (чаще всего Berkley) на малюсеньких тройниках. Но это не слишком спортивно, да и скучно (поскольку использовать одновременно по местным правилам можно только 2 снасти), поэтому идём дальше. - Весьма часто используются балансиры (обычно 5-ки), чаще всего ярких расцветок. Я старательно макал как АМ-ки, так и Рапалу c Каримаксом, но кроме нескольких среднепиписочных окуней, они за несколько дней никого не заинтересовали. - Блесны. По мнению местных товарищей, форель предпочитает небольшие планирующие блёсны, также ярких расцветок - как с тройниками, так и с одиночным крючком. На последний иногда подсаживали мелких отварных креветок. Самой популярными были неизвестные мне блесны представляющие собой равносторонний, немного изогнутый, ромб (~25-30мм) с цепочкой. Но у кого-то встречались даже 40-ку Kuusamo Räsänen с бусиной и стриммером на тройнике. - Кто-то ловил на крупные мормышки, причем с насадкой из незрелой замороженной икры от улова предыдущего года, которую хранят замороженной. - Встречались также различные Jig Tail'ы - некий симбиоз мормышки-переростка, недо-балансира с одним крючком и джиг головки со стриммером. - Но в основном, народ херачит на маленькие джиг-головки с различными силиконовыми креатурами, различных расцветок (розовые, оранжевые, маш.масло, зеленые и черные). Анимация в основном близка к безмотылочной - высокочастотный мелкоамплитудный подъем примерно на метр несколько раз, с последующей подмоткой для проверки других горизонтов. В отличии от железок, которые форель чаще атакует с ходу, резину она любит перед этим несколько раз "попробовать", иногда отщипывая ложноножки. - Вибов и раттлинов ни у кого в руках не видел, поэтому сам даже доставать из коробки не стал. - Чесночный аттрактант в виде фломастера зарекомендовал себя скорее положительно, чем никак... Толщина и качество лески имеет значение - с одной стороны, рыба довольно осторожная и хорошо видит, а с другой - нередки случаи обрыва, особенно уже прямо у лунки, перед которой она начинает ходить по кругу и режет леску о край. Крючки тоже должны быть не с помойки, ибо закилошки довольно легко разгибают тонкие крючки, а слишком толстые при осторожной поклевке её не засекают. Напоследок хочу подчеркнуть, что всё вышеперечисленное никоим образом не может являться исчерпывающим руководством по ловле форели со льда, а лишь моими личными наблюдениями на одном конкретном водоеме в нескольких часах езды от СПб. Во всяком случае мне несколько дней назад такого материала не хватало, хотя диких лососевых ранее со льда на севере ловил.

Смотря что считать "святым". Я, когда изучал этот вопрос, убедился, что цифра 40% - это результат обычного округления, законодательно введенного в 1866 году, чтобы облегчить чиновникам расчеты акцизных платежей. А так, исторически было 37,5-38%. Про измерение крепости "хлебного вина" с помощью отжига (полугар) - все слышали, наверное? Да и в трудах уважаемого Дмитрия Ивановича, вопреки распространенному мнению, слово "водка" вообще не встречается. :-)

а ради интереса, сколько стоит тюльпан поменять на нормальный?

Нет, в пенопласт не вклеиваю. Так-то да, ультра-лайт (от 5 до 700 гр окуньки). Но с "ярославками есть один важный момент. Если её держать горизонтально ( я про положение катушки в руке, не путать с положением самого хлыста), то и 200 граммовый может её сломать, но с боков у неё сделаны уголки (косынки), благодаря которым не ломается, даже на поклёвках щуки, хоть не для неё и предназначена. У меня друг в своё время переломал все блеснилки из ярославок, не смог перейти на вертикальное положение самой катушки в руке. У меня за три года одна поломка - плохо вклеил хлыст.

А я "Котэ" восстановил, незаслуженно забытую и весьма удобную удилку :)

Пять дней подряд за ней охотился - от заката до рассвета, несмотря на дожди и бураны. По 8 часов на льду, пару раз таки провалившись у берега... Перепробовал за это время все возможные и невозможные приманки, поглядывая на местных товарищей - разнообразных цветов и размеров: блёсны, балансиры, джиг, даже жерлицы - если кому-то интересно, поведаю в соответствующей теме. Сегодня Рождество, рыбаков почти не было. Первая оборвала леску уже в лунке, вторая разогнула крючок на джиг-головке - а третью удалось-таки вытащить!

Инфа с полей. Серёга Vit с Вовкой всё-таки скатались на Мичуринское. 3 снетка на двоих. Местные аксакалы с правильной снастью ловят по 20-25 хвостов. Вес 20 хвостов около 100 грамм...

Сгоняли вчера на рыбалку... По традиции... коньячек).. рыбу не поймали (((( не мой день Зато собаки пробежались))

Немного не так. Все эти "танцы с бубнами" вокруг внутренностей Дротика приходится исполнять для того, чтобы блесна получилась ровной. С тонкими коронками это сделать очень сложно. Ведь, заготовки приходится изгибать, в процессе сборки. "На коленке", без применения специальной техники и специальных штампов, согнуть коронку такой формы из металла толще 0.5мм - очень сложно. И тем более сложно, если металл не сильно пластичный, типа "полумягких" и "твёрдых" прокатов. С ними, уже от 0.3мм, практически невозможно выгнуть такую форму и их "ведёт" при пайке. Спаивание между собой двух и более слоёв тонкого металла, даёт возможность получить достаточно толстую заготовку правильной формы, которую возможно подгибать без складок и стабильно себя ведущую при пайке. К тому-же, при использовании такой "наборной" технологии, можно легко варьировать вес блесны, не заморачиваясь с экспериментами по толщине. В среднем, каждая коронка даёт 0.5-0.7гр. Ну и ещё один немаловажный момент... Применение разных по цвету металлов во внутренностях и внешних коронках, позволяет сделать очень красивую блесну. При спайке "белых" металлов, их кромка сливается по цвету с припоем, контур блесны "теряется". А "прокладка" из меди или латуни даёт чёткий красивый контур блесне. Во вчерашней блесне с серебряной коронкой я специально проложил медяху с двух сторон, для красоты. Прочность тут уже вторичный аспект... И по вставке, типа "золотой зуб". Я достаточно долго экспериментировал с различными вариантами проставок. Такой вариант, как у меня, наиболее удобен для "коленочной" технологии. В оригинале была несколько иная технология сборки, с вставками из обрезанных коронок, требующая или большого расхода материала или сложной технологической оснастки. Мне показалось проще сделать именно так. Ровно спаять две коронки с каким-либо зазором не получится, без наличия именно твёрдой прокладки. Она стабилизирует зазор, не позволяет коронкам "расползтись" при нагреве. Это - необходимость. С разной степенью интенсивности, в течении нескольких сезонов, путём многочисленных проб и ошибок, разработал я именно этот вариант технологии сборки этой "Ладожской Блесны", рождённой трудами и талантом Мастеров Ткаченко и Еремеева . Быть может, имея иную, более развитую технологическую базу, возможно упростить и облегчить это процесс, но для "коленки" именно этот - оптимален. Как мне кажется...

Она не желтая - коричневая. Это Зарказма от Понтун 21. Плюсы очевидны - цветную леску хорошо видно на фоне белого снега. Легче распутывать петли и не допускать образование узелков во время ловли. Минусов я лично не вижу. Но есть мнение, что она будет более заметной для рыбы. Вот ты, например, вяжешь поводок из прозрачной. Я бы так никогда не заморачивался и вязал бы напрямую. До тех пор пока меня ощутимо не обловят на прозрачную леску, и я буду понимать, что это произошло именно из-за прозрачности. Только что ловил окуня на Ладоге в прозрачной воде. Маленькие блесны - размером до 4 см и весом до 4 грамм. Леска у меня 0,22 коричневая. У меня клевало лучше, чем у тех кто ловил на прозрачные лески. Значит прозрачность не оказывает решающего значения на клев окуня.

Сегодня ловили с Удачей и Димой МДВ на Вишневском. На классические спортивные блесны окунек отзывался практически в каждой лунке, но совсем мелкий. А вот, мой клополистик неожиданно приглянулся ребятам покрупнее. Хорошие серии продолжались до слома погоды. С первыми порывами ветра рыбу "выключили". Многочисленные жерличники сегодня не бегали.

Со второй рыбалки получилось взять бонус) Попозже отчетик накропаю.

Сегодня открыл сезон . Решили с Тестем посетить одно из озёр Карельского перешейка , благо не далеко и лёд скорее всего есть . Лёд есть , и как везде двойной , но держит нормально . И с погодой повезло , а по дороге к озеру нас окружал сказочный зимний лес . Как пришли на место - сразу "отметили" сие событие . В общем чего хотелось , то и получили , кроме клёва конечно , пришлось и по искать , и блёсенки по подбирать . Но свои тынцы мы всё равно получили . Вся ловля происходила возле самого берега . Окунёк единичный .., максимум два с лунки . Только в одном месте у меня случилась раздача на 9 шт. В перерывах между поиском ушёл на 4-х метровую глубину , по паласкать новенькие изделия . Пока дёргал .. , на 60-й ромбик прицепился один полосатый , значит там он то же есть . Пока что всё ! Окуня уплыли , и нам домой пора . НХНЧ всем !

Не про Zetrix :). PR764-2HM уехал к заказчику в Москву:

Если застежка в дырку пролазит, значит допускается. Никаких штрафов за это не предусмотрено. Могут быть разные варианты. Может будет лучше клевать, может хуже, может также. Все будет завитеть от конкретной ситуации. Надо пробовать. Статистики пока очень мало. Мне такое количество вариантов не нравится, поэтому я вяжу только глухим узлом. Один узел - один вариант. Если что-то меня не устраивает, то я меняю блесну. Хотя можно попробовать поменять узел или поставить застежку. Размер блесен тут не имеет решающего значения (если, конечно, размер застежки не в половину блесны). Так повелось, что на Ладоге застежка встречается гораздо чаще, чем в спорте. Поэтому там любые блесны ставят на застежки и не парятся, что это может на что-то влиять. Вроде как клюет даже. Отсюда и мнение, что для больших блесен застежка подойдет. В спорте застежек почти не используется, поэтому и статистики по мелким блеснам с застежками почти нет.

Played by Laura Lāce. Riga, Latvia https://www.youtube.com/watch?v=twh6POODQK4

Фдисятке...

Да уж,пример так пример )))