Зимняя блесна, шесть

[Ukrop]

Мастеров, конечно, слушать надо. Но нужно помнить, что в суждениях каждого есть определенная доля категоричности и максимализма ).

На самом деле, базу все-таки нужно знать и уметь ).

Читай трилогию о мастурбации с зимней блесной от Мастера Еды, ничего лучшего пока еще никто не написал. Актуально до сих пор и будет еще актуальным хер знает сколько лет ).

http://www.maxfishing.net/index.php?subaction=showfull&id=1137517860&archive=&start_from=&ucat=3&category=3

Остальные части сам, надеюсь, найдешь )

Гыгыгыгы ))

Трилогию которую написал РУКОВОДИТЕЛЬ :) ,прочитал несколько раз ,причём давно.Основы пытаюсь узнать,как сам,так и с вашей помощью.

[Ukrop]

   

 

    А вот алгоритм действий, чтобы получить лучший результат, у каждого будет свой. В зависимости от темперамента и базовых навыков самого рыболова.

 

 

Спасибо ещё раз,я это понял,и как бы хотел написать,но написал, как написал  :) .

[Vovan-1]

Дайте Сейнеру ветку как у Технолога, 

Согласен! Давайте сделаем. Разные подходы, разные мнения. Очень интересно :)

[Slava75]

Я тоже "за". Надо Админа просить.

[Seiner]

Согласен! Давайте сделаем. Разные подходы, разные мнения. Очень интересно :)

   Когда я читаю Технолога на его ветке, то отмечаю, что он отвечает исключительно адекватно. Ни один его ответ я не посчитал даже спорным, не то что неправильным.

 Другой вопрос, что я отвечаю другими словами и привожу другие примеры. Но это скорее вопрос "русской словесности" и личного воображения, нежели зимнего блеснения. :rabbi:

[Геодез]

Ты отказываешься что-ли?

[Vovan-1]

   Когда я читаю Технолога на его ветке, то отмечаю, что он отвечает исключительно адекватно. Ни один его ответ я не посчитал даже спорным, не то что неправильным.

 Другой вопрос, что я отвечаю другими словами и привожу другие примеры. Но это скорее вопрос "русской словесности" и личного воображения, нежели зимнего блеснения. :rabbi:

Я не считаю его не адекватным ;) Очень много почерпнул, что еще проверять и проверять.. Просто на каждый факт, есть несколько мнений. Пример, посмотрите на спичечный коробок хотя бы с четырех сторон, с учетом, что каждый видит только одну сторону. Кто что скажет о коробке как об объекте? И Ведь это простая вещь! Я считаю что может быть несколько правильных мнений :) Очень хотелось бы услышать мнение каждого, без влияния мнение предыдущего оратора. Чтобы это были ветки именно мыслей автора, без споров. Я не считаю что в споре рождается истина. Споры только причина для конфликтов... История распределит все по своим местам!

[Seiner]

Ты отказываешься что-ли?

Конечно, нет. Я очень люблю отвечать на вопросы.

   Просто я боюсь, чтобы на одном сайте не было две практически одинаковые ветки, где рассказывается об одном и том же, но разными словами. При этом лично я, естественно, не  смогу отвечать на уровне Саши по вопросам блесностроения...

[Slava75]

Вообще, с учетом давно сложившейся команды, было бы логичным, если бы Сергей писал в одной ветке с Технологом ).

[Геодез]

Да надоело это блесностроение, нам бы подрочить)))

[Vovan-1]

если бы Сергей писал в одной ветке с Технологом ).

Не корректно, авторская ветка... И уже существует давно... Будут спорить....

[Slava75]

Не корректно, авторская ветка... И уже существует давно... Будут спорить....

С двумя ветками тоже будут спорить ))

[Vovan-1]

С двумя ветками тоже будут спорить ))

В одной ветке, в итоге будет писать один... Давайте 2. Будет фигня, в одну соединим. Я голосую за 2! Кто за?

[Ukrop]

Не корректно, авторская ветка... И уже существует давно... Будут спорить....

Согласен с тем,что нельзя так делать,это сталкивание лбами .Даже если кто-то из двоих авторов ,более уступчив,всё равно будет конфликт интересов.Да и потом,если предположить,что создана ветка для второго автора,то не приведёт ли это к ненужному сравниванию,а затем и к спору,как между участниками форума,так и Не Дай Бог,к авторам .Что предложить я не знаю,мне интересно читать и Технолога,и мне было интересно то,что написал Сейнер.Как-то так.

[Stan]

кина не будет :( .....пойду самогона бахну с горя.....

планировал 5го апреля закрыть зимний спортивный сезон соревами местными, тем более кончились тройники, припой и сломались тиски.

жена сказала, что заебал я со своими соревами, и 6го апреля мне все вещи соберет и на площадке выставит. :(

но на севере области еще 11 апреля чемпионат Сургута и 12 апреля чемпионат ХМАО, и там лед дольше стоит и окуни от 100 грамм :)

видимо с 13 числа придется в машине жить, благо пароль от вайфая знаю :nm421:

 

вот по этому поводу и вопрос:

если рыбы много и она от 100 грамм.

какую леску использовать 0.14, 0.16?

если есть большая вероятность найти щуку, пробовать ловить ее на балансиры? ставить ли поводок?

[Slava75]

В одной ветке, в итоге будет писать один... Давайте 2. Будет фигня, в одну соединим. Я голосую за 2! Кто за?

Вова, пусть они сами решат... Технолог, Сейнер, Админ

[Seiner]

 

если рыбы много и она от 100 грамм.

какую леску использовать 0.14, 0.16?

 

 Вообще надо использовать ту леску, на которой лучше (для рыбы) играет конкретная приманка. У большинства есть мнение, что чем тоньше леска, тем лучше клюет рыба. Это далеко не всегда так. Особенно если блесны покрупнее спортивных.

     Но если на более тонкую леску рыба клюет реально лучше, то надо просто постоянно контролировать истирание лески на узле и вовремя перевязывать приманку, чтобы поймать больше рыбы...

[кот]

Я вот сегодня, спаял парочку, думал УЛ колебалочки сделать. Колебло получилось забавное, даж твичить можно (5см., вес 3.5гр.) Не выдержал мокнул бочке, ух и классная сыпалка получилась! На сбросах ниче так, а вот КД, просто обажает.:-):-):-)
крюк цеплял за широкую и как на фото , за узкую часть .игра чуть меняется, но остается очень живой. в середин она почти полая, припоем залит только "гребешек" на спинке.

[Stan]

 Вообще надо использовать ту леску, на которой лучше (для рыбы) играет конкретная приманка. У большинства есть мнение, что чем тоньше леска, тем лучше клюет рыба. Это далеко не всегда так. Особенно если блесны покрупнее спортивных.

     Но если на более тонкую леску рыба клюет реально лучше, то надо просто постоянно контролировать истирание лески на узле и вовремя перевязывать приманку, чтобы поймать больше рыбы...

ну насколько я понимаю, чем толще леска, тем медленнее будет двигаться блесна в горизонтали из-за сопротивления и тем ближе она будет отходить от центра лунки. верно?

вот на крупном (по спортивным меркам) окуне 100-200-300 грамм тонкую леску тоже вряд ли имеет смысл использовать, т.к. каждого выводить приходится аккуратно, а это потеря темпа ловли.

хочется просто иметь "про запас" пару удилок со снастью помощнее. а какую леску поставить не знаю. у меня на спортивных снастях от 0.1 до 0.13 максимум. какую ставить на балансир тоже не знаю.

[Курский]

Лично я, учился по отчетам Сейнера. Распечатал все отчеты, подчеркнул ручкой,что мне нравилось, периодически перечитывал.

Очень много полезного узнал по анимации движений удочкой во время ловли окуня + различных пауз.

 

Две ветки не стоит делать. Раз Технолог только читает эту ветку, а сам в ней не участвует, значит можно задавать вопросы С.Усову здесь (если он этого захочет сам).

Единственное хотелось чтобы ответы были корректны и краткие, без блуда, как у Технолога.

 

Пример: иногда просматривая питерский форум, периодически сталкиваюсь, как начинают спорить Сейнер с Инспектором... один блуд, ничего полезного...

[Seiner]

ну насколько я понимаю, чем толще леска, тем медленнее будет двигаться блесна в горизонтали из-за сопротивления и тем ближе она будет отходить от центра лунки. верно?

вот на крупном (по спортивным меркам) окуне 100-200-300 грамм тонкую леску тоже вряд ли имеет смысл использовать, т.к. каждого выводить приходится аккуратно, а это потеря темпа ловли.

хочется просто иметь "про запас" пару удилок со снастью помощнее. а какую леску поставить не знаю. у меня на спортивных снастях от 0.1 до 0.13 максимум. какую ставить на балансир тоже не знаю.

     В целом верно. К тому же более толстая леска заставляет блесну играть более стабильно. и если блесна - говно, то может несколько сгладить этот недостаток.

 

   Но чем толще леска, тем хуже блесна ложится в горизонт. Иногда это очень важно, иногда нет. Но в любом случае, на тонкой леске возможностей у блесны больше...

 

Я не знаю, какими лесками 0,14 вы пользуетесь. Но если возьмете качественную (и правильно привяжете приманку), то ею можно ловить достаточно быстро даже относительно крупную рыбу. Ну, чуть помедленнее будете вываживать 300-граммовиков.

 

   Все можно рассчитать. Если Вы действительно видите разницу в клеве между толстой и тонкой лесками, то значит эта разница достаточно велика. И та потеря времени (темпа лова), о которой Вы говорите, не сравнится с меньшим уловом рыбы из лунки.

   Если же вы этой разницы в клеве (количестве пойманной рыбы из лунки) не видите, ставьте более толстую леску и не заморачивайтесь.

 

Две ветки не стоит делать. Раз Технолог только читает эту ветку, а сам в ней не участвует, значит можно задавать вопросы С.Усову здесь (если он этого захочет сам).

 

 

 

 Уже ветку сделали. Поэтому лучше задавать вопросы там...

[Odecolon]

вот по этому поводу и вопрос:

если рыбы много и она от 100 грамм.

какую леску использовать 0.14, 0.16?

если есть большая вероятность найти щуку, пробовать ловить ее на балансиры? ставить ли поводок?

Так сам ответил. Всё так.

Со щукой чуток определиться. Или щука или окунь. И не обязательно баланс. Если блесна подлиннее можно рискнуть и без поводка. А с балансом конечно желателен.

[Odecolon]

ну насколько я понимаю, чем толще леска, тем медленнее будет двигаться блесна в горизонтали из-за сопротивления и тем ближе она будет отходить от центра лунки. верно?

вот на крупном (по спортивным меркам) окуне 100-200-300 грамм тонкую леску тоже вряд ли имеет смысл использовать, т.к. каждого выводить приходится аккуратно, а это потеря темпа ловли.

хочется просто иметь "про запас" пару удилок со снастью помощнее. а какую леску поставить не знаю. у меня на спортивных снастях от 0.1 до 0.13 максимум. какую ставить на балансир тоже не знаю.

С балансиром же проще намного. От 0.2 можно начинать.)

 

[Геодез]

0,2))

Лед 80 см и воды под ним столько же. Если с катушкой и фрикционом может что и получится, но на пацанских удилках хуй. Леска будет перетираться о края лунки.

[Odecolon]

0,2))

Лед 80 см и воды под ним столько же. Если с катушкой и фрикционом может что и получится, но на пацанских удилках хуй. Леска будет перетираться о края лунки.

Откуда ты знаешь, что подо льдом мало воды? .....В Тюмени.)

И я ж написал от 0.2.))))))