Спиннинги EDGE

[MU]

Конечно сравнивал! И все выводы лично мои, я ни на что не претендую. Выводы практические, сделанные во время рыбной ловли на воде. Ловили 9000-ками разных сроков выпуска. Кидали в одну воду одновременно. Разговор не о геометрии, а чисто об ощущениях. А ты спрашиваешь с какой целью? :)

Да типа разговор поддержать :nm180:

 

Разговор об ощущениях - разговор ни о чем, беспредметный он... Скажу еще раз: даже палки одного года, одной партии и те разные попадаются, а ты делаешь далеко идущие выводы о палках разных эпох и все на уроне ощущений.

Не повторяй озлобленных продаванов и горе-маркетологов.

[Homka]

А что-то под 1025 есть у него? Лососевое.

 

 

посмотри на St 904-2, она и в НМ есть. Я собирал такую, правда в IM, мне она очень понравилась. Обладатель ее на Севера мне заказывал, остался очень доволен ей, звонил, благодарил. Он ее на замену умершему Смиту собирал. Тот сломался, не доехав...

[Камчадал]

Хомка, 905й ближе к тесту. Но ценник, конечно....

[Homka]

Хомка, 905й ближе к тесту. Но ценник, конечно....

Денис, там дело не в тесте. Ты ее тряхни и поймешь. Она нифига не сопля и держит перегруз до 70 граммов при забросе. Я не пробовал, очевидцы рассказывали. Я всё больше окуньков ловлю...

 Ну да, ценник. Так у красивого мужика должны быть красивые вещи!

[Камчадал]

О, увидел 865й, еще ближе и по росту.

По цене, должны то должны быть красивы, должны... Мало зарабатываю, хуле( У молодого красивого выбор не в пользу спиннингов зачастую.

[SVG]

А вот скажите мне пожалуйста (практики) бланки HM от IM при равных тестах насколько отличаются? До какого теста на ваш взгляд это различие актуально, а потом разницы практически нет? Интересует прежде всего двучастные модели.

[Homka]

А вот скажите мне пожалуйста (практики) бланки HM от IM при равных тестах насколько отличаются? До какого теста на ваш взгляд это различие актуально, а потом разницы практически нет? Интересует прежде всего двучастные модели.

Вряд ли тебе, Слава, кто-нибудь что-нибудь по ЭДЖАМ вразумительно тут скажет. Это, наверное, один Дед знает, а он далёко...

 Лично я считаю, что IM имеет полное право на использование. Прекрасные на этих бланках удилки получаются. Я бы сильно голову себе НМ-ом не забивал. Во всяком случае с IM нифига не страшно палку перегружать и сечь со всей дури. У меня есть и сливать я их пока не собираюсь. 

[SVG]

Вряд ли тебе, Слава, кто-нибудь что-нибудь по ЭДЖАМ вразумительно тут скажет. Это, наверное, один Дед знает, а он далёко...

 Лично я считаю, что IM имеет полное право на использование. Прекрасные на этих бланках удилки получаются. Я бы сильно голову себе НМ-ом не забивал. Во всяком случае с IM нифига не страшно палку перегружать и сечь со всей дури. У меня есть и сливать я их пока не собираюсь.

 

Георгий ты вот, как практик, своими ощущениями поделить. Ты вроде уже года два спинами на бланках NFC ловишь?

[puh]

А вот скажите мне пожалуйста (практики) бланки HM от IM при равных тестах насколько отличаются? До какого теста на ваш взгляд это различие актуально, а потом разницы практически нет? Интересует прежде всего двучастные модели.

Для нормального теста нужно собрать две одинаковые палки на бланках из разного материала и давать их на пробу разным людям (деколи естественно не клеить). Их отзывы всносить в табличку, чем больше будет "подопытных" :) тем лучше. Пусть это и не строгий тест с измерительными приборами но большое колличество субьективных отценок уже даст определенную  (и довольно точную) картину.

У меня на это все времени не хватает :(

[Homka]

Для нормального теста нужно собрать две одинаковые палки на бланках из разного материала и давать их на пробу разным людям (деколи естественно не клеить). Их отзывы всносить в табличку, чем больше будет "подопытных" :) тем лучше. Пусть это и не строгий тест с измерительными приборами но большое колличество субьективных отценок уже даст определенную  (и довольно точную) картину.

У меня на это все времени не хватает :(

Я согласен быть "этими разными людьми". Даже один готов попробовать несколько штук.  Подгоняй бланки, дальше мы тут разберемся. Клянусь писать только правду! А за чей счёт этот банкет? 

[Arturio]

Увлечённо почитав данную ветку,натолкнувшись на 

http://fishkolpino.2x2forum.ru/t1381-topic задался вопросом(ми)?:

  1.имеет ли данная статья право жить?

  2.Имеет ли смысл в дальнем приближении сравнивать 842glx(imx) c

 http://www.huntingart.ru/product/blank-north-fork-composites-gary-loomis-sj-704-1-im/

 и как разобраться в предназначениях?По графику статических нагрузок sJ имеет более жёсткий комель подразумевая видимо более джиговую направленность!?Могу ошибаться.

     Хочется услышать-разное-похожее-вообще не подлежит сравнению от знающих людей!

Для меня важны параметры :надёжность и цена,с качеством тут все гарантируют видимо)

.....направленность ссылок обосную позже а пока с нетерпением жду..если не затруднит)

[SVG]

Вряд ли тебе, Слава, кто-нибудь что-нибудь по ЭДЖАМ вразумительно тут скажет. Это, наверное, один Дед знает, а он далёко...

 Лично я считаю, что IM имеет полное право на использование. Прекрасные на этих бланках удилки получаются. Я бы сильно голову себе НМ-ом не забивал. Во всяком случае с IM нифига не страшно палку перегружать и сечь со всей дури. У меня есть и сливать я их пока не собираюсь.

 

  

Для нормального теста нужно собрать две одинаковые палки на бланках из разного материала и давать их на пробу разным людям (деколи естественно не клеить). Их отзывы всносить в табличку, чем больше будет "подопытных" :) тем лучше. Пусть это и не строгий тест с измерительными приборами но большое колличество субьективных отценок уже даст определенную  (и довольно точную) картину.

У меня на это все времени не хватает :(

По итогу получается, что нет однозначного мнения. (

[Homka]

Да конечно же нет и быть не может. Всё очень субъективно и индивидуально. 

 А на счет "конского ценника": так можно и самому собрать на бланке. Даже с хорошей фурнитурой получается не дороже, чем серийный. 

[EDGE]

А вот скажите мне пожалуйста (практики) бланки HM от IM при равных тестах насколько отличаются? До какого теста на ваш взгляд это различие актуально, а потом разницы практически нет? Интересует прежде всего двучастные модели.

Отличие в первую очередь в весе. По ощущениям в руках оно тоже есть, HM по жёстче будет и по звонче. Но это для эстетов. Нужно чётко понимать нужен ли HM и для чего. Только что взвесил два готовых изделия в разных материалах. Разница в 15%. Т.е. SSPR 761-2 HM весит 99 гр. он же в IM весит 114 гр Сам Лумис говорит IM рабочая лошадка способная выдержать многое. HM для тех, кто хочет получить максимально возможное от работы бланка. Это пока максимум, что можно получить.

[EDGE]

 

 

Увлечённо почитав данную ветку,натолкнувшись на 

http://fishkolpino.2x2forum.ru/t1381-topic задался вопросом(ми)?:

  1.имеет ли данная статья право жить?

  2.Имеет ли смысл в дальнем приближении сравнивать 842glx(imx) c

 http://www.huntingart.ru/product/blank-north-fork-composites-gary-loomis-sj-704-1-im/

 и как разобраться в предназначениях?По графику статических нагрузок sJ имеет более жёсткий комель подразумевая видимо более джиговую направленность!?Могу ошибаться.

     Хочется услышать-разное-похожее-вообще не подлежит сравнению от знающих людей!

Для меня важны параметры :надёжность и цена,с качеством тут все гарантируют видимо)

.....направленность ссылок обосную позже а пока с нетерпением жду..если не затруднит)

Любая статья имеет право на жизнь. Там всё про GLoomis. Что касается сравнения моделей, то действительно SJ704 это реинкарнация 842 - го в новых материалах. Из всех 250-ти бланков NFC больше половины, это новое воплощение популярных G Loomis- ов. 

[SVG]

Отличие в первую очередь в весе. По ощущениям в руках оно тоже есть, HM по жёстче будет и по звонче. Но это для эстетов. Нужно чётко понимать нужен ли HM и для чего. Только что взвесил два готовых изделия в разных материалах. Разница в 15%. Т.е. SSPR 761-2 HM весит 99 гр. он же в IM весит 114 гр Сам Лумис говорит IM рабочая лошадка способная выдержать многое. HM для тех, кто хочет получить максимально возможное от работы бланка. Это пока максимум, что можно получить.

Александр в целом понятно, спасибо! Я в своем вопросе забыл уточнить, что различие интересно применительно к ловле на джиг.

[Master Yoda]

Александр в целом понятно, спасибо! Я в своем вопросе забыл уточнить, что различие интересно применительно к ловле на джиг.

Ну мне кажется, как и в любой другой удилке одной фирмы - чем выше уголь, тем выше чуйка, но ниже порог убиваемости.

[Homka]

. Что касается сравнения моделей, то действительно SJ704 это реинкарнация 842 - го в новых материалах. Из всех 250-ти бланков NFC больше половины, это новое воплощение популярных G Loomis- ов. 

А о каком конкретно 842-ом речь? Ты ничего не путаешь?

 А у них SJ в НМ вообще крутят? 

[SVG]

Ну мне кажется, как и в любой другой удилке одной фирмы - чем выше уголь, тем выше чуйка, но ниже порог убиваемости.

Наверное так, но дедушка, еще больше путает:... "Сам Лумис говорит IM рабочая лошадка способная выдержать многое. HM для тех, кто хочет получить максимально возможное от работы бланка."

[puh]

А о каком конкретно 842-ом речь? Ты ничего не путаешь?

 А у них SJ в НМ вообще крутят? 

Да, например SJ762-2 HM. Но в основном одночастники длинные

[Master Yoda]

Наверное так, но дедушка, еще больше путает:... "Сам Лумис говорит IM рабочая лошадка способная выдержать многое. HM для тех, кто хочет получить максимально возможное от работы бланка."

Не, тут все правильно. Чем ближе удочка от штакетины к соломе, тем выше у нее чуйка "максимально возможное от работы бланка." и тем меньше она выдержит всякого экстрима. А штакетина имеет чуйку ниже, но она "рабочая лошадка способная выдержать многое"

[EDGE]

Александр в целом понятно, спасибо! Я в своем вопросе забыл уточнить, что различие интересно применительно к ловле на джиг.

Согласен полностью с Максом. Для джига, чем выше уголь тем лучше. Я пробовал и тем и тем материалом, но после HM второй кажется вялым. HM звенит. А что касается убиваемости, то вопрос очень сложный. Убить можно что угодно и с первого раза. Мне прошлым летом один чел принёс EDGE в двух местах сломанный. Чел очень солидный (на вид и по занимаемой должности), уж очень сильно возмущался. Бумажку принёс (от руки написанную, от экспертов, что спин не так собран был и т.п.) В итоге оказалось, егерь сапогом по нему прошёлся.

На сколько HM не боится ударов, трудно сказать. Я свои таскаю без всяких там предосторожностей. И в лодке бывает падают и приударишь обо что то порой. Ничего пока. Специально коцать не будешь же! Не должен сломанный спиннинг пробивать невосполнимую брешь в семейном бюджете и вызывать чувство страха о поломке. Кайфа не будет. А это главное. Ведь не за рыбой же едем....

[EDGE]

А о каком конкретно 842-ом речь? Ты ничего не путаешь?

 А у них SJ в НМ вообще крутят? 

SJ 804-1 (HM) SJ 803-1 (HM) SJ 762-1 (HM) SJ 762-2 (HM)

Вот, крутят. А 704 (842) о котором шла речь в IM.

[гатчинец]

Еще же 764-ой в HM есть. 2-х кусковой. Похож на 842-ой по строю, только еще звонче и мощнее. Сравнивал не по каталогу, а собственными, мазолистыми от спиннингов, руками.

[Master Yoda]

Согласен полностью с Максом. Для джига, чем выше уголь тем лучше. Я пробовал и тем и тем материалом, но после HM второй кажется вялым. HM звенит. А что касается убиваемости, то вопрос очень сложный. Убить можно что угодно и с первого раза. Мне прошлым летом один чел принёс EDGE в двух местах сломанный. Чел очень солидный (на вид и по занимаемой должности), уж очень сильно возмущался. Бумажку принёс (от руки написанную, от экспертов, что спин не так собран был и т.п.) В итоге оказалось, егерь сапогом по нему прошёлся.

На сколько HM не боится ударов, трудно сказать. Я свои таскаю без всяких там предосторожностей. И в лодке бывает падают и приударишь обо что то порой. Ничего пока. Специально коцать не будешь же! Не должен сломанный спиннинг пробивать невосполнимую брешь в семейном бюджете и вызывать чувство страха о поломке. Кайфа не будет. А это главное. Ведь не за рыбой же едем....

Тут не только о ударах речь. Хотя ударчики в железном катере могут изначально и не проявиться, а потом чуть перенапряг удочку (через пол года) и она в этом месте хруснула. В этом плане высокий уголь менее стоек.

Так же чем уголь выше, тем он менее стоек и к чрезмерным перегибам. И если на всяких там унцовиках и полуунцовиках это не сильно заметно, то вот в микроджиге это реальность. На высокомодульной окунька на 150г в возздух вертикально поднял - хрусь. А низкомодульная выдержит.

В общем это видно по топовым удочкам всех производителей. Если взял топовую, то либо руки заточи и голову включи, либо бери вторую удилку про запас.