ksvyar

По поводу перебора блесен все больше склоняюсь к тому, что размер важнее формы. Много блесен с собой не таскаю, есть 10 удочек 3 удочки с 0.1 леской, 3-0.12, 3-0.16, 1-0,2. В зависимости от водоема, беру на рыбалку 4-6 удочек, на рыбалке блесны не перевязываю, если только обрыв. Допустим еду на не большое озеро, фоновая глубина 2 м, крупный окунь, это 100-150гр. Беру 6 удочек, на которых 3 блесны это +- 30мм, и 3 +-40мм. По своим свойствам блесны следующие, планер, гвоздь, универсал( в качестве универсала очень нравятся всевозможные листики). Начинаю с большего размера и универсала, в зависимости от настроения окуня можно либо продолжать ловить на него, либо взять блесну с конкретной игрой котороя больше в данный момент нравиться окуню, допустим гвоздь. Но чаще бывает что просто уменьшаешь размер, и с лунки ловишь не 3 а 5-6шт. Если окунь активный ему пофиг вообще на все, в декабре поехал проверить новые блесны в 34-40 размере на мелком окуне, попал так, что в лунку не отпусти серии по 30-50шт, в режиме лифта. Как тут проверять не понятно. Решил посмотреть до какого размера он будет брать блесны, на 70 Харю окунь клевал так же как и на 34 блесны, иногда он умудрялся 16 тройник глотнуть полностью

В этом году стал пробовать ловить такого окуня, как описывает Виталий Палыч который и мотыля не хочет. Из моих наблюдений, лучше всего из блесен которые у меня есть работает узкая Маропедка, по игре очень не большое отклонение на махе, с четким отыгрышем. Проводку подбирал глядя в эхолот, смотрел как и на что реагирует рыба. В большинстве случаев работает следующее- хлыст параллельно льду, махи короткие не более 5 см, в одном горизонте, пауза 3-4сек, блесна от дна 30-50 см, по эхолоту видно в низу начинается движение, как правило один не выдерживает и поднимается к блесне, но неклюет падла) постоит и опускается в низ, если так и продолжать монотонно дрочить в одном горизонте, картина с окунем может повторяться много раз. Поэтому как только Окунь начал подниматься к блесне, хлыст ставлю перпендикулярно льду, и начинаю подъем с небольшим шагом, при этом на каждом шаге мах совсем короткийи не резкий, я его делаю не кистью, а большим пальцем, пауза 4-5 сек. Как правило окунь просто виснет, если нет, плавно опускаю блесну до дна и делаю еще раз подьем. Если без эхолота то проводка выглядит примерно так. Махов 10-20 дроч на одном уровне, потом от 1до 3 прогонки по горизонту, только в верхней точке не сброс а плавное опускание блесны до дна. Очень нудная хрень, но это уже от безисходности, когда набегаешься за день, иногда и поклевки не увидишь, вот и начинаешь изголяться под вечер.

Да это блесна древнючая. Нанче просто облагороженная.

С Вильямсом ничего общего даже близко. При одном размере эта раза в 2-3 тяжелее будет. С экопро тем более.

Все верно, Вильямс очень легкий по сравнению с Вологодской, по сути там одна коронка, естественно игра разная.  

Похожа на асcиметричный впай от ЭкоПро : https://www.fishers-house.ru/zimnyaya-rybalka/blyosny-dlya-zimney-rybalki/zimnie-blyosny-eco-pro-rossiya/model-dancer/blesna-eco-pro-dancer-50mm-56gr-vpayka-dvoynik-cvet-gc-latunmed.html

Больше всего эта блесна мне напоминает Мусилок Вильямс, года 3 назад достойно выступала по судаку на Рыбинке, потом ее как то позабыли

Ромбодротик, Вистик, Рипус

Но за последние 2-3 года такие размеры мной применялись ну крайне редко.

В принципе про них и думал, хочу человеку в подарок взять пару тройку блесен, он ловит в основном на Рыбинке, нужны блесны под 5-7 метровую глубину

Подскажите какие блесны в размере 50-70мм, за последние 2-3 года стабильней всех работают на Ладоге. Балансиры не в счет) 

На ладожской марапедке соотношение длина-вес : на 10мм - 1грамм, то есть, если длина блесны 70 мм, то вес, примерно, 7 грамм. Классическая матвейчикова при длине 70 мм весит 12,8 грамма (c тройником).

Но у Дяди Вовы есть и модернизированные блёсны, у которых соотношение длина-вес такое же как у ладожских марапедок.

А как показывает себя взрослый Матвей на Ладоге по сравнению с другими блеснами? У меня самый крупный в 50 размере, ловит все подряд не отсекая мелочи грамм по 10

А откуда возьмётся одинаковый вес при одинаковом размере, если на матвейчикова больше припоя по определению?

 

Юрий под размером я имел виду длину блесны, Матвейчикова все стараются делать придерживаясь классических параметров, у Маропедки кроме угла коронки я не знаю больше ни чего, уже давненько читал статью Александра на Москанелле, Какой должна быть Марапедка. Если память мне не изменяет он описал следующие параметры- Угол от 90 до 120, жопа от 1 до 4мм, самая широкая часть крыла помоему от 3мм, самое широкое место от 1/6 до 2/3, и все в таком духе

Спортивный окунь ч.7, сравнение марапедки и матвейчикова.  Не понятно о какой марапедке идёт речь : о первоначальной, для мелкоокуня с наплывом припоя, как у матвейчикова или о ладожском варианте,придуманном Технологом, где припой сточен под коронку заподлицо. Второй вариант марапедки, как мне кажется, очень отличается от матвейчикова и даже от первого варианта самой марапедки.

Кстати, сомневаюсь, что облегчённая марапедка будет быстрее матвейчикова, что утверждается в ролике.

По сути со всем согласен, с не большой оговоркой, облегченный вариант Марапедки может быть как быстрее, так и медленнее Матвейчикова, в одинаковом размере и массе, кстати Матвейчикова я могу перехлестывать хоть на каждом дерге, что с практически любой облегченной Марапедкой у меня не получалось

Думается это не для красоты)) скорей всего ребрышко делает игру блесны более стабильной, ИМХО. Конечно было бы не плохо, если сам Олег расскажет

По клополистику я там уже в комментах ответил. К простым я отнёс Клополистик Корнева, а обычный Клополистик к сложным. У этих клополистиков только название одинаковое. А суть - ваще разная. Обычный однокорончатый Клополистик - это сильно раскрытая маропедка с максимальной шириной ближе к середине. Клополистик Корнева - это две коронки и если одна коронка - это что то от маралистика, то вторая сторона ваще хер опишешь словами. Отсюда и работа у них очень разная.

Да, я уже обратил внимание, после видяхи, посмотрел на фото блесен в магазине, у Олега на обратной стороне коронка с ребрышком, от жопы до широкой части, а дальше оно сгражено

Классная серия видях получилась с одного водоема, с очень большим охватом всевозможных блесен. Для начинающих кладезь знаний с очень правильным посылом. Не совсем согласен в сравнении блесен, но это как говорится мои проблемы)) хотя тут все настолько относительно, наверняка на форуме это говорилось и не раз, но я почему то запомнил, это по видяхе когда у вас в гостях был Евгений Ланда, он сказал что коронка это по большому счету форма для распределения припоя, ту же Марапедку можно сделать очень разной. Для себя сложность блесен определил по другому принципу, простые блесны в применении, заточены под конкретное движение, сложные блесны имеют несколько вариантов игры, в зависимости от подачи. Кстати у вас Клополистик попал в обе группы блесен)), похоже отличная блесна, помнится спортсмены говорили, что она отлично работает по коматозному окуню

В чудоблёсны я не верю, но специально для тебя у меня есть заводская блесна (40мм, впай), на которую я ничего не поймал за 50 лет.

Не плохая идея) только он ведь подогнет её, а если она с изгибом то выпрямит, и опять наловит. Тут нужна специальная блесна, или откровенный гвозьдь на любых махах, или блесну которая стабильно на 6-и из 10-и махов будет перехлёстываться, на глубинах до 5м)))

Ну уж не в блесне то дело 100%.

Хотя... Возможно и в блесне.

Как то был я на ладоге с одним известным спортсменом. Поймал я тогда как раз кил 20. На трёхгранка Мартынова впай. А он поймал кила 3 наверное всяких пиписок. На маропедку 40мм и леску 0.12

Он применял спортивную блесну со спортивной тактикой. Я применял ладожскую блесну с Ладожской тактикой.

Я ловил, а он долавливал то, что осталось у дна после прохода стаи.

Если бы я взял его снасть, то поймал бы кил 10 со своей тактикой. Если бы он взял мою снасть, то поймал бы пару штук со своей тактикой.

Ладога разная очень. Маленькие озера на порядок проще. Ладожник быстрее подстроиться под озеро, чем спортсмен под Ладогу.

На ладоге есть (был) свежий ходовой окунь, свежий оседлый, битый окунь, малосиайный окунь, размазанный монолитный окунь, тростниковый, рельефный, крупный и мелкий, в толпе или в поле или в компании. И тактик его ловли много. С озерным сильно проще.

Но для всей Ладоги за глаза достаточно 2 блесен - большого и малого ромбодротика. А для озера достаточно тоже пары блесен - маропедок 30 и 40мм)

Максим Пертович ваши высказывания относительно блесен, на мой взгляд связаны с тем, что вы не ловили на Ладоге плохими блеснами. Сами вы их не делаете, а ловите на блесны от именитых мастеров, которые в свою очередь эмпирическим путем из тысячи вариантов оставили единицы блесен, которые хорошо проявляют себя на Ладоге при различных условиях. Линдровская Линна то же хорошая блесна)) При вашем опыте, ловя на такие блесны, вы достаточно легко подбираете игру которая нужна сегодня.

 Сколько раз было на моей практике, что окунь брал только на 1-2 конкретные блесны, остальные игнорировал полностью. 

То же сталкиваюсь периодически с таким явлением, но как мне кажется, тут дело скорее не в окуне, а в наших головах, в вере в какую то конкретную блесну, которая по нашему мнению сегодня лучшая. 

В воскресение были на Рыбинке, по инфе от людей которые в субботу не плохо отловились. Когда ехали уже понимали в каких условиях придется ловить, инфа не только у нас, народу будет много, окунь прилично прорежен в субботу, отскакивать особо не куда, ледовая обстановка не позволяет, плюсом резкая смена погоды. На лед вышли в сумерках, а уже четко было видно народ разделился на 2 большие толпы, первая сидела на 3-4м, вторая толпа через 2 км, ловили на глубине 4-6м. Нас было четверо, один остался в первой толпе, мне она не особо понравилась, блеснильщики в перемешку с мормышечниками, и сидели как то кучно, на не большом расстоянии друг от друга. Идем ко второй толпе, там все потихоньку перемещаются, расстояние между людьми от 15 до 30м. Толком клева нет, куда идти не понятно, то с одного края, то с другого, то посередине, люди вынимают единичных окуньков. Расходимся в разные стороны, я отскакиваю от толпы метров на 150-200. более менее не тронутый участок льда. Начинаю ловить с Ведьмы2 она по моему 35мм и АМ37. Действую по стандартной схеме, дно, широкие махи для привлечения с прогонкой по горизонту, дно, приподнимаю на 30-40см, монотонное КД на одном уровне, эхолот рыбу не показывает, КД с подъемом в верх, в верхней точке сброс, и все с начала, 5 минут рыбы нет, перехожу на новую лунку.  Замечаю полосу снега метров 100 на 20, засверливаюсь, после раскачки эхолот показывает подход рыбы но она единичная, че только не делаю, клевать не хочет, поднимается за блесной на 50-60см не клюет, тянешь блесну выше, он опускается на дно, и такая картина в 3-х лунках подряд, на одной сидел 15мин, думал может за это время еще рыбка подтянется, и начнет клевать. Понятно, что что то надо менять, другие то по 1-2 рыбки с луки полавливают. Ход мысли следующий- рыбка тут есть, руки не поменяешь)), менять надо блесну, что то покрупнее, возможно блесна покрупнее будет лучше подтягивать единичного окуня. Смотрю что привязано да других удочках, Дуэлер 55 и Саукко 50. Беру Дуэлера, и начинаю ловить, 1-2 шт, с лунки. Единичный все так же не клюет, но по эхолоту четко видно что когда подтягивается еще 1 или 2 окуня, сразу идет поклевка, сразу выяснятся, что после поимки сидеть на лунке смысла нет, нужно пересверливаться, при этом даже можно метров на 5-10. Звоню парням, у них по нулям, они идут ко мне, ловим в таком режиме где то час превращая место в решето, отскакиваешь с пятна снега метров на 10-15 и даже подходов рыбы нет. Возвращаемся к первой толпе, там уловы еще хуже. Начинаем искать такие же пятна снега. Рыбка под ними есть, клюет так же 1-2шт с лунки. В какой то момент замечаю, что у меня начинает клевать значительно хуже, чем у одного из нашей команды,  хотя до этого я полавливал  лучше, и думал что подобрал лучшую блесну на сегодня. Когда они подходили ко мне на первое пятно, я видел что у него была 55 Харя. Спрашиваю на что он ловит, показывает Ведьму 2, спрашиваю давно он на нее ловит, оказалось, что он ее поставил как только подошел на первое пятно. Ход его мысли был таков, на 55-ю у него не клевало, когда я их позвал, он подумал, что окунь капризный и нужно блесну поменьше. Уловы у нас оказались примерно одинаковые. После таких рыбалок реально понимаешь, что в принципе, ловить можно на все, что подходит под условия, только нужно подобрать игру.      

Лёд тает но нам поуху! )) :Rolling-on-the-Floor-Laughing:

https://vk.com/spb_north_fish?w=wall251951505_111

Ахуенная идея! А мы голову ломаем, как зайти, сухостой валим)

С наступающим! Желаю всем в Новом Году творческих успехов, крепкого льда, мега раздач ЖИРНЫХ окуней, а самое главное всем огромного здоровья!!!

У нас в Ярославской обл. такая же история, Рыбинка не встает, На Костромских разливах поклевал чутка на 1,5-3м, и уже как 2 недели все тоскливо, а глубже идти стремно с такой погодой, на озерах тоже тишина, все из за того что снега нет)) лед прозрачный уже как месяц, он к такому не привык))

В прошлом сезоне собственным глазами ,глядя в камеру убедился,что все эти движения блёсен , сыпание,виляние,и прочие пропадают в реальных условиях, остаются только отклонения на дёрге ,уход в сторону на сбросе. Купания в баке беспонтовая затея)) Ловит блесна или нет скажет только окунь.

Согласен с тем, что собственная игра блесны с глубиной меняется, могут пропасть мелкие колебания, но в данном случаи колебания вызваны принудительно. Условно говоря на подобии некоторых Вибов которые заводятся на потяжке вверх. Очень возможно я ошибаюсь, подобной блесной не ловил, и в камеру на глубине за ней не наблюдал

наверно это :Thinking-Face:

https://www.youtube.com/watch?v=OUgk1VXjNaU

Мне показалось или блесна действительно совершает колебания именно на дерге, возможно они не пропадают на глубине, т.к. вызваны дергом, создаваемые ей колебания нравятся окуню. Хотя ХЗ чего ему нравится)

 

Вот озадачил. Проще будет взять банку и самому попробовать. И нагляднее.

Держи удилку под разными углами, в разных плоскостях, качай с разной амплитудой, ну и скругляй движения. То есть рисуй не пилу, а дымок из трубы.

Сам всё и увидишь.

Спасибо, попробую

Играй горизонтально, получишь мелкие колебания, причём по 2 на 1 ход. Можешь круги рисовать, будут тебе размашистые и плавные. И довольно точно будет, без сбоев и изменения амплитуды.

С кивками все очень индивидуально, помимо подбора кивка под вес безмотылки, еще и кивки все используют разные, не до груженные, перегруженные, короткие, длинные, прямые, с изгибом, есть базовые движения, а остальное все равно подбирается на льду. В этом отношении безкивковка более универсальна, если вас не затруднит, может опишите какие нужно совершать движения для достижения определенной игры.    

Окуню может быть и не нужна, а плотве и фанере, зачастую только мягкие и плавные колебания заходят

Как безкивковой удочкой, можно задать плавные мягкие колебания?

Как по мне -не верная идея. Кивок подбирают под вес мормышки, Основное в безмотылке не какая удочка и хлыстик , а правильно подобранный тандем кивок-мормышка. Поэтому на предыдущей странице на фото мормышки рассортированы строго по весу.

Прочитайте внимательнее что я написал постом ранее, когда делал кивок переодически подвешивал черта, ловлю безмотылкой только на него