ksvyar

"Три рыбалки очень плотно ловил на одном водоеме, тремя блеснами сделанные к перволедку, Полуромб 40, Впайка 40, Листик 35, Листик получился очень быстрым с жестким отбоем. Первые 2 рыбалки  уловы были примерно одинаковыми, больших серий не было, в среднем 8-12шт,  окунь очень разнокалиберный от 40 до 300 гр,  но почему то на Листик в среднем рыбка клевала крупнее. На третьей рыбалке, Впай убрал через час, либо пусто, либо не внятные тычки, на Полуромб рыба клевала не быстро но 4-6шт можно было уговорить, при этом по эхолоту рыба еще была, но клевать не хотела. Самое интересное было с листиком, либо рыба клевала сразу маха с 3-6, либо не клевала вовсе, хотя за блесной ходила. На одной лунке решил упереться, минут 15 махал, в результате вымучил только одного, после этого рыбалка стала простой, оставил только Листик, 2 минуты на лунке, не клюнуло, иду дальше." (с)

Афигенно люблю про такие наблюдения. Обычно можно сравнить со своими,  сделать выводы и постараться запомнить.)

У меня вопрос к любителям большого арсенала блесен.

Как в коробочках раскладываете? По размерам? По водоемам? По моделям? ))

У кого просто в общей куче навалом прошу не отвечать.)))

Могу еще добавить)) Самые крупные окуни были пойманы в полводы, но поднимались они от дна, особенно активно они клевали когда на эхолоте начинались сильные засветы от малька который ходил в метре- полтора от дна, в эти моменты блесну сразу поднимал на уровень малька и ступенькой опускал в низ.  А у дна клевала мелочь, средняя глубина была 2,5 метра. Так было на первых двух рыбалках.

Если говорить про коробки с блеснами то их 3. В первой блесны от 30 до 35, в основном это Торпедки, Марапедки, Маралистики, это для не больших водоемов, периодически подкладываю туда блесны в таком же размере но других форм, для сравнения, но как правило они проигрывают первым, особенно это заметно в середине зимы. Вторая коробка универсальная там все возможные блесны в размере от 35 до 45. Эта коробка всегда со мной. Третья коробка для Рыбинки, там не много блесен, те в которых уверен на 100%, всегда начинаю с них, глубину до  3х метров у меня закрывает АМ37 и Ведьма, а далее Вистик 45, Ромб 50, Дуэлер 55. Пара балансиров Рапала 3 и 5 цвет жаба

Три рыбалки очень плотно ловил на одном водоеме, тремя блеснами сделанные к перволедку, Полуромб 40, Впайка 40, Листик 35, Листик получился очень быстрым с жестким отбоем. Первые 2 рыбалки  уловы были примерно одинаковыми, больших серий не было, в среднем 8-12шт,  окунь очень разнокалиберный от 40 до 300 гр,  но почему то на Листик в среднем рыбка клевала крупнее. На третьей рыбалке, Впай убрал через час, либо пусто, либо не внятные тычки, на Полуромб рыба клевала не быстро но 4-6шт можно было уговорить, при этом по эхолоту рыба еще была, но клевать не хотела. Самое интересное было с листиком, либо рыба клевала сразу маха с 3-6, либо не клевала вовсе, хотя за блесной ходила. На одной лунке решил упереться, минут 15 махал, в результате вымучил только одного, после этого рыбалка стала простой, оставил только Листик, 2 минуты на лунке, не клюнуло, иду дальше. Что то случилось с редактором, хотел фотки вставить, а там какая то билиберда с текстом 

Я сбросами от лунки перестал пользоваться года 3 назад, как стал ловить с эхолотом, не сразу конечно, а как только разобрался, что к чему. Как Артурио писал выше и по картинке ловил, что абсолютное зло, и снимал только активных и лука умирала, на новой лунке опускаешь блесну, под тобой 4 метра, блесна метрах на 2 еще, а к ней уже пара окуней летит, вылавливаешь их прямо в этом горизонте ну может еще пара тройка поднимется и все, дальше блесну ко дну отпускаешь, видишь что жизнь есть, а не клюет. Да конечно сбросы иногда собирают рыбу, но как заметил Артурио не все блесны годны для этого, зато расшугать рыбу когда она под тобой запросто. Сейчас ловлю по такой схеме, не важно какой водоем, новая лунка отпускаю блесну до дна, даже если вижу что окунь стартанул за ней в верх, ни чего страшного он за ней опустится  и начинаю делать такие дерги как ловлю, если рядом активная рыба, она сразу себя проявит. Если не клюет после махов 15-20, иду ступенькой в верх на вытянутую руку, потом вниз все с паузами, так раза 3, если не клюнуло меняю горизонт в зависимости от глубины, поднимаю от 1 до 3 метров от дна и делаю все тоже самое, не клюнуло, значит рыбы нет))) иду дальше       

Привет.Не когда не умел на словах описывать игру приманки.Она у меня воспринимается больше "в руку".

Василич и Клополистик в моих руках нельзя сравнивать-они разные.Василич "мягче",а Клополистик "жёстче".

П.С.Для правильного понимания,что приманка делает,купил в том году камеру.Попробую сделать видео своих блёсен под водой.Конечно,если будет лёд и свободное время.

Олег, мягче и жестче это ощущения по отбою на одинаковых махах? 

Олег привет! Подскажи пожалуйста есть какая то принципиальна разница в игре Василича и Клополистика или там не большие нюансы ? По фоткам смотрю на эти блесны и мне представляется, что игра у них очень схожая,  на коротком махе легкий выход в горизонт, мах по сильнее уход в сторону от вертикали как у условной маропедки, возможно на определенном махе осыпание с не большим отклонением, скорей всего планирующая составляющая у Клополистика побольше и вес если брать одинаковую длину.

Красиво получилось.. Когда ещё делал блёсны для себя. Ночью , перед рыбалкой. У меня был выбор. Делать листики, широкие сверху  , или саукообразные.. Те и те нормально ловили.

 В итоге, я решил делать и развивать "широкие" листики, так как саук и так было много в магазинах ))

Спасибо), на мой взгляд форма листика сама по себе красивая и очень универсальная, по этому все блесны такой формы и производные от нее получаются симпатичными

Решил для перволедка спаять что нибудь, а что не знаю, порылся в коробочках с блеснами и увидел Витин Вистик, сразу ожили воспоминания как в конце того сезона я здорово на фоне других, пару рыбалок ловил на Вистик коматозного окуня, да и в маленьких размерах у меня ни чего подобного нет, только торпедки да маропедки с маралистиками. Решил спаять блесну в 34мм за основу взяв Вистик, надеюсь что Виктор не против) Отмерил 35 мм, поставил 2 точки, соединил по лекалу, получился листик, у крючка согнул корону под углом приблизительно гр 110, а у жопы 150 гр. Дальше все как обычно. Блесна получилась тяжеленькой для своего размера 2,8 гр. Покупал в ведре, много там конечно не проверишь, но не штопорит и на коротеньких дергах сыпучка с уходом в сторону.  Еще спял не большую впаечку, хочу попробовать в этом году половить на впайки, за основу взял блесну Тулоса Ерш. Надеюсь в выходные найдем лед и половим.       

Это сообщение было вынесено в статью

Это сообщение было вынесено в статью

В общем наверное и писать не стоит... Чего толку? Никто почти не читает. А если читает, то в ответ хуй.

Ну и хер с ним)

Писать обязательно надо! Даже если это будет повторение написанного ранее. Ветка по зимней блесне и Технологическая, это лучшее что есть на просторах интернета, по крайней мере в открытом доступе. Людей читает очень много, а то что не много пишут, дак так всегда в межсезонье. Новички как правило больше спрашивают, им хочется побольше узнать, правда их за частую отправляют прочитать сначала все 19 частей, чтоб глупых вопросов не задавали, а нужно живое общение. По тому как время идет и взгляды на снасти или подходы и методы ловли могут меняться. Сейчас перечитываю Технологическую ветку, там некоторые вопросы повторяются из года в год, а вот ответы на некоторые из них у Александра меняются. Поэтому писать надо даже на вроде бы обсосанные со всех сторон темы, Если в ней ни чего не изменилось, то она затухнет, а если вдруг у кого то появилось новый взгляд, дак ЗБ 19 закроем до выходных)))

Всем привет! Соболезную всем форумчанам, тем кто лично знал Виталия Павловича, кто общался с ним или переписывался, Виталий Павлович был самобытный мастер, этим он отличался от большинства и конечно замечательным человеком, огромная утрата...

Берегите себя!

Лет 15 назад, рыбачили мы 3 дня на торфяном озере, первые 2 можно сказать были провальными, на фоне местных, вечером второго дня мы уже собирали лодку, причалил местный  дед, с очень достойным уловом, смотрю у него на спиннинге висит черная вертушка, спрашиваю все на нее? Дед кивнул, я ему говорю, дак ее же не видно в воде, он мне- это ты смотришь вниз, а рыба в верх, на фоне неба ее даже очень видно. Нашли мы в своих коробках черные Мепсы в красную точку, и  3 день очень хорошо половили. Вообще черный или темные цвета иногда очень здорово стреляют на любых водоемах, особенно с похолоданием воды.  

Меня очень многие просят показать игру под водой) А я лишь иногда в лунку смотрю как блесна играет, а на рабочей глубине и не видел ни разу. Но это всё можно понять по сути по отбою, зависанию.. Не знаю, но для меня основной показатель игры - это поклевки. А показатель стабильности - одинаковое время зависания и сила отбоя при одинаковом дерге. Но этот показатель нихуа не гарантия успеха. У меня есть несколько блесен, в которых я уверен и на которые хорошо ловил на общем фоне, но которые имеют совсем не стабильную игру. Та же Вологодская - каждый раз по разному стучит (то есть плавает как хуй пойми что), а как поисковая просто супер. Быстрее всего на нее поклевка происходит. Да и не скажу, что проигрывает другим блеснам уже в стадии ловли.

Так что вся эта гидродинамика блесны... не столь важна. Только количество окуней в корыте важно)

Понятно, что сама по себе стабильность игры это не гарантия успеха, можно стабильно дергать не так или не в том месте, а так да, только окунь и его количество, на фоне других, дают ответы по поводу блесны и правильности твоих действий. 

До дачного сезона ещё больше месяца, а до нормальной летней рыбалки ещё больше..

 Ромбы делал давно, но редко, когда выпадало свободное время.  Потихоньку набралась линейка из десяти размеров от 35 до 100 мм..

Чем ромб отличается от листика ? Можно сказать , что ромб - это листик выполненный в стиле конструктивизма  . Ромбики имеют строгие угловатые формы.

Благодаря своей форме они легче листиков, медленнее тонут, имеют более высокую частоту осыпания и сильнее раздражают окуня своими острыми углами.

Из за этих свойств ромб должен иметь некоторое преимущество при ловле коматоза, но немного уступать листику при ловле активной рыбы.. Ну это всё мои теории .

Что бы проверить , надо одновременно иметь и ромбики и листики , и сравнивать в одинаковых условиях..

Ромбовистики 40,50,60 мм легче вистиков тех же пропорций на 15-20 процентов..

IMG_1639.JPGIMG_1627.JPG

Теорию не подтверждаю))) ловил вашим вистиком 45 и своим ромбом то же 45, ромб легче, ловили вдоль торосов, по глубине 5 метров, ловилось не более 2-3 шт с лунки, От рабочей лунки сверлиться можно было через 3-5 м, пробовали сидеть подольше на одной лунке, не помогало, быстрее было вынимать 1-3шт и бежать дальше. Блесны менял в течении всего дня, разницы в уловистости не заметил, единственное Вистиком было ловить намного комфортнее на такой глубине. Блесна очень понравилась, легко управляемая, подстроился очень быстро, за всю рыбалку ну может пару тройку перехлестов.

Если неудачно пошутил - извини. Куда лучше воспринимается если растолковано чего надо ожидать от блесны.

Что мы все ждем от блесны? Естественно что на нее будет клевать рыба. Если блесна от хорошего мастера, проверенной формы, пусть и с нюансами это практически 100% гарантия в ее уловистости, блесна делается не один сезон, лишний раз подтверждает ее работоспособность, иначе покой хрен ее делать если не пошла. По поводу описания анимации блесны, тут все индивидуально, руки у всех разные, да и проводку ты подбираешь прямо во время рыбалки, в зависимости от условий и рыбы.

 А у меня Аляска как раз когда то не пошла. Наверное потому ,что я купил сразу девятку,а надо было начинать с семёрки )).

 У Рапторов уловистые тройники. Золотистые и капля правильной формы и цвета. Правда не очень прочные. Жалко,что отдельно не продаются )).

Виктор тройники Нильсовские отдельно продаются, правда не уверен, что их кто то покупает)) цена очень не гуманная,  один тройник выходит примерно на 280р, 1400р за пачку, и это за VMC. оно того не стоит.  

Уважаемые, существуют ли выкройки уловистых маропедок? И как их крепят , жестким узлом или иначе.

В чем основное отличие маропедок от маролистиков.

И до кучи: "марал" это и есть маролистик?)

Отличие в раскрытии коронки у Маролистиков угол 120 гр. Использую жесткий узел для всех маропедкоподобных, более стабильная игра. Если брать вариант со сточенным припоем под коронку, по блесна всегда движется опираясь на грань. Сколько ни делал Маропедок и Маролистиков, в основном это от 26 до 40мм так и не понял какие лучше, ловят все, при подходящих для блесны условиях, иногда какие то лучше, какие то хуже, но вот выделить какую то одну, точно не смогу

в прошедшие выхи у нас были соревы - так вот, ловил я на маропедку 40мм, 120 градусов, вес блесны 3,83гр, леска 0,14мм, глубины ловли доходили до 15 метров, отбой блесны нормальный и рыб ловился исправно.

Подскажите пожалуйста параметры вашей Маропедки 120 градусов (Маралистика) я сколько их не делал в 40 размере, вес плавает от 2,5до 2,8гр, припой ПОС-61, сточен под коронку. Комфортно ловить ну максимум до 3,5м это на 0,12 леске

Понятие о чувствительности у всех разное, как и руки, кому то пох какой отыгрыш, а кому то нравятся блесны с четким жестким отыгрышем

Подряд. Тёмное пятно. Единственное.

Про этот момент интересно будет узнать, особенно если вы с напарником ловили не далеко друг от друга, и оба встали на это пятно.

А эти 3 раздачные лунки они были подряд за короткий промежуток времени, или с большим разбросом допустим с утра и вечером?

Элементарная ситуация. Просто организм опытного рыболова автоматически подстраиваться под ситуацию. Подобрался дёрг, техника, тактика и рыба стала ловиться лучше. А у лошар так по 1-2 и продолжает. То есть подобралась не блесна, а техника подачи.

Подстроился это как? Вот я например ловлю с эхолотом, есть у него конечно минус, он не показывает придонный слой в районе 20-30 см, но все равно приблизительно понятно сколько рыбы реагирует на твою блесну. Когда ее не 3-5шт под лункой тут понятно, подбираешь дерг, паузы, смотришь как лучше- на одном месте монотонно дергать или лучше с постоянной протяжкой вверх, короче разные варианты игры. А вот когда есть ситуация при которой ты видишь 1-3 рыбины под лункой, и чтоб выловить с лунки не 1-2 шт, которые крутятся рядом, пока вижу только один вариант, не вылавливать их сразу, а попытаться подольше поиграть на лунке, походить по горизонту в верх, чтоб привлечь еще окуней, но так чтоб и эти не потеряли интереса и не ушли. Тогда возникает вопрос, а сколько это по времени может занять, может быстрее это количество получиться собрать ногами, сверля новые лунки, вот и возникает вопрос про блесну которая за такое же время которое ты тратишь на поимку двух окуней, соберет и выловит их не два, а допустим 5

А на Финский залив ? Киллер 100 одна из лучших и не очень дорогих блёсен..Это скорее всего не маропедка, а большой облегчённый Матвейчик. Но на заливе пользуются и более крупными блёснами.. В ладожских шхерах летом иногда и сотки бывает мало для ловли в отвес.. Лёгкую блесну в дрейфе быстро выносит на поверхность. А джигом на спиннинг замучаешься ждать пока приманка утонет и зацепится за камни или провалится в трещину )).

Виктор, а летом при ловле в отвес, какую снасть используете- зимний вариант или Безынерционная катушка с плетенкой?

Киллер по сути облегченный вариант Маропедки, а по поводу работы Матвейчика на таких глубинах, есть у меня блесна, весит 24гр, окуня я на нее не ловил, а вот судака на Волге доводилось

Полемика будет вечной. )

Как так, все-равно какая блесна, если она как минимум трем требованиям должна удовлетворять.))

Это уже не какая-то любая блесна , а конкретная.)

Вот это спорно, под эти 3 условия подходит большое количество блесен, тут даже далеко ходить не надо, открываем Максфишинг трейд, там можно подобрать минимум по 3-5 разных блесен под любой водоем, от хороших мастеров. Если вы с руками то делаете сами. На том же вашем Ильмене вы наверняка сходу назовете пятерку блесен на которые большинство успешно ловят, и они плюс минус будут одинаковые по размеру и массе. 

Перебирал сегодня блесны... Перебирал перебирал... В итоге попал на луночку, опустил Матвея, поймал одного, опустил впай новый гвоздешарик и сделал день. Одной дыркой под конец дня.

Ещё раз (тысячный) убедился, что допизды какая блесна. Она просто должна быть:

1. хорошей

2. Подходить по размеру под рыбу

3. Подходить по весу для услрвий

Все кратко и понятно, у кого нибудь бывала ситуация, когда вы ловите на блесну соответствующую выше описанным критериям, потихоньку перемещаетесь, у вас клюет так же, как у всех 1-2 шт с лунки, вы меняете блесну на другую, в таком же + - размере и весе. У вас начинает клевать от 5 до 10 шт, и вы понимаете, это это не активизация рыбы или вы попадаете на какие то не большие стайки, так как  остальные рядом продолжает ловится по 1-2 шт, что дело реально в блесне. Ситуации когда вы меняете блесну и у вас 10кг с лунки в режиме лифта, рассматривать не стоит, в таких ситуациях ИМХО 99% дело не в блесне 

Харя 70