ksvyar

Не надо думать,что"судак" ест постоянно жареную картошку поджаренную на тефалевой сковороде.)

  Если он атакует поролон,значит ему это сейчас нужно и всего то.Завтра он сожрет червяка,а может и рыбку не кривую и т. д.

Это лишь частный случай .Те кто ловят не первый год и не используют поролон имеют силикон с такими же свойствами и всего то.

Судак вообще редко сильно разборчив на выходах,а пассивного взять и   поролонкой не каждый сможет.

   Вы можете простоять на точке и профукать выход двух разных семейств с разными предпочтениями,если тупо  ловить с верой в приманку.Надо всегда работать и всего то)А лучше по началу с напарником.Так понимание быстрее приходит..

 

На счёт живет,это немного преувеличено.Скорее наведывается).

Не думаю что какая то резина способна заменить все свойства поролона, да есть плавающая резина которая встает жопой к верху, есть даже с воздушной камерой из которой выходят пузырьки воздуха (Фишэроу), только вот какой толк от этих свойств на большом течении, сомневаюсь я, что плавающий силикон или поролон, будут там стаять вертикально покачивая хвостиком. Как мне  кажется в данном случаи дело скорее в форме поролона и отсутствие собственной игры, так как плавающий силикон я тож попробовал, но не потому что он плавающий, а из-за форм, способа подачи и цвета.

По поводу предпочтений согласен, у разных по размеру рыб свои предпочтения, замечал и не раз при ловле с напарником в лодке. У него минимальный размер приманок 5 дюймов и до 8, Я же предпочитаю 3-4. Я же все таки придерживаюсь мнения что именно он там стоит, а не приходят какие то стаи, выходит он от туда на соседний полив, в сумерках пожрать малька. С этого полива на воблеры ночь были пойманы разные по размеру судачки, и более крупные скорее всего приходят с другого места, так как в этой канаве они в среднем 500-600 гр.     

Нашел это место в июне, с тех пор посещаю его раза 2 в неделю, живу рядом с волгой, 10 мин. пешком. Дак вот если память не изменяет только раз или два я там не увидел поклевок, при том работает оно как утром так и вечером, а сегодня решил и днем половить. Скорей всего живет он там, рельеф следующего плана- канава на каменистом дне, врезающаяся в обширный полив чуть выше по течению. Все поклевки в самой канаве или уже на выходе ближе к берегу, при том наибольшее количество, когда закидываешь в сторону поливпа, проводка апстримом

Сегодня на Волге паралон победил резину 4-0, перепробовал все- слаги, черви, вибрики и твистеры, уже не знал че делать, вспомнил что где то был паралон, ставлю 10 забросов 4 судачка, правда не крупные, всех назад, но паралонке пиздец, подумал срасклевался ставлю обратно резину и опять тишина! Вообще не очень любил паралон, до этого случая))

Посмотрел 3 серию джига, все очень просто и понятно! (Кстати кого интересуют дебри касаемо производства спиннингов, про пропитку графита связующим для получения так называемого препрега, очень не плохо объяснял Кирилл Гущин разработчик Nordstream в ютубе можно найти) в подтверждение слов Максима Петровича о том что на палке может быть написан сколь угодно высокомодульный графит это не будет обозначать ровным счетом ни чего, так как препрег можно легко испортить говняным связующим и не качественным удалением его излишек (То что производиться в Китае). Когда то сам очень заморачивался этим вопросом, пересмотрел хуеву тучу материала, в поиске оптимального варианта. Потом просто понял что для каждых условий в идеале нужен свой инструмент. Но что бы не плодить их бесчисленное множество, проанализировал где и как проходит большая часть моих рыбалок, под это и приобрел спин, под все остальное можно подстроиться. Кстати на тактильную чувствительность прилично влияет толщина плетенки. А вообще на твердом дне на грузах свыше 20гр по моему даже швабра застучит, если конечно на другом конце не Шейкер 8 дюймовый и проводка не против течения на иляке))     

Возможно, чуть путаю после статьи очень плотно тогда насели на Савина и возможно на бороде он отписывался более конкретно.

Щаз подниму информацию...будут ссылки- кину.

Заранее спасибо!

да. блин. я не про программные заявления Савина, а про фактуру- работа приманки на течке и веса...это просто можно экстраполировать на вибрики :)...

Пролистал 2004-2005г, какое то подобие того о чем вы говорите, нашел в статье "Да здравствует резиновый силикон " 2004-11, и усе! А в этой статье все свелось кто тому что твистера это приманка номер 1!, а вибрики так для ассортимента))   

Сначала текуха, потом вес головы а потом все остальное.

Тиога 2.9 на 22 граммах просто имеет очень высокочастотную игру- добавь еще туда серьезную течку и приманку можно выбросить...

мягковата она для серьезной текухи...При этом японцы дольше сопротивляются весу и серьезной текухе...3 дюйма можно даж и 40 гр повесить...

Рекомендую тебе почитать Спортивное рыболовство за 2004/05 года ос статьями Савина НG..он по твистерам очень хорошо расписал эту теорию..и главное понятно шо зачем...

хоть сейчас времена и изменились, но основа та 

Спасибо за рекомендацию, обязательно почитаю, но насколько я помню старые высказывания Савина - виброхвост это не приманка, он медленный, только твистер, и джиг это от 36гр, все остальное балавство. Хотя сейчас когда он занимается разработками приманок и снастей Моттомо, у него вибрик Нойз(аналог Кейтеча Синг Импакт) рулит))   

Ждем 3-ей части джига

При одинаковой длине.

Понял, рыбалка б..ять сплошной эксперимент)))  

Да, но есть ведь какой то определенный вес с которого один виброхвост  с большой долей вероятности превратиться в условный слаг, и на класике от него толку будет мало, а другой из более плотного материала и какой то иной формы будет играть.    

Ну так это нормально. Гидродинамика. На 16 скорость меньше - получаются колебания медленные и амплитудные. На 22 скорость высокая и частота выше, а амплитуда меньше. Это как раз нормально. Главное, что бы скорость падения была такой, что бы приманку смогла завести (жесткую завести тяжелее).

Ловил на чебурашки, резина была на одинаковых двойниках. Прозрачность воды была более полуметра, поднял приманку до поверхности и резко отпустил спиннинг в низ, при 16гр амплитудные колебания были на много выраженными чем на 22гр, более широкие что ли, а на 22рг как мелкая дрож.       

Всем привет! Во второй части "Джиг для начинающих" Максим Петрович говоря о формах приманок упомянул о различиях в размерах хвоста и пятки у виброхвостов, а так же плотности материала, в связи с их игрой на течении. Но насколько я понимаю игра приманки зависит не только от течения или его отсутствия, но и от веса джиг головки, чебурашки. Если брать классическую проводку 2-3 оборота пауза, то до каких весов нормально будут работать 3 и 4 дюймовые виброхвосты с тонким хвостиком и маленькой пяткой такие как (Kietech-Swing Impact, Fish Arrow-Flash J Shad, Tioga) и виброхвосты с более мощной пяткой (Sawamura-One up Shad, P21-Awaruna, Bass Assassin, Narval-Choppi Tail), а так же твистеры в тех же размерах. На крайней рыбалке обратил внимание что Тиога 2,9 на 16гр и 22гр играет по разному, на 22гр хвост еле шевелиться, а вот твистер Powertail Крези фишевский такого же размера что на 16 что на 22гр игры практически не изменил, ну покрайней мере мне так показалось.                 

У нас на местном форуме есть парнишка который всю зиму ловит щуку на жерлицы, на Волге он пишет что в основном ловит крупную на глубине от 6 до 10 м. и как только пошли поклевки допустим на 9м он все жерлицы выставляет на эту глубину. А вот на Рыбинке 10 килограммовые спокойно ловятся на глубине 0,5 м. правда не у тросты, а в коряжнике.       

Очень познавательное видео, на Ютубе в основном все видео когда люди сидят на рыбе и показывают сам процесс ловли.

Максим Петрович а данный алгоритм раскачки лунки применим на глубинах до 2 метров(с поправкой на глубину, уменьшение амплитуды махов и величины подъема) или на мелеках лучше работают сбросы от лунки, или это уже зависит от применяемой блесны, какой то лучше помахать, а какую то лучше сбросами?

В выходные попробовал блёсны в размере от 30 до 35мм, начал с впая, было очень много холостых поклевок, перешел на блесны с подвесом, но тоже как то не очень успешно, потом на блесне на которую было больше поклевок поленял птойник с кембриками на тройник с каплей и дело пошло. Эта блесна явно превосходила балансир в количестве поклевок, но вот размер клюющих окуней желал оставлять лучшего. На блесны большего размера вообще не реагировал.

До нового года ловил блёснами окуня на песчаной косе, глубина от 0,5 до 2 м, река, окунь клевал с утра и часов до 15. Потом месяц не ловил на этом месте, сейчас 3-ю рыбалку он клюет с 9 и где то до 11, и блёсны(с подвесом тройник) стали проигровать балансиру (рапала 3) примерно 1 к 5. При этом окунь клюет на балансир с паузой не более 2-3 сек. а иногда и в лёт за передний и задний крюк, а на блесну на короткий дерг и пауза аж до 10 сек. или кд и очень медленный подъем, клюет не более 1-2 шт. с лунки, тогда как в соседней лунке на баланс в режиме лифта 10 -15шт.

Есть несколько вопросов: 1) Что происходит с окунем после 11, он уходит на глубину или просто перестает жрать? 2) Почему блёсны которые превосходили балансир до нового года на этом месте, сейчас ему проигрывают, может надо подбирать другие блесны т.к. до НГ окуню было пофиг на что клевать?

Заранее спасибо за ответы!

Прочитал почти все части ЗБ, из того что прочитал понял, что 1)удочка, леска, блесна, это единая система где все должно быть сбалансировано,(у парня на видео, удилка явно под более легкие блесны) 2)под каждую блесну нужно подбирать свою игру, 3)даже на одну и туже блесну на разной глубине. Тогда как можно сравнивать как ловит БМП и парень, если у них все разное, а потом может парень и хотел бы ловить кд, но с такой удилкой коротко дернуть 14гр. ну хз, поэтому возможно он так и играет.

Видимо, я еще не дорос до этого. Согласен, что какой-то блесной эффективнее "лифтовать", но опять не могу врубиться в следующее. Как правило, ищут самой уловистой, проверенной блесной, чтобы быть на 100% уверенным - нет поклевок, значит нет рыбы. В нашем случае "поисковик" - листик. Нашли окуня, он клюет. Зачем менять "листик" на "матвея"?

Читая форум и набираясь ума, сопоставляю прочитанное с практикой на рыбалке (крайне мизерной только осваиваю зб ) уяснил для себя следующее, поисковая блесна у меня та на которую я больше всего поймал на предыдущих рыбалках (уверенности в ней больше чем в остальных) так на крайней рыбалке начал я с Матвейчиковой, пришел ловить на то место где перед этим не плохо половил. Сверлюсь блесна в лунке пару махов, есть первый, второй, третий и все. Сверлюсь в другом месте, в третем. четвертом и все по 3-4 штуки, понимаю (возможно не правильно) что рыбы размазана по водоему примерно одинаково. Ставлю блесну с более дальним уходом от центра лунки, делаю сбросы, пошли поклевки вынимаю первого, второго, перехожу на КД, продолжаю ловить и вроде клюет, но как то не очень, темп не велик, ставлю Матвейчикова и пошло дело. Так вот какие мысли появились, если нашел концентрацию окуня лови чем нравиться, а вот если он размазан, то почему бы не поставить блесну которая соберет его с большего расстояния.

Если кому не сложно ответьте пожалуйста до какой глубины можно ловить Матвейчиковой 50 мм 3 гр.

С уважением, Сергей        

 Семинар Спиннинглайна по балансирам, блеснам, цикадам 

Сергей, а ты все части ЗБ и "дрочева" прочёл?

еще не все успел, вопросы к Технологу дошел до 40 стр. а "зб" читаю 1 часть, а "дрочево" это отдельная тема? 

А. Воробьев - Торпедка блесна универсальная, но поэтому и сложная. У нее очень много вариантов игры. Так называемых полутонов. Соответственно, чтобы добиться конкретной игры, нужно сильно сосредоточиться на нюансах взаха. Сохранять такую концентрацию в течение долгово времени мне тяжело. Для меня проще иметь три разные блесны, работающие на простых взмахах. Каждая из этих блесен будет заточена под свои условия, но вместе они смогут перекрыть возможности одной торпедки.

Александр если вас не затруднит, назовите эти три блесны. Я только начинаю осваивать зимнее блеснение, поэтому думаю лучше начать с чего то простого и разнопланового. Купил я блесну компании RB optima 50мм 3гр (В. Матвейчикова) ловил ей на трех рыбалках, разловил сразу, вот только я ее не совсем понял, при разных махах, сбросах она ведет себя по разному и пока не могу добиться стабильной игры.

С уважением, Сергей   

Вэлкам. Отводной - отстой.

Отстой когда ты понимаешь что рыба есть, а подобрать ключика ты к ней не можешь. Хороши все методы и снасти, кроме браконьерских.

С уважением, Сергей  

Всем привет! Меня зовут Сергей, живу в Ярославле. Ловить рыбу по жидкой воде предпочитаю спиннингом, начинал с вертушек, потом добавил колебалок, потом вобы, в этом году решил осваивать джиг и отводной. В период запрета ловлю донными снастями. Зимой ловил мормышкой, надоело, решил освоить блесны, а так как из знакомых ни кто на них не ловит, пришлось копаться в интернете. Форум нашел не сразу, перелопатил кучу материала пока не наткнулся на статьи М. Балачевцева в журнале "Спортивное рыболовство" мне они понравились, решил поискать где он еще пишет, и вот я здесь)  

Добрый день всем участникам форума! Хочу сразу выразить благодарность всем тем, кто участвовал в создании данного ресурса, на мой взгляд, что касается зимней блесны лучшего ни чего нет! Александр теперь не посредственно вопрос к вам. Пробовали ли вы покрывать блесны черным цветом и ловить на них? Объясню от куда возник такой вопрос. 1 подавляющее большинство чертей черного цвета и окунь на них ловится отлично. 2 не однократно становился свидетелем как балансир покрашенный в черный, уделывал все остальные расцветки (правда ловили судака) но глубина 3-5 м. 3 в этом году я попробовал на небольших озерах по площади, с фоновой глубиной 2-3 м ловить окуня на отводной, дак вот слаги черного, коричневого и болотного цвета просто в разы превосходили по уловистости все остальные цвета. С уважением, Сергей