ksvyar

 

Я испытываю свои блёсны в большом пластиковом ведре.

Особенно новые модели. Все, поголовно. Стабильные варианты дорабатываю, нестабильные отсеиваются.

Анрей при испытании блесен в ведре, что значит стабильный вариант? Это когда блесна на одном и том же махе по амплитуде и резкости, совершает однообразные движения, при изменении амплитуды или резкости она будет совершать другие движения но они тоже будут повторяемыми. Или на разных дергах по амплитуде и рескости, блесна должна совершать всегда одинаковые движения? И что дорабатывается в стабильном варианте блесны?

В субботу выбрались на спонтанную рыбалку, на 4 часа. Ловил блеснами Маралистик 40, Марапедка 36, Пуля 40 (по мотивами Пули Олега Корнева), Ведьма 2 (магазинная), балансиры 3 Рапала Жаба и кислотник (красный нос желтая спина серебристое пузо) Клевало на все. Окунь не крупный, стоял преимущественно на нижней бровке 3м, хотя был и на верхней 2-2,5м но не в таком количестве. На Маропедку и Маралистик рыба начинала клевать сразу, (дно нашел, чутка приподнял, за пять средних махов поднял в верх, сброс, пауза, поклевка) но после поимки десятка окуней, клев затихал и для возобновления приходилось средними махами пройтись вверх вниз, у Пули и Ведьмы ситуация противоположная, рыба начинала клевать не сразу, но серии без дополнительной раскачки, могли доходить до 30-40 шт с лунки. При этом, во время ловли мах всеми блеснами был одинаковый, положение хлыста близко к вертикальному, дерг не более 5см, почему так происходило не понял. За блеснами рыба в верх не шла, все поимки у дна и чуть выше, зато за балансирами могла подняться с 3 на 2м, тоже не понял почему так, еще интересная фигня, ловишь на Жабу, все поклевки в тройник, ставишь кислотника и половину окуней за передний крюк, поклевки злее, но и подбоев с холостыми больше, но на Жабу серии длиннее, в одной лунке чередовал их 2 раза.     

Может блёсны и одинаково двигаются, но окунь обычно предпочитает вполне конкретные блёсны и балансы. Часто даже цвет имеет значение. Ещё нужно иметь в виду, что на глубинах 4-5 метров приманкой нередко играют в 1,5-2 метрах от дна. По крайней мере, так на Ладоге.

По поводу цвета это скорее про балансы, но обычно достаточно Жабы и Натуралки светлой

Скоро первый лед, а воды от нормального уровня больше на 1-2м, очень большая вероятность что, придется ловить по глубинам 4-5м. Есть мнение, что на такой глубине все блесны двигаются одинаково. Разница может быть только в скорости движения, или есть еще какие то моменты?

Сточить напильником или на наждаке!  :Smiling-Face-With-Sunglasses:

Вчера так и сделал, это первое, что пришло в голову. При этом прежде чем сточить, помакал в ведре, потом с сточенными торцами, разницы не заметил. 

Видел фото шпалы ИНБ, она без скосов, видел фотку шпалы плоскую с двух сторон, хвост слегка подогнут, какая из них правильная или нет, понятия не имею. Но наиболее эстетично, выглядит со скосами

Откуда такая уверенность, что у Питерской Шпалы обязательно должны быть скосы?

Уверенности нет, разновидностей шпал много, просто под таким названием увидел в МФтрейде

Подскажите каким способом можно сделать ребра с торцов Питерской шпалы, без использования пуансона.

Некрупный окунь - 20-30гр. :021:

Не приведи Господь дожить до такого, чтоб называть рыбьих зародышей "некрупным"... :facepalm:

Для водоема, где крупный это 200-300гр, а +-500гр. единичные поимки, 20-30гр. это не крупный, есть еще “глаза” грамм по 5

Не знаю на сколько этот случай показателен, но тем не менее. В конце марта поехали за плотвой, но с ней не сложилось, зато нашли окуня, в очень большом количестве, не крупный 20-30гр. Решил поэсперементировать, много чего попробовал, в том числе и разные капли #20 (апельсин, баклажан, лимон с белым) на одинаковых блеснах (саукко 40) какой то существенной разницы в клеве не заметил, много холостых, цеплялся за один крюк. Поставил тройник меньшего размера(красный с зеленым кембриком), поклевки стали четкими и уверенными, тройник окунь глотал полностью.

Разница бывает существенной, Ванфук и Овнер #20

Как часто бывает, дискуссия ушла в другое русло, Виктор поставил перед собой очень интересную и сложную задачу, сделать блесну с игрой балансира. А все свелось к восьмеркам, КД, Щербаковым и ваннам))) Моя вина, не аккуратные высказывания. Попробую еще раз. Блесна как и балансир после рывка может отклониться от вертикали по такой же траектории. Балансир выберет свободную петлю во время скачка, далее балансир развернется ( или нет) и на натянутой леске начнет возвращаться по кривой ( уже боюсь назвать ее параболой))) к вертикали. Блесна тоже может по такой же кривой вернуться к вертикали, на натянутой леске, но это будет ее 3 циклом движения, по тому как ей нужно еще выбрать до этого свободную петлю ( 2 цикл) планирование, осыпание. Получается у блесны при повторении траектории движения балансира появляется промежуточный цикл.

Понятно что большинство рыболов не ловят рыбу игрой восьмерками, но на этапе привлечения рыбы можно не только восьмерки выписывать, но запустить его по окружности непрерывными рывками, ни кто же не ловит окуня постоянно стуча им по кромке льда, но как элемент привлечения иногда заходит на ура

Забудь как страшный сон! Баланс прыгает вперёд и возвращается назад. Точка.

Забыл бы, если бы не ловил на меляках по прозрачному льду

Зависимость от глубины конечно присутствует, если брать глубину 1,5-2м при нормальном дерге, возвращаясь балансир уйдет за точку старта, на не большое расстояние, там развернется и возвратиться в точку, а может и жопой вернуться. А если в момент возврата балансир еще раз дернуть, то как раз он опишет то, что изображено на большинстве картинок про игру балансира

При обычном коротком дерге асимметричная блесна, например Маропедка, ведь тоже отскочит в сторону, вот правда на сбросе играет)

Главные различия между блесной и балансиром это траектория движения на этапе возврата к точке старта, проходя его балансир нарисует параболу, блесна нет. И скорость с которой приманки возвращаются, у балансира она выше. Не утверждаю, что это истина, но как мне кажется это зависит то точки крепления приманок, поэтому с классической точкой крепления лески, блесна вряд ли сможет скопировать игру балансира.     

У Практика угол 40, и мертвых зон у него полно, особенно при ловле на рельефе, если датчик отпустить горизонтально то как только луч коснется льда он тут же отрисует линию дна, или будет выдавать не понятно что. Что бы пробить всю толщу придется с собой таскать телескоп чтоб заглублять датчик, но сильно глубоко не получится длинны провода не хватит.

А что хотелось бы услышать? Что экран 9' с разрешением 7' вдруг начал показывать чудеса как на лучших??? А на сэкономленные бабосы куплена Стелла и вискарь пацанам??? За сказками это в Новгород))))

Вот об этом хотелось бы услышать, написано вроде понятно

 https://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/665-эхолоты-навигаторы-прочая-рыболовная-электро/?p=869466

Если глубина до 10 метров то Соликс,чем больше тем лучше, если больше то Лоуренс,лайф или карбон без разницы, блок 3D нужен,в идеале оба,соликсом искать,на лорике, рассматривать

Отличные приборы, видел в работе, и Соликс и Лайф, конечно когда смотришь в 12 монитор на котором выведен только Сайд, да еще ширина 25-30м, ахуеваешь от картинки. Но это приборы совершенно другой ценовой категории, и сравнивать со Страйкером, лучшие на данный момент эхолоты, мягко говоря не корректно. Хотелось бы услышать о приборах примерно в той же ценовой категории, или дороже но не более чем в 2 раза. Хомяк Хеликс 7-9, Елит Ти2 7-9, Раймарин Елемент 7-9   

Если не сложно, поделитесь какими настройками прибора пользуетесь?

Конечно не сложно, базовые настрой поставил такие же как в ролике у Кудинова, а далее в зависимости от условий- (освещенность, глубина, твердость грунта, прозрачность воды) играюсь только 3 параметрами: частота 455/800, цветовая палитра (медь либо зелень) и контрастность. Все это достаточно быстро, достаточно несколько раз проехаться по одному и тому же месту, меняя настройки, чтоб заметить разницу в картинке

Сезон отходил с эхолотом  Гармин Страйкер плюс 7" рисовалка, нижний и обыкновенны сканы все хорошо, не устраивает боковой. Структуру и стайную бель видно конечно, но вот хищника как ни пытался играться с настройками так и не увидел, было пару раз, но это были большие силуэты и висящие в толще, отбрасывали тень. Может кто то посоветует какой эхолот будет лучше в плане сайд скана, в размере 7-9". Или может у Гармина датчик есть который лучше 52?

По поводу цвета приманок всегда были споры кто то верит, кто то нет. Для себя выделяю 3 группы- натуральные светлые, темные и кислотники, фиолетовый не относил ни к какой группе, их у меня не много, знаю что клюет, и чем холоднее вода (прозрачней) тем лучше, но цвет не нравиться ловлю редко на него. В начале открытия спиннингового сезона, укладывая сикон в коробки решил посветить ультрафиолетовым фонариком на них, пока светил вспомнил, что в морозилке лежит плотва, решил на не посветить. Жена подумала что вообще уже ебанулся)))) дак вот темная часть спины плотвы переливала фиолетово-зеленым цветом, особенно та, у которой отсутствовало часть чешуи.

Был очень удивлен.      

Не дальше) Глубже. То есть когда все остальные цвета уже просто тонально серые, фиолетовый ещё фиолетовый.

Однако, это в кристально чистой воде.

В нашей же воде он может изчезнуть на метре, в то время как красный (самый быстроизчезающий) будет красным на двух метрах. Зависит это от состава взвеси в воде. Размер частиц.

В общем там всё сложно и проще не ебать мозг наукой, а пользоваться методом тыка)

Зимой то у нас вода достаточно прозрачная, на водоемах без сильного течения, особенно на водоемах с песчаным дном и когда лед не засыпан толстым слоем снега. На глубине до 3 метров можно различить все цвета, это видно на камере. Другой вопрос как эти цвета видит рыба. В том году взял попробовать 2 набора, очень понравились 2 варианта, оранжево-желтый и лимон, втарился ими по полной. Может при каких то условиях 3 замученных окуня предпочтут другой цвет, да и пес с ними, не сидеть же у этих окуней перебирать блесны с разными каплями. На рыбалке большинство стремиться найти окуня в количестве, а когда находят то вряд ли заморачиваются цветом капли, там на первый план выходят другие вещи. Капля это эстетически красивое дополнение к блесне и не разбивается на рыбе как кембрики. Главное чтоб тебе цвет нравился. 

Еще как вариант, если эта серебрянка кормиться по всей толще воды, можно попробовать собрать ее в одном месте, условно взять  очень пылящую прикормку и закормить точку, чтоб она вся собралась в этом месте, и самому ловить не далеко от этого места, периодически подкидывать туда, чтоб удержать ее там.