Технолог

Маропедка, это по сути прямой "матвейчик". ЦТ тяжести у нее смещен относительно продольной оси к углу, который выполняет функцию киля. Но с другой стороны у нее есть "крыло" за счет выпуклости у носа, которое стремится развернуть блесну ребром вверх, если просто сбросить маропедку. Но планирование на брюхе будет нестабильным, блесну будет разворачивать вдоль оси, появится крен и нестабильная игра. Соответственно, чтобы изначально положить моропедку на ребро, нужно перевести ее в горизонт. Но и это не все. При планировании углом вниз это самое "крыло" будет работать, как лопасть у воблера, то есть будет разворачивать блесну в вертикаль, сокращая дистанцию планирования.

У классического "матвейчика" есть продольный вогнутый изгиб "угла", соответственно,  ЦТ смещен уже в противоположную от "угла" сторону. Соответственно, игра блесны стабильная, она уже не стремится перевернуться на угол, но в то же время "матвечик" на брюхе не самое обтекаемое тело из-за чего игра становится более живой, появляются интересные вихляния при планировании. Но из-за кривизны блесны, на дерге она склонна валиться в горизонт ребром вниз, и ей придется перевернуться в процессе планирования, что опять собьет ее игру. Следовательно классическому матвейчику дерг и вывод в горизонт противопоказаны, нужны плавные махи и сбросы. "Крыло" у носа "матвейчика" начнет разворачивать нос к горизонтали, соответственно дистанция "полета" увеличивается.

К чему я это все пишу? 

При всем моем уважении к Саше Лазареву (вроде бы он автор "маропедки"), это все-таки профанация "матвейчика". )

Если нужен планер с выраженным угловатым килем,  он должен быть другой формы. Я бы внимательно смотрел в сторону хари, что-то очень похожее на то, что нужно. 

"При планировании углом вниз это самое "крыло" будет работать, как лопасть у воблера, то есть будет разворачивать блесну в вертикаль, сокращая дистанцию планирования" - это явное заблуждение. Так по факту не происходит. Блесна без увеличивающегося сопротивления лески поплывет ровно под определенным углом к горизонту.

Еще я сильно сомневаюсь, что харя поплывет сильно дальше. К тому же форма хари гораздо сложнее в изготовлении. Маропедка же самая простая для изготовления блесна. И ее характеристики меня абсолютно устраивают. Планирование кстати далеко не самый главный ее козырь. Основная фишка - отклонение при взмахе на большой глубине.

 

Вот вроде Сашино видео с игрой маропедки. Его по-моему уже кидали где-то выше.

Да, было такое дело. Я и забыл уже )))

Тоже бы выделил эту фразу, но вопрос немного другой.)

Торпедки, маропедки, копытца это как разные типы блесен?

Про копытца пока не знаем, игру имею в виду.)

Еще,  у маропедок стабильная игра на сбросе от лунки?

Да, торпедки, маропедки, копытца - это разные типы блесен.

Игра маропедок на сбросе зависит от того, на какую сторону ляжет блесна. Если ляжет на выпуклую сторону, то будет нестабильность. Вихляния, повороты, неравномерная скорость движения. Поэтому здесь классический сброс не подходит. Блесну сначала надо равномерно поднимать, а перед самой кромкой льда дать небольшое ускорение и отпустить. Тогда она всегда будет ложиться на угол и двигаться стабильно.

Александр а почему Вы решили уйти от торпедок?

Торпедка блесна универсальная, но поэтому и сложная. У нее очень много вариантов игры. Так называемых полутонов. Соответственно, чтобы добиться конкретной игры, нужно сильно сосредоточиться на нюансах взаха. Сохранять такую концентрацию в течение долгово времени мне тяжело. Для меня проще иметь три разные блесны, работающие на простых взмахах. Каждая из этих блесен будет заточена под свои условия, но вместе они смогут перекрыть возможности одной торпедки.

Александр, приветствую!

Увидел в Вашем блоге фотографии блесны Маропедка. К сожалению видео игры приманки не нашел. Решил повторить данные блесна, для "полноты картины". Движения (игру) Маропедки, настроил такой, какой я их представляю, по выложенной Вами форме (тела) блесны.

Прокомментируйте пожалуйста, все ли правильно сделал? В чем ошибки?

 

Видео по маропедкам, скорее всего, никто еще выкладывал. Вы первый ))). По игре никаких ошибок не заметно. В ванной у меня блесны также себя ведут. Возможны варианты с различным отклонением и скоростью движения, но суть останется прежней - ровный уход в сторону без колебаний.

Саша, вопрос.

 

Правильно ли я понимаю твою технику спортивного блеснения:

1) Основной критерий подбора блесны  - скорость ее падения, соответственно, подбирается и леска;

2) Основная техника - амплитудные махи и фиксация горизонта (недавнее обсуждение и видео).

3) Основная игра блесны - планирование или гвоздение (твой основной арсенал приманок - торпедообразные и маропедки).

Уточню немного. Первый и третий пункты повторяют друг друга.

1) Основной критерий подбора блесны - скорость ее падения и отклонение от вертикали, соответственно, игра блесны - планирование или гвоздение с различной скоростью. Леска на это оказывает непосредственное влияние.

Основной арсенал приманок - маропедки,торпедообразные и копытца. При этом от торпедообразных хочу по максимуму уйти.

2) Основная техника - подбор необходимой амплитуды взмахов на фиксированном горизонте (от широких сбросов до самых коротких типа КД). По сути различные махи позволяют варьировать те же самые скорость и отклонение блесны.

Леша и Саша, может забодяжить блог "Технологический ФАК"? Ответы на FAQ, тоже с тэгами

Идея хорошая. Структурировать информацию будет полезно. Если ты займешься, то будет здорово. Потом можно будет всегда подкорректировать.

Но в тоже время мне пока не влом отвечать на одни и те же вопросы по два-три раза. Я не ищу свои предыдущие ответы и отвечаю другими словами. Есть шанс, что тема будет раскрыта сильнее. Да и мнение у меня может измениться, как правильно заметил Ярослав.

Здравствуйте, Александр.

Возможно, такой вопрос задавался. Интересует ваше мнение о способе привязывания блесны, а именно: глухой узел / свободная петля. За и против каждого, и ваше личное предпочтение тому или иному методу?

Свободная петля увеличивает подвижность блесны. Например, если ваша блесна на падении "осыпается", то на свободной петле она будет это делать более выражено. Также на свободной петле блесна проще становится в горизонт. Гнутые блесны быстрее делают сальто. Глухой узел наоборот стабилизирует движения блесны. Они становятся более ровными и однообразными. К тому же глухой узел за счет своей жесткости как бы увеличивает длину блесны. Она начинает себя вести как более длинная. Например, радиус, по которому изогнутая блесна заходит на сальто, с глухим узлом будет больше, чем при свободной петле. У планирующих блесен отклонение от вертикали при глухом узле будет немного больше.

Если говорить кратко, то свободный узел позволяет лучше раскрыть возможности блесны, но заметно усложняет технику блеснения. Я иду по простому пути, выбирая глухой узел. В этом случае блесны ведут себя более однообразно и мне проще подбирать их под конкретные условия.

  Мне очень хочется посмореть Питерскую школу на Пельмене!Думаю Автор удосужит как нить)

Да мне самому интересно на Ильмене половить. Надо будет в этом сезоне как-нибудь выбраться.

А что дает стук об коленку?

У  одного моего товарища такая манера ловли,  требующая подбора снасти. После стука об колено возникают долгие колебания кончика удочки.)

Прием использует только он, часто очень успешно.

Как тут уже правильно заметили - это дает четкую фиксацию блесны на одном уровне. И хлыст, конечно же, болтаться не должен в моем понимании. Мне даже интересно стало, как изменяться результаты у вашего товарища, если он попробует ловить с более жестким хлыстом.

Саша привет! 

У меня вопрос по поводу ножей. Какими пользуешься?

А то я уже устал точить тонаровские, летят с геометрической прогрессией. Есть ли какая-нибудь альтернатива? 

А что с ними происходит?

Я, наоборот, как попробовал тонаровские ножи, так больше альтернативы и не ищу. Они у меня и служат дольше и, главное, не откручиваются во время сверления. Уголки у них скругленные - не так быстро обламываются. Короче по всем показателям меня они больше всего устраивают. Если по песку на Ладоге не сверлить, то максимум два-три комплекта за сезон получается. Но это при моем довольно интенсивном использовании.

ГЫГЫГЫ

Штерн

Леха, он у РнР технику ловли спиздил! Еще сезон и он прикрутит нипель на конец хлыста, а потом и катуху на удилку поставит :)

Так было уже, что пытались половить с кивком, чтобы понять его плюсы. Но не получилось ничего путного. А вот про катушку даже мыслей не было )))

Как долго ты уже ловишь сидя?

Сезона три точно. Иногда стою конечно, но это скорее для разнообразия. 90% времени сижу. Из них процентов 30 стучу об коленку. А ведь раньше и подумать про такое не мог )))

по ходу все-таки придется в Питер переезжать жить :)

Александр, используете ли навигаторы на тренировках, чтоб точки забить на будущее?

Навигатор использую обязательно. И на тренировках и на соревнованиях он включен. Всегда включаю функцию записи пройденного пути. Потом по нему бывает проще ориентироваться.

Александр, скажите пожалуйста пару слов о фиксации хлыста после взмаха. Насколько важна фиксация на одном уровне?

Вопрос спорный. Однозначного отчета тут нет. Скорее всего, это зависит от стиля ловли.

Фиксация хлыста после каждого взмаха скорее нужна. Хотя часто бывают ситуации, когда нормально клюет и на "трясущийся хлыст". Обычно, когда ловишь стоя, то фиксировать хлыст сложнее. Многие на это вообще не обращают внимания. Я и сам так раньше ловил. Теперь, когда стал ловить сидя, фиксировать хлыст стало проще. Мне так нравится больше, хотя Сейнер ловит стоя, и результаты у него не хуже.

С фиксацией на одном уровне примерно такая же ситуация. Некоторые постоянно меняют уровень. Такой стиль ловли, когда блесна каждый раз оказывается в новом для окуня месте. Мне так ловить неудобно. Проще ловить на заданном уровне. Не надо замарачиваться на лишнюю переменную. Лучше я потом изменю горизонт ловли, если захочется.

И еще касательно разных хватов.

Различные хваты обеспечивают различное движение блесны. Иногда нужен взмах, когда сразу начинается разгон блесны. Иногда ускорение блесны требуется в верхней части взмаха. Иногда нужно вообще что-то сложно описуемое. Все эти нюансы определялись опытным путем. Менялись хваты, находились закономерности. Потом стало понятно, что при перемене хвата изменяется динамика движения хлыста. А при разном положении кисти руки просто легче выполнять те или иные движения. Движение руки при этом не обязательно должно оставаться постоянным.

Вот скажите мне Александр, в чем связь хвата удильника и успешной ловлей? Я много лет увлекаюсь безмотыльной ловлей и уверен на 100%, что хват удильника, это индивидуально, для каждого рыболова. Короче говоря, как ему удобно выполнять те, или иные проводки. Считаю, что обобщение и стандартные правила, как правильно держать удильник, не догма и  вполне не уместны...

Бесспорно, хват удильника индивидуален для каждого. Это дело привычки и удобства. Но не каждым удильником будет удобно выполнять различные взмахи. Та удочка, которая использовалась в ролике, заточена под один хват. И даже тут есть серьезный минус - на морозе быстро будет мерзнуть указательный палец. Мне приходилось ловить такой удочкой. Варьировать различные взмахи ей было очень неудобно. При некоторых взмахах удочка пыталась выпасть из руки. Но это, естественно мое личное мнение. Многие такими удочками ловят и они их устраивают. Может быть они не пользуются разными взмахами, а может быть приноровились и такую удочку держать по-разному.

Что касается правил, то они вообще в зимней блесне не уместны. Любые правила - это наши сложившиеся стереотипы, которые мы пытаемся навязать друг другу. А нестандартные ходы очень часто дают результат. Поэтому каждый должен думать своей головой, использовать ему чьи-то наработки или изобретать велосипед самостоятельно.

Саша, у тебя в районе 25-го января нет каких-нибудь сверхпланов? Типа соревнований или поездок?

Если б можно было организовать совместный выезд на 1 рыбалку-тренировку, было бы здорово. Я даже удочки брать не буду )). Буду только снимать. Есть 3 камеры, можно снять фильмец на 30-40 минут... Не профессионал, но сниму всяко лучше, чем имеющееся сейчас на тюбике ). Сниму, смонтирую, копирайт на 100% твой.

Пока планов нет на это время. Если ничего серьезного не нарисуется, то вполне можно организовать такой выезд.

Александр,  у тебя есть какие нибудь вопросы без ответов по зимней блесне?)

ПС В каком моменте блеснения их еще много?

Вопросы есть всегда. И чем больше вникаешь в тему, тем больше их становится. Я не понимаю, почему окунь клюет на блесну и в зависимости от чего меняются его предпочтения.

Если тебе к ногам гири привязать кг по 5, то можно. А так задача стажера почти не выполнимая :pisya:

:nm426:

 

А когда у меня будет блесна от Технолога?

Вова, кто бы говорил ))). Вот ты был лучшим стажером. Практически с полного нуля за три года вырос в спортсмена, которого уже приходится опасаться на соревнованиях. И бегать всегда успевал. Так что было бы желание.

А блесна от Технолога тебе не нужна, сам спаяешь )))

Саня, а вы стажеров набираете? :)

Стажеры, если хотят, то сами набираются. Я не против. Основное условие - это желание. И понимать надо, что я за стажерами бегать не буду. Это уже их задача )))

Я с Сашей много роликов видел,но большей частью они слабоваты... Как правило чемпиона снимают далековато, либо при раздаче,либо качество безобразное - не очень много можно почерпнуть толкового... В идеале Александру нужно "дать" экшн камеру (съемка от 1 лица) - пущай ловит,а камера постарается запечатлеть все нюансы проводок,тактики,мастерства. Вот это было бы толково...

С другой стороны, Александр действующий спортсмен,и естественно,раскрывать все "фишки" было бы неразумно. Конкуренты-то не дремлют... Но показать "базовые" проводки,некоторые важные моменты нубам, типа меня, другим начинающим блеснильщикам, было бы неплохо, даже было бы здорово.

Те ролики, которые с моим участием, так же не показательны как и ваш. По тем же самым причинам. По хорошему надо снимать целенаправленное кино, с комментариями. Только сам я за это взяться не готов. И других операторов не наблюдаю. Так что если есть желание, то приезжайте на соревнования, походите рядом посмотрите, может и поснимаете заодно.

А про фишки не беспокойтесь. Я про блесны и технику ничего не скрываю. Чем больше народу будет пользоваться моими наработками, тем больше полезной информации по этим наработкам я получу в итоге. Очень многие моменты, которые считались фишками, оказывались заблужденем, когда получали широкое применение.

Александр, в своем комментарии к последнему видеоролику, вы обрашаете внимание на то, что основные ошибки при блеснении совершаются до того момента, как начало клевать. Интересно ваше видение этих ошибок.

У меня обычно размер улова определяет выбранная стратегия и тактика. С техникой, хоть иногда проблемы и возникают, в основном все впорядке. Так что если окажусь на рыбном пятне, то я поймаю. Важнее определить, где это пятно находится. И как надо грамотно по нему перемещаться. Какой темп ловли считать приемлимым, а когда идти бурить новую лунку. Этому можно научиться и самому, пробуя разные варианты варианты ловли и сравния результат.  А вот с техничесми проблемами в одиночку разбираться очень долго и сложно. Здесь, гораздо быстрее обучение пойдет, когда ловишь в компании. А еще лучше с опытным наставником.

Александр ! Задам вопрос Вам ! Вы на соревнованиях вместе с товарищами по команде часто ловите в одинаковых условиях и на одной глубине. Наверняка сначала определяете какими блёснами следует ловить. Товарищи Ваши, я думаю, так же как и Вы понимают, как надо ловить той или иной блесной и так же как и Вы в процессе ловли ваясняют, что надо окуню на данный момент.  Бывает ли так, что при ловле в одном месте с примерно одинаковой концетрацией окуня, у кого то ловля на ту же блесну идёт хуже, а после смены блесны ловля налаживается, хотя другие по прежнему так же ловят на первую ? То есть, прослеживается ли тенденция, что один член команды лучше владеет конкретной блесной чем другой, и на оборот, при примерно равном мастерстве ?

Такое бывает довольно регулярно. Но вот ловля после смены блесны не налаживатся. Обычно, если двое ловят хорошо,третий старается подобрать игру для той же блесны. Это более простой вариант решения проблемы. Естественно остальные пытаются ему помочь разобраться в чем причина. Если же ловля у него категорически никак не идет, то тогда он уже пытается ловить другими, но в этом случае ему очень редко удается выйти на хороший уровень ловли.

Тут нельзя сказать, что один владеет данной блесной лучше других. Скорее он в данном конкретном случае лучше приспособился под настроение окуня. На следующий день результаты запросто могут поменяться на противоположные.

Ну так расскажите про свои удочки,покажите,особенно интересны моменты с "разными хватами".

Сделаю на ближайшей рыбалке несколько фоток по разным хватам. У меня их всего три базовых.

1. Хлыст удочки расположен горизонтально (как у вас в ролике). Часто с поддержкой. Можно поддерживать левой рукой. Я "стучу об колено".

2. Хлыст удочки вертикален. Как у "ладожских хапуг" при коротком дроче )))

3. "Расслабленный хват", когда положение хлыста плавно меняется при взмахе и при опускании блесны.

Конечно часто получаются промежуточные варианты. Особенно между первым и вторым вариантом.

Попутно у удочкам.

Хлыстики на всех одинаковой жесткости?

 да, одинаковые