Технолог

Александр!

На видео есть момент с подводной съемкой.

Возник вопрос. Можно ли было "включить" у блесны планирование в тех условиях ?

Теоретически, наверное, можно. Но Слава будет не в восторге от такой затеи )))

Дождемся сначала выхода фильма.

Ипать, сколько рыбы плавает под водой, аж прямо страшно.

А что за усатый проходимец попал в кадр?

Это один из немногих, прошедший специальный отбор и допущенный до теста моих новых блесен )))

Александр, вечер добрый!

 

Прочитал отчет Сейнера о ЧР в Угличе. Вот он пишет, что вы заранее были на водоеме в декабре и подобрали блесну. Собственно, интересует сам процесс подбора блесны для водоема. У нас скоро ЧО, ездим на водоем, знакомимся. Сегодня тоже были, окунь в каматозном состоянии(погода скачет и снега ввалило как надо), но поклевывает. НО! И на одну маропедку, и на другую, и на третью и еще с пяток других блесен, в том числе и магазинных. Причем все они разного размера и веса, и как следствие, с разной игрой. Т.е. какую-то определенную блесну выделить крайне сложно. Есть блесна на которые клюет гораздо хуже и это заметно(морковка, гвоздик и др.), а вот на которые клюет вроде неплохо - их несколько. 

 

По каким критериям вы все-таки определяете условно лучшую блесну для данного водоема на данный момент?  Количество поклевок, размер выловленного окуня, количество окуня с одной лунки, еще какие-то критерии? 

 

Спасибо.

На самом деле критерий может быть только один. На лучшую блесну рыба должна ловиться лучше всего. Все остальные критерии будут сильно притянуты за уши. Этот выбор можете сделать только вы сами. Если на данный момент его никак не сделать, то значит вам просто не хватает статистики. Это абсолютно нормально и такое очень часто случается. В таком случае выбираешь, как повезет.

А про Углич Сейнер пишет уже заранее зная ответ. На самом деле за все тренеровки блесну мы так и не подобрали. И именно по причине острой нехватки статистических данных. Скоро и мой отчет появится.

Уф. с удовольствием дочитал ветку, почерпнул много нового, интересного. Вот решил задать вопрос спецу по блесне ( у нас то все в основном мормышат спросить и не кого) вопрос может и глупый но для меня важный.

 

Как искать рыбу на водоёме?

у меня была пятидырая система, на точке сверлил 5 лунок в шахматном порядке на расстоянии 5-10 метров друг от друга от берега к руслу. потом шёл и облавливал лунки начиная с первой. Закончив, если поклёвок не было то переходил на следующую точку.

Теперь перешёл на 4ёх либо 3ёхдырую (лёд толстый) но лунки сверлю вряд. Таки образом ищу глубину на которой стоит окунь. Если рыбу нашёл то долблю эту точку пока ловится. Найдя глубину (рыбу) иду по ней вдоль берега, но придя на точку опять использую свою пяти-трёх дырую систему.

Вот думается наверное я что то не так делаю?

 

Александр, расскажи как ты действуешь?

 

PS. сделал и попробовал копии твоих удилок (только хлыст у меня телескоп, так мне привычнее), удобно, не ожидал. Спасибо.

Я почти никогда не сверлю лунки сериями. Особенно при поиске рыбы. А каждая следующая лунка бурится исходя из анализа результата предыдущих. Например, если на последней лунке было слишком мелко, то следующую лунку сделаю дальше от берега. Или если сделал пару лунок через 20 метров и результата нет, то следующую лунку пробурю через 50 метров. Если заранее бурить несколько лунок, то будет большая вероятность ошибиться, а значит усилия на бурение будут потрачены впустую.

Александр, а у вас есть семья, дети? Как они относятся к вашему увлечению блесной?

На какие соревнования вы ездите? Есть шанс увидеть Вас, к примеру на чемпионате Псковской области? )

Жены и детей пока нет. А близкие привыкли ))). Да и вариантов у них особенно не было. Понимают, что для меня это очень важно.

Из "обязательной" програмы я езжу на чемпионат России, чемпионат и кубок Москвы. Конечно присутствую и на наших питерских соревнованиях. На счет чемпионата Псковской области пока сказать ничего не могу. Надо знать даты. Но оставшийся график выходных у меня очень плотный. Свободные выходные будут только в конце марта.

Александр. Для извлечения тройников хочу предложить использовать самодельный миниэкстрактор из нержавейки Ду=3мм, который подвешивается, на маленький ретривер (часто используемый нахлыстовиками), на него же подвешиваю маленькие кусачки для лески (нахлыстовые).

Для извлечения тройника упираю экстрактором в один из крючков и сначала надавливаю, чтобы жала крючков вышли из мяса, а потом разворачиваю тройник, чтобы он извлекался поддевами вперед. При определенном навыке, тройники извлекаются мгновенно, а ретривер, подвешенный   под клапаном верхнего правого кармана не мешает при ловле.

Спасибо, может как-нибудь и созрею до чего-то подобного.

Александр, здравствуйте. А вот ящик у вас заводской или по заказу сделан? И блесна с кодовым названием УЁ все еще в секрете?

Ящик заводской, а лыжи к нему сделаны по заказу.

Блесна с кодовым названием "УЁ" никогда не была секретной, фотки я выкладывал в отчетах. Секретное у нее только название )))

Саша. Добрый вечер. Какой диаметр трубок для удилок, закрепленный к ящику? Тоже хочу так сделать. Заходил сегодня в Сантехнику. Смотрел трубки 32 и 25 мм.

У меня трубки потоньше - около 15 мм в диаметре. Но мне поначалу было критично, чтобы эта конструкция из трубок в ящик помещалась. Пользоваться удобнее, когда трубки шире.

Эта статья с субботы? А в воскресенье, когда в дальнюю губу ходили, уже было хуже, правильно? Я просто хочу темп понять. 

В воскресенье было хуже. И пустых лунок больше и характер поклевок другой. Но может это из-за того, что в другом районе ходили, а может и снегопад сказался. В эту субботу полюбому понятно будет )))

http://moscanella.ru/blog/person-115/478-trienirovka-na-ozierie-vysokinskom.aspx

 

Сколько по ощущениям ловить надо?

По субботе я бы сказал, что за 6 кг. А те, кто тренировался вчера, собираются ловить по 10. Я думаю, что количество тренирующихся и перелом погоды сделают свое дело и особо больших уловов мы не увидим.

Расскажите,какими инструментами для извлечения крючков из пасти используете на соревнованиях?

При ловле некрупного окуня проблем с отцеплянием крючка обычно не бывает. Отцепляю пальцами. Все дело в практике. После поимки первой тысячи окуней проблема уходит сама собой. А вот при ловле крупного окуня иногда задумываюсь о каком-нибудь небольшом инструменте. Основная проблема будет в его размещении, чтобы и под рукой всегда был и леска за него лишний раз не путалась.

Александр, расскажи чуток о плотве на экране эхолота.)

Белая такая и без полосок. Еще глаза красные ))) Я по эхолоту всего одну плотву поймал. Статистики совсем мало.

Если верить моим догадкам, то плотва в отличие от окуня не так резко подходит к блесне. Очень часто линия рыбы так и не сравнивается с линией блесны. Т.е. плотва остается или выше или ниже блесны.

У плотвы, в отличии от окуня, более выражены горизонтальные перемещения.

Действительно, горизонтальные перемещения у нее больше. Тоже замечал, как рыба уходит в сторону, пропадая с экрана, а потом появляется на том же уровне.

Как считаешь, может ли рядом с ней быть окунь. Или смело можно уходить с такого места?

Окунь может легко находится рядом с плотвой. Это даже я неоднократно наблюдал по эхолоту. Когда из предполагаемой стайки плотвы резко выныривал окунь и атаковал блесну. Да и у мормышечников часто окунь ловится вперемешку с плотвой.

Александр, добрый день.

Спасибо за ответы!

Вот еще какие вопросы назрели, может, конечно, наивные :)

Поделитесь плиз Вашим мнением по ним:

1. Поиск рыбы, лунка за лункой, очередная лунка, после амплитудного маха удар, подсечка, мимо...

блесна вернулась в равновесие... Каким будет следующее движение? Такое же как вызвало поклевку или что-то другое?

2. Поиск рыбы, перебор блесен... очередная лунка, принято решение поменять блесну: Вы начнете ее макать в этой же лунке или в новой?

3. на разбуренной ранее соперниками полянке лунка приносит рыбу... и тишина... следующую лунку будете бурить рядом с уже имеющимися или воспользуетесь пробуренными, на которых час, два назад ловили соперники?

4. торпедка и маропедка в весе 3,5г. имеет место быть на глубине до 1,5 метров?

пробую ловить на леске 0.11 - отыгрыш очень сильный и полное отсутствие поклевок... более легкие блёсны работают...

Отложить их для бОльших глубин, увеличить диаметр лески или продолжать пробовать - должно выстрелить?

Заранее спасибо за ответы!

1. Однозначного ответа нет, но в большинстве ситуаций я сделаю небольшой взмах. Если поклевка на амплитудном взмахе была холостой, значит есть вероятность, что рыбу что-то не устраивает.

2. Если до этого момента поклевок не было, то начну с новой лунки. Если поклевки были, и рыба не доловлена, то опущу в старую. Все будет зависет от чувства, есть под лункой рыба или нет.

3. Здесь все очень просто. Поробую и так и так. Но если есть свободные участки без лунок, то скорее пробурю новую.

4. Надо знать другие характеристики блесен. Одного веса мало. Хотя бы длину еще. Сам по себе вес в 3,5 грамма не является критичным для глубины в 1,5 метра. Но если длина блесны при этом до 40 мм, то такие блесны будут слишком тяжелыми в большинстве ситуаций. Так как работают более легкие блесны, то получается, что ответ найден. Если совсем нет поклевок, то я бы оставил эти блесны для других мест и заострил бы свое внимание на легкие блесны. При этом не обязательно для больших глубин, они запросто могут сработать на другом водоеме или в другое время.

Александр, а по настройкам и режимам? Какими пользуетесь? Вопрос, наверное, уже банален и избит "на просторах", и у всех разные мнения и предпочтения, но интересует Ваше. 

Режим "флэшер". А настройки разные, в зависимости от условий. Но чаще всего где-то в серединке по большинству параметров.

Саш, это не вопрос, немного про эхолот добавлю. Дно различает, а вот рыбу у дна не всегда, поэтому иногда есть поклевки у дна без видимой рыбы, но потом она все равно поднимается. Рыбу до 0,5- 0,8 показывает. Опускать датчик ниже обреза лунки не обязательно, только зацепы увеличиваются, достаточно опустить в нижнюю часть лунки (так сейчас и делаю)

И надо помнить, что эхолот тонет.

Понятно, что у дна рыбу может не заметить. Поэтому я всегда блесну отрываю от дна (по эхолоту) чтобы просвет был. Меня кино больше интересует, чем рыба. А датчик я все же глубже кромки льда опускаю - инача помех явно больше идет.

На какой минимальной глубине он уже бесполезен?

Я мельче чем на 1,5-2 метрах не пробовал. Но на полутора метрах рыбу рисует весело, когда подходит под лунку.

Какой вес у 80-ки?

 Обе блесны весят около 10,5 грамм

Скажите пожалуйста естьли смысл в фосфорных каплях,кембриках на тройнике?

Большого смысла нет. Но при ловли в вечером в сумерках на блесны, где стоят тройники с фосфорными каплями иногда клевало лучше.

Александр, расскажи о особенностях ловли с эхолотом. Как крепишь датчик в лунке, постоянно ли он у тебя включен, видно ли рыбу, атакующую блесну, различает ли он дно и пользуешься ли ты этим? Или в основном ищешь с его помощью перепады,бровки,коряги? И видно ли коряги?

У меня лежит палка поперек лунки. К ней примотан изолентой эхолот. Спуск шнура к датчику делаю так, чтобы низ датчика был на 10 см ниже нижней кромки льда. Получается единая жесткая конструкция, которую очень удобно брать за палку и устанавливать на лунке. Кладу это все так, чтобы провод датчика был прижат к далнему краю лунки. Включен эхолот постоянно. Рыбу видно любую. Еще ни разу не было поклевки, без показания рыбы. Самой атаки, конечно не видно, если рыбы останавливается у блесны. Если берет сходу, то видно. Дно он видит. А вот различает ли твердое и мягкое не знаю, по инструкции как-то должен, я не проверял. Я им ничего не ищу мне просто интересно как ведет себя рыба во время ловли. Про бровки и коряги не знаю, пока не сталкивался.

Саша, а ставили ли эксперименты по расположению капли/кембрика и прочего? В смысле, можно каплю сделать на цевье, на жалах или вообще выносную как яйца на впаях.

Таких экспериментов не ставили. Слишком много внимания к капле. Главное чтобы она была. На мой взляд капля и тройник должны казаться одним объектом для рыбы. Поэтому лучше каплю размещать так, чтобы система "тройник-капля" казалась чем-то единым.

Александр, сколько раз в неделю ездите на рыбалку, чтобы поддерживать навыки блеснения на должном уровне?

Для того, чтобы поддерживать навыки блеснения достаточно и один раз в месяц съездить. Другое дело, что каждая рыбалка дает прирост опыта и позволяет понемногу совершенствоваться.

Могу сказать, что нет смысла ездить очень часто. Лучше, когда каждая рыбалка будет погдотовлена и иметь какую-то конкретную цель.

Расскажите про крючки,почему не кембрик,а капля,почему не отгибаете крючки для лучшей зацепистости?

Капля красивее ))). На самом деле я не вижу разницы между каплей и кембриком. Важен объем и парусность тройника. На маленьких блеснах у меня в основном кембрики, а на больших чаще капли. На большом тройнике кембриками тяжелее получить нужный объем. Да и тройник с каплей уже "готов". С ним ничего делать не надо.

На зацепистость я не жалуюсь, не вижу смысла что либо делать с заводскими крючками. А вообще, с точки зрения физики, лучшая сила прокола будет, когда жало направлено на колечко. Так что скорее надо крючки загибать. Разогнутое жало будет чаще проскальзвать по пасти рыбы.

Александр! У меня вопрос по настройке блесен. Я паяю для себя мормышки. Первые мормыхи все испытывал и те, которые висели косо, не играли я отбраковывал. На одной из рыбалок оборвал все уловистые мормышки и пришлось ловить косыми. И оказалось, что они ловят ничуть не хуже. После этого я уже мормышки не испытываю и интуитивно чую, какие  уловистые.Вот с блеснами засада. Получается, что если в реале блесна будет играть совсем не так как в ванной или ведре, то регулировка теряет смысл? И основной тест- это поклевки рыбы? И что делать с блеснами, которые Вам не нравятся после теста в ведерке? Пытаться их разловить или перепаять, а внутренний то голос кричит, что блесна- гавно? Отдать товарищу две? Сами Вы все блесны купаете или по виду блесны, чуствуете что она рабочая.? И если возможно рекомендации,как настроить блесну. Или все таки дело было не в бобине? И любую блесну можно разловить?

Основной тест - это конечно поклевки рыбы. Еще много информации дает отыгрыш блесны в руку. По нему можно сделать определенные выводы о игре блесны. Тест блесны в ведре или ванной нужен чтобы убелится, что блесна не имеет крупных "косяков" и сделана довольно ровно и симметрично. Я в этом сезоне ни одну из блесен не тестировал дома. Простая форма маропедки позволяет на глаз сделать ровную и симметричную блесну. Если мне не нравится поведение блесны в ведре, то я, скорее всего, ее перепаяю. Но такого уже очень давно не было. По виду блесны вполне можно сказать, какими свойствами она обладает и для каких условий она лучше подойдет. Настойка блесны это дело очень щепетильное. Тут все на ощущениях и зависит от конкретных условий. Если блесна с моей точки зрения ровная и не требует доводки напильким, то для ее "точечной" настройки надо попробовать тройники с различной парусностью и леску разной толщины. Такой способ хорош, когда блесен мало. А если есть выбор, то можно просто менять блесны под ситуацию. Я считаю, что нерабочих блесен не бывает. Для любой блесны найдется свое время и место. Но для конкретных водоемов все таки есть свои приоритеты.

Александр, день добрый.

 

Скажите, есть ли смысл уменьшать размер блесны для более мелкого окуня? Уменьшать в смысле с 40мм блесны, к примеру, поставить допустимую по правилам 25мм? Или нужно просто подобрать другую блесну с более мелким крючком и другой игрой? Просто есть маленькие блесны, но сколько бы я их не ставил взамен 35-45 мм блесен в надежде на улучшение клева мелкоокуня - улучшения не происходило. Какие у вас самые маленькие блесна и часто ли ими пользуетесь?

Точка зрения, что мелкий окунь будет лучше клевать на маленькие блесны очень часто ошибочна. Предположу, что с его точки зрения (окуня) и блесна 40 мм и блесна 25 мм будут одинаково огромны. Окунь лучше реагирует на те блесны, которые ему более интересны. Если движение блесны нравится окуню, то он на нее клюет. Иногда, конечно, уменьшение размера может сыграть. Поэтому без экспериментов обойтись не получится. У меня самые маленькие блесны, на которые случался хороий клев длиной 30-32 мм. Но в последнее время ими почти не пользуюсь. Самые ходовые блесны по мелкому обычно окуню 33-38 мм.

Александр,хотел спросить.Пользовался ты на блеснах безбородыми тройниками от Овнер,

видел сегодня в магазине №18 36-серии,вот думаю ими блёсны оснастить попробывать,

но вот как они будут окуня удерживать не в курсе?

Летом часто приходилось ловить окуня "форельными" приманками, где стояли безбородочные крючки. Разницы с обычными бородочными крючками не заметил, а снимать рыбу было на порядок проще. Зимой безбородочными ловить не приходилось, но думаю,что проблем быть не должно. Единственный скользкий момент - надо с первой попытки заводить окуня в лунку. Если крючок упрется в нижнюю кромку льда, то вероятность схода резко возрастет.

Саша, вопрос назрел после совместных рыбалок )

 

Вот мы подъезжаем к толпе. Буримся в сторонке, находим какую-то рыбу. Да, не лифтовая, но режим "одна лунка - 5 минут качания -  один-два-три жирных окуня", вполне себе упитанная синичка в руках ). Затем мы бежали дальше, и с каждой лункой клев ухудшался, и мы не делали попытку вернуться на ту поляну с рыбой.

То есть в моем представлении надо было максимально разрабатывать те редкие столы с рыбой, тем более, что поведение окуня было практически одинаковым почти везде и почти у всех. Возможно на клюющих лунках мог наступить проклев.

Какой схемой (или схемами)ты пользуешься на Ладоге, чтобы найти нормально клюющего окуня?

На Ладоге я обычно ловлюне по схемам, а по настроению. Иногда остаюсь на таких полянах, подбирая блесны и дожидаясь общей активизации рыбы. А иногда срываюсь на поиски журавля. Несмотря на одинаковое поведение окуня всегда находятся участки, где рыба ведет себя активней или ее больше. Только вот найти такие пятна в одиночку почти нереально (по моему опыту). Но бывает, что желание "нарваться и наколбасить" не проходит, и тогда вопреки результату уходишь в поиск. В этом есть какой-то свой кайф. А вдруг?

Спасибо! Как раз и пытаюсь сейчас разобраться с отыгрышами, но пока не совсем понимаю какими они должны быть.

Я пока сделал такие выводы:

- При микроКД они быстрые сильные, т.к. блесна не всатет в горизонт и гвоздит.

- При КД, когда блесна встает в горизонт, они происходят с небольшой задержкой.

- когда блесна планирует пауза большая и тук может быть четким для быстрых блесен и почти неразличимым для медленных

- на сбросах тук глухой или нет почти.

- когда блесна сыпется происходит самая долгая пауза и "двойной тук"

 

подтвердите или поправьте пожалуйста, если я не прав.

Принципиально по отыгрышам все правильно. Если есть понимание и возможность заставить блесну двигаться желаемым образом, то осталось только предложить эти движения окуням, а там они уже должны подсказать, что им сегодня по душе.

Александр, если блесна рыскает при сбросе или уходе в сторону -  это значит, что она сделана не симметрично? и на глубине она будет штопорить? надо ее доводить, чтобы она в ванной шла ровно?

То, что блесна рыскает на сбросе это нормально. Когда она скользит на оловянной стороне, то у нее нет устойчивого положения. Симметрично сделанная блесна должна "рыскать" и вправо и влево примерно одинаково.

Надо смотреть как блесна будет себя вести при скольжении на ребре. Это ее основное рабочее положение. В этом случае ее движение должно быть ровным.

На самом деле форма маропедки довольно устойчива к разного рода неточностям производства. Может быть вам не надо тратить уйму сил и времени на доводку. Лучше это время потратить на водоеме, чтобы понять движение блесны по отыгрышу в руку на разных глубинах. Тогда быстрее появится понимание, как себя ведет блесна на разных взмахах.